รวบรวมน้ำทั้งหมดบนโลกให้เป็นทรงกลมเดียว
(usgs.gov)ภาพที่แสดงน้ำทั้งหมดบนโลกเป็นทรงกลมเดียว
-
ภาพที่แสดงปริมาณน้ำบนโลกเป็นทรงกลม
- ภาพนี้แสดงปริมาณน้ำบนโลกเป็นทรงกลมสีน้ำเงินโดยเปรียบเทียบกับขนาดของโลก
- ทรงกลมเหล่านี้แสดงถึง "ปริมาตร" และทำให้เห็นว่าปริมาณน้ำมีน้อยมากเมื่อเทียบกับปริมาตรของโลก
- มหาสมุทรมีอยู่เป็นชั้นบาง ๆ บนพื้นผิวโลก
-
ทรงกลมที่แสดงน้ำทั้งหมดบนโลก
- ทรงกลมที่ใหญ่ที่สุดแสดงถึงน้ำทั้งหมดบนโลก
- ทรงกลมนี้มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 860 ไมล์ (ประมาณ 1,386 กิโลเมตร) และมีปริมาตรประมาณ 332,500,000 ลูกบาศก์ไมล์ (ประมาณ 1,386,000,000 ลูกบาศก์กิโลเมตร)
- ภายในทรงกลมนี้รวมทั้งมหาสมุทร ธารน้ำแข็ง ทะเลสาบ แม่น้ำ น้ำใต้ดิน น้ำในชั้นบรรยากาศ และแม้แต่น้ำในร่างกายของมนุษย์ สัตว์ และพืช
-
น้ำจืดในสถานะของเหลว
- ทรงกลมสีน้ำเงินเหนือรัฐเคนทักกีแสดงถึงน้ำจืดในสถานะของเหลวทั้งหมดของโลก
- มีปริมาตรประมาณ 2,551,100 ลูกบาศก์ไมล์ (ประมาณ 10,633,450 ลูกบาศก์กิโลเมตร) โดย 99% ในนั้นเป็นน้ำใต้ดิน ซึ่งส่วนใหญ่มนุษย์เข้าถึงไม่ได้
- ทรงกลมนี้มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 169.5 ไมล์ (ประมาณ 272.8 กิโลเมตร)
-
น้ำในทะเลสาบและแม่น้ำ
- ทรงกลมเล็กเหนือเมืองแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย แสดงถึงน้ำทั้งหมดในทะเลสาบและแม่น้ำของโลก
- น้ำที่สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ต้องใช้ทุกวันมาจากน้ำผิวดินนี้
- ทรงกลมนี้มีปริมาตรประมาณ 22,339 ลูกบาศก์ไมล์ (ประมาณ 93,113 ลูกบาศก์กิโลเมตร) และมีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 34.9 ไมล์ (ประมาณ 56.2 กิโลเมตร)
- ทะเลสาบมิชิแกนดูใหญ่กว่าทรงกลมนี้มาก แต่ความลึกเฉลี่ยของทะเลสาบมิชิแกนต่ำกว่า 300 ฟุต (ประมาณ 91 เมตร)
สรุปโดย GN⁺
- บทความนี้อธิบายปริมาณน้ำบนโลกในแบบที่ช่วยให้เข้าใจได้ง่ายผ่านภาพ
- ทำให้ตระหนักได้ว่าปริมาณน้ำบนโลกจริง ๆ แล้วมีน้อยเพียงใด
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทความเน้นว่าปริมาณน้ำจืดที่มนุษย์เข้าถึงได้มีอยู่น้อยมาก
- ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้ตระหนักถึงความสำคัญของทรัพยากรน้ำและความจำเป็นในการอนุรักษ์
- โครงการที่มีลักษณะคล้ายกันคือโครงการสังเกตการณ์โลกของ NASA
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
อ้างอิงไว้ก่อนว่า อินโฟกราฟิกและบทความนี้ อิงจากสิ่งพิมพ์ปี 1993
งานวิจัยที่ใหม่กว่าราวปี 2017 ระบุว่าแมนเทิลของโลกอาจมีน้ำมากเท่ากับมหาสมุทรทั้งหมดรวมกัน ดังนั้นอาจต้องเพิ่มหยดน้ำอีกหยดที่มีปริมาตรใกล้เคียงกับหยดแรก หรือทำให้หยดที่สองใหญ่ขึ้นมาก
ดู “There’s as much water in Earth’s mantle as in all the oceans” (2017): <https://www.newscientist.com/article/2133963-theres-as-much-...>
USGS อ้างอิงสิ่งพิมพ์ปี 1993 ของ Igor Shiklomanov ชื่อ “World fresh water resources” ในหนังสือ Water in Crisis: A Guide to the World's Fresh Water Resources ที่บรรณาธิการโดย Peter H. Gleick
ถึงอย่างนั้น น้ำก็ยังเป็นทรัพยากรล้ำค่าอยู่ดี และน้ำจืดบนพื้นผิวยิ่งเป็นเช่นนั้น
การจะเรียก ไอออนไฮโดรเจนและออกซิเจน ภายในแร่หินว่าน้ำนั้น ต้องใช้จินตนาการมากเกินไป
https://www.earth.com/news/ringwoodite-mineral-confirms-vast...
สำหรับวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติทั้งหมด การนับเฉพาะน้ำ “บนพื้นผิว” น่าจะมีประโยชน์และเข้าใจง่ายกว่า เป็นน้ำที่เข้าร่วมวัฏจักรน้ำของโลกได้ ส่วนที่ถูกกักอยู่ใต้เปลือกโลกดูจะไม่สำคัญมากนักตามเจตนาของกราฟิกนี้
ผมไม่อยากจัดน้ำในแมนเทิลเป็น “ของเหลว” หรือ “น้ำจืด” ส่วนใหญ่คงอยู่เกินจุดวิกฤตไปมาก และน่าจะอิ่มตัวด้วยเกลือจากหิน
เพราะเมื่อมองจากไกล ๆ จะเห็นน้ำเป็นหลัก ผมจึงคิดมานานว่าโลกเป็น ดาวเคราะห์แห่งน้ำ
หลังจากลองคำนวณเองจึงได้รู้ว่า จริง ๆ แล้วมันใกล้เคียงกับความแตกต่างระหว่างหินเปียกกับหินแห้งในจักรวาลมากกว่า
โลกไม่ได้ประกอบขึ้นจากน้ำ มันเป็นแค่ก้อนหินชื้น ๆ หรือไม่ก็คล้ายลูกโบว์ลิงที่ถูกฉีดด้วยกระบอกสเปรย์สักสิบสองครั้ง
จะเห็นได้ทันทีว่ามหาสมุทรเล็กมากเมื่อเทียบกับมวลทั้งหมดของโลก
https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth#Aster...
เป็นก้อนเหล็กที่ถูกปกคลุมด้วยหินซึ่งเป็นออกไซด์ของโลหะ และด้านบนก็ถูกปกคลุมด้วยน้ำ ซึ่งเป็นไฮโดรเจนออกไซด์
ผมไม่ค่อยอินกับคอมเมนต์ที่ถกกันเรื่องการเลือกรูปทรง วิธีวิทยา หรือการไม่นับน้ำในแมนเทิล
ผมมองว่าภาพนี้ต้องการให้เรารู้สึกถึง ความล้ำค่าและความรับผิดชอบ ต่อปริมาณน้ำที่เรามี และเห็นว่าเรามอง “ดาวเคราะห์สีน้ำเงิน” เป็นเรื่องปกติธรรมดาเกินไปแค่ไหน
สำหรับเป้าหมายนั้น ภาพนี้ได้ผลอย่างน่าทึ่งและมีพลังทางสายตามาก
“ทรงกลมนี้รวมทั้งทะเล มวลน้ำแข็งขั้วโลก ทะเลสาบ แม่น้ำ น้ำใต้ดิน น้ำในบรรยากาศ แม้แต่น้ำในตัวคุณ สุนัขของคุณ และต้นมะเขือเทศของคุณ” ว่าแต่รวม น้ำในแมนเทิล ด้วยหรือเปล่า?
(https://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=111648)
หรือสงสัยว่ารวมน้ำที่ไม่ใช่ของเหลวรูปแบบอื่น ๆ เช่น ไฮเดรต หรือเกลือเอปซอมด้วยไหม
งานวิจัยเรื่องน้ำในแมนเทิล ค่อนข้างใหม่ บทความปี 2017 แนะนำไว้ว่า “There’s as much water in Earth’s mantle as in all the oceans”
<https://www.newscientist.com/article/2133963-theres-as-much-...>
หน้ารายละเอียดของ USGS อ้างอิงจาก “World fresh water resources” ของ Igor Shiklomanov ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ปี 1993 และหนังสือ Water in Crisis: A Guide to the World's Fresh Water Resources ที่แก้ไขโดย Peter H. Gleick
<https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/sci...> และ <https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/sci...>
https://lightsinthedark.com/wp-content/uploads/2013/06/ceres...
ดูเหมือนว่ามหาสมุทรที่ใหญ่ที่สุดในระบบสุริยะไม่ได้อยู่บนโลกด้วยซ้ำ
ว่ากันว่า มหาสมุทรของ Ganymede ใหญ่กว่า Europa และอาจใหญ่ที่สุดในทั้งระบบสุริยะ มหาสมุทรของ Ganymede มีน้ำมากกว่า Europa โดยมากกว่ามหาสมุทรบนโลก 6 เท่า และมากกว่า Europa 3 เท่า
https://www.scientificamerican.com/article/overlooked-ocean-...
การเทียบ Ganymede กับโลก น่าทึ่งจริง ๆ
บน “พื้นผิว” ของดาวก๊าซดวงนี้มี ไฮโดรเจนเหลว อยู่มหาศาล แต่ไฮโดรเจนเหลวไม่ใช่น้ำ ดังนั้นถึงจะเป็นมหาสมุทรที่ใหญ่ที่สุดได้ แต่คงไม่ใช่มหาสมุทรน้ำที่ใหญ่ที่สุดในระบบสุริยะ :) [1]: https://science.nasa.gov/jupiter/jupiter-facts/ (ใต้หัวข้อ “Structure”)
เคยเห็นคนพูดกันว่าให้ชนมันเข้ากับ Ganymede เพื่อให้ JUICE ได้ข้อมูลใหม่ [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Europa_Clipper
[2] https://www.space.com/europa-clipper-might-crash-into-ganyme...
ถ้าสามารถอัดบรรยากาศโลกให้เป็นทรงกลมที่มีความหนาแน่นใกล้เคียงกันได้ ขนาดของมันน่าจะใกล้เคียงกับทรงกลมตรงกลาง เพราะน้ำหนักของมหาสมุทรทั้งหมดมากกว่าบรรยากาศแค่ราว 270 เท่าเท่านั้น [1]
สุดท้ายแล้ว วัตถุดิบสำคัญที่สิ่งมีชีวิตทั้งหมดพึ่งพา ก็เป็นเพียง ชั้นรอยต่อของน้ำและอากาศ ที่แผ่บางมากอยู่ระหว่างหินแข็งกับอวกาศอันเป็นศัตรู
ความท้าทายใหญ่ของความยั่งยืนอยู่ที่ว่า มนุษย์จะรบกวนชั้นรอยต่อที่ซับซ้อนมหาศาลนี้ได้มากแค่ไหน โดยไม่ก่อให้เกิดพลวัตแบบลุกลามที่เราและคนรุ่นหลังไม่อยากเจอ
[1] https://www.sciencefocus.com/science/how-much-does-earths-at...
ถ้าปล่อยไอเดียนี้ให้ Randall Munroe รับมือ ก็ต้องเตรียมใจให้พร้อมว่า สึนามิระดับเลิฟคราฟต์ จะกวาดล้างโลกและก่อความพินาศชนิดบรรยายไม่หมด
ขอให้เก็บลูกบอลน้ำที่ใหญ่กว่านี้ไว้ให้ห่างจากเขาเถอะ
ลองคำนวณง่าย ๆ เพื่อให้เห็นภาพมากขึ้น
ปริมาตรของทรงกลมน้ำจืดจากทะเลสาบและแม่น้ำที่เล็กที่สุดระบุไว้ว่า 93,113km³ โดย 1km³ เท่ากับ 1,000 ล้านm³ และถ้าคิดประชากรโลก 8.2 พันล้านคน ก็จะได้ 11,355m³ ต่อคน ซึ่งเท่ากับลูกบาศก์ที่กว้าง·ยาว·สูงด้านละ 22.5m หรือประมาณขนาดอาคาร 7–8 ชั้น
ถ้าใช้ทรงกลมที่รวมถึงน้ำใต้ดินด้วย คือ 10,633,450km³ จะได้ 1,296,762m³ ต่อคน หรือเท่ากับ ลูกบาศก์ที่มีด้านยาว 109m
ดังนั้นน้ำ “ส่วนของคุณ” จะเติมได้ บ้าน 22 หลัง
เป็นการคำนวณที่ยังไม่รวมพืดน้ำแข็ง Greenland หรือทะเลน้ำแข็ง
ถ้ามีดาวเคราะห์ที่มีรัศมี 10 เท่าของโลก แต่มีความลึกของมหาสมุทรและการกระจายน้ำเหมือนกัน เมื่อทำภาพให้เห็นแบบเดียวกัน หยดน้ำจะดูเล็กลงมากเมื่อเทียบกับดาวเคราะห์
ดังนั้นจึงไม่ค่อยแน่ใจว่าภาพที่เปรียบเทียบปริมาตรน้ำของดาวเคราะห์กับ ปริมาตรทั้งหมดของดาวเคราะห์ จะมีประโยชน์แค่ไหน
ผมมองว่าเป้าหมายของภาพนี้คือการแสดงให้เห็นว่าน้ำจืดในแม่น้ำและทะเลสาบมีขนาดเพียงประมาณเมืองใหญ่เมื่อวัดจากรัศมี เป็นวิธีที่ค่อนข้างเจ๋งในการแสดง สเกลของทรัพยากรน้ำ
นึกถึง ดวงจันทร์น้ำ ใน “The Algebraist” ของ Iain M Banks
“ผมเกิดบนดวงจันทร์น้ำ
บางคน โดยเฉพาะคนที่อยู่ที่นั่น เรียกมันว่าดาวเคราะห์ แต่เส้นผ่านศูนย์กลางของมันเพียงแค่เกิน 200km ไปเล็กน้อย ดังนั้นคำว่า ‘ดวงจันทร์’ น่าจะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องกว่า ดวงจันทร์ดวงนั้นประกอบด้วยน้ำทั้งหมด ไม่เพียงไม่มีแผ่นดิน แต่ยังไม่มีหิน ไม่มีแกนแข็ง เป็นทรงกลมที่มีแต่น้ำล้วน ๆ ไปจนถึงใจกลาง
ถ้ามันใหญ่กว่านี้อีกนิด แม้ผู้คนมักบอกว่าน้ำไม่ถูกบีบอัด แต่ก็ไม่ใช่อย่างนั้นเสียทีเดียว ภายใต้ความดันสุดขั้ว น้ำจะกลายเป็นน้ำแข็งและเกิดแกนน้ำแข็งขึ้น หากคุณคุ้นเคยกับดาวเคราะห์ที่น้ำแข็งลอยอยู่บนน้ำ เรื่องนี้อาจฟังดูแปลกและผิด แต่ความจริงก็เป็นเช่นนั้น ดวงจันทร์ดวงนี้ไม่ได้ใหญ่พอให้เกิดแกนน้ำแข็ง และถ้าคุณแข็งแรงพอและทนแรงดันน้ำได้ ก็สามารถดำลงผ่านน้ำหนักของน้ำที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ไปจนถึงใจกลางพอดีของดวงจันทร์ได้
ที่นั่นมีเรื่องประหลาดเกิดขึ้น
ที่ศูนย์กลางของทรงกลมน้ำ ดูเหมือนจะไม่มีแรงโน้มถ่วง แน่นอนว่ายังมีแรงดันมหาศาลกดจากทุกทิศทาง แต่ในทางปฏิบัติมันเป็นสภาวะไร้น้ำหนัก ภายนอกของดาวเคราะห์ ดวงจันทร์ หรือวัตถุอื่น ๆ คุณจะถูกดึงเข้าหาศูนย์กลางเสมอ แต่ที่ศูนย์กลาง คุณถูกดึงเท่ากันทุกทิศทาง ด้วยเหตุผลเดียวกัน แรงดันรอบตัวก็ไม่ได้สูงเท่าที่คาดไว้เมื่อคิดจากมวลน้ำที่ประกอบกันเป็นดวงจันทร์ดวงนั้น”