ผู้ก่อตั้ง Telegram Pavel Durov ถูกจับกุมที่สนามบินฝรั่งเศส

 (theguardian.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีรายงานว่า Pavel Durov ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Telegram ถูกจับกุมที่สนามบิน Bourget ชานกรุงปารีส ขณะอยู่ภายใต้หมายจับของฝรั่งเศส
  • TF1 TV อ้างแหล่งข่าวไม่เปิดเผยชื่อว่า Durov เดินทางจาก Azerbaijan ด้วย เครื่องบินส่วนตัว และถูกจับกุมเมื่อเวลาประมาณ 20:00 น. ของวันเสาร์ตามเวลาท้องถิ่น
  • Durov วัย 39 ปีเป็นผู้ประกอบการที่เกิดในรัสเซีย อาศัยอยู่ใน Dubai และ Telegram ก็มีฐานอยู่ใน Dubai เช่นกัน
  • เขาถือ สัญชาติคู่ฝรั่งเศสและ UAE โดย Forbes ประเมินทรัพย์สินของเขาไว้ที่ 15.5 พันล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 12 พันล้านปอนด์
  • Telegram เป็นบริการส่งข้อความที่มี ผู้ใช้งานแอ็กทีฟราว 900 ล้านคน ให้บริการข้อความเข้ารหัสและฟีเจอร์ช่องทางสำหรับเผยแพร่ข้อมูลในวงกว้าง

ลำดับเหตุการณ์การจับกุมที่สนามบินฝรั่งเศส

  • มีรายงานว่า Pavel Durov ถูกจับกุมเมื่อเย็นวันเสาร์ที่สนามบิน Bourget ชานกรุงปารีส
  • เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ระดับมหาเศรษฐีของแอปส่งข้อความ Telegram
  • TF1 TV อ้างแหล่งข่าวไม่เปิดเผยชื่อว่า Durov เป็นบุคคลตาม หมายจับ ที่ออกในฝรั่งเศส
  • ขณะนั้น Durov กำลังเดินทางด้วยเครื่องบินส่วนตัว และเป็นที่เข้าใจว่าเดินทางมาจาก Azerbaijan
  • เวลาจับกุมคือประมาณ 20:00 น. ตามเวลาท้องถิ่น หรือ 18:00 น. ตามเวลา GMT
  • เขามีกำหนดขึ้นศาลในวันอาทิตย์

สัญชาติและฐานที่พำนักของ Durov

  • Durov เป็นผู้ประกอบการที่เกิดในรัสเซีย และอาศัยอยู่ใน Dubai
  • Telegram ก็มีฐานอยู่ใน Dubai เช่นกัน
  • เขาถือ สัญชาติคู่ฝรั่งเศสและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE)
  • Forbes ประเมินทรัพย์สินของ Durov ไว้ที่ 15.5 พันล้านดอลลาร์ หรือประมาณ 12 พันล้านปอนด์

ความขัดแย้งก่อนหน้านี้กับรัสเซีย

  • Durov ออกจากรัสเซียในปี 2014
  • ในขณะนั้น เขาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้ปิดชุมชนฝ่ายค้านบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย VK ที่เขาได้ขายไปแล้ว

Telegram และปฏิกิริยาทางการทูต

  • Telegram ไม่ได้ตอบกลับคำขอความเห็นจาก Reuters ในทันที
  • สถานทูตรัสเซียประจำฝรั่งเศสกำลังดำเนิน มาตรการทันที เพื่อชี้แจงสถานการณ์
  • ตามรายงานของ TASS ฝ่าย Durov ไม่ได้ยื่นคำร้องต่อสถานทูต แต่สถานทูตกำลังตอบสนองเชิงรุก

บริการ Telegram และการแก้ไขข้อความ

  • Telegram ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 โดย Durov และ Nikolai พี่ชายของเขา
  • มีผู้ใช้งานแอ็กทีฟประมาณ 900 ล้านคน
  • Telegram ให้บริการข้อความเข้ารหัส
  • ผู้ใช้สามารถสร้าง ช่อง เพื่อเผยแพร่ข้อมูลให้ผู้ติดตามได้อย่างรวดเร็ว
  • เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2024 ข้อความในบทความที่อธิบายการเข้ารหัสของ Telegram ว่าเป็น “end-to-end” ถูกลบออก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-25
ความเห็นจาก Hacker News

  • ยังไม่ชัดเจนว่าฝรั่งเศสมองว่า Durov เป็นผู้ สมคบคิดอย่างแข็งขัน ในอาชญากรรมที่ระบุไว้เหล่านั้น หรือมองว่าการดำเนินงาน Telegram เองเป็นการสมคบคิด หรือเป็นกรณีกลาง ๆ ที่ Telegram ปฏิเสธคำขอความร่วมมือในการสืบสวน
    เป็นคดีที่น่าจับตา ผมไม่คิดว่าประเทศตะวันตกต้องการบริการส่งข้อความที่ไม่มีแบ็กดอร์สำหรับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น แต่โดยทั่วไปเข้าใจว่าปกติแล้วแนวปฏิบัติจะออกไปทางก่อกวนเมื่อเข้าประเทศมากกว่าการจับกุม

    • ผมกลับคิดว่าคำว่า “ประเทศตะวันตกไม่ต้องการบริการส่งข้อความที่ไม่มีแบ็กดอร์สำหรับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น” นั่นแหละคือสิ่งที่พวกเขาต้องการไม่ใช่หรือ EU กำลังผลักดันกฎระเบียบที่พูดกันตรง ๆ ว่าจะ “หลบเลี่ยง การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง” เพื่อรับมือสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
      เท่าที่ทราบ ร่างล่าสุดยังไม่ผ่าน แต่พวกเขาจะลองอีกแน่ และก็ไม่มีอะไรหยุดแต่ละประเทศจากการทำเองได้ด้วย เดิมทีผมเข้าใจว่าฝรั่งเศสเป็นฝ่ายที่ผลักดันเรื่องนี้ด้วยซ้ำ
    • ถ้าแอปเป็นที่รู้กันว่าถูกใช้โดยอาชญากรจำนวนมาก ตั้งแต่ผู้ใคร่เด็กไปจนถึงพ่อค้ายา ก็ย่อมมีความรับผิดชอบตามมา คุณกำลังให้บริการที่ใกล้เคียงผู้ให้บริการสื่อสาร และอย่างที่เจ้าของ Omegle ได้เรียนรู้ มันมี หน้าที่ในการใช้ความระมัดระวัง
      ถ้าคิดว่าสามารถรู้ทั้งรู้ว่าแพลตฟอร์มกลายเป็นฐานสำหรับกิจกรรมอาชญากรรมแล้วไม่ต้องทำอะไรเลย คุณก็คงอยู่ในโลกนิทาน
    • ตามข้อมูลของทางการฝรั่งเศส Durov ซึ่ง Forbes ประเมินมูลค่าสินทรัพย์สุทธิไว้ที่ 13.9 พันล้านยูโร ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการค้ายาเสพติด การฉ้อโกง การก่อการร้าย และอาชญากรรมต่อเด็ก เนื่องจาก Telegram “ขาดการกลั่นกรองและไม่ให้ความร่วมมือกับการบังคับใช้กฎหมาย” มีการใช้หมายเลขแบบใช้ครั้งเดียว และอนุญาตให้โอนคริปโตเคอร์เรนซีที่ทางการไม่สามารถติดตามได้
      ที่มา: https://novayagazeta.eu/articles/2024/08/25/russian-billiona...
    • ค่อนข้างตลกที่หลายคนที่นี่คิดว่าแพลตฟอร์มส่งข้อความปลอดภัยนี้มี “แบ็กดอร์สำหรับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น” อยู่จริง
      ตรงกันข้ามกับถ้อยคำในบทความ Telegram ไม่ได้เป็นแพลตฟอร์มที่เข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางแม้แต่ในเชิงหลักการ หากจะใช้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางบน Telegram ต้องผ่านขั้นตอนที่ค่อนข้างยุ่งยาก
    • EU ไม่พอใจกับการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางของ Telegram มานานแล้ว และกำลังพยายามสร้างกฎระเบียบที่จะใส่ แบ็กดอร์ ให้กับแอปส่งข้อความแทบทั้งหมด
      ผมไม่แน่ใจว่าคดีนี้จะไปทางไหน อย่างน้อยแชตส่วนตัวก็ถูกเข้ารหัสไว้ ทำให้ในทางทฤษฎี Telegram เองก็ไม่สามารถเห็นเนื้อหาได้

  • ดูเหมือนหลายคนในคอมเมนต์นี้จะเข้าใจผิดว่า Telegram คืออะไร Telegram ไม่ใช่แค่แอปส่งข้อความ แต่เป็นแพลตฟอร์มที่มีช่องและมีผู้ติดตามนับแสน ซึ่งโดยพฤตินัยแล้วเป็น แพลตฟอร์มแบบ Twitter
    ผมสนับสนุนการสื่อสารแบบเข้ารหัสต้นทางถึงปลายทางที่ไม่มีแบ็กดอร์เต็มที่ แต่ก็คิดว่าการมีการควบคุมบางระดับเพื่อให้รัฐบาลสามารถปิดช่องขนาดใหญ่ที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนได้นั้นเป็นเรื่องสมเหตุสมผล ผมไม่รู้เหตุผลที่แท้จริงของการจับกุม แต่หวังว่าเป็นอย่างหลัง ไม่ใช่อย่างแรก

    • ทันทีที่คุณเปิดทางเลือกเรื่องแบ็กดอร์ขึ้นมา แม้แค่เป็นทางเลือก บางรัฐบาลก็จะใช้อย่างเกินขอบเขตอย่างหนัก
      สิทธิที่จำเป็นต่อการสื่อสารของมนุษย์สามารถถูกทำให้กลายเป็น “ผิดกฎหมาย” ได้ในพริบตาโดยรัฐ ดังนั้นไม่ว่ากรณีใดก็ไม่ควรมี โค้ดและโครงสร้างพื้นฐาน ที่สามารถให้แบ็กดอร์หรือการเซ็นเซอร์ได้เลย เพราะมันจะต้องถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อจำกัดการสื่อสารในเวลาที่ผู้คนต้องการมันมากที่สุดอย่างแน่นอน
    • คุณบอกว่า “การมีการควบคุมบางระดับเพื่อให้รัฐบาลสามารถปิดช่องขนาดใหญ่ที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนได้นั้นเป็นเรื่องสมเหตุสมผล” แล้วช่องจะกลายเป็น “ผิดกฎหมาย” ได้อย่างไร?
      คุณหมายถึงว่ามันสร้างโอกาสให้เกิดการกระทำไร้กฎหมายที่คงจะไม่เกิดขึ้นหากไม่มีการเข้าถึงช่องนั้นหรือ? ยังดูไม่ปรากฏว่าระบบยุติธรรมฝรั่งเศสได้ใช้ทางเลือกอื่นหมดแล้วก่อนจะไปถึงขั้นใส่กุญแจมือ CEO ของแพลตฟอร์มรายหนึ่ง
    • ถ้าอย่างนั้น คุณกำลังยอมรับว่ารัฐบาลตะวันออกกลางก็ควรมีสิทธิ์ลบทุกอย่างที่พวกเขามองว่า “ผิดกฎหมาย” ด้วยเหตุผลอย่าง การดูหมิ่นศาสนา ด้วยหรือ?
    • การแบ่งแยกแบบนั้นน่าสนใจ ถ้าอย่างนั้นผมก็สงสัยว่าต้องมีคนกี่คนถึงจะต้องให้แบ็กดอร์แก่รัฐบาล 2 คน? 3 คน? 100 คน? 1000 คน?
      ผมก็สงสัยเหมือนกันว่าจำนวนคนเป็นตัวชี้วัดที่ถูกต้องหรือไม่ ยังไม่ได้คิดลึกขนาดนั้น แต่อยากรู้ว่าคนอื่นคิดเห็นอย่างไร
    • ผมหยุดคอมเมนต์บนแพลตฟอร์มนี้ไปนานแล้ว เพราะเหมือนชาวรัสเซียจำนวนมาก ผมไม่สามารถเขียนสิ่งที่คิดจริง ๆ ได้ตรง ๆ ที่นี่หรือในฟอรัมอินเทอร์เน็ตตะวันตกอื่น ๆ ถึงอย่างนั้นครั้งนี้ผมขอยกเว้น
      Telegram ตอบสนองต่อคำขอแบบนั้นอย่างชัดเจน ในอิตาลีไม่สามารถเข้าถึงช่องของ RIA และ Sputnik ได้ และเห็นได้ชัดว่า EU หรืออิตาลีได้ร้องขอไปยัง Telegram และ Telegram ก็ปฏิบัติตาม
      พวกคุณคิดว่าเสรีภาพในการพูดได้รับการคุ้มครองอยู่ในฟองสบู่แบบอเมริกัน แต่กลับเข้าใจผิดว่า Telegram คืออะไร ตอนนี้ Telegram เป็น แพลตฟอร์มมวลชน แห่งเดียวในโลกที่ชาวรัสเซียยังสามารถเขียนความคิดจริง ๆ ของตัวเองได้อย่างเสรี ไม่ว่าจะเป็นฝั่ง “หนุนปูติน” หรือ “ต้านปูติน” ก็ตาม

  • เปลี่ยน URL เป็นบทความภาษาอังกฤษจาก https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/info-tf1-lci-le-... แล้ว ถ้ามีบทความภาษาอังกฤษที่ดีกว่านี้ก็เปลี่ยนกลับได้

    • ตอนโพสต์ครั้งแรกยังไม่มีบทความภาษาอังกฤษ ตอนนี้มีบทความของ Reuters แล้วด้วย: https://www.reuters.com/world/europe/telegram-messaging-app-...
    • มีบทความภาษาอังกฤษของ Le Monde ด้วย: https://www.lemonde.fr/en/france/article/2024/08/25/telegram...
    • สิ่งหนึ่งที่หายไปจากบทความภาษาอังกฤษคือเหตุผลที่เขาถูกจับ
      ตามบทความภาษาฝรั่งเศส ฝ่ายตุลาการมองว่าการ ขาดการกลั่นกรอง ของ Telegram การไม่ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และเครื่องมืออย่างหมายเลขใช้แล้วทิ้งกับคริปโทเคอร์เรนซี ทำให้เขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการค้ายา อาชญากรรมต่อเด็ก และการฉ้อโกง
    • ดูเหมือน TF1 จะเป็นแหล่งข่าวแรกของเรื่องนี้
      อาจจะดีกว่าถ้าคงต้นฉบับไว้ คนที่นี่น่าจะรู้วิธีใช้ Google Translate หรือ ChatGPT กันหมดแล้ว
    • ถ้าเป็นมหาเศรษฐีก็เลิกเล่นมุกหารายได้แบบนี้ได้แล้ว Telegram ช่วงไม่กี่ปีมานี้แทบใช้งานไม่ได้ และมี โฆษณาหลอกลวงคริปโท อยู่เต็มไปหมด

  • ตามแหล่งนี้ เขาถูกกล่าวหาเรื่อง ไม่ให้ความร่วมมือ ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาโดยตรงเรื่องก่อการร้าย ยาเสพติด หรือค้ามนุษย์เอง
    น่าสนใจมากว่าต่อจากนี้จะเป็นอย่างไร ผมไม่เข้าใจว่าจะโน้มน้าวผู้พิพากษาฝรั่งเศสอย่างไรว่าควรตัดสินว่ามีความผิด ทั้งที่เขาไม่สามารถถอดรหัสแชตที่ตัวเองไม่มีคีย์ได้

    • ทั้งเขาหรือบริษัทของเขามีคีย์ของแชตแทบทั้งหมดที่เริ่มต้นบนเครือข่าย Telegram มีแค่ แชตลับ เท่านั้นที่เข้ารหัสแบบ end-to-end และมันก็ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น แถมยังซิงก์ข้ามอุปกรณ์ไม่ได้ จึงค่อนข้างใช้งานลำบากเมื่อเทียบกับแชตเข้ารหัสแบบ end-to-end ของ Signal
    • เท่าที่ทราบ Telegram ไม่ได้เข้ารหัสแบบ end-to-end ในส่วนสำคัญ เช่น แชตกลุ่ม
      เดาว่าทางการคงต้องการตัวตนของผู้ใช้บางรายและการเข้าถึงแชตกลุ่มส่วนตัวที่มีเนื้อหาน่าสงสัย ซึ่ง Telegram น่าจะให้ได้
      เมื่อดูจากระดับกัมมันตรังสีในเลือดของ Pavel Durov ที่ต่ำ และการที่เขาไม่เคยเจอ Novichok ก็มีโอกาสว่ามันถูกส่งให้หน่วยข่าวกรองรัสเซียอยู่แล้ว
    • ถ้าใส่บริบทที่ถูกละไว้ มันจะสมเหตุสมผลขึ้น
      ฝ่ายตุลาการมองว่าการขาดการกลั่นกรองของ Telegram การไม่ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และเครื่องมืออย่างหมายเลขใช้แล้วทิ้งกับคริปโทเคอร์เรนซี ทำให้มันเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการค้ายา อาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก และการฉ้อโกง
    • คำพูดว่า “ไม่มีคีย์จึงถอดรหัสแชตไม่ได้” เป็นคำกล่าวเท็จที่หักล้างได้ง่าย เพียงทำ mud puddle test ต่อหน้าผู้พิพากษา แล้วให้นักวิทยาการเข้ารหัสอธิบายนัยของมันก็พอ
      https://blog.cryptographyengineering.com/2012/04/05/icloud-w...
    • ผมไม่รู้กฎหมายฝรั่งเศสโดยเฉพาะ แต่มีทั้งกฎหมายตรง ๆ เรื่องการเก็บบันทึก และกฎหมายทางอ้อมอีกมากที่ทำให้ต้องเก็บบันทึกไว้จึงจะปฏิบัติตามข้อกำหนดได้
      แทบจะแน่นอนว่าฝรั่งเศสมีกฎหมายว่าถ้าคุณให้บริการสื่อสาร คุณต้องให้ข้อมูล X, Y, Z, W ตามคำสั่งศาล
      ถ้าพื้นฐานของการจับกุมคือไม่ปฏิบัติตามกฎหมายแบบนั้น ทั้งที่เคยถูกคำสั่งศาลหลายครั้งแล้ว หน้าที่ของเขาคือโน้มน้าวผู้พิพากษาว่ามีฐานทางกฎหมายที่หนักแน่นกว่าสำหรับการไม่เก็บบันทึกที่จำเป็น
      แต่ถ้าจะให้ผมลงเงิน ผมว่าเป็น แนวทางแบบ Al Capone ถ้าในข้อหาไม่มีเรื่องเลี่ยงภาษี ฉ้อโกงหลักทรัพย์ หรือฟอกเงินรวมอยู่ด้วย ผมจะประหลาดใจมาก

  • https://x.com/christogrozev/status/1827450631462048023
    ใจความคือ “สงสัยว่าอย่างไหนจะโดนก่อนกัน ระหว่างการปล่อยให้มีการขายยาเสพติดร้ายแรงผ่าน Telegram หรือการปล่อยให้มีการรับสมัครฟรีแลนซ์ไปก่อเหตุโจมตีก่อการร้ายของ GRU ทั่วยุโรป”
    ดูเหมือนข้อกล่าวหานี้อาจมีมูลอยู่บ้าง

    • ผมไม่รู้ว่า “ฟรีแลนซ์ก่อการร้าย” คืออะไร แต่คนพวกนั้นก็น่าจะรับสมัครผ่าน Element, Signal, VK หรืออีเมล Yandex ได้ไม่ใช่หรือ?
    • ถ้า Christo Grozev ออกมาควบคุมความเสียหาย แบบนี้ก็เป็น ปฏิบัติการของ CIA แน่นอน
    • ผมคิดว่า Durov อาจสร้าง เครื่องจักร Kompromat ที่ใหญ่ที่สุดในโลกขึ้นมา โดยทำให้ผู้ใช้ทั่วไปเปิดใช้แชตแบบ end-to-end ได้ยาก และโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับมาตรฐานของวงการ แล้วยังวางตำแหน่งบริการให้เป็นแพลตฟอร์มที่ “ทำอะไรก็ได้”
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kompromat
    • Telegram และคริปโทมีความรับผิดชอบอย่างมากต่อกระแสยาเสพติดล่าสุดของเกาหลีและแก๊งแบล็กเมลล่วงละเมิดทางเพศ
      ไม่มีอะไรดีให้พูดถึงผู้ก่อตั้งและผู้ดำเนินการ Telegram มันไม่ใช่เมสเซนเจอร์ “เสรีภาพในการแสดงออก” แบบใสซื่อ แต่ใกล้เคียงกับด้านมืดมากกว่า
    • ก็ยังเป็นตรรกะมั่วซั่วอยู่ดี ในยุค 1890 ผู้ก่อการร้ายขี่ล่อไปลอบสังหาร พอถึงยุค 1920 ก็ขับรถไป งั้นตอนนี้จะไปเอาผิด Henry Ford กันหรือไง

  • ไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ แต่เมื่อวานนี้ใน EU มีการบล็อก ช่องที่เกี่ยวข้องกับปาเลสไตน์ หลายช่องบน Telegram ครั้งใหญ่อีกครั้ง: https://x.com/SamidounPP/status/1827062901364208099
    ตลอดปีที่ผ่านมา มีหลายช่องข้อมูลใน EU ที่ถูกบล็อกบน Telegram อย่างชัดเจนมาโดยตลอด จึงไม่ค่อยเข้าใจนักว่าการบอกว่า “ไม่ให้ความร่วมมือ” ในการบล็อกเนื้อหา “ก่อการร้าย” หมายความว่าอย่างไร
    ในฐานะ “พลเมือง” EU ผมไม่รู้เลยว่าใครเป็นผู้ยื่นคำขอบล็อกเหล่านี้ในนามของ EU ครั้งนี้มีรายงานว่าเป็นการบล็อกทั่วทั้ง EU จึงดูไม่น่าใช่ว่ามาจากคำขอของประเทศผมเอง อาจเป็นประเทศที่ผลักดันประเด็นนี้เกินพอดีอย่างเยอรมนีเป็นผู้ร้องขอ และ Telegram ก็บล็อกทั้ง EU ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม

  • คำสั่งควบคุมตัวน่าจะมีผลมาสักพักแล้ว และ Durov ก็น่าจะรู้อย่างชัดเจนอยู่แล้ว แต่ถึงอย่างนั้นเขาก็ยังลงจอดในฝรั่งเศสตามปกติและถูกควบคุมตัว ทำไมกัน?
    ทฤษฎีหมวกฟอยล์ส่วนตัวของผมคือ เขาอาจตัดสินใจว่าอยู่ใน คุกฝรั่งเศส ปลอดภัยกว่าถูกเล่นงานด้วยอะไรอย่างพวกพอโลเนียมข้างนอก

    • มีคนเลือกแบบนั้นจริง ๆ
      ไม่นานมานี้เจ้าพ่อยาเสพติดชาวบัลแกเรีย Brendo ไม่เพียงแค่มอบตัว แต่ยังติดสินบนผ่านด่านควบคุมชายแดนแล้วหิ้วกระเป๋า duffel bag ไปโผล่หน้าคุก Sofia Central Prison โดยตรง เขาอยากข้ามขั้นตอนราชการและเข้าเรือนจำให้เร็วที่สุด
    • อย่างไรก็ดี เขาก็เป็น พลเมืองฝรั่งเศส
      https://www.forbes.ru/milliardery/446937-pavel-durov-polucil...
    • “อยู่ในคุกฝรั่งเศสปลอดภัยกว่าการอยู่ข้างนอก” ฟังดูเป็นทฤษฎีที่เหลวไหลที่สุดอย่างหนึ่งที่ผมอ่านในปีนี้
    • ผมกังวลว่ารัสเซียอาจจัดฉากให้เขาฆ่าตัวตายในคุกได้ไม่ยากนัก
    • แล้วทำไมเขาต้องถูกเล่นงานด้วยพอโลเนียม? ช่อง Telegram ทางการของรัฐรัสเซียมีอยู่มากมายไม่สิ้นสุด ถ้า Putin มองว่าเป็นปัญหา ก็คงสั่งแบนไปนานแล้ว

  • ตามแหล่งข่าวฝั่ง Telegram ระบุว่า Pavel Durov อาจต้องโทษ จำคุกสูงสุด 20 ปี ในฝรั่งเศส และการพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้มาก
    นอกจากค้ายาเสพติดแล้ว ยังถูกกล่าวหาว่าสมคบกับกลุ่มอาชญากรรมองค์กร ซ่อนตัวผู้ใคร่เด็ก ฉ้อโกง และฟอกเงิน
    ไม่รู้ว่าเชื่อถือได้แค่ไหน แต่ผมเห็นจาก 3-4 แหล่งว่าที่เขาถูกจับนั้นเป็นเพราะเรื่องก่อการร้าย การล่วงละเมิดเด็ก และการค้ายาเสพติด ซึ่งให้ชัดกว่านั้นคือเกี่ยวกับการไม่ส่งมอบข้อมูลให้ฝ่ายอัยการ

    • ถ้าเขาร่วมมือกับอาชญากรโดยเจตนา นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ถ้ามีใครโพสต์เนื้อหาผิดกฎหมายและไม่มีใครรายงาน นั่นก็ไม่ใช่ความผิดของ Durov อย่างชัดเจน
      ถ้าขี้เกียจรายงานเนื้อหาผิดกฎหมาย ก็ควรจับตัวเองก่อน
    • ถ้าการพิจารณาคดีจะเกิดขึ้น “ในเร็ว ๆ นี้มาก” ผมคงแปลกใจมาก เพราะในฝรั่งเศส แทบไม่เคยมีคดีไหนขึ้นศาลเร็วมากจริง ๆ
      อย่างมากเขาอาจถูกควบคุมตัวระหว่างสอบสวนอยู่หลายวันก่อนจะได้ขึ้นต่อหน้าผู้พิพากษาเพื่อพิจารณาว่าจะคุมขังต่อหรือปล่อยตัว
      ต่อให้ผ่านขั้นตอนนั้นไปแล้ว การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการก็มักจะอีกหลายเดือนให้หลัง หรือในทางปฏิบัติคืออย่างน้อย 1 ปี
    • แนวคิดที่ว่าคดีจะเริ่มเร็วมากดูมีโอกาสต่ำมาก ฝรั่งเศสดูจะไม่มีกำหนดทางกฎหมายแบบการพิจารณาเร่งด่วนภายในไม่กี่วัน
      สำหรับคดีใหญ่ระดับนี้และมีหลายข้อกล่าวหา ต่อให้ไปยืนทวงที่หน้าประตูศาล จากประสบการณ์ก็น่าจะกินเวลา 1-2 ปี
      ฝรั่งเศสมีสิทธิเรื่องการคุมขังก่อนพิจารณาคดีมากกว่า เขาอาจได้กระบวนการคล้ายประกันตัว แต่ด้วยความเสี่ยงหลบหนีที่สูงมากก็อาจยาก
    • การที่ข้อกล่าวหากว้างขนาดนี้ ในตัวมันเองดูเหมือนเป็นหลักฐานว่าถูกแต่งขึ้นมาทั้งหมดเพื่อให้เข้าถึง Telegram ได้
      Telegram สำคัญต่ออีกฝ่ายมากเกินไปในสงครามยูเครน ถ้า Telegram หายไป อีกฝ่ายก็จะเงียบเสียงลง
    • ถ้าเป็นบริการเข้ารหัส ผมก็สงสัยในเชิงเทคนิคว่าบริษัทจะตรวจกรองและรับมือกับปัญหาแบบนี้ได้อย่างไร

  • ทั้งหมดนี้ยังเป็นเพียงการคาดเดา รัฐบาลฝรั่งเศสอาจรู้อะไรบางอย่างที่เราไม่รู้ก็ได้
    เรื่องที่ว่าเขาใช้ชีวิตแบบ “ลี้ภัย” จากรัสเซียนั้น ผมรู้สึกแปลก ๆ มาตลอด และตอนนี้เจ้าหน้าที่รัฐบาลรัสเซียก็กำลังเรียกร้องให้ปล่อยตัวเขา
    เราต้องมีข้อมูลมากกว่านี้ถึงจะตัดสินได้ สิ่งที่ผมค่อนข้างมั่นใจตอนนี้คือคดีนี้น่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับ การเข้ารหัส

    • การเข้ารหัสของ Telegram ปิดไว้เป็นค่าเริ่มต้น และถ้าเทียบกับ Signal หรือบริการอื่นก็แทบเหมือนเรื่องตลก เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการเข้ารหัส ทุกวันนี้ผมยังนึกชื่อบริการเข้ารหัสแบบ end-to-end ที่ถูกกฎหมายและใช้กันทั่วไปบนออนไลน์ได้เป็นสิบ ๆ ตัว
      มันก็ดูไม่เกี่ยวกับเนื้อหา “แย่” แบบทั่วไปอย่าง hate speech หรือคริปโตสแกมด้วย เพราะของแบบนั้นยังเกลื่อนอยู่ในที่อื่นอีกมากบนออนไลน์
      นี่น่าจะเกี่ยวกับอย่างอื่น และก็เห็นได้ว่าคนที่ขึ้นชื่อว่ามีจุดยืนบางแบบกำลังพร้อมใจกันออกมาปกป้องเขา
      ข้อสันนิษฐานที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการ มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรง กับการฉ้อโกง การฟอกเงิน สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก และอื่น ๆ ไม่ใช่แค่เปิดให้มีแชตที่ถูกใช้เพื่อจุดประสงค์เหล่านั้น แต่อาจถึงขั้นมีส่วนร่วมโดยตรง
      ข้อสันนิษฐานอันดับสองคือการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง Telegram เป็นช่องทางใหญ่ในการประสานงานเหตุจลาจลวันที่ 6 มกราคม อาจกำลังมีการรื้อเครือข่ายบางอย่างอยู่ตรงนี้
    • คนในรัฐบาลฝรั่งเศสอาจไม่ได้เก่งกาจพอ พวกเขาก็เป็นคนเหมือนเรา ๆ นี้เอง ไม่มีอะไรพิเศษเลย
      พวกเขาอาจแค่ไม่ชอบท่าที “จะไม่ร่วมมือกับรัฐบาล” ของเขาเท่านั้น

  • ผมไม่รู้ว่าผู้ก่อตั้งคนนี้สมรู้ร่วมคิดกับข้อกล่าวหาต่าง ๆ ที่ถูกตั้งขึ้นมากน้อยแค่ไหนในระดับส่วนตัว แต่ถ้าเขาต้องรับผิดเพียงเพราะเปิดบริการที่คนอื่นเอาไปใช้ทำเรื่องไม่ดี ก็จะเกิด ผลสะเทือนเชิงยับยั้ง ต่อผู้ก่อตั้งทุกคน
    ถ้าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น ใครจะยังอยากสร้างนวัตกรรมและพัฒนาเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวอีก? นี่แปลว่าถ้าจะทำเทคโนโลยีแบบนี้ ทางที่ดีที่สุดคือต้องร่วมมือกับหน่วยงานรัฐหรือ? แล้วถ้าเป็นรัฐบาลที่คุณไม่เห็นด้วยล่ะ? ไม่มีคำตอบที่ดีนักสำหรับเรื่องนี้ แต่คนที่ต้องการเทคโนโลยีคุ้มครองความเป็นส่วนตัวไม่ได้มีแค่อาชญากร

    • ตามลิงก์ของ TF1 ข้อกล่าวหาที่มีต่อเขามีสองส่วน
      อย่างแรกคือ ในหลายคดีไม่มีการประสานงานและเขาปฏิเสธความร่วมมือกับหน่วยงานรัฐ ซึ่งก็คือสิ่งที่พูดไปข้างต้น
      อย่างที่สองคือเครื่องมือที่ดูเหมือนถูกออกแบบมาให้เหมาะกับอาชญากรรม เช่น หมายเลขโทรศัพท์ใช้ครั้งเดียวและธุรกรรมคริปโตเคอร์เรนซี
      ยังไม่มีคำตัดสิน ดังนั้นในเวลานี้ระบบยุติธรรมยังไม่ได้ตัดสินว่าสิ่งเหล่านี้ผิดกฎหมาย