งานวิจัย: การใช้เครื่องฟอกอากาศช่วยลดจำนวนวันลาป่วยของเด็กในศูนย์รับเลี้ยงเด็กลงหนึ่งในสาม (2023)

 (yle.fi)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผลการศึกษาเบื้องต้นในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก 2 แห่งในเฮลซิงกิพบว่า หลังจาก ใช้เครื่องฟอกอากาศ ทั้งการเจ็บป่วยและการขาดเรียนของเด็กและพนักงานลดลง
  • ระหว่างฤดูหวัดและไข้หวัดใหญ่ มีการติดตั้งอุปกรณ์ที่มีขนาดและประเภทต่างกัน โดย Enni Sanmark จาก HUS Helsinki University Hospital อธิบายว่าเด็ก ๆ ป่วยน้อยลงราว 30%
  • เพื่อคัดผลกระทบจากความผันผวนของการระบาด จึงมีการเปลี่ยนเครื่องฟอกอากาศใน ศูนย์รับเลี้ยงเด็กกลุ่มควบคุม 2 แห่ง ด้วย และการวิจัยระยะถัดไปจะดำเนินต่อถึงเดือนเมษายน
  • เด็กวัยศูนย์รับเลี้ยงเด็กโดยเฉลี่ยเผชิญกับ โรคติดเชื้อ 10~13 ครั้ง ต่อปี และอาจนำไปสู่การลางานของผู้ปกครองและบุคลากรดูแลเด็กด้วย
  • เพื่อให้ขยายใช้ได้จริง จำเป็นต้องมี วิธีการฟอกอากาศ ที่ก้าวข้ามข้อจำกัดด้านเสียง ค่าใช้จ่าย และพื้นที่ โดยผลลัพธ์สุดท้ายมีกำหนดออกมาในฤดูใบไม้ผลิหน้า

การทดลองฟอกอากาศในศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่เฮลซิงกิ

  • มีผลเบื้องต้นว่าหลังจากใช้เครื่องฟอกอากาศในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก 2 แห่งในเฮลซิงกิ การเจ็บป่วยและการขาดเรียน ของเด็กและพนักงานลดลง
  • งานวิจัยนี้นำโดย E3 Pandemic Response
    • โครงการนี้เป็นความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่เริ่มต้นจากวิกฤตโควิด-19
    • มีเป้าหมายในการใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสมัยใหม่เพื่อสร้างมาตรการรับมือในการหยุดยั้งการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อใหม่

ผลเบื้องต้นและการออกแบบการทดลอง

  • ระหว่างฤดูหวัดและไข้หวัดใหญ่ มีการติดตั้ง เครื่องฟอกอากาศ ที่มีขนาดและผู้ผลิตต่างกันในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก 2 แห่ง
  • ตามคำกล่าวของ Enni Sanmark จาก HUS Helsinki University Hospital ผลลัพธ์ระยะแรกในปีแรกของการวิจัยเป็นไปในทางบวก
    • เด็กในศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ใช้อุปกรณ์ฟอกอากาศป่วยน้อยลงอย่างชัดเจน
    • อัตราการลดลงอยู่ที่ประมาณ 30%
  • เพื่อแยกผลของความผันผวนของการระบาดที่มีต่อผลลัพธ์ จึงมีการเปลี่ยนเครื่องฟอกอากาศในศูนย์รับเลี้ยงเด็กอีก 2 แห่งที่ทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุมด้วย
  • ขั้นตอนการวิจัยถัดไปจะดำเนินต่อไปจนถึง เดือนเมษายน

ขั้นตอนการตรวจสอบว่าโรคใดลดลงบ้าง

  • ในขั้นตอนถัดไป จะวิเคราะห์ว่าผลการลดลงนี้เกิดเฉพาะกับอาการป่วยลักษณะคล้ายไข้หวัดใหญ่หรือไม่ และการฟอกอากาศช่วยลด โรคทางเดินอาหาร ได้ด้วยหรือไม่
  • เด็กวัยศูนย์รับเลี้ยงเด็กโดยเฉลี่ยป่วยเป็น โรคติดเชื้อ 10~13 ครั้ง ต่อปี
    • แต่ละโรคกินเวลานาน 1~3 สัปดาห์
  • เด็กอายุ 1~3 ปีมีอาการคล้ายไข้หวัดใหญ่ปีละ 5~8 ครั้ง
    • นอกจากนี้ยังมักมีการติดเชื้อทางเดินอาหารร่วมด้วยบ่อยครั้ง
  • เด็ก ๆ มีความเปราะบางต่อโรคหวัดเป็นพิเศษหลังกลับเข้าสู่ศูนย์รับเลี้ยงเด็กหลังปิดเทอมฤดูร้อน

ผลกระทบที่ลามไปถึงบ้านและที่ทำงาน

  • โรคที่เกิดขึ้นในศูนย์รับเลี้ยงเด็กมักแพร่ไปยังผู้ปกครองของเด็กและบุคลากรดูแลเด็กด้วย จนทำให้เกิด การขาดงาน
  • ตามข้อมูลของ Sanmark นายจ้างต้องรับภาระค่าใช้จ่ายประมาณ 370 ยูโร ต่อวันลาป่วยของพนักงานหนึ่งวัน
  • หากสามารถลดการลาป่วยที่แพร่ผ่านเด็กและโรคที่ถูกนำกลับไปสู่ครัวเรือนได้ 30% ก็อาจประหยัดต้นทุนได้อย่างมาก

เงื่อนไขเพื่อการนำไปใช้จริง

  • เป้าหมายของงานวิจัยคือการสร้าง วิธีการฟอกอากาศ ที่สามารถใช้ได้ในศูนย์รับเลี้ยงเด็กอื่น ๆ ด้วย
  • วิธีการนำไปใช้ต้องตอบโจทย์ข้อจำกัดต่อไปนี้พร้อมกัน
    • ต้องไม่เสียงดังเกินไป
    • ต้องไม่แพงเกินไป
    • ต้องไม่กินพื้นที่มากเกินไป
  • ผลการวิจัยฉบับสมบูรณ์มีกำหนดเผยแพร่ในฤดูใบไม้ผลิหน้า
  • Sanmark ระบุว่าขณะนี้มองผลลัพธ์อย่างระมัดระวังในเชิงบวก และกล่าวว่าวิธีลักษณะนี้ยังไม่เคยถูกนำไปใช้ในระดับท้องถิ่นในศูนย์รับเลี้ยงเด็กและโรงเรียนมาก่อน
  • ผลการวิจัยทั่วโลกชี้ว่าการฟอกอากาศสามารถลด เชื้อก่อโรค ในอากาศได้ และผลเบื้องต้นครั้งนี้ก็สอดคล้องกับแนวโน้มดังกล่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-26
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • มีงานวิจัยออกมาพอสมควรว่า แผ่นกรอง HEPA ในโรงเรียนและโรงพยาบาลช่วยลดการติดเชื้อได้มากถึงราวสองในสาม
    ตอนนี้เรารู้แล้วว่าไวรัสหลายชนิด รวมถึง Covid แพร่กระจายทางอากาศได้ และงานวิจัยของ Al Hubbard เกี่ยวกับระยะเวลาการอยู่รอดของไวรัสก็แสดงให้เห็นว่าอยู่ได้นานถึงหลายชั่วโมง และ CO2 สูง ช่วยให้เป็นเช่นนั้น
    การหมุนเวียนอากาศและการลด CO2 ก็สร้างความแตกต่างอย่างมาก

    • มีหลักฐานไหมว่า CO2 เป็นสาเหตุ หรือยังเป็นแค่ความสัมพันธ์กัน? โดยทั่วไปถ้า การระบายอากาศไม่พอ + มีคน CO2 ก็จะสูงขึ้น ดังนั้นถ้าไม่มีการทดลองแบบควบคุม ก็ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยกวนที่ค่อนข้างแรง
    • ถ้ามี ERV/HRV ที่ดีแล้ว ยังจำเป็นต้องมี HEPA หรือเครื่องฟอกอากาศอยู่ไหม?

  • https://youtu.be/gaQTYrisieA
    วิดีโอนี้ค้นคว้าและอธิบายได้ดีมาก และเผยให้เห็นว่า การตลาดของเครื่องฟอกอากาศ HEPA ออกจะใกล้เคียงกับการหลอกลวงอยู่บ้าง
    สิ่งที่สำคัญที่สุดในเครื่องฟอกอากาศไม่ใช่ตัวแผ่นกรอง แต่คือ อัตราการส่งมอบอากาศสะอาด (CADR)
    ต้องสามารถขับอากาศผ่านแผ่นกรองได้เร็วกว่าความเร็วที่อนุภาคขนาดเล็กไหลเข้ามาในอากาศ จึงจะได้ผล
    เพิ่งคืนแผ่นกรอง Medify ไป เมื่อดูจากข้อมูลในวิดีโอ พื้นที่ที่โฆษณาไว้ใหญ่กว่าพื้นที่ที่รองรับได้จริงมาก และไม่เหมาะสม
    ไม่รู้ว่าคำนวณตัวเลขกันอย่างไร น่าจะอิงความเร็วสูงสุด แต่ไม่สอดคล้องกับแหล่งข้อมูลในวิดีโอ
    แถมเครื่องฟอกอากาศขนาดเล็กต้องขยับอากาศให้เร็วกว่า จึงเสียงดังกว่า และอนุภาคที่เล็กที่สุดจะถูกดักจับได้ดีกว่าเมื่ออัตราการไหลต่ำ
    ถ้าอยากทำให้กล่อง CR ดูดีขึ้น ใช้ของแบบนี้ได้: https://acinfinity.com/component-cooling/cabinet-fan-systems...
    หรือซื้ออันนี้ก็ได้: https://www.cleanairkits.com/
    ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่ใช้งานได้จริงดูจะเป็นทางนี้

    • เว็บไซต์แทบทั้งหมดระบุพื้นที่ครอบคลุมของแผ่นกรองโดยอิง การเปลี่ยนถ่ายอากาศ 1 ครั้งต่อชั่วโมง ที่แทบไม่มีค่าอะไรเลย
      กล่าวคือเอา CADR หารด้วยความสูงของห้องแล้วได้เป็นตารางฟุตหรือตารางเมตร วิธีคิดหยาบมาก
      สำหรับเชื้อก่อโรคทางเดินหายใจ โดยทั่วไปควรตั้งเป้า การเปลี่ยนถ่ายอากาศอย่างน้อย 6 ครั้งต่อชั่วโมง ดังนั้นในการประเมินคร่าว ๆ ขั้นต้น มักเอาพื้นที่ที่ระบุไว้มาหาร 10
      ผู้ผลิตทุกรายระบุสเปกเฉพาะเมื่อใช้พัดลมที่ความเร็วสูงสุดเท่านั้น
      โดยปกติการตั้งค่าพัดลมแบบนี้เสียงดังมาก จนแทบไม่มีใครใช้จริงตลอด 24 ชั่วโมง และคนที่ใช้แบบนั้นอาจเกิดความเสียหายต่อการได้ยินได้ จึงทำให้เข้าใจผิด

  • ถ้าพิสูจน์ได้จริง เรื่องนี้ค่อนข้างใหญ่
    การสูญเสียผลิตภาพ จากการที่พ่อแม่ต้องดูแลลูกที่ป่วย หรือป่วยเพราะติดจากลูกนั้นมหาศาล และอาจลดการแพร่กระจายโดยรวมของโรคตามฤดูกาลได้ด้วย

    • ถ้ามันทำให้ ระบบภูมิคุ้มกัน ของเด็กอ่อนแอลง ก็อาจย้อนกลับมาในแบบที่เลวร้ายได้

  • นี่เป็นหนึ่งในสามมาตรการแทรกแซงด้านการศึกษาที่มีหลักฐานแน่นหนาว่าได้ผล
    อีกสองอย่างคือ เครื่องปรับอากาศ และ อาหารกลางวันโรงเรียนฟรี
    แต่เพราะไม่เกี่ยวกับครู หลักสูตร หรือทฤษฎีการศึกษา คนเลยไม่ค่อยตื่นเต้นกัน

    • อาจมีหลักฐานว่าผู้คนค่อนข้างสนใจอาหารกลางวันโรงเรียนฟรีอยู่เหมือนกัน
      นโยบายอาหารกลางวันของผู้ว่าการรัฐ Minnesota Tim Walz เป็นส่วนหนึ่งของประเด็นที่ถูกพูดถึงเมื่อไม่นานนี้เกี่ยวกับการเสนอชื่อผู้สมัครรองประธานาธิบดี
      https://www.cnbc.com/2024/08/19/universal-free-school-lunche...
    • ยังมี งานวิจัยเรื่องแผ่นกรองอากาศ ที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญในสถานการณ์ที่คุณภาพอากาศภายนอกไม่ได้แย่ขนาดนั้นด้วย
      study
      https://www.edworkingpapers.com/ai20-188
      background
      https://wfis.org/installing-air-filters-in-classrooms-has-su...
    • อาหารกลางวันโรงเรียนฟรีหมายถึงอะไร?

  • ที่บ้านติดตั้งระบบระบายอากาศ Zehnder ComfoAir Q
    มีฟังก์ชันกู้คืนความร้อนและความชื้น และตอนนี้กำลังเปลี่ยนอากาศอยู่ประมาณ 100m³/hour
    ใช้ฟิลเตอร์ F7 หรือก็คือ “ISO Fine” หรือ “MERV 13”
    หลังติดตั้งแล้วอาการหืดดีขึ้นพอสมควร และจามน้อยลงมาก
    แถมยุงแทบเข้าบ้านไม่ได้เลย
    ยังลังเลอยู่ว่าจะเพิ่มแอดออนฟิลเตอร์เสริมเพื่อกรองเขม่าละเอียดจากไอเสียรถยนต์และอื่น ๆ ให้มากขึ้น แต่ถึงไม่มีตัวเลือกนั้นก็พอใจกับผลลัพธ์มาก
    กดตอบเร็วไปหน่อย จริง ๆ อยากถามด้วยว่าเครื่องฟอกอากาศมีประสิทธิภาพเท่ากับการเพิ่มการระบายอากาศไหม หรือควรใช้ทั้งสองอย่างร่วมกัน

    • อุปกรณ์ Zehnder ตัวนั้นยอดเยี่ยม แต่ฟิลเตอร์ไม่ค่อยดี
      คำว่า “ISO Fine” นี่น่าอายเป็นพิเศษ ควรเขียนเป็น “ISO ePM 1 40%” มากกว่า เพื่อให้ผู้ซื้อคิดได้ว่า “40%? แย่มาก!”
      ฟิลเตอร์ ComfoWell ที่เป็นรุ่นสูงกว่าก็ไม่ค่อยดี แพง แรงต้านสูง และใช้ได้ไม่นาน
      ใช้เครื่องนับอนุภาคแบบพกพาตรวจดูได้เลยว่าประสิทธิภาพแย่แค่ไหน
      ถ้ามีพื้นที่ ใช้แบบนี้จะดีกว่า: https://www.hvacquick.com/products/residential/Air-Filters/P...
      และน่าพิจารณาวางไว้ต้นทางของท่อดูดอากาศภายนอกของเครื่อง Zehnder
      แบบนั้นอายุการใช้งานของฟิลเตอร์ ISO Fine จะยืดออกไปแทบไม่สิ้นสุด
      หรือจะเปลี่ยนเป็น ISO Coarse หรือถอดออกไปเลยก็ได้ :)
    • ผมก็ติดตั้ง HRV เองเหมือนกัน
      มีพื้นที่ใต้หลังคาที่เข้าถึงได้ค่อนข้างง่าย แต่ถึงเป็นคนตัวใหญ่ก็ยังใช้เวลาเกินครึ่งวัน
      ค่าใช้จ่าย 1,500 NZD ยุงไม่ได้หายไปทั้งหมด แต่ในบ้านอุ่นขึ้น และถึงเพื่อนบ้านจะจุดเตาผิง ก็มีแค่บางครั้งที่ได้กลิ่นจาง ๆ เท่านั้น
      เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เคยทำกับบ้านมาจนถึงตอนนี้
    • ควรมี เครื่องวัดคุณภาพอากาศ กับฟิลเตอร์แบบแยกต่างหาก
      เพราะจะกรองอากาศได้ต่อเนื่อง ไม่เหมือนการกรองแค่ครั้งเดียวตอนนำอากาศสดเข้ามา
      ERV ของผมก็ทำงานเฉพาะเมื่อจำเป็นเท่านั้น คิดเป็นเวลาประมาณหนึ่งในสาม จึงกรองได้ไม่เพียงพอ

  • จากประสบการณ์ที่ได้เห็นโรงเรียนยากจนในสหรัฐฯ ผมกังวลว่าฟิลเตอร์จะไม่ถูกเปลี่ยนเป็นเวลาหลายสิบปี และตัวมันเองจะกลายเป็น แหล่งเพาะเชื้อรา

    • ไม่จำเป็นต้องเป็นโรงเรียนยากจนก็ได้
      เมื่อประมาณ 3 ปีก่อน มีเหตุการณ์แบบนี้เป๊ะในโรงเรียนประถมของรัฐแห่งหนึ่งในย่านคนรวยของ Haarlem ประเทศเนเธอร์แลนด์
      ถ้าจำไม่ผิด ฟิลเตอร์ไม่ได้ถูกเปลี่ยนมา 8 ปี

  • ช่วง Covid มีความสนใจอย่างมากต่อวิธี กำจัดไวรัสในอากาศ
    หนึ่งในบทเรียนสำคัญที่สุดคือ แสงอัลตราไวโอเลต สามารถทำลายไวรัสได้ในไม่กี่วินาที
    ดูเหมือนว่ามีหลายอย่างที่เราทำได้

    • น่าสนใจที่ไม่ค่อยเห็นการใช้ การฆ่าเชื้อด้วยแสงอัลตราไวโอเลต อย่างแพร่หลายในสถานพยาบาลขนาดใหญ่
      คลินิกท้องถิ่นที่ผมโตมาจะเปิดแสงอัลตราไวโอเลตทั่วทั้งอาคารหลังเวลาทำการ และนั่นคือยุโรปตะวันออกช่วงต้นทศวรรษ 1990
      หลังจากนั้นสถานที่ที่ผมเห็นในหลายประเทศ เท่าที่ผมรู้ ไม่ได้ทำแบบนั้น
    • Naomi Wu ทำวิดีโอและบทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้ และกำลังทำผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ติดตั้งได้
      เช่น โคมไฟที่ส่องขึ้นด้านบนในห้องเพื่อทำความสะอาดอากาศเหนือศีรษะคน
      ประเด็นหลักที่ผมได้คือสิ่งนี้พลาดได้ง่ายมาก และโดยเฉพาะในบ้านที่อาจระวังน้อยลงจนทำให้เกิด ความเสียหายต่อดวงตา ได้
    • ใช่ แค่ติด หลอดอัลตราไวโอเลต หนึ่งหลอดในท่อลมกลับของระบบทำความเย็นก็อาจได้ผล
      ในสายเดินป่า การฆ่าเชื้อน้ำด้วยแสงอัลตราไวโอเลตเป็นที่รู้จักกันดี
      พอนึกขึ้นได้ อาจจะลองต่อดูสักอัน

  • โดยส่วนตัวคิดว่าเครื่องฟอกอากาศได้ผล
    ผมซื้อบ้านเก่าแบบมีคันดิน และสงสัยว่าเรดอนอาจเป็นปัญหา
    ซื้อ AirThings มา 2 เครื่องแล้วพบค่าที่เกินมาตรฐานรัฐบาล จึงซื้อเครื่องฟอกอากาศกับเครื่องนับไกเกอร์อัลฟาเพิ่ม เพื่อดูว่ามีการเกิด ลูกหลานเรดอน หรือไม่
    พอจ่อห่างจากฟิลเตอร์ 2 นิ้ว สัญญาณเตือนก็ดัง และรังสีแอลฟาอยู่ที่ 640 CPM
    เลยทำให้ลำดับความสำคัญของโปรเจ็กต์เปลี่ยนไป
    ฟิลเตอร์แค่ช่วยซื้อเวลาได้นิดหน่อย อากาศที่ห่างจากฟิลเตอร์มีระดับรังสีพื้นหลังเท่ากับภายนอก แต่แน่นอนว่าต้นตอยังคงปล่อยก๊าซอยู่
    บางทีคงต้องเอารถปราบดินมาดันบ้านหลังนี้ทิ้งไปเลย

    • ระบบลดเรดอน ได้ผลและราคาไม่แพง

  • ใครมีแนวทางที่น่าเชื่อถือ หรือมีลิงก์สำหรับแยกแยะประเภทหรือแบรนด์เครื่องฟอกอากาศที่กรองได้จริงอย่างมีประสิทธิภาพบ้างไหม?
    เห็น “เครื่องฟอกอากาศ” จำนวนไม่น้อยที่การตลาดยอดเยี่ยมและอ้างสรรพคุณน่าทึ่ง

    • ฟิลเตอร์ MERV 13 4 ชิ้นกับพัดลมหนึ่งตัวก็กลายเป็นเครื่องฟอกอากาศประสิทธิภาพสูงได้แล้ว
    • ผมพอใจกับเครื่องฟอกอากาศ Austin Air
      แบรนด์อื่น ๆ ก็ช่วยได้เหมือนกัน แต่ส่วนใหญ่จัดการ สารประกอบอินทรีย์ระเหยง่าย (VOC) ได้ไม่ดีนัก
      ถ้ามีภูมิแพ้หรือปัญหาอื่น ๆ ใช้แบรนด์ระดับท็อปจะดีกว่า
      https://housefresh.com/austin-air-healthmate/
    • มีเคล็ดลับดี ๆ อยู่ที่นี่: https://youtu.be/nE3u-2EyW-s
    • กล่อง CR แทบจะเหนือกว่าทุกอย่างอยู่แล้ว ลองทำเองสักสองสามอันก็ดี
      ยอดเยี่ยมมาก และถ้าอยู่ในสหรัฐฯ ก็สั่งชุดคิตได้ด้วย
    • ใช้พัดลมกล่องขนาด 20 นิ้วหนึ่งตัว กับ ฟิลเตอร์เตาอากาศร้อน ขนาด 20 นิ้ว 4 ชิ้นก็พอ

  • ในพื้นที่ที่สภาพอากาศเอื้ออำนวย การดูแลเด็กกลางแจ้งเต็มรูปแบบ ดีกว่า
    เราโชคดีที่ช่วง COVID ปิดไปเพียงสั้นมาก
    แน่นอนว่าหลายพื้นที่ทำจริงไม่ได้ แต่นี่เป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์แบบ California

    • ต้องอยู่ห่างจากทางด่วนสายหลัก ถนนใหญ่ สนามบินขนาดใหญ่ และท่าเรือขนาดใหญ่ให้เพียงพอ
      ถ้าใส่เงื่อนไขนั้นเข้าไป จำนวนศูนย์เด็กเล็กหรือโรงเรียนใน California ที่ผ่านเกณฑ์จะลดลงอย่างมาก
    • ช่วงต้นทศวรรษ 1900 ก็เคยเป็นกระแสใหญ่พอสมควร: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_air_school
    • ดีต่อสายตาด้วย
    • เว้นแต่ว่าคุณไม่อยากทาครีมกันแดดให้เด็ก ๆ นะ แต่ อี๋ /s