แหล่งข่าวระบุว่า วิทยุพกพาของ Hezbollah ระเบิดทั่วเลบานอน

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• สงสัยจริง ๆ ว่าทำไมเรื่องนี้ถึงไม่ถูกมองว่าเป็น การก่อการร้าย ของอิสราเอล หรือจริง ๆ แล้วถือว่าเป็นการก่อการร้ายหรือเปล่า?
  ในเชิงยุทธวิธีมันคล้ายกันมาก ความต่างใหญ่ ๆ ดูเหมือนมีแค่ว่ามันก้าวหน้าทางเทคนิคและซับซ้อนกว่าการวางระเบิดธรรมดา
  ถ้าไม่ใช่การก่อการร้าย ผมก็สงสัยว่าองค์ประกอบที่ใช้แยกคืออะไร ผมไม่ได้เขียนเพื่อโจมตีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพราะในสายตาผม ประเทศตะวันตกเองก็เคยใช้ยุทธวิธีที่เรียกได้ว่าเป็นการก่อการร้ายเช่นกัน เลยอยากรู้ว่าเส้นแบ่งอยู่ตรงไหน

  • ถ้าเป็นการโจมตีที่เล็งไปยัง เป้าหมายทางทหารที่ชอบธรรม ระหว่างสงคราม ผมคิดว่าไม่ควรมองว่าเป็นการก่อการร้าย ถ้ามองกว้าง ๆ เป้าหมายคือพลรบและส่วนหนึ่งขององค์กรที่ส่งผลต่อขีดความสามารถในการทำสงคราม
    ตามนิยามของผม การก่อการร้ายคือการโจมตีที่ตั้งใจเล็งพลเรือน หรือเป็นการโจมตีแบบไม่เลือกหน้าอย่างแท้จริง และมุ่งสร้างการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองผ่านความหวาดกลัว ตามนิยามนี้ กรณีนี้ชัดเจนว่าไม่ใช่การก่อการร้าย แต่ถ้ามีข้อมูลเพิ่มว่าเป้าหมายจริง ๆ คือใคร การตัดสินก็อาจเปลี่ยนได้
    ผมคิดว่านิยามการก่อการร้ายที่ทำให้หลีกเลี่ยงยุทธวิธีแบบนี้แล้วหันไปชอบการทิ้งระเบิดแทนนั้นอันตราย
  • Hezbollah ถูกจัดให้เป็น องค์กรก่อการร้าย ในหลายประเทศ ดังนั้นเรื่องนี้น่าจะมองได้มากกว่าว่าเป็นปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย เป้าหมายคือพลรบของศัตรู
    อาจมีพลเรือนเสียชีวิตหรือบาดเจ็บได้ แต่ อย่างน้อยก็ไม่ได้ตั้งใจเล็งพลเรือน และจุดนี้ต่างจากการโจมตีก่อการร้าย
  • นิยามของการก่อการร้ายเป็นเรื่องถกเถียงและการเมือง จึงตอบแบบฟันธงได้ยาก แต่ผมคิดว่าความแตกต่างทั่วไปคือเล็งไปที่ใคร ระหว่าง พลรบกับพลเรือน
    การแทรกซึมเข้าไปในองค์กรหรือปฏิบัติการทางทหาร/กึ่งทหาร กับการตั้งใจทำให้พลเรือนบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากเพื่อเรียกความสนใจนั้นไม่เหมือนกัน
  • การยึดติดกับ ความหมายเชิงถ้อยคำ เพื่อพยายามจัดทุกอย่างลงกล่องให้เรียบร้อยว่า “เป็นก่อการร้ายหรือไม่” ไม่น่าสนใจเท่าไร
    นิยามไม่ได้เป็นสากลและโดยเนื้อแท้ก็ไม่แม่นยำ จึงถูกขยายความให้ฝ่ายตีความเอาสิ่งที่ตนรังเกียจทางศีลธรรมใส่กล่องก่อการร้าย และเอาสิ่งที่ตนชอบใส่กล่องไม่ใช่ก่อการร้ายเสมอ
    ดังนั้นผมคิดว่าข้ามขั้นนั้นไป แล้วถกกันตรง ๆ ดีกว่าว่าการกระทำนั้น ชอบธรรมทางศีลธรรม หรือไม่ และให้เหตุผลประกอบ
  • ผมไม่มั่นใจว่าครั้งนี้เป็นการโจมตีก่อการร้าย และผมก็เห็นว่าอิสราเอลมีสิทธิ์โจมตี Hezbollah แต่มีคำถามหนึ่ง
    ถ้าผู้ลงมือกับเป้าหมายสลับกัน สื่อตะวันตกจะลังเลแม้แต่นิดเดียวไหมที่จะเรียกสิ่งนี้ว่า การก่อการร้าย?
    ตัด Hezbollah กับอิสราเอลออกไป ถ้า ISIS จุดระเบิดอุปกรณ์นับพันทั่วสหราชอาณาจักร ทำให้ทหารอังกฤษหลายร้อยนายและพลเรือนบางส่วนเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ ทั้งโลกทั้งตะวันออกและตะวันตกจะไม่ประณามทันทีว่าเป็นการก่อการร้ายหรือ? แล้วการเรียกแบบนั้นก็ถูกแล้วไม่ใช่หรือ?
    ถ้า “ก่อการร้าย” หรือ “ไม่ก่อการร้าย” เปลี่ยนไปตามว่าใครโจมตีและเล็งใคร การถกเรื่องว่าเป็นการก่อการร้ายหรือไม่ก็แทบไม่มีความหมาย

• บางทีเหตุการณ์นี้อาจเป็นจุดเปลี่ยนที่ทำให้บริษัทข้ามชาติถูกแยกย่อยเป็นแบบ เฉพาะระดับประเทศ ก็ได้ หรือไม่ก็มีเพียงแบรนด์ใหญ่ ๆ อย่าง Apple/Samsung เท่านั้นที่จะได้รับความไว้วางใจในฐานะผู้ผลิตอุปกรณ์ ส่วนบริษัทเล็ก ๆ อาจถูกเบียดออกไปหมด
  ยังไม่ได้มี iPhone ระเบิดก็จริง แต่ถ้าความหวาดระแวงแพร่กระจาย ซัพพลายเชนท้องถิ่นและผู้ผลิตท้องถิ่นอาจสำคัญขึ้น “แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างชาติ” ก็เป็นประเด็นกังวลอยู่แล้ว ตอนนี้กลายเป็นว่า “อย่างที่เห็น ฮาร์ดแวร์ต่างชาติอาจมีระเบิดดักไว้ได้”
  นี่เท่ากับตอกตะปูอีกดอกลงบนแนวคิดอย่างโลกาภิวัตน์ มนุษยชาติหนึ่งเดียว พลเมืองโลก และถ้าซัพพลายเชนของแบรนด์ใหญ่ยังถูกแทรกซึมได้ก็จบกัน ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมองไม่เห็นว่าการติดกับดักระเบิดในอุปกรณ์จำนวนมากนั้นคล้ายกับ การวางยาพิษในบ่อน้ำ

  • ถ้ามีความสามารถในการสกัดกั้นซัพพลายเชน ก็แทบจะแน่นอนว่าอาจเคยฝัง อุปกรณ์ดักฟัง ไว้ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สารพัดชนิดด้วย
    ถ้าไม่ได้เป็นสมาชิก Hezbollah หรือ Hamas ก็ไม่จำเป็นต้องกังวลว่าโทรศัพท์จะระเบิด แต่ถ้าคุณมีแพลตฟอร์มใหญ่และวิจารณ์อิสราเอลอย่างหนัก การถูกเล็งเป็นรายบุคคลผ่านการดักฟังการสื่อสารก็ไม่ใช่เรื่องจินตนาการยาก
  • ทั้งบุคคล บริษัท หรือแม้แต่รัฐบาลก็คงจะตรวจซ้ำ แม้เป็นของที่ผลิตในประเทศพันธมิตร และในระยะยาวอาจเป็นผลดีต่อ ตลาดจีนและเกาหลีใต้
  • ผมไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาที่มีแต่แบรนด์ใหญ่เท่านั้นจะน่าเชื่อถือและผู้ผลิตเล็ก ๆ จะหายไป แต่เป็นปัญหาการสกัดกั้นอุปกรณ์ใน เครือข่ายขนส่งและจัดส่ง มากกว่าการผลิต
    แบรนด์ต่าง ๆ น่าจะไม่เกี่ยวข้อง นอกจากปล่อยให้คู่มือซ่อมตกไปอยู่ในมือที่ไม่ควร และแม้เรื่องนั้นก็เป็นสิ่งที่ยากจะป้องกันต่อให้ต้องการก็ตาม
  • ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร หน่วยงานอย่าง CIA หรือ NSA สามารถสกัดกั้นอุปกรณ์แล้วเปลี่ยนเป็นอุปกรณ์ที่ฝังบั๊กไว้ โดยยังรักษาเวลาจัดส่งไว้เหมือนเดิมได้อยู่แล้ว
    กองทัพหรือหน่วยข่าวกรองส่วนใหญ่รู้ถึงความเป็นไปได้นี้และมีมาตรการไม่ให้ฮาร์ดแวร์ถูกดัดแปลง ดูเหมือน Hezbollah จะทำไม่ได้อย่างชัดเจน และชุมชนบนอินเทอร์เน็ตก็ดูประหลาดใจไม่แพ้กัน
  • ผมคิดว่าสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคมีหลากหลายเกินกว่าจะจำกัดไว้แค่ผู้ผลิตรายใหญ่ไม่กี่รายได้

• ต้องระวังว่าเรื่องนี้แยกจากเหตุการณ์เมื่อวาน กรณีนี้เป็น อุปกรณ์สื่อสาร อีกประเภทหนึ่ง และเท่าที่ผมเห็น มันระเบิดตอน 16:58 ตามเวลาท้องถิ่น
  ที่สะดุดตาเป็นพิเศษคือเป็นเวลา 2 นาทีก่อนสุนทรพจน์ตามกำหนดของ Nasrallah เกี่ยวกับเหตุการณ์แรก

  • อุปกรณ์ครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นของ ICOM ในหัวคุณอาจนึกถึงวิทยุตำรวจยุค 80 แต่จริง ๆ แล้วมันเล็กกว่าโทรศัพท์ฝาพับ และเล็กกว่าฝ่ามือเล็กน้อย

• ปฏิกิริยาแรกที่ผุดขึ้นมาคือ “ผู้ใดอยู่ด้วยดาบ ผู้นั้นจะตายด้วยดาบ”
  ผมคิดว่าการโจมตีแบบนี้รู้สึกช็อกเพราะเราคาดหวังมาตรฐานที่สูงกว่าจากประเทศประชาธิปไตย แต่ก็น่าสนใจที่เราไม่แปลกใจกับการที่ Lebanon/Hezbollah ใช้ยุทธวิธีก่อการร้าย ทว่าเมื่ออิสราเอลตอบโต้ในลักษณะคล้ายกัน เรื่องก็กลายเป็นข่าวทันที
  น่าขันตรงที่ การโจมตีด้วยโดรน ที่เราทำใน Afghanistan น่าจะมีความเสียหายข้างเคียงเลวร้ายกว่านี้มาก แต่คงมีคุณค่าข่าวน้อยกว่า ทว่าการติดกับดักระเบิดไว้ในวิทยุสื่อสารและเพจเจอร์กลับกระทบมโนธรรม เป็นเพราะมันเป็นเรื่องเฉพาะตัวและใกล้ชิดกว่า จึงรู้สึกเหมือนการแก้แค้นหรือเปล่า?

  • เหตุผลที่เป็นข่าว ผมคิดว่าไม่ใช่เพราะมีคนตาย 9 คน แต่เพราะเป็นปฏิบัติการที่แปลกเหมือนหลุดออกมาจาก นิยายสายลับ น่าเศร้าที่จำนวนผู้เสียชีวิตระดับนั้นเกิดขึ้นค่อนข้างเป็นประจำในความขัดแย้งนี้
  • ตอนที่มีคนถูกฆ่าใน Palestine น่าจะ 40,000 คน ก็สะเทือนมโนธรรมอยู่แล้ว และ ผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บเพิ่มอีก 3,000 คน ครั้งนี้ก็เป็นเพียงความตายอีกระลอกที่รัฐก่อการร้ายสร้างขึ้น
  • แม้ตอนที่สหรัฐฯ พยายามนำระเบิดระยะไกลไปยังเพิงในหมู่บ้านห่างไกล ก็ยังมีการประเมิน ความเสียหายข้างเคียง ที่อาจเกิดขึ้นอย่างน้อย และนำมาพิจารณา
    จุดที่ชุมชนทหารรู้สึกมีปัญหากับการโจมตีครั้งนี้ก็คือตรงนั้น โดยพื้นฐานแล้วมันหยาบ และไม่ได้มีการประเมินเช่นนั้นเลย
  • อิสราเอลดำเนินปฏิบัติการที่ใกล้เคียงกับ การปฏิบัติการทางทหารที่แม่นยำ ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สงครามแล้ว แต่ผู้คนก็ยังเรียกร้องมากกว่านั้น
  • การเล็งโจมตีแผงโซลาร์เซลล์นี่กระทบมโนธรรมชัดเจน

• หากต้องการรู้ว่าทำได้อย่างไร ต้องมีเพจเจอร์บางเครื่องที่ไม่ระเบิด และหนึ่งในนั้นต้องไปอยู่ในมือของคนที่เต็มใจทำ การวิเคราะห์แกะเครื่อง แบบเปิดเผย
  “ในวิดีโอนี้ เราจะผ่าแบตเตอรี่ระเบิดให้ดูกัน อย่าลืมกดไลก์และกดติดตาม แล้วคอมเมนต์บอกด้วยว่าวัตถุระเบิดนี้คืออะไร เด็ก ๆ อย่าทำตามที่บ้านนะครับ/คะ เพราะพวกเราเป็น ‘ผู้เชี่ยวชาญ’ น่ะ”

  • วันนี้ได้ยินพาดหัวข่าว BBC News แล้ว ดูเหมือนว่าจะเกิดเรื่องแบบนั้นขึ้นจริง มีอุปกรณ์หลายเครื่องที่ไม่ระเบิด และหลายฝ่ายกำลังตรวจสอบอยู่ เพียงแต่ตอนนี้ยังหาบทความเฉพาะที่ลงรายละเอียดเรื่องนี้ไม่ได้
    บทความของ TEMPCO มีการพูดคุยถึงวิธีการดัดแปลง แต่ไม่ชัดเจนว่าข้อมูลนั้นได้รับการยืนยันอย่างไร
    แหล่งข่าวระดับสูงของเลบานอนกล่าวว่า อุปกรณ์เหล่านี้ถูกหน่วยข่าวกรองอิสราเอลดัดแปลง “ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิต”
    “Mossad ใส่บอร์ดที่มีวัตถุระเบิดและรับโค้ดได้เข้าไปในอุปกรณ์ มันตรวจจับได้ยากมากไม่ว่าจะใช้วิธีใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์หรือสแกนเนอร์ใด ๆ” แหล่งข่าวกล่าว
    <https://en.tempo.co/read/1917697/israel-planted-explosives-i...>
    แต่คงไม่ใช่งานสำหรับ YouTuber ที่หวังยอดไลก์และยอดติดตาม
    เพิ่มเติม: รายการ World Service โน้ตวิเคราะห์ราววินาทีที่ 52: <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w172zgf8tw4nqq5>
  • แค่ตรวจว่าชิ้นส่วนซากอุปกรณ์บางชิ้นมี ร่องรอยวัตถุระเบิด หรือไม่ ก็น่าจะรู้ได้ด้วยความน่าจะเป็นสูงลิ่วแล้ว
  • ถ้าเป็นหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ รอไปสัก 20–50 ปีแล้วถามอย่างสุภาพ ก็น่าจะบอกวิธีให้
    ผมมีเรื่องอยากพูดเกี่ยวกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ อยู่เยอะ แต่ฟีเจอร์แบบนั้นเป็นสิ่งที่ผมชอบอยู่บ้างเสมอ
  • ถ้าจะทำการวิเคราะห์แกะเครื่อง อยากให้ Bigclive ทำ หรือไม่ก็ AVE ก็น่าจะได้

• ถ้า Mossad สามารถฝังวัตถุระเบิดได้โดยไม่ถูกจับได้ ก็ไม่น่าแปลกใจหากจะมีการฝัง อุปกรณ์ดักฟังแบบไม่เลือกเป้าหมาย ไว้ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากที่เข้าไปใน Lebanon เช่น ทีวี คอมพิวเตอร์ โทรศัพท์มือถือ
  คล้ายกับเรื่องชิปสอดแนมที่ว่ากันว่าถูกฝังบนเมนบอร์ดเซิร์ฟเวอร์ Supermicro

  • กรณี Supermicro ไม่เคยเกิดขึ้นจริง ไม่มีหลักฐานเลย นักข่าวและสื่อ ซึ่งน่าจะเป็น Bloomberg ไม่เคยถอนเรื่องในท้ายที่สุด และนั่นก็แค่แสดงให้เห็นถึงการรายงานข่าวที่แย่มาก
    https://daringfireball.net/linked/2021/02/12/bloomberg-big-c...
  • ต่อให้เรื่องนี้ไปไกลกว่า Lebanon มากก็ไม่น่าแปลกใจ ตอนนี้ถึงเวลาที่เราต้องตรวจสอบ ซัพพลายเชนด้านเทคโนโลยี ของเราอย่างจริงจังแล้ว ต่อไปจะไม่ใช้เทคโนโลยีของอิสราเอล
  • ซัพพลายเชนถูก เจาะระบบ อย่างชัดเจนมาก
    ถึงระดับไหนนั้นเป็นคำถามที่ดีมาก น่าทึ่งที่อุปกรณ์ระเบิดก่อนเวลาและไม่ได้ทำให้เป้าหมายไหวตัวทัน นั่นบ่งชี้ถึงการควบคุมคุณภาพที่สูงกว่าที่คาดจากองค์กรที่หละหลวมกว่า
  • แต่เรื่อง Supermicro ไม่เคยได้รับการพิสูจน์ว่าไม่ใช่เรื่องเหลวไหล ยิ่งขุดลึกก็ยิ่งไม่สมเหตุสมผล
  • ไม่ใช่แค่ปัญหาของ Lebanon เราทุกคนควรกลัว และควรถือว่าอุปกรณ์ผู้บริโภคหรือซอฟต์แวร์ทุกอย่างที่ผ่านอิสราเอลหรือประเทศที่มีเจ้าหน้าที่อิสราเอลอยู่นั้น ถูกทำให้เสียหายและอาจเป็นอันตราย

• การโจมตีด้วยเพจเจอร์ครั้งแรกถูกจุดชนวนเมื่อวันที่ 17 กันยายน ซึ่งเป็นวันครบรอบที่ไซออนิสต์ลอบสังหาร Folke Bernadotte วีรบุรุษสงครามโลกครั้งที่สอง ดู: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-...
  สงสัยว่านี่เป็นการเลือกที่มีความหมายหรือเป็นแค่เรื่องบังเอิญ

  • เป็นไปได้มากที่สุดว่าเป็นเรื่องบังเอิญ จากที่ผมอ่านมา คนบางส่วนที่อิสราเอลเฝ้าจับตาเริ่มสงสัยว่ามีบางอย่างผิดปกติ จึงต้องสั่งให้เพจเจอร์ทำงาน ก่อนกำหนด
  • ผมสงสัยอย่างมากว่านี่น่าจะเป็นตัวอย่างของ birthday paradox
    คงยากกว่าที่จะหาวันในรอบปีที่ไม่สามารถโยงความหมายที่ดูเป็นไปได้เข้ากับมันได้
  • มั่นใจว่าเป็นเรื่องบังเอิญ ผมโตใน Israel แต่ไม่เคยได้ยินถึงวันครบรอบนี้เลย

• ในเธรดอื่น HN บอกว่าอิสราเอลใช้วิธีนี้ได้ แค่ครั้งเดียว แต่เมื่อกี้ก็ทำได้เป็นครั้งที่สองแล้ว

  • ถึงอย่างนั้น ถ้ายังเป็นส่วนต่อเนื่องของปฏิบัติการเดียวกัน ก็น่าจะยังนับเป็นครั้งเดียวได้อยู่
    หลังสร้างความปั่นป่วนแบบนั้นในเครือข่ายสื่อสาร ผมคาดไว้พอสมควรว่าจะมีการบุกภาคพื้นดินตามมา ถ้าการโจมตีแบบ “อิเล็กทรอนิกส์” ยังดำเนินอยู่ ก็อาจมีอย่างอื่นตามมาอีก
  • พรุ่งนี้: “แหล่งข่าวระบุ แล็ปท็อปของ Hezbollah ระเบิดทั่ว Lebanon”
  • เพิ่งผ่านไปแค่วันเดียวหลังการโจมตีครั้งก่อน ดังนั้นตามเกณฑ์ของผมก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของ แผนโจมตี เดียวกัน
    ผมสงสัยจริง ๆ ว่าเดือนหน้าหรือปีหน้าอิสราเอลจะทำแบบนี้ซ้ำได้อีกไหม Hezbollah และ Lebanon คงจะเปลี่ยนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดไปใช้ซัพพลายเชนอย่างของจีน แล้วตรวจซ้ำสองชั้น

• ถึงจุดนี้ คงต้องมีใครสักคนเปิด SDR เพื่อจับย่านความถี่วิทยุให้ได้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ โดยเฉพาะอุปกรณ์สื่อสารที่มีฟีเจอร์ “selective calling”
  เพจเจอร์อาจทำงานผ่านการเรียกที่ส่งไปยัง capcode “กลุ่ม” ในสล็อตที่ซ่อนอยู่ พร้อมรูปแบบเสียงบี๊บเฉพาะตัว แล้ว MCU ขนาดเล็กตรวจจับสิ่งนั้นเพื่อสั่งให้อุปกรณ์จุดระเบิดทำงาน
  วิทยุสื่อสารก็เช่นกัน อาจใช้ฟีเจอร์ group call ของระบบสัญญาณ และซ่อนกลุ่ม “ลับ” ไว้ในโปรแกรมของวิทยุ

  • เห็นด้วยว่าควรตรวจดูอุปกรณ์ที่มีฟีเจอร์ “selective calling” เพิ่มเติม แต่บางทีมันอาจง่ายกว่านั้นมากก็ได้
    อาจตั้งไว้ให้ฟังพัลส์บน ความถี่วิทยุ เฉพาะหนึ่ง ซึ่งแยกจากเครือข่ายเพจเจอร์โดยสิ้นเชิง และถ้าได้รับก็ระเบิด แบบนี้ยังทำให้เล็งเฉพาะพื้นที่ทางภูมิศาสตร์บางแห่งได้ด้วย
    ต่อให้เป็นวิธีฟังย่านความถี่ของเพจเจอร์ เครือข่ายเพจเจอร์ก็ไม่ปลอดภัยเอามาก ๆ อยู่ดี ใครก็ตามที่มีอุปกรณ์วิทยุที่เหมาะสมก็ส่งเพจปลอมได้ เช่น ส่งจากโดรนก็ยังได้
  • สิ่งที่ได้เรียนรู้วันนี้: “Cap Code” ย่อมาจาก Channel Access Protocol code และเป็น รหัส ID เฉพาะ ที่กำหนดให้กับเพจเจอร์แต่ละเครื่อง
  • ถ้าไม่ได้ตั้งไว้ล่วงหน้าด้วยนาฬิกาภายใน นั่นก็เป็นหนึ่งในสิ่งที่ต้องทำแน่นอน
  • ไม่รู้ว่าจะทำไปเพื่ออะไร การที่จับสัญญาณได้ก็แปลว่าสายเกินไปแล้ว

• นับตั้งแต่ความขัดแย้งเริ่มขึ้น หรือถ้านับย้อนตั้งแต่ก่อนมี Hezbollah ด้วยซ้ำ นี่เป็นครั้งแรกที่ ประชาชนพื้นเมืองของเลบานอน เริ่มพูดอย่างเปิดเผยว่าให้แบ่งประเทศเป็นสองส่วนและให้ Hezbollah มีดินแดนของตัวเอง
  เพราะ Hezbollah เป็นรัฐบาลโดยพฤตินัยของภาคใต้อยู่แล้ว เรื่องนี้เกิดขึ้นก่อนการโจมตีแบบจู่โจมของ IDF ครั้งนี้ และตอนนี้ก็อยากรู้ว่าบทสนทนานั้นจะพัฒนาไปอย่างไร