ภาพความละเอียดสูงพิเศษของ 'The Night Watch' (2022)

 (rijksmuseum.nl)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • ภาพความละเอียดสูงพิเศษของ The Night Watch

    • วิธีสร้างภาพ
      • ภาพความละเอียดสูงแบบใหม่นี้แสดงถึงความก้าวหน้าครั้งสำคัญของเทคโนโลยีการถ่ายภาพงานจิตรกรรม
      • ความละเอียดอยู่ที่ 5 µm (0.005 mm) โดยแต่ละพิกเซลครอบคลุมพื้นที่ที่เล็กกว่าเม็ดเลือดแดงของมนุษย์
      • ขนาดภาพคือ 925,000 x 775,000 พิกเซล รวมทั้งหมด 717 กิกะพิกเซล และมีขนาดไฟล์ 5.6 TB

  • กริด

    • เพื่อสร้างภาพขนาดมหึมานี้ มีการถ่ายภาพเป็นกริด 97 แถว 87 คอลัมน์ด้วยกล้อง Hasselblad H6D 400 MS ความละเอียด 100 เมกะพิกเซล
    • ภาพทั้ง 8,439 ภาพถูกบันทึกด้วยระบบกำหนดตำแหน่งกล้อง 5 แกนที่นำทางด้วยเลเซอร์อย่างแม่นยำ
    • หากตำแหน่งกล้องคลาดเคลื่อนแม้เพียง 1/8 mm ภาพก็จะใช้การไม่ได้

  • เทคโนโลยีใหม่

    • ใช้ภาพความละเอียด 20 µm ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้เป็นแนวทางเพื่อช่วยจัดแนวภาพความละเอียดสูงกว่านี้
    • เทคโนโลยีนี้ทำให้สามารถจัดแนวภาพประเภทอื่น ๆ ที่เก็บรวบรวมระหว่าง Operation Night Watch ได้อย่างแม่นยำ

  • สภาพทางกายภาพของภาพวาด

    • ทำไมจึงต้องสร้างภาพขนาดมหึมานี้?
      • ความละเอียดระดับนี้ทำให้มองเห็นสภาพทางกายภาพที่แท้จริงของภาพได้อย่างชัดเจนมาก
      • ส่วนโป่งนูนของตะกั่วสบู่ รอยแตกร้าวขนาดเล็ก รูปร่างของอนุภาคเม็ดสีแต่ละเม็ด การแก้ไขในอดีต และรายละเอียดอันงดงามของเทคนิคการวาดภาพของแรมบรันต์ ปรากฏให้เห็นอย่างคมชัดมาก
      • ช่วยให้นักวิจัยเข้าใจสภาพของภาพวาดและวางแผนการอนุรักษ์ที่ดีที่สุดสำหรับอนาคต
      • ยังช่วยให้เข้าใจได้ดียิ่งขึ้นว่าแรมบรันต์วาดภาพนี้อย่างไร และสร้าง 'สแนปช็อต' อันประณีตของ 'The Night Watch' ณ ช่วงเวลานี้

  • ภาพถ่ายความละเอียดสูงพิเศษ

    • ซูมเข้าไปได้ถึงระดับอนุภาคเม็ดสีละเอียด

  • รวมส่วนที่หายไปของ The Night Watch

    • สามารถชมผลงานได้ตามที่แรมบรันต์ตั้งใจไว้

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้อธิบายวิธีการถ่ายภาพ 'The Night Watch' ของแรมบรันต์ในความละเอียดสูงพิเศษและความสำคัญของมัน
  • ช่วยนักวิจัยอย่างมากในการประเมินสภาพของภาพวาดได้อย่างแม่นยำและวางแผนการอนุรักษ์
  • เทคโนโลยีนี้ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในด้านการถ่ายภาพงานจิตรกรรม และมีศักยภาพที่จะนำไปใช้กับผลงานจิตรกรรมอื่น ๆ ได้
  • โครงการที่มีฟังก์ชันคล้ายกันคือโครงการ Art Camera ของ Google

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-22
ความเห็นจาก Hacker News
  • เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งทำวิธีสำรวจภาพความละเอียดสูงของคอลเลกชัน Rijksmuseum ได้เจ๋งมาก: https://rijkscollection.net/
    แค่กะจะเข้าไปดูแป๊บเดียว แต่มีโอกาสสูงที่จะหลุดเข้าไปติดอยู่ใน หลุม rijkscollection เลย แนะนำอย่างแรง
    • ใช้งานดีมาก สงสัยว่าโซนแกลเลอรีนี้ของจริงหน้าตาเป็นแบบนี้ไหม
    • ทำงานได้ดีกว่าที่อยู่ในชื่อโพสต์เสียอีก อันนี้ ซูมเข้า/ออกด้วยล้อเมาส์ ได้
    • เป็นโปรเจกต์ที่น่าสนใจในเชิงเทคนิค
      แต่ถ้าใครเคยไปพิพิธภัณฑ์จริงน่าจะรู้สึกแปลก ๆ เพราะมันต่างจากของจริงมาก ทั้งโครงสร้างอาคารก็ไม่เหมือน จำนวนงานที่จัดแสดงก็มากกว่ามาก และลำดับการจัดวางผลงานก็ต่างกันเยอะ
  • เมื่อหลายสิบปีก่อนเคยทำงานสัญญาจ้างที่พิพิธภัณฑ์นี้ และความรู้สึกเหมือนได้เดินอยู่ท่ามกลางประวัติศาสตร์มากมายมันยอดเยี่ยมจริง ๆ แต่ old masters แห่งยุคทองของเนเธอร์แลนด์นั้นชื่นชมได้ยากพอสมควร
    งานของพวกเขาเป็นทั้งศิลปะและแทบจะเป็นการบันทึกเก็บรักษาหลักฐานไปพร้อมกัน ซึ่งทุกวันนี้บทบาทนั้นถูกแทนที่ด้วยภาพถ่ายและวิดีโอ หัวข้อของงานจำนวนมากคือเศรษฐีอึดอัด ๆ ที่มายืนโพสไว้ใส่อัลบั้มครอบครัว เลยแม้ฝีมือจะยอดเยี่ยม แต่สำหรับตัวเองแล้วเนื้อหาค่อนข้างน่าเบื่อ ภาพทิวทัศน์บางส่วนชอบอยู่ และโดยรวมแล้วชอบศิลปะร่วมสมัยมากกว่าซึ่งตัวศิลปะและสารที่สื่อคือเป้าหมายหลัก ส่วน The Night Watch นั้นใหญ่โตมากจนจะไม่เข้าใจความรู้สึกนี้เลยถ้ายังไม่ได้เห็นของจริง ขณะที่ Mona Lisa ที่ลูฟร์กลับเล็กจนน่าผิดหวัง
    • มีผลงานดังหลายชิ้นที่พอเห็นของจริงแล้วจะรู้สึกว่ามันใหญ่กว่าที่คาดมากจนถูกครอบงำได้เลย เช่น The Raft of the Medusa ของ Géricault, Guernica ของ Picasso และ The Hallucinogenic Toreador ของ Dalí
      แนะนำอย่างยิ่งให้ดูศิลปะของจริง ไม่ใช่แค่เรื่องขนาดเท่านั้น แต่หน้าจอหรือสิ่งพิมพ์ก็ถ่ายทอดสีสันหรือความโปร่งแสงได้ไม่ครบ และความชำนาญส่วนใหญ่ของจิตรกรรมยุโรปหลังคริสต์ศตวรรษที่ 15 อยู่ที่การควบคุมสีที่ไม่ทึบแสงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามต้องการ
    • Rembrandt สามารถเติมชีวิตให้ภาพเหมือนของคนรวยได้ในแบบที่แทบไม่มีใครเทียบได้
      นอกจาก Night Watch แล้ว ยังมีงานนี้ด้วย: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rembrandt_-_De_Staal...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rembrandt_-_De_Staalmeesters-_het_college_van_staalmeesters_(waardijns)_van_het_Amsterdamse_lakenbereidersgilde_-_Google_Art_Project.jpg)
      ในภาษาอังกฤษรู้จักกันในหลายชื่อ เช่น Syndics of the Drapers' Guild และภาพเหมือนแบบนี้ก็ไม่ได้อึดอัดเลย มีนักเขียนคนหนึ่งบอกว่า ในโลกของจิตรกรรม Rembrandt ยิ่งใหญ่กว่าการเอา Bach, Mozart และ Beethoven มารวมกันเสียอีก
    • ตอนที่ได้เห็นภาพพิมพ์ Great Wave ของ Hokusai ก็มีประสบการณ์แบบเดียวกัน somehow ในหัวมันกลายเป็นงานชิ้นใหญ่มาตลอด แต่ของจริงกลับมีขนาดเท่ากระดาษแผ่นมาตรฐานแผ่นหนึ่ง
    • เห็นด้วยว่าถ้ามองด้วยมาตรฐานปัจจุบัน มันคือคนรวยที่มีเนื้อหาน่าเบื่อ แต่ในยุคนั้นการที่ไม่ใช่แค่ชนชั้นขุนนางเท่านั้น แต่ ชนชั้นกลางระดับบน ก็สามารถมีภาพเหมือนของตัวเองได้ ถือว่าค่อนข้างพิเศษ
      ถ้ามองว่าเป็นส่วนหนึ่งของช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่พ่อค้าเริ่มดึงอำนาจมาจากชนชั้นสูง สิ่งที่ส่งต่อมาถึงเราก็สะท้อนการเปลี่ยนแปลงนั้นอยู่เหมือนกัน
    • สิ่งที่ชอบตอนเยี่ยมชม Rijksmuseum คือการจัดตาม ลำดับเวลา และการที่ไม่ได้มีแค่ภาพวาด แต่ยังมีวัตถุทางประวัติศาสตร์หลากหลายอย่างรวมอยู่ด้วย
      อย่างเช่นมีของจัดแสดงเป็นฝิ่นที่บริษัทระดับชาติเป็นผู้ผนึกไว้ ซึ่งช่วยให้เห็นบริบทว่าทำไมเนเธอร์แลนด์จึงมีท่าทีค่อนข้างผ่อนคลายต่อการเสพยาในปัจจุบัน โดยรวมแล้วมันเปิดหน้าต่างให้เห็นหลายแง่มุมว่าประเทศนั้นเติบโตมาเป็นอย่างทุกวันนี้ได้อย่างไร จึงพูดได้เต็มปากว่ามีประวัติศาสตร์อัดแน่นมาก
  • โอ้โห เจ๋งจริง ตอนแรกนึกว่าเป็นแค่ไทล์เบลอธรรมดาที่ซูมสุดแล้ว แต่จู่ ๆ ภาพก็เข้าชัดจนเห็น รอยร้าวเล็กจิ๋ว และแม้แต่บริเวณสีที่เล็กที่สุดได้คมชัด
    ให้ความรู้สึกราวกับยืนอยู่ตรงหน้าผลงานจริง ๆ น่าทึ่งแบบตรงตัวเลย ถ้ามีฟีเจอร์อย่าง depth mask กับ แสงหลัก แบบ composite ที่ลากปรับได้ ก็น่าจะช่วยให้สัมผัสสันนูนและร่องของพื้นผิวได้ดีขึ้น อาจมีในเวอร์ชันอนาคตก็ได้ แต่ตอนนี้ก็สุดยอดมากแล้ว
    • มีสแกนคล้ายกันของ Ghent Altarpiece ด้วย และดูเทียบก่อน/หลังการบูรณะได้: https://closertovaneyck.kikirpa.be/ghentaltarpiece/#home
    • อยากได้ เวอร์ชัน VR ที่มีฟีเจอร์แบบที่พูดถึง จะได้ดูรายละเอียดแบบเหมือนเอาจมูกไปชิดงานเลย
    • ฉันก็เห็นอันนี้แล้วคิดว่า “เขาทำกันยังไงนะ?” การซูมควรเป็นแบบนี้แหละ
  • เวอร์ชันเก่ากว่าและความละเอียดต่ำกว่าที่ 11206 × 9320 พิกเซล ดาวน์โหลดได้จากที่นี่: https://www.rijksmuseum.nl/en/search/objects?q=nachtwacht&p=...
    ถ้าอยากเลี่ยงการบังคับล็อกอินด้วยบัญชีแบบงี่เง่า ก็ใช้ https://bugmenot.com/view/rijksmuseum.nl ได้ เพิ่งใช้ได้อยู่เมื่อกี้นี้เอง ก็ขอให้ใช้กันอย่างระวังและอย่าทำจนพัง ถึงอย่างนั้น Rijksmuseum ก็ยังดีกว่า Van Gogh Museum ซึ่งเป็นพิพิธภัณฑ์เพื่อนบ้านที่แชร์งานของ Vincent van Gogh แค่ภาพถ่ายความละเอียดต่ำ ทั้งที่ตัวเองก็บังคับให้มีบัญชีเหมือนกัน พิพิธภัณฑ์ของรัฐควรเป็นผู้ดูแลวัฒนธรรม ไม่ใช่วางตัวเหมือนเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา
    • บน Wikimedia มีภาพที่ความละเอียดสูงกว่าเล็กน้อยที่ 14,168 × 11,528 พิกเซล และเข้าถึงได้ง่ายกว่า: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Nightwatch_by_Re...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Nightwatch_by_Rembrandt_-_Rijksmuseum.jpg)
    • บนมือถือ ฉันเลื่อนลงไปด้านล่างแล้วแตะที่รูปภาพของภาพวาด ก็ซูมได้เท่าที่ต้องการนะ เขาให้ล็อกอินจริงเหรอ?
    • การบังคับให้มีบัญชีอาจเป็นผลจากการรวมกันของ “ป้องกันการดาวน์โหลดแบบใช้งานเกินควร” กับ “สมาชิกยังน้อยเกินไป”

คิดดูแล้ว ผลลัพธ์เรื่องจำนวนบัญชีก็น่าจะถูกส่งต่อไปเป็นตัวชี้วัดรายงานให้ฝ่ายบริหารและผู้สนับสนุนด้วย ไม่ได้จะปกป้องธรรมเนียมแบบนี้ แต่ในมุมของสถาบันก็คงมีความจำเป็นต้องคอยป้องกันและรักษาไว้

  • โดยส่วนตัวแล้ว กล้องดิจิทัลมีเดียมฟอร์แมต 100MP เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่สุดของเทคโนโลยีภาพถ่ายในศตวรรษที่ 21
    งานถ่ายภาพแบบ “จริงจัง” ผมใช้ฟิล์มมีเดียม/ลาร์จฟอร์แมตมาตลอด และไม่ค่อยประทับใจกับกล้องดิจิทัลเท่าไร อาจจะเป็นคนที่ยึดติดกับคุณภาพภาพพอสมควร แต่ก็เคยคิดว่าแล้วจะเสียเงิน 5,000 ดอลลาร์ไปทำไมกับอุปกรณ์ที่ให้ผลลัพธ์สู้กล่องไม้กับฟิล์มแผ่นเดียวไม่ได้ จนกระทั่งซื้อ Fuji GFX100 (Hassy เกินงบไป) แล้วมันเป็นคนละโลกเลย ในที่สุดก็ทำภาพดิจิทัลที่พอสู้กับการสแกนฟิล์มได้ และการได้เห็นว่าพิพิธภัณฑ์ต่าง ๆ ใช้มันทำงานแบบนี้ก็น่าทึ่งมาก
    • มีจุดแลกเปลี่ยนระหว่างความคมชัดกับนอยส์อยู่ GFX ดูเหมือนจะตั้งใจลด fill factor ลงเพื่อให้ได้ภาพที่คมขึ้นโดยเนื้อแท้
      ในทางกลับกัน เวลาทำตลาดกล้องผู้บริโภคทั่วไป นอยส์เป็นเรื่องสำคัญรองจากออโตโฟกัส จึงมักเลือกแนวทางอย่างไมโครเลนส์แบบไร้ช่องว่าง fill factor ที่ต่ำจะใกล้เคียงกับการสุ่มตัวอย่างแบบจุดอุดมคติของ Shannon มากกว่า ขณะที่ fill factor 99% จะทำงานคล้าย box filter ขนาดเท่าระยะพิกเซล ซึ่งส่งผลต่อความคมชัด
  • ถ้าสนใจด้านเทคนิคนี้ แนะนำ PyCon talk ของ Robert Erdmann ผมบุ๊กมาร์กไว้ตั้งแต่หลายปีก่อน: https://www.youtube.com/watch?v=z_hm5oX7ZlE
    • เมื่อ 15 ปีก่อนผมมีโอกาสได้เรียนวิชา Python ของ Erdmann ที่ University of Arizona เป็นวิชา Python/Pylab/data engineering สำหรับนักศึกษาวิศวกรรมวัสดุ
      ตอนนั้นเขาก็กำลังทำงานด้าน การวิเคราะห์สเปกตรัมงานศิลปะ แบบนี้อยู่แล้ว และสิ่งที่ค้นพบที่เขาเอามาให้ดูก็น่าทึ่งจริง ๆ ถ้าจำไม่ผิด เขาจัดวางผลงานของ Rembrandt หลายชิ้นลงบนม้วนผ้าใบขนาดใหญ่ผืนเดียวกัน เพื่อตรวจว่าภาพแต่ละชิ้นถูกวาดอยู่ตรงตำแหน่งใดของม้วนนั้น และยังใช้วิธีนี้ระบุชิ้นส่วนของภาพที่ผู้วาดยังไม่ชัดเจน โดยเชื่อมโยงกลับไปยังม้วนเดียวกันด้วย ผมเลยไม่แปลกใจเลยที่เขาไป Amsterdam และทำงานกับ Rijksmuseum ต่อ และทุกครั้งที่เห็นงานนี้โผล่ขึ้นมาอีกก็อดยิ้มไม่ได้
    • ดูแล้วอาการ impostor syndrome กำเริบหนักมาก
  • ผมไม่ค่อยเข้าใจคำพูดที่ว่า “ถ้าตำแหน่งกล้องคลาดไปแค่ 1/8mm ก็จะได้ภาพที่ใช้ไม่ได้”
    ในกระบวนการต่อภาพก็น่าจะจัดแนวกันจากบริเวณที่ซ้อนทับกันอยู่แล้ว เลยไม่เข้าใจว่าทำไมถึงต้องการความแม่นยำของตำแหน่งกล้องระดับนั้น น่าจะสำคัญที่ต้องให้กล้องขนานกับภาพวาดเพื่อให้การแก้ distortion น้อยที่สุด แต่ดูเหมือนที่เขาพูดจะไม่ใช่เรื่องนั้น
    • ผมเข้าใจว่าหลัก ๆ คือพวกเขาต้องควบคุม ระยะ ระหว่างผิวภาพวาดกับกล้อง
    • ชุดกล้อง+เลนส์ที่ตั้งไว้ที่ 5 ไมครอน/พิกเซล ยังไงก็ต้องมี ระยะชัดลึก ตื้น
      ผมหาตัวเลขมาคร่าว ๆ แล้วพบว่าพิกเซลกล้องอยู่ที่ 4.6μm ดังนั้นน่าจะใช้เลนส์มาโคร 1:1 น่าจะเป็น HC 4/120mm ถ่ายได้ครั้งละพื้นที่ 53×40mm และระยะทำงานของเลนส์นี้ที่กำลังขยาย 1:1 ลดลงได้ถึง 40cm (อาจจะ 40~45cm) รูรับแสงก็น่าจะเป็น F4 เพื่อให้ diffraction ต่ำที่สุด พอเอาไปใส่เครื่องคำนวณแล้ว ระยะชัดลึกมีแค่ 240μm เท่านั้น นั่นคือช่วงระยะทำงานที่วัตถุต้องอยู่ในโฟกัส มันน่าทึ่งมากที่ภาพวาดแบนได้ขนาดนั้นภายในภาพเดียว แค่ส่วนผ้าใบที่นูนขึ้นมาหรือสีที่ทาทับหนาขึ้นก็น่าจะสูงกว่านั้นแล้ว อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาถ่ายหลายภาพแล้วทำ focus stacking
    • กล้องเป็น แมนนวลโฟกัส ดังนั้นขยับแค่ 1/8mm ก็น่าจะหลุดโฟกัสแล้ว
  • ตอนนี้ผมกำลังยืนอยู่ในพิพิธภัณฑ์และมองดู Night Watch อยู่ตรงตัวเลย แล้วก็มาเห็นโพสต์นี้ พูดได้คำเดียวว่าเป็นตำนาน
    • น่าสนใจดีที่คุณยืนอยู่หน้าภาพ แต่กลับมองโทรศัพท์ และยังดูรูปของภาพนั้นอยู่ด้วย
    • เมื่อหลายปีก่อน ตอนเดินทางผมเคยผ่านพิพิธภัณฑ์แล้วเห็นจังหวะที่เขากำลังสแกนภาพกันอยู่พอดี เป็นชุดอุปกรณ์ที่เจ๋งมาก
    • ขอให้คุณดื่มด่ำกับช่วงเวลานี้และเก็บทุกรายละเอียดให้เต็มที่
  • Rijksmuseum ติดอันดับ 5 อันดับแรกของพิพิธภัณฑ์ที่ผมชอบที่สุดเท่าที่เคยไปมา ร่วมกับ Vatican Museum, Louvre, Met และ Uffizi
    ยังมีอะไรน่าสนใจอีกมาก ทั้ง Vermeer, งานอื่น ๆ ของ Rembrandt, Pieter DeHooch, Rubens และผลงานจากยุคทองของเรอเนซองส์ดัตช์ ถ้าไป Amsterdam แล้วก็ควรหาเวลาแวะ Van Gogh Museum ด้วย เพราะอยู่ใกล้ Rijksmuseum มาก และถ้าไปเนเธอร์แลนด์แล้ว ก็น่าไป Den Haag เพื่อชม Mauritshuis กับ M.C. Escher Museum อันยอดเยี่ยมด้วย
    • ผมชอบ M.C. Escher Museum มาก ของตกแต่งสไตล์ อาร์ตเดโค ของตัวอาคารเองก็น่าดูพอ ๆ กับงานของ Escher
      บ้านและสตูดิโอของ Rembrandt ใน Amsterdam ก็แนะนำอย่างแรงเช่นกัน
    • Kunsthistorisches Museum ที่ Vienna ก็ดีมาก ด้านในแทบจะเป็นพระราชวังเลย
    • ความจริงอันน่าเศร้าคือ ถึงคุณจะอยู่ใน Amsterdam แล้ว ก็อาจต้องอยู่ต่ออีก 1~2 สัปดาห์กว่าจะได้เข้า Van Gogh Museum
  • อาจจะนอกประเด็นไปหน่อย แต่ผมในฐานะชาวดัตช์ดูโฆษณาทีวีเยอรมันชิ้นนี้แล้วรู้สึกขำ เพราะมันเอาภาพนั้นไปสร้างใหม่ได้อย่างสร้างสรรค์: https://www.youtube.com/watch?v=c6XQXhr7LQM
    • อ้อ Frau Antje ก็ยังคงเป็นภาพจำที่ชาวเยอรมันส่วนใหญ่นึกถึงเมื่อพูดถึงเนเธอร์แลนด์อยู่: https://en.wikipedia.org/wiki/Frau_Antje