สแกนภาพ ‘Girl with a Pearl Earring’ ของโยฮันเนิส เวอร์เมียร์ ความละเอียด 108 พันล้านพิกเซล
(hirox-europe.com)- เปิดเผยผลงานของเวอร์เมียร์ในคอลเลกชันของ Mauritshuis ในรูปแบบ ภาพอินเทอร์แอ็กทีฟความละเอียด 108 พันล้านพิกเซล ทำให้สามารถสำรวจรายละเอียดพื้นผิวที่ยากจะเห็นด้วยตาเปล่าผ่านเว็บได้
- ในปี 2022 Emilien Leonhardt และ Vincent Sabatier จาก HIROX EUROPE / JYFEL ได้สติชชิง ไฟล์ 3D multifocus จำนวน 41,106 ไฟล์ และใช้ภาพมากกว่า 2 ล้านภาพในการสร้างทั้งหมด
- การถ่ายภาพใช้ HIROX digital microscope HRX-01, เลนส์ HR-1020E, ฟิลเตอร์โพลาไรซ์ 90x และ HIROX T-stand โดยมีความละเอียด 1.3µm ต่อพิกเซล
- ตัวดูภาพรองรับการซูมด้วยดับเบิลคลิก, ภาพย่อจุดสนใจ 90x, สแกนรายละเอียด 140x, การจัดการโมเดล 3D, รวมถึงฟังก์ชันวัดและแชร์
- ข้อมูลนี้สามารถนำไปใช้ตรวจสอบสภาพพื้นผิว เม็ดสี รอยแตกร้าว และร่องรอยการบูรณะ พร้อมทั้งเก็บเป็นบันทึกดิจิทัลความละเอียดสูงสำหรับการเปรียบเทียบในอนาคต
วิธีสร้างสแกนความละเอียด 108 พันล้านพิกเซล
- ในปี 2022 Emilien Leonhardt และ Vincent Sabatier ที่ HIROX EUROPE / JYFEL ได้สร้าง พาโนรามา 108 พันล้านพิกเซล
- งานหลักคือการนำ ไฟล์ 3D multifocus แยกกันจำนวน 41,106 ไฟล์ มาเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน
- แต่ละไฟล์มี เลเยอร์ภาพประมาณ 50 เลเยอร์
- เลเยอร์เหล่านี้ถูกรวมอัตโนมัติเป็นภาพที่โฟกัสครบทั้งภาพหนึ่งภาพ
- ในการสติชชิงภาพ multifocus ขั้นสุดท้าย มีการใช้ภาพทั้งหมด มากกว่า 2 ล้านภาพ
- ในปี 2018 มีการสร้าง สแกนความละเอียด 10 พันล้านพิกเซล มาก่อน แต่การสแกน 35x ยังขยายได้ไม่มากพอสำหรับการเก็บพื้นผิวทั้งหมดในแบบ 3D
- สำหรับการถ่ายภาพความละเอียดสูงพิเศษ ใช้ HIROX digital microscope HRX-01 และ เลนส์ HR-1020E
- ติดตั้งฟิลเตอร์โพลาไรซ์กำลังขยาย 90x
- ความละเอียดอยู่ที่ 1.3µm ต่อพิกเซล
- เลนส์ไมโครสโคปถูกติดตั้งบน HIROX T-stand ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสแกน XYZ แบบขับเคลื่อนด้วยมอเตอร์เต็มรูปแบบ
- T-stand นี้ถูกพัฒนาขึ้นครั้งแรกเพื่อการตรวจสอบผลงาน Night Watch ของ Rembrandt ที่ Rijksmuseum
- ปัจจุบันมีการใช้งานในพิพิธภัณฑ์หลายแห่ง
- HIROX Nano Point Scanner(NPS) ใช้สำหรับจัดแนวแกนมอเตอร์ของ T-stand ให้ตรงกับภาพวาด และระบุจุดสูงสุดกับจุดต่ำสุดของผลงาน
- ขอบเขตอ้างอิงที่ NPS กำหนดเป็นพื้นฐานของการสแกนกิกะพิกเซลด้วย HRX-01
- HIROX Rotary Head ถูกใช้ในการสร้างวิดีโอที่ถ่ายบางส่วนเฉพาะ เช่น ดวงตาและไข่มุก จากหลายมุม
ตัวดูภาพอินเทอร์แอ็กทีฟและการใช้งาน 3D
- ตัวดูภาพบนเว็บมี อินเทอร์เฟซแบบอินเทอร์แอ็กทีฟ ที่ให้สลับดูทั้งภาพและรายละเอียดเฉพาะส่วนได้
- ใช้ล้อเมาส์เพื่อซูม และลากเพื่อเลื่อน
SHIFTใช้ซูมเข้า,CONTROLใช้ซูมออก, และปุ่มลูกศรใช้สำหรับเลื่อน- ดับเบิลคลิกเพื่อซูมโดยยึดตำแหน่งเมาส์เป็นศูนย์กลาง และใช้แบบเดียวกันได้ในสแกนรายละเอียด 140x
- สามารถเข้าถึงจุดสนใจได้อย่างรวดเร็วด้วยภาพย่อและปุ่มลัด
- มุมซ้ายบนจะแสดง ภาพย่อรายละเอียด 90x ของภาพวาด
- มุมซ้ายล่างมีภาพย่อสำหรับไปยัง สแกนรายละเอียด 140x
- ปุ่ม
1~5ใช้ซูมเข้าสู่พื้นที่รายละเอียด 90x และปุ่ม0ใช้ย่อกลับดูภาพรวม
- เมนูด้านขวามือรวมเครื่องมือสำหรับการสำรวจและบันทึกไว้
- Measure: วัดภายในภาพ และในโหมดวัดสามารถซูมเพิ่มหรือแชร์ผลการวัดผ่านฟังก์ชันแชร์ได้
- Minimap: ย้ายไปยังจุดสนใจได้รวดเร็วขณะซูม โดยลากกรอบสีเขียวหรือซูมด้วยการเลื่อน
- Video: ดูวิดีโอที่เกี่ยวข้องภายในอินเทอร์เฟซได้
- Share this View: คัดลอกมุมมองปัจจุบันเป็น URL ไปยังคลิปบอร์ดเพื่อแชร์
- Screenshot: สร้างภาพหน้าจอโดยไม่มีอินเทอร์เฟซและไม่มีขอบสีขาว แล้วบันทึกลงคอมพิวเตอร์
- Fullscreen และ Menu: รองรับการสลับเต็มหน้าจอและการซ่อนอินเทอร์เฟซ
- ผลลัพธ์ไม่ได้หยุดอยู่แค่ภาพ 2D แต่ยังรวมถึง การแสดงผลแบบ 3D
- สามารถดูจุดรายละเอียดหลายจุดได้จากเมนู 3D
- โมเดลสามารถซูม หมุน และเลื่อนได้
- ข้อมูล 3D ยังถูกนำไปใช้สร้างงานพิมพ์ 3D ของ ‘Girl with a Pearl Earring’ ขนาด 4m × 3.5m ที่จัดแสดงใน Mauritshuis
- นิทรรศการจัดที่ Mauritshuis ในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ จนถึงปลายปี 2023
- ภาพความละเอียดสูงพิเศษสามารถใช้เป็น ข้อมูลศึกษาพื้นผิว สำหรับงานบูรณะศิลปะได้
- การวิเคราะห์เม็ดสี
- การติดตามสภาพพื้นผิว
- การระบุรอยแตกร้าวและร่องรอยการบูรณะ
- การจัดเก็บบันทึกดิจิทัลที่ครอบคลุมเพื่อใช้อ้างอิงในอนาคต
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ตอนดูภาพนี้ สายตาผมถูกดึงไปที่ ริมฝีปาก ของเด็กสาว
ถ้าดูโดยรวม ริมฝีปากล่างไม่ได้แค่ดูอวบอิ่มและชุ่มชื้น แต่ดูเหมือนเปียกนิด ๆ ด้วยซ้ำ แต่พอซูมเข้าไป มันกลับคล้ายก้อนพร่ามัวที่มีเพียงจุดสีขาวแต้มหนึ่งคอยกำหนดเค้าโครงด้านซ้ายตามกายวิภาคของปาก
ช่วงที่ผมเพิ่งเริ่มเขียนนิยายและกำลังเรียนรู้วิธี เชื่อใจให้ผู้อ่านเติมช่องว่างเอง อยู่ จู่ ๆ ก็รู้สึกได้ถึงความคู่ขนานว่าเวลาที่เราดูภาพวาด เราก็ทำสิ่งคล้าย ๆ กัน
คุณอาจมองฉากเรือท่ามกลางพายุแล้วรับรู้รายละเอียดนัยยะสารพัด แต่พอเข้าไปดูใกล้ ๆ ก็จะตระหนักว่าจริง ๆ แล้วสมองกำลังเติมช่องว่างอยู่
ในฝั่งวรรณกรรม “Invisible Cities” ของ Italo Calvino และ “This Is How You Lose the Time War” ของ Amal El-Mohtar กับ Max Gladstone เป็น มาสเตอร์คลาส ในด้านนี้ และพาผู้อ่านเข้าไปอยู่ในสถานที่ที่คมชัดและชวนฝันได้ด้วยคำบรรยายเพียงหนึ่งหรือสองย่อหน้า
แต่ Vermeer โดยเฉพาะแล้วล้ำไปอีกขั้นเมื่อเทียบกับมาตรฐานยุคนั้น และนักประวัติศาสตร์จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ มองว่าเขาใช้ camera obscura เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เช่นนั้น
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockney%E2%80%93Falco_thesis
พอซูมเข้าไป จุดอ้างอิงหายไป สมองเลยเหมือนเปลี่ยนจากการวิเคราะห์ “ฉากจริง” ไปเป็น การตีความเชิงนามธรรม
คล้ายภาพลวงตาที่สีเทาสองเฉดดูต่างกันเพราะเงารอบ ๆ และสมมติฐานของสมอง ทั้งที่ค่า RGB จริงเหมือนกัน
ขอแนะนำอย่างยิ่งให้ดูหนัง “Tim's Vermeer” ซึ่งพูดถึงความเป็นไปได้ที่ Vermeer ใช้ อุปกรณ์คล้าย lightbox ตอนวาดภาพ
โดยเฉพาะความสามารถในการจำลองแสงและสีของเขานั้นไม่มีใครเทียบได้ ทั้งที่เขาได้รับการฝึกพื้นฐานในฐานะจิตรกรเท่านั้น และไม่เคยให้ใครเห็นตอนทำงาน
กระบวนการอนุมานว่าเขาทำได้อย่างไรนั้นให้ความรู้สึกเหมือนโจทย์วิศวกรรมที่น่าหลงใหล
ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่เรื่องนี้อาจเข้าข่ายประวัติศาสตร์สำหรับมวลชนหรือประวัติศาสตร์เทียมได้
[0] https://skeptoid.com/episodes/4707
หลายคนสันนิษฐานว่านายแบบใน “The Astronomer” และ “The Geographer” คือ Leeuwenhoek ผู้สร้างกล้องจุลทรรศน์รุ่นแรก ๆ และเขาเป็นเพื่อนสนิทของ Vermeer
ในยุคนั้น การใช้อุปกรณ์ช่วยวาดภาพก็พบได้ค่อนข้างทั่วไป และ Durer กับ Da Vinci ก็ทิ้งแบบร่างของอุปกรณ์ประเภทนี้ไว้ด้วย
ตัวละครหลักอย่าง Tim Jenison ดูเหมือนสารพัดช่างผู้หยิ่งผยองที่ลดทอนศิลปะให้เหลือแค่เทคนิค และดูถูกคนรอบข้าง
ในหนังเขาพูดหลายครั้งว่า “ไม่เคยทำมาก่อนหรอก แต่จะยากแค่ไหนกันเชียว?”
อย่างแรก ถ้าภาพของเขายอดเยี่ยมขนาดนั้น ทำไมถึงไม่ถูกจัดแสดงตามที่ต่าง ๆ? ผู้ที่เรียกกันว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนชมแบบไม่วิจารณ์ แต่สุดท้ายผลงานก็แขวนอยู่บนผนังห้องนอนของเขา
ถ้าเป็นศิลปะที่ทำซ้ำได้ง่ายขนาดนั้นจริง แกลเลอรีก็ควรต้องเรียกร้องผลงานของเขาแล้ว
อย่างที่สอง หนังไม่ได้แสดงภาพจริงให้เห็นอย่างเหมาะสม
ช่วงหนึ่งยังทำให้ดูเหมือนเป็นทฤษฎีสมคบคิดว่าภาพนั้นถูกซ่อนอยู่ในห้องหลังบ้านที่ไม่มีใครเข้าถึงได้
ผมอยากเห็นผลงานจริงวางเทียบข้างกับภาพจำลองของ Tim และเหตุผลที่หนังไม่ผลักดันเรื่องการเข้าถึงให้หนักกว่านี้ ก็ดูมีความเป็นไปได้สูงว่าเพราะถ้าทำเช่นนั้น โครงเรื่องของหนังอาจพังลง
Steve Mould เพิ่งอัปโหลดวิดีโอเกี่ยวกับเทคนิคกล้องจุลทรรศน์ที่ใช้จับภาพ นูนต่ำแบบ 3D ของภาพวาดนี้: https://youtu.be/o-dZKBwbsis
อยู่ในรายการของที่อยากมีแต่ไม่ได้จำเป็นพอดีเลย
เคยไปดูภาพนี้ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะ Mauritshuis ในกรุงเฮก มีหลายอย่างที่น่าสนใจ
ภาพเล็กกว่าที่คิด และดูนุ่มหรือขุ่นเล็กน้อยจนแยกรอยฝีแปรงได้ไม่ค่อยชัด แต่ก็ยังสื่ออารมณ์ได้ทรงพลังมาก
อย่างไรก็ตาม Vermeer ที่ผมชอบที่สุดไม่ใช่ภาพนี้ แต่เป็น View of Delft ซึ่งอยู่ที่ Mauritshuis เหมือนกัน
สี โทนสี และพื้นผิวนั้นน่าทึ่งจริง ๆ
สำหรับคนบราซิลยังมีข้อเท็จจริงที่น่าสนใจด้วย: Mauritshuis แปลว่าบ้านของ Maurice และจริง ๆ แล้วเป็นที่พำนักเดิมของ Maurice of Nassau (Maurício de Nassau) ผู้ว่าการอาณานิคมดัตช์ในบราซิล
พิพิธภัณฑ์นี้ยังมีผลงานเกี่ยวกับชีวิตในบราซิลยุคอาณานิคมของ Rugendas และจิตรกรคนอื่น ๆ รวมถึงคอลเลกชันตุ๊กตาแป้งขนมปังที่แสดงชีวิตในอินโดนีเซียยุคอาณานิคมด้วย
Mauritshuis เป็นเหตุผลที่ดีมากในการไปเยือนกรุงเฮก และถ้าไปแล้ว พิพิธภัณฑ์ M.C. Escher ก็อยู่ในระยะเดินไปแวะชมได้
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Vermeer-...
ผมชอบบรรยากาศที่เงียบและสงบของมันมาก
เคยสั่งทำภาพจำลองจากผู้ผลิตภาพสีน้ำมันเอเชียราคาถูกออนไลน์ กรอบแพงกว่าภาพเสียอีก แต่ประหลาดใจที่จิตรกรวาดได้ค่อนข้างดี
เมื่อหลายปีก่อนไปอัมสเตอร์ดัมก็ต้องไปดูของจริงให้ได้ และสงสัยว่าตัวเองจะจำภาพจำลองได้แม่นแค่ไหนพอจะเทียบกับของจริงต่อหน้าได้หรือไม่
ปรากฏว่าจำได้พอสมควร และพอเห็นของแท้ก็ถูกสะกดอย่างหมดจด
ผมก็ชอบภาพจำลองนะ แต่ชัดเจนว่ามันไม่ใช่สิ่งเดียวกัน
ภาพนี้ดูเหมือนต้องการ การอนุรักษ์แบบ Baumgartner พอสมควร
จากมุมมองของเรา ฝั่งซ้าย หรือก็คือบริเวณรอบตาขวาในภาพ มีร่องรอยการลงสีทับ
พื้นหลังกับส่วนคิ้วเรียบเกินไป และไม่มีพื้นผิวรอยแตกลายแบบเดียวกับส่วนที่เหลือของภาพ
วานิชก็น่าจะเหลืองไปมากแล้วเช่นกัน
ถ้าดูผ้าบนผ้าสีน้ำเงินเหนือศีรษะ เดิมทีอาจเป็นสีขาวสว่าง แต่ตอนนี้ดูเหลืองเพราะวานิชชั้นสุดท้ายเสื่อมสภาพและเหลืองขึ้นภายใต้รังสีอัลตราไวโอเลต
https://en.wikipedia.org/wiki/Homography
ความงามนั้นซับซ้อน และความไม่สมบูรณ์เองก็อาจกลายเป็นบทเรียนเหนือกาลเวลาได้
https://sambourque.com/blog/kintsugi-beauty-in-imperfection
สำหรับบางคนมันดูเหมือนอุปมาอุปไมยถึงวิธีที่คนเติบโตผ่านชีวิต แต่สำหรับบางคนก็เป็นแค่เครื่องปั้นดินเผาที่แตกเท่านั้น
ผมไม่ค่อยรู้เรื่องวงการอนุรักษ์นอกเหนือจากวิดีโอของเขา แต่งานเชิงเทคนิคก็ดูดี
ได้ยินว่าเขาโดนนักอนุรักษ์ด่าพอสมควร ซึ่งผมไม่ค่อยเข้าใจ และการที่เขาออกมาตอบโต้คอมเมนต์วิจารณ์ในวิดีโออย่างจริงจังก็ดูใจแคบไปหน่อย
หงุดหงิดที่ผ่านมาสองสัปดาห์แล้วเขายังไม่ลงวิดีโอใหม่
อ้อ ผมดูวิดีโอตัดแต่งกีบวัวด้วย และมักสงสัยอยู่เสมอว่ามีคนสักกี่คนที่มีรายการดูแปลก ๆ อย่างศิลปะ การดูแลกีบวัว การพัฒนาซอฟต์แวร์ ประวัติศาสตร์ หนังแอ็กชัน วิทยาศาสตร์ การทำอาหาร ยุคกลาง และการทำโต๊ะ
บางอย่างผมเคยลงมือทำมาพอสมควร บางอย่างไม่เคยเลย และเคยเห็นวัวเป็น ๆ สองครั้ง
พอขยายดูรอยแตกลายจะเห็น ขอบลาดของรอยแตก ซึ่งสุดยอดมาก
ตามขอบรอยแตกหลายจุดในพื้นหลังสีเข้มมีโทนสีน้ำเงินหรือชมพูให้เห็น เลยสงสัยว่าเป็นเพราะแสงหรือเป็นสีจริง
ถ้าเป็นสีจริง มีใครรู้ไหมว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น?
ลองค้นดูแล้วพบภาพวิเคราะห์ที่คาดว่าเป็นสภาพก่อนบูรณะ
https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image...
“ภายใต้การเรืองแสงอัลตราไวโอเลต ชั้นวานิชเรซินธรรมชาติจะเรืองแสงออกเป็นสีเขียว และบริเวณที่ปรับแต่งในปี 1994 จะดูมืดกว่า จึงแยกออกจากสีดั้งเดิมได้”
บทความฉบับเต็ม: https://www.nature.com/articles/s40494-019-0307-5
เหมือนเป็นเส้น วัสดุอุดเติม ที่สว่างกว่าซึ่งไล่ไปตามรอยแตกลาย
เป็นภาพวาดที่งดงาม
แต่ในขณะเดียวกันผมก็แทบทนมองมันไม่ได้
มันถูกนำไปใช้เป็น ฉากหลังคิทช์ บนของสารพัดอย่างมากเกินไป ทั้งถังขยะมีล้อ ถังรีไซเคิล รั้วสวน หมอน เคสมือถือ โปสเตอร์ ฯลฯ จนตอนนี้แค่นึกถึงก็รู้สึกเหมือนรสนิยมแย่ ๆ ไหลเยิ้มออกมาแล้ว
เด็กสาวผู้น่าสงสาร
ไม่ว่า Vermeer จะใช้ camera-obscura หรือไม่ ผมก็ยังมองว่านี่เป็นงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ
บริษัทที่ทำงานนี้ได้อัปโหลด กระบวนการผลิต ไว้บน YouTube: https://youtu.be/j_MvpMlgfwI?si=mK9LWleFBE8r_saz
มีงานที่ แยกส่วนวิเคราะห์ ภาพวาดคลาสสิกแบบนี้ไหม?
ผมคิดเรื่องโปรเจกต์ AI ที่วิเคราะห์ภาพวาดโดยอิงจากรอยฝีแปรงมาสักพักแล้ว และผลลัพธ์สุดท้ายคงเป็นแอนิเมชันที่แสดงภาพตั้งแต่ผืนผ้าใบเปล่าจนวาดเสร็จ
มีใครรู้ไหมว่าใช้ อะไรเรนเดอร์อันนี้? เป็นวิธีแบบ ไทล์แผนที่ หรือเปล่า?
เว็บไซต์นี้ดูเหมือนจะใช้ https://krpano.com และมีทางเลือกโอเพนซอร์สคือ https://openseadragon.github.io/
The New York Times ก็เคยใช้ตัวหลังสำหรับฟีเจอร์แบบนี้: https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/26/world/europe/...