1. ลงทุนกับโปรเจ็กต์ ไม่ใช่แค่บทความวิจัย
- ในช่วงเริ่มต้นของการวิจัย การตีพิมพ์บทความเป็นเรื่องสำคัญ แต่ในระยะยาว อิทธิพลของงานวิจัยและภาพใหญ่นั้นสำคัญกว่าจำนวนบทความ
- ควรมองงานวิจัยไม่ใช่เป็นบทความรายชิ้น แต่เป็นวิสัยทัศน์หรือพาราไดม์ขนาดใหญ่
- การรักษาอาร์ติแฟกต์ที่ต่อเนื่องสม่ำเสมอ เช่น โมเดลโอเพนซอร์ส ระบบ เฟรมเวิร์ก และ benchmark เป็นเรื่องสำคัญ
2. เลือกปัญหาที่ถูกจังหวะและมีความสามารถในการขยายผลกับ "ผลกระทบต่อเนื่อง" สูง
- ปัญหาต้องสอดคล้องกับจังหวะเวลา เช่น ควรมองหาปัญหาที่จะกลายเป็นเรื่อง "ฮอต" ในอีก 2-3 ปีข้างหน้า
- ควรเป็นปัญหาที่มี "ผลกระทบต่อเนื่อง" สูง ซึ่งสามารถส่งผลต่อปัญหาย่อยตามมาได้จำนวนมาก
- ควรเลือกปัญหาที่มีพื้นที่ให้พัฒนาได้มาก เช่น ควรมีความหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้เร็วขึ้นได้ 20 เท่า หรือมีประสิทธิภาพดีขึ้น 30%
3. คิดล่วงหน้าไปสองก้าวและทำซ้ำอย่างรวดเร็ว
- แทนที่จะมองหาแนวทางแก้แบบฉับพลัน ควรคิดล่วงหน้าไปสองก้าว
- หลังจากระบุเส้นทางที่ผู้คนส่วนใหญ่น่าจะเลือกแล้ว ควรทำความเข้าใจข้อจำกัดของเส้นทางนั้นและมุ่งแก้ไขมัน
- การทำซ้ำเวอร์ชันของปัญหาอย่างรวดเร็วและรับ feedback เป็นสิ่งสำคัญ
4. เปิดเผยงานของคุณและทำให้ไอเดียเป็นที่แพร่หลาย
- หลังเผยแพร่บทความแล้ว อย่าเพิ่งรีบไปบทความถัดไปทันที ควรเปิดเผยงานและสื่อสารกับผู้คนอย่างกระตือรือร้น
- ควรเผยแพร่บทความบน arXiv และประกาศผ่านเธรด โดยเริ่มจากข้ออ้างหรือประเด็นที่ชัดเจนและเข้าถึงได้
- แม้หลังจากเผยแพร่บทความแล้ว ก็ควรโปรโมตไอเดียและสื่อสารกับชุมชนอย่างต่อเนื่อง
- ไอเดียและการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ควรดำเนินต่อเนื่องตลอดทั้งปี ไม่ใช่แค่การปล่อยบทความแบบโดดเดี่ยว
5. กระตุ้นความสนใจและทำให้งานวิจัยโอเพนซอร์สเติบโต
- แค่เอาโค้ดกับ README ขึ้น GitHub ยังไม่เพียงพอ
- งานวิจัยโอเพนซอร์สที่ดีต้องเป็นทั้งงานวิจัยที่ดี และมีประโยชน์ปลายน้ำที่ชัดเจนพร้อมแรงเสียดทานต่ำ
- ควรสร้างการปล่อยโค้ดที่พร้อมใช้งาน มีประโยชน์ และเข้าถึงได้
- ควรอธิบายให้ชัดว่าทำไมทางเลือกที่ดูชัดเจนจึงล้มเหลว และต้องมีความอดทน
- ต้องเข้าใจกลุ่มผู้ใช้หลายประเภทและพัฒนาโปรเจ็กต์ให้เหมาะกับพวกเขา
- สิ่งสำคัญคือการเปลี่ยนความสนใจให้กลายเป็นชุมชน พร้อมทั้งสร้างและทำให้มันเติบโต
6. ลงทุนกับโปรเจ็กต์ต่อไปผ่านบทความวิจัยใหม่ ๆ
- โปรเจ็กต์โอเพนซอร์สกับงานวิจัยไม่ใช่คนละเรื่อง
- เวลาส่วนใหญ่ที่ลงทุนกับโอเพนซอร์สอาจเป็นการทำวิจัยใหม่ ๆ ที่น่าสนใจด้วย
- หากอยู่แนวหน้าของความพยายามด้านโอเพนซอร์ส คุณจะมองเห็นปัญหาใหม่ ๆ ได้อย่างเป็นธรรมชาติตั้งแต่เนิ่น ๆ และได้รับทั้งผู้ร่วมงานกับ feedback
- ตัวอย่างเช่น ColBERT และ DSPy ได้รับการพัฒนาต่อโดยบทความหลายฉบับและผู้ร่วมงานหลายคน
- ชุมชนที่คุณสร้างขึ้นจะให้ feedback โดยตรงต่อแนวทางของคุณ และเปิดโอกาสให้เข้าถึงผู้ร่วมงานชั้นยอดที่เข้าใจความสำคัญของปัญหา
สรุปโดย GN⁺
- บทความนี้กล่าวถึงวิธีเพิ่มอิทธิพลสูงสุดในงานวิจัย AI ผ่านโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส
- เน้นว่าภาพใหญ่และโปรเจ็กต์ที่ต่อเนื่องสม่ำเสมอสำคัญกว่าจำนวนบทความ
- อธิบายความสำคัญของการเลือกปัญหาที่ถูกจังหวะ การคิดล่วงหน้าไปสองก้าว การเปิดเผยและทำให้ผลงานเป็นที่แพร่หลาย ตลอดจนการเติบโตของโปรเจ็กต์โอเพนซอร์ส
- ย้ำว่างานวิจัยกับโปรเจ็กต์โอเพนซอร์สไม่ใช่สิ่งแยกขาดจากกัน แต่สามารถเสริมกันและเติบโตไปด้วยกันได้
3 ความคิดเห็น
ดังนั้นทุกวันนี้งานวิจัย AI จึงไม่ได้ทำกันในบัณฑิตวิทยาลัย แต่ทำกันในบิ๊กเทคแทน
ในบิ๊กเทคมีงานตีพิมพ์ล่าสุดออกมามากกว่าบัณฑิตวิทยาลัยเสียอีก โลกช่างน่าทึ่ง..
บางกรณีก็รับนักศึกษาปริญญาโท-เอกมาเป็นอินเทิร์นสักสองสามเดือน แล้วทำวิจัยร่วมกันและตีพิมพ์บทความกันด้วย
ความเห็นจาก Hacker News
คำแนะนำที่ว่า "ให้ลงทุนกับโปรเจ็กต์ ไม่ใช่ลงทุนกับเปเปอร์" นั้นไม่ค่อยสอดคล้องกับความเป็นจริงสำหรับนักศึกษาปริญญาเอกหรือนักวิจัยช่วงเริ่มต้น
การเลือกปัญหาที่เหมาะกับจังหวะเวลาและทำให้ไอเดียเป็นที่รับรู้อย่างกว้างขวาง เป็นสิ่งสำคัญต่อการดำเนินโปรแกรมวิจัยให้ประสบความสำเร็จ
สำหรับนักวิจัย AI การเลือกหัวข้อที่มีประโยชน์ภายใน 1-2 ปีอาจเป็นเหตุผลที่ทำให้หันไปสู่อุตสาหกรรม
การวัดผลกระทบที่เปเปอร์มีต่อโลกความเป็นจริงนั้นทำได้ยาก
คำแนะนำที่ว่า "ให้ลงทุนกับโปรเจ็กต์ ไม่ใช่ลงทุนกับเปเปอร์" หมายถึง โปรเจ็กต์ที่ดีจะนำไปสู่เปเปอร์ที่ดี
เปเปอร์ AI มักมีผู้เขียนจำนวนมาก และในความเป็นจริง งานวิจัยที่มีอิทธิพลอย่างแท้จริงนั้นพบได้ไม่บ่อย
ในช่วงเริ่มต้นของงานวิจัย การปรับปรุงเล็กน้อยอาจสร้างผลกระทบได้มาก
การทำให้ผลการวิจัยเข้าถึงได้ง่ายเป็นสิ่งสำคัญ แต่การไม่เปิดเผยทุกอย่างทั้งหมดก็จำเป็นเช่นกัน
"กระแส hype" ก็เป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัย
คำแนะนำนี้สามารถนำไปใช้ได้ไม่เฉพาะกับงานวิจัยเชิงวิชาการเท่านั้น แต่รวมถึงสตาร์ตอัปด้วย