WordPress.org บล็อกการเข้าถึงทรัพยากรของ WP Engine

 (techcrunch.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อการเข้าถึง คลังธีมและปลั๊กอิน ซึ่งเป็นทรัพยากรหลักของระบบนิเวศ WordPress ถูกปิดกั้น กระบวนการอัปเดตของเว็บไซต์ลูกค้า WP Engine จึงได้รับผลกระทบโดยตรง
  • Matt Mullenweg มองว่า WP Engine ซึ่งกำลังมีข้อพิพาททางกฎหมาย ไม่ควรใช้เซิร์ฟเวอร์ของ WordPress.org ฟรี และหากต้องการควบคุมประสบการณ์ใช้งาน WordPress เองก็ต้องดำเนินการบน โครงสร้างพื้นฐานของตนเอง
  • หลังการบล็อก เว็บไซต์ที่ใช้ WP Engine ไม่สามารถติดตั้งปลั๊กอินและอัปเดตธีมได้ และนักพัฒนากับผู้สนับสนุนบางส่วนกังวลเรื่อง ช่องว่างของการอัปเดตความปลอดภัย
  • WP Engine ยอมรับว่าการอัปเดตและติดตั้งปลั๊กอิน·ธีมผ่าน WP Admin ถูกบล็อก แต่ระบุว่ายังไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ความเสถียร ความปลอดภัยของเว็บไซต์ หรือการอัปเดตโค้ดและคอนเทนต์ในขณะนี้
  • ข้อพิพาทเริ่มจากการวิจารณ์ต่อสาธารณะ ก่อนลุกลามเป็น หนังสือ cease-and-desist จากทั้งสองฝ่าย, ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า WordPress·WooCommerce และการตัดสินว่าเข้าข่ายละเมิดนโยบายเครื่องหมายการค้าของ WordPress Foundation

การบล็อกของ WordPress.org และผลกระทบต่อลูกค้า WP Engine

  • WordPress.org ประกาศในโพสต์ทางการว่าบล็อกการเข้าถึงทรัพยากรของ WordPress.org สำหรับ WP Engine
    • ทรัพยากรที่ได้รับผลกระทบรวมถึง ธีม และ ปลั๊กอิน
    • Matt Mullenweg ระบุว่าจะไม่อนุญาตให้ WP Engine เข้าถึงทรัพยากรของแพลตฟอร์มในระหว่างที่ยังมีการดำเนินข้อเรียกร้องทางกฎหมาย
  • Mullenweg มองว่าหาก WP Engine ต้องการควบคุมประสบการณ์ WordPress ด้วยตนเอง ก็ไม่ควรพึ่งพา WordPress.org และควรดำเนินการบนโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง
    • เขายกตัวอย่างระบบล็อกอินผู้ใช้, เซิร์ฟเวอร์อัปเดต, directory ของปลั๊กอิน·ธีม·pattern·block, งานแปล, photo directory, กระดานงาน, มีตอัป, คอนเฟอเรนซ์, bug tracker, ฟอรัม, Slack, Ping-o-matic และ showcase
    • เขาย้ำว่าเซิร์ฟเวอร์ของ WP Engine จะไม่สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของ WordPress.org ได้ฟรีอีกต่อไป
  • หลังการบล็อก เว็บไซต์ที่ใช้โซลูชันของ WP Engine ไม่สามารถ ติดตั้งปลั๊กอิน และอัปเดตธีมได้อีก
    • นักพัฒนาและผู้สนับสนุน WordPress บางส่วนเตือนว่าการเข้าถึงอัปเดตด้านความปลอดภัยก็อาจถูกปิดกั้นด้วย ทำให้เว็บไซต์ลูกค้าเสี่ยงต่อช่องโหว่
  • WP Engine แจ้งผ่านหน้าสถานะระบบว่ายอมรับว่ามีปัญหาและกำลังดำเนินการแก้ไข
    • บริษัทอธิบายว่า WordPress.org ได้บล็อกการอัปเดตและติดตั้งปลั๊กอิน·ธีมผ่าน WP Admin สำหรับลูกค้า WP Engine
    • พร้อมเสริมว่ายังไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ความเสถียร และความปลอดภัยของเว็บไซต์ในขณะนี้ รวมถึงไม่มีผลต่อความสามารถในการอัปเดตโค้ดหรือคอนเทนต์
  • WP Engine วิจารณ์ว่า Mullenweg ใช้อำนาจควบคุมเหนือ WordPress ในทางที่ผิดเพื่อขัดขวางการเข้าถึง WordPress.org ของลูกค้า WP Engine
    • บริษัทมองว่ามาตรการนี้กระทบไม่เพียง WP Engine และลูกค้าเท่านั้น แต่ยังกระทบนักพัฒนาปลั๊กอิน WordPress และผู้ใช้โอเพนซอร์สที่พึ่งพาเครื่องมือของ WP Engine อย่าง ACF ด้วย

พัฒนาการของข้อพิพาทระหว่าง Automattic กับ WP Engine

  • WordPress ขับเคลื่อนเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตเกือบ 40% ผ่านผู้ให้บริการโฮสติ้งหลายราย
    • ผู้ให้บริการเหล่านั้นรวมถึง Automattic ของ Mullenweg และ WP Engine
    • ผู้ใช้สามารถนำโครงการโอเพนซอร์สไปติดตั้งและดูแลเว็บไซต์เองได้ แต่ผู้ใช้จำนวนมากเลือกโซลูชันแบบพร้อมใช้งาน
  • ข้อพิพาทเริ่มต้นจากการที่ Mullenweg วิจารณ์ WP Engine ต่อสาธารณะทั้งในการประชุมและบนบล็อก
    • เขากล่าวหาว่า WP Engine ทำ profiteering และเรียก WP Engine ว่า “มะเร็งของ WordPress”
    • เขาอ้างว่าแม้ Automattic และ WP Engine ต่างมีรายได้ราว 500 ล้านดอลลาร์ ต่อปี แต่ WP Engine มีส่วนร่วมกับชุมชน WordPress น้อยกว่า Automattic
  • WP Engine ส่งหนังสือ cease-and-desistถึง Mullenweg และ Automattic เพื่อเรียกร้องให้ถอนคำพูดดังกล่าว
    • หนังสือดังกล่าวระบุว่า Mullenweg และ Automattic ขู่ว่าจะใช้ “scorched earth nuclear approach” หาก WP Engine ไม่ยอมจ่ายสัดส่วนหนึ่งของรายได้รวมให้ Automattic
  • Automattic ก็ส่งหนังสือ cease-and-desist ของตนเองถึง WP Engine โดยกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า WordPress และ WooCommerce
  • WordPress Foundation ตัดสินว่า WP Engine ละเมิด WordPress Trademark Policy
    • นโยบายนี้กำหนดว่าไม่สามารถใช้เครื่องหมายการค้า WordPress เป็นส่วนหนึ่งของชื่อผลิตภัณฑ์ โครงการ บริการ ชื่อโดเมน หรือชื่อบริษัทได้
    • Foundation ระบุว่า WP Engine ละเมิดนโยบายนี้ซ้ำหลายครั้ง และในหนังสือ cease-and-desist ของ Automattic ก็มีตัวอย่างการละเมิดหลายกรณี
    • นโยบายดังกล่าวถูกอัปเดตในวันก่อนหน้าให้ครอบคลุมกรณีของ WP Engine และไม่ได้ถือว่า “WP” เป็นเครื่องหมายการค้า
  • ไม่กี่ชั่วโมงหลังการบล็อก WP Engine, Mullenweg ได้สรุปในบล็อกของตนเองว่าประเด็นหลักคือ สิทธิในเครื่องหมายการค้า
    • เขาระบุว่า Automattic พยายามทำข้อตกลงไลเซนส์กับ WP Engine มาเป็นเวลานาน
    • โดยเสนอทางเลือกระหว่างการจ่ายค่าไลเซนส์ให้โดยตรง หรือการสนับสนุนโครงการโอเพนซอร์สในรูปแบบสิ่งตอบแทน แต่ไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าการสนับสนุนในรูปแบบดังกล่าวหมายถึงอะไร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-27
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ผมมองว่าแก่นของปัญหานี้คือ การไม่มีการแยกบทบาทของผู้เกี่ยวข้อง
    Automattic กับ WordPress.com เป็นคู่แข่งของ WP Engine แต่ WordPress.org กับ WordPress Foundation ไม่ใช่คู่แข่ง ทรัพยากรของ WordPress.org และมูลนิธิไม่ควรถูกใช้เป็นคานงัดในข้อพิพาทระหว่าง Automattic กับ WP Engine
    ถ้าเส้นแบ่งแบบนี้พังลง ใครก็ตามที่แข่งขันกับ Automattic ก็อาจถูกระดมให้เผชิญกับทั้งระบบนิเวศที่ Matt ควบคุมอยู่ เพียงเพราะไปกระทบ Matt หรือ Automattic ได้ ผลิตภัณฑ์จะดูไม่เหมือนสิ่งที่ถูกบริหารอย่างมืออาชีพ แต่เหมือน เครื่องมือกดดัน ที่คนคนหนึ่งสามารถใช้ฟาดใส่ฝ่ายที่ตนไม่ชอบ

    • ถ้าคนเดียวกันทำทั้งสองฝั่งมาตั้งแต่แรก ผมก็ไม่คิดว่าเคยมีเส้นแบ่งอยู่จริง WordPress มักมีเปลือกนอกว่าเป็นสิ่งที่ ขับเคลื่อนโดยชุมชน และตอนเว็บไซต์ถูกแฮ็กก็ซ่อนอยู่หลังเรื่องนั้น แต่กุญแจจริง ๆ อยู่ในมือ Automattic
      ไม่ว่า Matt จะตอบด้วยอีเมล @wordpress.org หรืออีเมล @wordpress.com เขาก็ไม่ได้กลายเป็นคนละคนขึ้นมาทันที
    • สงสัยว่ามาตรการแบบนี้อาจทำให้สถานะ 501(c)(3) ของ WordPress Foundation ตกอยู่ในความเสี่ยงหรือไม่ และถ้าใช่ โอกาสที่จะบานปลายเป็นปัญหาทางกฎหมายจริง ๆ มีมากแค่ไหน
    • ถ้าทรัพยากรของ WordPress.org และมูลนิธิถูกใช้เป็นคานงัดในข้อพิพาทนี้ ก็สงสัยว่าไม่ได้ข้ามเส้นทางกฎหมายไปแล้วหรือไม่ จากภายนอกมันดูใกล้เคียงกับรูปแบบที่ องค์กรไม่แสวงหากำไรเคลื่อนไหวตามคำสั่งของบริษัทแสวงหากำไร และให้ความรู้สึกเหมือนการบริจาคเป็นสิ่งของรูปแบบหนึ่ง
    • การล้ำเส้นแบบนี้อาจกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายใหญ่สำหรับ WordPress.org และ Automattic ได้ จะยิ่งยากขึ้นที่จะพิสูจน์ว่าองค์กรทั้งสองแยกจากกัน และอาจดูเหมือนที่ผ่านมาใช้โครงสร้างองค์กรการกุศลเพื่อ ลดหย่อนภาษี
      ถ้าสร้างองค์กรการกุศลปลอมเพื่อเลี่ยงภาษี โทษน่าจะถึงขั้นติดคุกไม่ใช่หรือ
    • บทความนี้ก็น่าอ่าน: https://techcrunch.com/2024/09/23/wp-engine-sends-cease-and-...
      Mullenweg กล่าวว่า WP Engine มีส่วนร่วมกับ “Five for the Future” เพื่อการเติบโตอย่างต่อเนื่องของ WordPress สัปดาห์ละ 47 ชั่วโมง ขณะที่ Automattic มีส่วนร่วมสัปดาห์ละ 3,786 ชั่วโมง และมองว่าช่องว่างในการมีส่วนร่วมนั้นมาก ทั้งที่สองบริษัทมีขนาดใกล้เคียงกันและมีรายได้ราว 500 ล้านดอลลาร์
      ดังนั้นจึงยากที่จะมองว่าเป็นแค่ “ข้อพิพาท” ธรรมดา หาก Automattic มีส่วนร่วมกับ WordPress.org แต่ WP Engine ไม่ทำ ต่อให้ WordPress.org เป็นกลางโดยสมบูรณ์ ก็ยังมีเหตุผลที่จะยืนข้าง Automattic

  • โอเพนซอร์ส เติบโตมาในทิศทางที่ตั้งใจให้ใช้งานได้จริงและเป็นมิตรต่อธุรกิจมากกว่าขบวนการซอฟต์แวร์เสรี แต่ตอนนี้ตะเข็บของมันเริ่มปริออกมาแล้ว จึงอยากเห็น หลักการของขบวนการซอฟต์แวร์เสรี กลับมามีพลังอีกครั้ง
    มุมมองของ FSF คือการใช้ซอฟต์แวร์เสรีเป็นทางเลือกทางการเมืองและจริยธรรมในการยืนยันสิทธิที่จะเรียนรู้และแบ่งปันสิ่งที่เรียนรู้กับผู้อื่น: https://www.fsf.org/about/what-is-free-software
    การต่อสู้ในชุมชนโอเพนซอร์สว่า “ใครควรได้ใช้ซอฟต์แวร์ของเราเพื่อจุดประสงค์ใดบ้าง” ดูเหมือนมาจากมุมมองที่แตกต่างโดยสิ้นเชิงจากเสรีภาพที่ FSF พูดถึง ซอฟต์แวร์เสรีถูกสร้างขึ้นจากจุดยืนทางจริยธรรมที่ต้องการเพิ่มเสรีภาพของผู้ใช้และเสรีภาพของข้อมูลให้สูงสุด และการที่ใครสักคนทำเงินจากงานของผมไม่ได้ทำให้คุณค่าของมันลดลง แต่กลับเพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ

    • เห็นด้วย ซอฟต์แวร์เสรีกับโอเพนซอร์สเชิงพาณิชย์ มีความแตกต่างพื้นฐานที่ยุ่งยากมาโดยตลอด
      จุดยืนของบริษัทโอเพนซอร์สจำนวนมากที่ว่า “อยากให้ช่วยมีส่วนร่วมกับ codebase ของเรา แต่เงินอยากให้มีแค่เราที่ทำได้” นั้นไม่ยั่งยืน จุดยืนเดิมที่ว่า “ใคร ๆ ก็ทำเงินจากโค้ดนี้ได้” เมื่อเวลาผ่านไปและผ่านการประชุมบอร์ด ก็เห็นได้ง่ายว่าถูกบิดเป็น “พวกกาฝากพวกนั้นกำลังขโมยรายได้ของเรา”
      ในขณะเดียวกัน มันก็เป็นอีกด้านหนึ่งของปัญหาที่ผู้ดูแลแพ็กเกจโอเพนซอร์สถูกเอาเปรียบด้วย ต้องหารูปแบบการระดมทุนและการตอบแทนที่ทำให้ใช้งานได้อย่างเสรีพร้อมกับให้นักพัฒนาได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสม ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย
    • ในบทความเขียนว่า “WordPress’s GPL code” และ GPL เป็นไลเซนส์ของ FSF ไม่แน่ใจว่าในสถานการณ์นี้กำลังเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงอะไร
    • ดูเหมือนพยายามสร้างการแบ่งแยกระหว่างโอเพนซอร์สกับซอฟต์แวร์เสรี ทั้งที่ในเชิงปฏิบัติแทบไม่มีความต่าง ถ้าจะมีความต่าง ก็คงมีแค่ความเป็นการเมืองของฝั่งซอฟต์แวร์เสรี ซึ่งผมมองว่าแทบไม่มีความหมาย

  • สักวันหนึ่งเรื่องนี้น่าจะถูกใช้เป็นกรณีศึกษาใน MBA ว่า ทำอย่างไรให้แคมเปญประชาสัมพันธ์พัง
    โดยพื้นฐานแล้ว WP Engine ไม่ใช่ตัวละครที่จะได้รับความเห็นใจ เป็นผู้ให้บริการโฮสติ้งที่โอเคและมีทีมขายระดับองค์กรที่ดุดัน แต่เทียบกับความรู้สึกดี ๆ ที่ WordPress สั่งสมมาไม่ได้เลย แค่รับมือสื่อให้ดีสักนิด ก็ทำให้ WP Engine ดูเหมือนเด็กเกเรในสนามเด็กเล่นได้แล้ว
    แต่ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา ไม่มีอะไรเลยที่ทำได้ดีในมุมการสื่อสาร นั่นทำให้ต้องถามว่า Matt ยังโอเคอยู่ไหม ผู้บริหารก็เป็นมนุษย์ และการตัดสินใจของเขาทำให้ดูเหมือนเป็นคนที่โดดเดี่ยวมาก หากสภาพจิตใจไม่ดี ก็หวังว่าเขาจะได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็น และถ้าเขายังอยู่ในสภาพปกติ ก็หวังว่าบอร์ดจะปลดเขาออกเสียตั้งแต่พรุ่งนี้

    • เมื่อไม่กี่เดือนก่อน Matt ก็เคยมีเรื่องขัดแย้งส่วนตัวกับผู้ใช้ Tumblr แล้วตามรังควานบนหลายแพลตฟอร์ม และจากการตอบโต้ด้วยอารมณ์ เขาได้โพสต์ ข้อมูลบัญชีส่วนตัวที่ไม่เปิดเผย ของคนนั้นลง Twitter ก่อนจะลบออกประมาณ 15 นาทีต่อมา หลังจากรู้ตัวว่าละเมิดกฎหมายหลายฉบับ พฤติกรรมแบบนี้ค่อนข้างเป็นรูปแบบปกติของเขา
      https://techcrunch.com/2024/02/22/tumblr-ceo-publicly-spars-...

  • เรื่องนี้ควรเรียกตรง ๆ ว่า Automattic กำลังกดดันคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของธุรกิจโฮสติ้งของตัวเอง
    แต่การหยุดให้บริการแบบนี้เป็นกลยุทธ์ที่แย่ WP Engine ดูแลบัญชีของแบรนด์ดังและองค์กรขนาดใหญ่จำนวนมาก และคนกลุ่มนั้นก็เป็นลูกค้าประเภทที่ Matt อยากให้ย้ายมาใช้บริการของเขา
    เมื่อเจอเหตุขัดข้องแบบนี้ ลูกค้าเหล่านั้นมีแนวโน้มสูงกว่ามากที่จะมองว่า WordPress เองเป็นซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือไม่ได้ มากกว่าจะโทษผู้ให้บริการโฮสติ้ง อีกอย่าง บัญชีองค์กรขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ก็มีนักพัฒนาหลายคนที่อยากย้ายออกจาก WordPress อยู่แล้ว

    • มีเว็บไซต์ 1.5 ล้านเว็บได้รับผลกระทบ รวมถึงเว็บขนาดใหญ่ด้วย ทุกวันที่สถานการณ์นี้ดำเนินต่อไป เว็บไซต์ 1.5 ล้านแห่ง จะยิ่งเสี่ยงต่อการถูกโจมตีและช่องโหว่ด้านความปลอดภัยมากขึ้น
      ถ้าจะหลีกเลี่ยงหายนะนี้ Matt ควรจัดการข้อกล่าวอ้างหลักเรื่องเครื่องหมายการค้าด้วยวิธีปกติ คือไปสู้กันในศาล แล้วให้เวลา WP Engine 30 วันหรือ 10 วันเพื่อย้ายออกจากโครงสร้างพื้นฐาน ก่อนค่อยบล็อก เขาควรคิดถึงผู้ใช้ก่อนตัวเอง
      แต่เขาไม่ได้ทำแบบนั้น และกำลังสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงของ WordPress ตอนนี้สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ WordPress คือให้เขาลาออกจากตำแหน่งและยุติการมีส่วนร่วมในชุมชนทันที ดูเหมือนเขาไม่เข้าใจว่ามาตรการนี้จะสร้างศัตรูเป็นพัน ๆ คนในบริษัทเป็นพัน ๆ แห่งชั่วข้ามคืน และดูเหมือนจะตกใจกับกระแสตอบรับอย่างสิ้นเชิง
      เนื่องจากบริษัทจำนวนมากพึ่งพา WordPress และชื่อเสียงของมัน ถ้า Matt ทำให้สิ่งนี้เสียหายจนกู้คืนไม่ได้ ก็ได้ยินแล้วว่ามีการพูดถึง คดีแบบกลุ่ม ต่อเขา
    • ผมคิดว่า Matt ไม่ใช่ไม่รู้ แต่รู้ดี นี่คือ การชิงโจมตีก่อน เพื่อเอาส่วนแบ่งที่เหลือให้มากขึ้น เพราะตลาดไม่ได้โตขึ้นอีกแล้ว
      ไม่ควรมองเรื่องนี้อย่างไร้เดียงสา นี่ไม่ใช่ประเด็นว่า WP Engine มีส่วนร่วมกับ core หรือไม่ และไม่ใช่ประเด็นเครื่องหมายการค้า คนที่เกี่ยวข้องกับโปรเจกต์โอเพนซอร์สจะไม่กดปุ่มนิวเคลียร์เพราะเรื่องเครื่องหมายการค้า สุดท้ายก็คือเรื่องเงิน
    • สุดท้ายแล้วเขาเลือกใช้ ยุทธศาสตร์นิวเคลียร์เผาทุกอย่างให้ราบ จริง ๆ ปัญหาเล็ก ๆ คือ พื้นดินจะกลายเป็นที่ที่คนอยู่ไม่ได้ และไม่มีใครอยากแตะต้องกองขยะกัมมันตรังสีนี้
      น่าสงสารนักพัฒนาที่มีลูกค้าอยู่บนแพลตฟอร์มแบบนี้ พวกเขาน่าจะต้องรับคำตำหนิทั้งหมดแทนคนที่ก่อปัญหาจริง ๆ
    • ผมเป็นหนึ่งในนักพัฒนาที่ได้ย้ายเว็บไซต์บริษัททั้งหมดไปเป็น CMS ที่ใช้ Laravel แล้ว ประสบการณ์ดีกว่ามาก ผู้ใช้ก็พอใจ อัปเดตก็ง่าย เว็บไซต์ก็เร็วและเสถียร
      WordPress กลายเป็นของเชยเกินไปแล้ว และดราม่าครั้งนี้ก็ยิ่งทำให้ปัญหาใหญ่ขึ้น น่าเสียดาย แต่อนาคตของ WordPress ดูไม่สดใสนัก

  • จากที่อ่านมาถึงตอนนี้ เห็นใจ Matt ได้ยาก หนังสือให้หยุดการกระทำที่ WP Engine ส่งไปมีคำอ้างหลายจุดว่า Matt ขู่ว่าจะพูดให้ WP Engine เสียหายหากไม่จ่ายเงิน
    ถ้า WP Engine ใช้โครงสร้างพื้นฐานของ WordPress ในทางที่ผิด ก็สามารถบล็อกได้ แต่เรื่องนี้ดูเหมือนมีการเมืองภายในของ WordPress.com พัวพันลึกมาก
    ความสัมพันธ์ระหว่าง Automattic, WordPress.com, WordPress.org และ WordPress Foundation ไม่ชัดเจนอย่างยิ่ง และอย่างน้อยการที่คนคนเดียวกันบริหารทั้งหมดก็ดูเป็น ผลประโยชน์ทับซ้อน
    ตามคำพูดของ Matt พวกเขาเรียกร้อง 8% ของรายได้ในนามของไลเซนส์เครื่องหมายการค้า WordPress และการบริจาคให้ Automattic: https://www.reddit.com/user/photomatt/
    ถ้าประเด็นจริงคือเรื่องนั้น ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่เรียกร้องให้บริจาคให้ WordPress Foundation หรือให้บริจาคโครงสร้างพื้นฐาน/มิเรอร์

  • นี่ใกล้เคียงกับวิธีจัดการ ข้อพิพาทระหว่างบริษัท ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา พักข้อถกเถียงไว้ก่อนว่าใครพูดอะไร แล้วคิดว่าผู้ใช้ทั่วไปที่เลือกใช้ WordPress จะมองอย่างไร
    มันจะกลายเป็นว่า “ถ้า Automattic โกรธบริษัทโฮสติ้งที่ฉันใช้ ก็สามารถปิดบริการและจับเว็บฉันเป็นตัวประกันได้สินะ ไม่มีโฮสต์ไหนปลอดภัยเลย งั้นไม่ควรใช้ WordPress”
    ไม่สนว่าใครถูกหรือผิด นี่คือ การตอบโต้ที่ทำร้ายตัวเอง แบบชัด ๆ

  • ในกรณีนี้ผมเห็นใจ Automattic มากกว่า แต่ก็ยังคิดว่าเป็นทางเลือกที่ผิด
    ถ้าสิ่งที่ Matt พูดว่า WP Engine แทบไม่ได้มีส่วนร่วมกับ WordPress เลยเป็นความจริง องค์กรเล็ก ๆ อาจไม่ต้องมีส่วนร่วมก็ได้ แต่ถ้าบริษัททำรายได้ปีละ 500 ล้านดอลลาร์บนเทคโนโลยีของคนอื่น ก็ควรเข้ามามีส่วนร่วมและสนับสนุนในระดับที่สำคัญ
    แต่ถ้ามีความเสี่ยงว่าโปรเจกต์จะระงับการใช้งานได้เพียงเพราะบริษัททำตามตัวอักษรของไลเซนส์แต่ไม่ทำตามเจตนารมณ์ บริษัทส่วนใหญ่ก็จะเลิกใช้โอเพนซอร์ส บริษัทจำนวนมากมักเลือกซื้อซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์และโยนความรับผิดชอบให้บริษัทซอฟต์แวร์ แทนที่จะใช้โอเพนซอร์สที่ดูมีความเสี่ยง
    โอเพนซอร์สเองก็มีความเสี่ยงอยู่แล้ว เช่น ดราม่า การย้ายออก ผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดแบบ เผด็จการผู้ใจดีตลอดชีพ เพียงคนเดียว และไลเซนส์แบบแพร่เชื้อ แต่ความเสี่ยงเหล่านี้ยังประเมินได้ก่อนนำมาใช้ แต่ถ้าโปรเจกต์สามารถปิดกั้นความพร้อมใช้งานได้ฝ่ายเดียวแม้ไม่มีการละเมิดไลเซนส์ นั่นจะเป็นความเสี่ยงที่ประเมินไม่ได้ก่อนลงทุนเป็นล้าน ๆ ดอลลาร์

    • การเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ WordPress.org ไม่เกี่ยวกับ โอเพนซอร์ส WP Engine ยังสามารถใช้และแก้ไขโค้ด WordPress ได้มากเท่าที่ต้องการ เพียงแต่จะไม่ได้ใช้เซิร์ฟเวอร์ wordpress.org ฟรีอีกต่อไปเท่านั้น
    • ถ้าบริษัทนั้นทำหน้าที่เป็นตัวกลางขายเชิงพาณิชย์โดยอาศัยซอฟต์แวร์นั้น การเปรียบเทียบว่าซื้อซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เพื่อโยนความเสี่ยงออกไปก็ดูไม่ค่อยตรงนัก
    • ขอสงวนการตัดสินต่อภาพรวมของเรื่องนี้ แต่ผมคิดว่านี่น่าจะเป็นประเด็นเรื่อง โครงสร้างพื้นฐานของ wordpress.org ไม่ใช่การห้ามใช้ซอฟต์แวร์ ปลั๊กอินทั้งหมดยังดาวน์โหลดได้และติดตั้งผ่าน SFTP ได้อยู่
    • บริษัทต่าง ๆ ก็ต้องยอมรับความเสี่ยงที่จะถูกบล็อกหรือถูกปฏิเสธการต่ออายุไลเซนส์แม้ตอนใช้ซอฟต์แวร์แบบกรรมสิทธิ์

  • บทความที่เกี่ยวข้อง:
    Incident: Wordpress.org has blocked WP Engine customers from registry - https://news.ycombinator.com/item?id=41655578 - กันยายน 2024
    WP Engine is banned from WordPress.org - https://news.ycombinator.com/item?id=41652760 - กันยายน 2024
    Automattic has sent a cease and desist to WP Engine - https://news.ycombinator.com/item?id=41642974 - กันยายน 2024
    Open Source, Trademarks, and WP Engine - https://news.ycombinator.com/item?id=41642597 - กันยายน 2024
    WP Engine sent “cease and desist” letter to Automattic - https://news.ycombinator.com/item?id=41631912 - กันยายน 2024

    • เพิ่มเติม: WP Engine Must Win - https://news.ycombinator.com/item?id=41653480
      เป็นโพสต์ที่ฉันส่งเองและเป็นบทความของฉันเอง โดยฉันเป็น core committer ของ WordPress และเป็นผู้สร้าง REST API สำหรับ WordPress
    • Matt Mullenweg needs to step down from WordPress.org leadership ASAP - https://news.ycombinator.com/item?id=41620051
    • คิดว่าน่าจะรวมเข้ากับเธรดเดิมที่พูดถึงโพสต์ทางการได้ นี่เป็น การส่งซ้ำ ที่นำต้นฉบับมาพูดถึงภายหลัง

  • ถ้าตามที่ Matt พูดว่า WP Engine แทบไม่ได้มีส่วนร่วมกับ WordPress เลย ในประเด็นนี้ผมอยู่ข้าง Automattic หากเป็นองค์กรเล็ก ๆ จะไม่ร่วมสมทบก็ได้ แต่ถ้าเป็นบริษัทที่ทำรายได้ปีละ 500 ล้านดอลลาร์บนเทคโนโลยีของคนอื่น ก็ควรเข้าไปมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งและสมทบอย่างมาก
    จะบอกว่าถูกกฎหมายเพราะไลเซนส์อนุญาตก็ได้ ถูกต้อง แต่การตัดการเข้าถึงฟรีก็ถูกกฎหมายเช่นกัน ถ้า WP Engine แค่ดูดไปใช้เฉย ๆ และไม่ลงอะไรเลยกับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ ก็ไม่มีทางแข่งขันด้วยราคาได้ โอเพนซอร์สมีต้นทุน และคนทำงานต้องได้รับค่าตอบแทน
    สรุปคือขนาดมีความสำคัญ ไลเซนส์ตามขนาดบริษัท ของ Meta ที่เห็นใน Llama เป็นก้าวหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้อง และโครงการเสรี/โอเพนซอร์สก็ควรนำไปใช้ให้แพร่หลายขึ้นในจุดที่จำเป็น

    • ถ้ามีความคาดหวังแบบนั้น ก็ควรเขียนกฎให้ชัดเจน
      เช่น บุคคลและบริษัทที่มีรายได้ต่อปีไม่เกิน $a ใช้ได้ฟรี, บริษัทไม่เกิน $b ต้องจ่าย $x, บริษัทไม่เกิน $c ต้องจ่าย $y
      การทำให้ดูเหมือนใช้ได้ฟรี แล้วพอคนรวยใช้ฟรีจริง ๆ ก็ผิดหวังจนทะเลาะกัน ไม่เป็นประโยชน์กับใคร นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของ WordPress
    • รายได้ เป็นเกณฑ์ที่ทำให้ประเด็นพร่าเลือน ไม่ใช่มาตรวัดที่เหมาะสมในการตัดสินว่าควรมีส่วนร่วมกับโครงการโอเพนซอร์สหรือไม่ และควรมีส่วนร่วมมากแค่ไหน
      ควรวัดความจำเป็นในการมีส่วนร่วมจากภาระที่ก่อให้กับโครงการแทน ถ้าขอฟีเจอร์หรือการแก้บั๊ก ก็มีส่วนร่วมให้สอดคล้องกัน ถ้าขอการสนับสนุน ก็มีส่วนร่วมให้สอดคล้องกัน แต่ถ้าแค่คัดลอกซอฟต์แวร์เดิมไปติดตั้งและรันเท่านั้น ก็ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วม
    • ประเด็นคือ WP Engine มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจอะไรที่จะตอบแทนกลับไป อาจมีหน้าที่ทางศีลธรรม แต่ในมุมบริษัท ผลประโยชน์อยู่ตรงไหน? สิ่งที่สมทบเข้า core จะถูกคู่แข่งนำไปใช้ได้ทันที ถ้ามองแบบซื่อ ๆ ก็ไม่มีความได้เปรียบในการแข่งขัน
      แต่ถ้าสามารถมีอิทธิพลต่อทิศทางของโครงการได้ ก็อาจทำให้สอดคล้องกับเป้าหมายทางธุรกิจ และนั่นกลายเป็นความได้เปรียบในการแข่งขัน จึงเกิดแรงจูงใจ
      ปัญหาคือ Matt ทำตัวเหมือนเป็น BDFL ของโครงการโอเพนซอร์ส ถ้า Matt ไม่ต้องการ การเปลี่ยนแปลงก็จะไม่ถูกรวมเข้าไป และไม่มีที่ให้ยื่นอุทธรณ์ เขามีอำนาจเด็ดขาดเหนือโค้ดที่จะเข้าไปอยู่ในโครงการโอเพนซอร์สซึ่งเป็นฐานธุรกิจของ WP Engine และในขณะเดียวกันก็เป็น CEO ของ Automattic ซึ่งเป็นคู่แข่งของ WP Engine
      ผลประโยชน์ทับซ้อนนี้ระเบิดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และเผยให้เห็นการขาดการกำกับดูแลชุมชนของโครงการ WordPress Automattic มองว่างานเสริมแบบรับเงินที่เกี่ยวกับซอฟต์แวร์ก่อให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อน จึงกำหนดให้พนักงานต้องขออนุมัติ แต่การที่ Matt เองไม่ได้รับเงินเดือนจากการทำงานกับ WordPress ไม่ใช่สาระสำคัญ มูลค่าหุ้นของ Automattic ผูกอยู่กับมูลค่าของ WordPress
      ผมมองว่า private equity เอนเอียงไปทางการดึงมูลค่าออกมามากกว่าการสร้างมูลค่าอย่างมาก คนที่สร้างธุรกิจบนโอเพนซอร์สมีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะตอบแทนโครงการ และถ้าให้เงิน Automattic เพื่อให้นำไปทำงานกับ WP core ก็อาจทำให้ WordPress ดีขึ้นได้
      แต่ความเสียหายจากการทำลายความเชื่อมั่นของชุมชนนั้นใหญ่กว่าบริษัทที่กินฟรีบริษัทเดียวมากต่ออนาคตของ WordPress ชุมชนเชื่อว่าไลเซนส์เครื่องหมายการค้าจะไม่ถูกเปลี่ยนมาเล่นงานพวกเขา และเชื่อว่าจะได้รับประโยชน์จากอัปเดตความปลอดภัยและระบบนิเวศปลั๊กอิน ความเชื่อนั้นคือรากฐานของ WordPress และมาตรการในสัปดาห์นี้ได้บ่อนทำลายรากฐานนั้น
      Matt พูดถึงทางเลือกนิวเคลียร์ และผมคิดว่าเป็นอุปมาที่เหมาะ เพราะเมื่อควันจางลงแล้ว อาจไม่มีผู้ชนะเลยก็ได้
    • วิธีแบบไลเซนส์ตามขนาดบริษัทของ Meta ผมเคยโดนมาอย่างหนักในอดีต ตอนนั้นเป็นบริษัทเล็ก ๆ ที่มีนักศึกษาไม่กี่คน รายได้ยังไม่ถึงห้าหลัก แต่เราขายผลิตภัณฑ์เป็นอุปกรณ์สำหรับจัดแสดงให้บริษัทใหญ่ชื่อดังแห่งหนึ่ง
      ผลิตภัณฑ์นั้นใช้ไลบรารีที่ใช้ ไลเซนส์ตามรายได้ และเมื่อบริษัทไลบรารีได้ยินว่าเราได้ลูกค้ารายนั้น จู่ ๆ ก็เรียกค่าไลเซนส์แพงแบบไร้เหตุผล โชคดีที่ฝ่ายจัดซื้อของบริษัทลูกค้าเข้ามาช่วยเจรจาให้ ไม่อย่างนั้นบริษัทเราอาจล้มทันที
    • ถ้าเริ่มตั้งกฎว่าการใช้โอเพนซอร์สต้องจ่ายเงิน ก็จะพบว่ามีกฎหมายที่เพียงพอสำหรับจัดการสถานการณ์แบบนี้อยู่แล้ว หากโครงการใช้กฎหมายนั้น ผู้คนก็จะบ่นว่าโครงการนั้นไม่ใช่โอเพนซอร์ส
      ถ้าชอบการเมืองที่ผันผวนของวงจรการประจานทางสังคมมากกว่าระบบที่อิงกฎของกฎหมายและศาล นั่นก็อาจเป็นจุดยืนที่สอดคล้องกันได้ แต่กระบวนการจริงจะไม่สม่ำเสมอและคาดเดาไม่ได้อย่างมาก
      ถ้าไม่ใช่อย่างนั้น ก็ยากจะเข้าใจว่าการเรียกร้องเงินพร้อมกับยืนอยู่บนจุดยืนเชิงปรัชญาเรื่องโอเพนซอร์สมันเข้ากันได้อย่างไร สองแนวคิดนี้ไม่ค่อยไปด้วยกัน

  • ข้อเท็จจริงที่น่าตกใจที่สุดในเรื่องนี้คือ Matt เป็นเจ้าของ WordPress.org โดยส่วนตัว ผมทำงานกับ WordPress มาเกือบ 10 ปี แต่เข้าใจมาตลอดว่าเป็นของมูลนิธิไม่แสวงหากำไร
    ถ้าเป็นอย่างนั้น ก็หมายความว่าฟังก์ชันสำคัญของการติดตั้ง WordPress มาตรฐาน โดยเฉพาะไดเรกทอรีปลั๊กอินและการอัปเดต พึ่งพาเว็บไซต์ที่ถูกควบคุมโดยคนเพียงคนเดียว หลังจากความวุ่นวายครั้งนี้ โครงสร้างแบบนี้ไม่ควรถูกปล่อยให้ดำเนินต่อไปได้อีก