ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวบางส่วนตามคำขอในคดี WPEngine v. Automattic

• ในข้อพิพาทเรื่องการเข้าถึงโฮสติ้งและปลั๊กอินในระบบนิเวศ WordPress ศาลรับว่าทาง WPEngine จะได้รับ ความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ และมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว
• ประเด็นหลักของการพิจารณาคือ WPEngine แสดงให้เห็นได้หรือไม่ว่ามีโอกาสชนะคดีในประเด็น การแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยมิชอบ และศาลเห็นว่าอย่างน้อยในส่วนนี้มีแนวโน้มเข้าเงื่อนไข
• ข้อพิพาทขยายตัวหลังฝ่าย Mullenweg เรียกร้องให้ WPEngine จ่าย 8% ของรายได้ ที่เกี่ยวข้องกับ WordPress หรือมีส่วนร่วมในการพัฒนา จากนั้นจึงมีการบล็อกการเข้าถึง wordpress.org, เปลี่ยนแปลงปลั๊กอิน ACF และเพิ่มช่องทำเครื่องหมายในหน้าเข้าสู่ระบบ
• คำสั่งดังกล่าวห้าม Automattic และฝ่าย Mullenweg ปิดกั้นการเข้าถึง wordpress.org ของ WPEngine รวมถึงลูกค้าและพาร์ตเนอร์ หรือแทรกแซงการควบคุมปลั๊กอินและไดเรกทอรีของ WPEngine
• ภายใน 72 ชั่วโมง ต้องคืนค่าการเข้าถึง การเข้าสู่ระบบ และการบล็อก IP, ลบช่องยืนยันว่า “ไม่เกี่ยวข้องกับ WP Engine” และคืนการควบคุมไดเรกทอรี Advanced Custom Fields

---

คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่ศาลรับไว้

• ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียแก้ไขคำร้องขอ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ของ WPEngine และรับไว้บางส่วน
• ศาลพิจารณาความจำเป็นของการคุ้มครองชั่วคราวจากองค์ประกอบต่อไปนี้
  • ความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีในประเด็นหลัก
  • ความเป็นไปได้ที่จะเกิด ความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ หากไม่มีการคุ้มครองชั่วคราว
  • ดุลยภาพแห่งความเป็นธรรม
  • ประโยชน์สาธารณะ
• ตาม “sliding scale test” ของ Ninth Circuit หากดุลแห่งความยากลำบากเอียงไปทางโจทก์อย่างมาก และมีความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้รวมถึงประโยชน์สาธารณะ ก็อาจเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าในเนื้อหาคดีมี “serious questions”
• ศาลเห็นว่าอย่างน้อย WPEngine แสดงให้เห็นถึงโอกาสชนะคดีในข้อหา การแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยมิชอบ

ระบบนิเวศ WordPress และความสัมพันธ์ของคู่กรณี

• WordPress เป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สฟรีที่ช่วยให้สร้างและดูแลเว็บไซต์ได้โดยไม่ต้องเขียนขึ้นใหม่ทั้งหมดตั้งแต่ต้น
  • Mullenweg และ Mike Little เริ่มพัฒนาในเดือนมกราคม 2003 และเปิดตัวเวอร์ชันแรกในเดือนพฤษภาคม 2003
  • ปัจจุบันมีเว็บไซต์ที่ใช้งานอยู่มากกว่า 40% ทำงานบน WordPress
• wordpress.org เป็นเว็บไซต์ที่โฮสต์ซอฟต์แวร์ WordPress และปลั๊กอินของชุมชน โดยสามารถเข้าถึงและดาวน์โหลดไดเรกทอรีปลั๊กอินได้โดยไม่ต้องล็อกอิน
  • ผู้ใช้ WordPress สามารถดาวน์โหลดปลั๊กอินจาก wordpress.org โดยตรงหรือติดตั้งผ่านแผงผู้ดูแล WordPress ได้
  • ฝั่ง WPEngine ระบุว่าซอฟต์แวร์ WordPress แกนหลักมีการ hardcode ให้ใช้ wordpress.org เป็นไซต์อัปเดต ดังนั้นเส้นทางอัปเดตจึงไม่ได้เปิดให้ผู้ใช้กำหนดค่าเอง
• WPEngine เป็นบริษัทเทคโนโลยีที่ให้บริการแพลตฟอร์มโฮสติ้ง ปลั๊กอิน ธีม และเครื่องมือสนับสนุนสำหรับเว็บไซต์ที่ใช้ WordPress
  • ธุรกิจและแพลตฟอร์มแบบปิดของ WPEngine มุ่งไปที่ชุมชนผู้ใช้ WordPress ทั้งหมด
  • บริษัทลงทุนเวลาเชิงวิศวกรรมหลายพันชั่วโมงและเงินหลายล้านดอลลาร์กับการพัฒนาปลั๊กอินและธีมของ WordPress และมีผู้ใช้จำนวนมากใช้งานฟรี
• Automattic เป็นคู่แข่งของ WPEngine ในตลาดโฮสติ้งเว็บไซต์ WordPress
  • Mullenweg เป็นผู้ก่อตั้ง ประธาน และ CEO ของ Automattic รวมถึงเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง WordPress
  • เขายังถูกระบุว่าเป็นเจ้าของโดเมน wordpress.org เป็นการส่วนตัว, ผู้ดูแลเว็บไซต์ wordpress.org และกรรมการผู้ก่อตั้ง WordPress Foundation

ข้อเรียกร้องเรื่องไลเซนส์ในเดือนกันยายน 2024 และความขัดแย้งที่ลุกลาม

• ตามคำกล่าวของ WPEngine ในเดือนกันยายน 2024 Mullenweg และ Mark Davies CFO ของ Automattic เตือนว่าจะใช้ “scorched earth nuclear approach” ทั้งในและนอกชุมชน WordPress หาก WPEngine ไม่ยอมจ่ายเงินจำนวนมาก
• มีคำให้การว่าในการโทรเมื่อวันที่ 17 และ 19 กันยายน 2024 Davies กล่าวว่า หาก WPEngine ไม่จ่ายเงินจำนวนมากให้ Automattic อย่างต่อเนื่อง ก็จะ “go to war”
• เอกสารไลเซนส์เครื่องหมายการค้าที่ส่งให้ WPEngine เรียกร้องอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้
  • จ่ายค่าลิขสิทธิ์รายเดือนให้ Automattic เป็น 8% ของรายได้รวมของ WPEngine
  • นำเงินเดือนพนักงานมูลค่าเทียบเท่า 8% ของรายได้ WPEngine ไปใช้พัฒนาฟังก์ชันแกนหลักของ WordPress โดย WordPress.org เป็นผู้กำหนดทิศทางงาน
  • ใช้ทั้งสองวิธีผสมกัน
• WPEngine ไม่ยอมรับข้อเรียกร้องนี้ และหลังจากนั้นก็เกิดมาตรการต่าง ๆ ที่ศาลนำมาพิจารณา

การบล็อกการเข้าถึง wordpress.org และการเปลี่ยนแปลงปลั๊กอิน ACF

• วันที่ 24 กันยายน 2024 WPEngine ไม่สามารถอัปเดตปลั๊กอินของตนผ่าน wordpress.org ได้อีก
  • WPEngine ระบุว่าไม่สามารถเผยแพร่อัปเดตปลั๊กอินได้ และเว็บไซต์ของผู้ใช้ปลั๊กอิน WPEngine อาจหยุดทำงานโดยไม่มีวิธีฟื้นตัวที่ง่าย
• วันที่ 25 กันยายน 2024 Mullenweg บล็อกลูกค้าที่โฮสต์ WordPress บนเซิร์ฟเวอร์ของ WPEngine ไม่ให้เข้าถึงทรัพยากร wordpress.org ผ่านแผงผู้ดูแล
  • ลูกค้า WPEngine ระบุว่าติดตั้งปลั๊กอินและธีมใหม่ รวมถึงอัปเดตปลั๊กอินและธีมเดิมผ่านแผงผู้ดูแลได้ยากขึ้น
  • สิ่งที่ได้รับผลกระทบรวมถึงปลั๊กอินและธีมมากกว่า 50,000 รายการ ในคลังของ wordpress.org
• วันที่ 27 กันยายน 2024 Mullenweg ประกาศว่าจะคืนการเข้าถึงให้ WPEngine ชั่วคราวและจะบล็อกอีกครั้งในวันที่ 1 ตุลาคม ก่อนจะบล็อกอีกครั้งจริงในวันที่ 1 ตุลาคม 2024
• Advanced Custom Fields (ACF) ของ WPEngine เป็นปลั๊กอินที่ WPEngine เข้าซื้อในปี 2022
  • ณ วันที่ 12 ตุลาคม 2024 ACF มีคะแนน 4.5 จากรีวิวมากกว่า 1,200 รายการ และมีการติดตั้งใช้งาน “2+ million”
  • ฝั่ง WPEngine ระบุว่า Mullenweg แก้ไขโค้ดปลั๊กอิน ACF และหน้า listing โดยไม่ได้รับการอนุมัติจาก WPEngine
• WPEngine ระบุว่า Mullenweg ได้ดำเนินการดังต่อไปนี้
  • เปลี่ยนชื่อปลั๊กอินจาก “Advanced Custom Fields” เป็น “Secure Custom Fields”
  • เปลี่ยนผู้สร้างปลั๊กอินจาก “WP Engine” เป็น “WordPress.org”
  • เปลี่ยนผู้ใช้ ACF จำนวนมากไปใช้ปลั๊กอิน SCF โดยที่ผู้ใช้ไม่ยินยอมหรือไม่รับรู้
  • สำหรับผู้ใช้ที่เปิดการอัปเดตอัตโนมัติ SCF อาจถูกติดตั้งลงบนเซิร์ฟเวอร์โดยไม่ต้องกดปุ่มใด ๆ
  • ลบลิงก์ซื้อเวอร์ชัน PRO ออกจากปลั๊กอิน ACF
  • ทำให้หน้า listing ของ SCF แสดงจำนวนการติดตั้งที่ใช้งานอยู่ จำนวนดาวน์โหลด และรีวิวราว 12 ปีของ ACF
• Mullenweg ระบุว่า WPEngine ยังคงควบคุมปลั๊กอิน ACF อยู่ และสามารถรับ ACF ได้โดยตรงจาก WPEngine

ช่องทำเครื่องหมายหน้าเข้าสู่ระบบ โฆษณา และคำแถลงสาธารณะ

• วันที่ 8 ตุลาคม 2024 Mullenweg เพิ่มช่องทำเครื่องหมายในหน้าเข้าสู่ระบบ wordpress.org ให้ผู้ใช้ยืนยันว่า “ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ WP Engine ไม่ว่าในลักษณะใด”
  • หากผู้ใช้ไม่ทำเครื่องหมาย ก็จะไม่สามารถเข้าสู่ระบบ wordpress.org ได้
  • Mullenweg ระบุว่าช่องนี้มีไว้เพื่อปกป้องชุมชน WordPress จากภัยคุกคามที่ WPEngine ก่อขึ้น
• Pressable เสนอสิทธิประโยชน์ให้กับลูกค้า WPEngine เดิม
  • เอกสารระบุว่า Pressable เป็นบริษัทของ Mullenweg
  • เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2024 มีโฆษณาบนหน้าแรกของ Pressable ที่มุ่งเป้าไปยังลูกค้า WPEngine
• พนักงาน WooCommerce ส่งอีเมลถึงลูกค้า WPEngine เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2024
• บันทึกของศาลมีทั้งโพสต์และคำพูดสาธารณะของ Mullenweg เกี่ยวกับ WPEngine บนหลายแพลตฟอร์ม
  • ในบทความวันที่ 1 ตุลาคม 2024 Mullenweg ถูกอ้างว่ากล่าวว่าดีลกับ WPEngine ไม่ใช่ 8% อีกต่อไป และดีลถัดไปอาจเป็นการเข้าซื้อกิจการ โดย WPEngine ไม่มีอำนาจต่อรอง
  • วันที่ 17 ตุลาคม 2024 Mullenweg โพสต์ในเธรด Hacker News โดยใช้ชื่อหน้าจอว่า “photomatt”

ความคืบหน้าของคดีและข้อกล่าวหา

• WPEngine ยื่นฟ้อง Automattic และ Mullenweg เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2024
• คำฟ้องแรกประกอบด้วยข้อกล่าวหาต่อไปนี้
  • การแทรกแซงสัญญาโดยเจตนา
  • การแทรกแซงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในอนาคตโดยเจตนา
  • ละเมิด Computer Fraud and Abuse Act
  • พยายามกรรโชก
  • ละเมิด California Unfair Competition Law
  • promissory estoppel
  • ขอให้รับรองว่าไม่มีการละเมิดหรือทำให้เครื่องหมายการค้าเสื่อมค่า
  • หมิ่นประมาท, หมิ่นประมาททางการค้า และ slander
• WPEngine ยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2024
• วันที่ 14 พฤศจิกายน 2024 มีการยื่นคำฟ้องแก้ไขและเพิ่มข้อกล่าวหาอีกหลายรายการ
  • การผูกขาด, พยายามผูกขาด และการบังคับขายพ่วงโดยมิชอบตาม Sherman Act
  • การบังคับขายพ่วงโดยมิชอบตาม California Cartwright Act
  • ขอให้รับรองการใช้สิทธิเครื่องหมายการค้าในทางที่ผิด
  • การแข่งขันไม่เป็นธรรมและโฆษณาเท็จตาม Lanham Act
  • ข้อกล่าวหาเพิ่มเติมตาม Computer Fraud and Abuse Act
  • ได้ประโยชน์โดยไม่ชอบ
• ศาลเปิดการพิจารณาเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 และเมื่อคู่กรณีไม่สามารถจัดทำร่างคำสั่งตามข้อตกลงร่วมกันได้ แต่ละฝ่ายจึงยื่นร่างคำสั่งของตนเอง

การพิจารณาข้อหาแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญา

• จากข้อกล่าวหาหลายประการของ WPEngine ศาลมุ่งเน้นไปที่ข้อหา การแทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยมิชอบ
• ภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย ข้อหานี้ต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้
  • มีสัญญาที่มีผลใช้ได้ระหว่างโจทก์กับบุคคลที่สาม
  • จำเลยรับรู้ถึงสัญญาดังกล่าว
  • มีการกระทำโดยเจตนาเพื่อชักจูงให้เกิดการละเมิดสัญญาหรือรบกวนความสัมพันธ์ตามสัญญา
  • เกิดการละเมิดสัญญาหรือการรบกวนความสัมพันธ์จริง
  • เกิดความเสียหาย
• ศาลเห็นว่า WPEngine แสดงให้เห็นแนวโน้มว่าจะเข้าองค์ประกอบครบทุกข้อ
  • การที่ฝ่าย Automattic เสนอจะชดเชยค่าธรรมเนียมตามสัญญาเดิมของลูกค้า WPEngine และให้โฮสติ้งฟรี 1 ปี ถูกมองว่าเป็นการยอมรับว่ามีสัญญาเดิมอยู่ระหว่าง WPEngine กับลูกค้า
  • Mullenweg เคยอธิบาย WPEngine เมื่อปี 2017 ว่าเป็น “managed WP host แบบเฉพาะทางรายใหญ่ที่สุด” จึงอาจถือได้ว่ารับรู้ถึงความสัมพันธ์ตามสัญญาเหล่านั้น
  • ข้อความและโพสต์อย่าง “nuclear option”, “scorched earth nuclear approach” รวมถึงเนื้อหาที่สื่อถึงการดึงลูกค้าออกไปและทำลายความน่าเชื่อถือของ ACF สนับสนุนเจตนาที่จะรบกวนความสัมพันธ์ตามสัญญา
• ฝ่าย Automattic โต้แย้งว่าไม่มีหน้าที่ต้องให้การเข้าถึง wordpress.org และมีสิทธิ fork ACF แต่ศาลไม่รับฟัง โดยอ้างอิงคำให้การของผู้บริหาร WPEngine และข้อเท็จจริงที่คะแนนและรีวิวของ ACF ไปแสดงบน SCF

ความเป็นไปได้ของความเสียหายและประโยชน์สาธารณะ

• WPEngine อ้างถึงการสูญเสียลูกค้าปัจจุบันและลูกค้าในอนาคต ความเสียหายต่อความสัมพันธ์กับลูกค้า การสูญเสียส่วนแบ่งตลาด และความเสียหายต่อ goodwill กับชื่อเสียง
• WPEngine ระบุว่าคำขอยกเลิกบริการเฉลี่ยต่อวันในช่วง 26–30 กันยายน 2024 เพิ่มขึ้น 14% เมื่อเทียบกับช่วง 1–25 กันยายน และในช่วง 1–14 ตุลาคม เพิ่มขึ้น 17%
• WPEngine ระบุว่าลูกค้า 63 รายปฏิเสธการอัปเกรดหรือการซื้อบัญชีใหม่ในเดือนกันยายนเนื่องจากสถานการณ์กับฝ่าย Automattic
  • คิดเป็นประมาณ 12% ของธุรกิจใหม่ที่คาดไว้ในเดือนนั้น
  • ธุรกิจใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายขายในเดือนกันยายนเหลือเพียง 200 รายการ แทนที่จะเป็น 533 บัญชีใหม่หรือการอัปเกรดตามคาด
  • การสมัครแบบ self-service ในช่วง 26–30 กันยายน ลดลง 29% เมื่อเทียบกับช่วง 1–25 กันยายน
  • ในช่วงเวลาเดียวกัน อัตราการติดตั้งปลั๊กอินย้ายระบบเพิ่มขึ้น 375%
• ศาลเห็นว่าแม้ความเสียหายบางส่วนจะคำนวณได้ แต่ความเสียหายเชิงนามธรรมอย่าง goodwill และชื่อเสียงอาจเข้าข่ายความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้
• ในการชั่งน้ำหนักประโยชน์สาธารณะ ศาลให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่า WordPress ถูกใช้บนเว็บไซต์มากกว่า 40% ของทั้งหมด และปลั๊กอิน ACF ทำงานอยู่บนเว็บไซต์มากกว่า 2 ล้านแห่ง
  • ศาลเห็นว่าการป้องกันการหยุดชะงักโดยพลการอันเกิดจากข้อพิพาทระหว่างบริษัทและการรักษาเสถียรภาพเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
  • คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวจะคืนการเข้าถึงให้ WPEngine แต่ไม่ห้ามฝ่าย Automattic แข่งขันอย่างชอบด้วยกฎหมายภายใต้เงื่อนไข ณ วันที่ 20 กันยายน 2024

เงินประกันและขอบเขตของคำสั่งห้าม

• ศาลไม่กำหนดให้ WPEngine วางเงินประกัน
  • ฝ่าย Automattic เห็นว่าเงินประกัน $1.6 million เหมาะสม
  • ศาลเห็นว่าไม่สามารถแสดงใบแจ้งหนี้ค้างชำระ ณ วันที่ 20 กันยายน 2024 ได้ และไม่สามารถคำนวณหนี้ของ WPEngine ได้อย่างแม่นยำ
  • เนื่องจากคำสั่งมีเป้าหมายเพื่อให้กลับสู่สภาพปกติ ณ วันที่ 20 กันยายน 2024 ศาลจึงมองว่าไม่มีความเป็นไปได้ของความเสียหายจริงต่อฝ่าย Automattic
• คำสั่งห้ามนี้ใช้กับ Automattic, Mullenweg และพนักงาน ตัวแทน หรือบุคคลอื่นที่ร่วมมือหรือมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับบุคคลเหล่านี้
• การกระทำที่ถูกห้ามมีดังต่อไปนี้
  • ปิดกั้น ปิดใช้งาน หรือแทรกแซง การเข้าถึง wordpress.org ของ WPEngine รวมถึงพนักงาน ผู้ใช้ ลูกค้า และพาร์ตเนอร์
  • แทรกแซงการควบคุมหรือการเข้าถึงของ WPEngine ต่อปลั๊กอินและส่วนขยายที่โฮสต์บน wordpress.org รวมถึงรายการในไดเรกทอรีที่ WPEngine เป็นผู้พัฒนา เผยแพร่ และดูแล
  • ลบ เขียนทับ ปิดใช้งาน หรือแก้ไขปลั๊กอินของ WPEngine ผ่านคำสั่งย้ายระบบอัตโนมัติหรืออัปเดตอัตโนมัติ โดยไม่มีคำขอหรือความยินยอมอย่างชัดแจ้งจาก WPEngine หรือจากผู้ใช้ ลูกค้า หรือพาร์ตเนอร์
• อย่างไรก็ตาม wordpress.org ยังสามารถรับประกันความปลอดภัยและความพร้อมใช้งานของเว็บไซต์ได้ในลักษณะที่สอดคล้องกับกระบวนการและนโยบายที่มีอยู่ ณ วันที่ 20 กันยายน 2024

สิ่งที่ต้องดำเนินการภายใน 72 ชั่วโมง

• ภายใน 72 ชั่วโมง ฝ่าย Automattic และ Mullenweg ต้องลบรายชื่อลูกค้า WPEngine ออกจากไฟล์ domains.csv ที่เชื่อมโยงกับ wordpressenginetracker.com และ GitHub repository ที่เกี่ยวข้อง
• ต้องคืนการเข้าถึง wordpress.org ของ WPEngine และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้กลับสู่สภาพ ณ วันที่ 20 กันยายน 2024
  • เปิดใช้งานและกู้คืนสิทธิ์ล็อกอินของพนักงาน WPEngine ต่อทรัพยากรของ wordpress.org
  • ยกเลิกการบล็อกทางเทคนิค เช่น การบล็อก IP ที่เกิดขึ้นในหรือราววันที่ 25 กันยายน 2024
  • คืนการเข้าถึง api.wordpress.org, core.svn.wordpress.org, plugins.svn.wordpress.org, themes.svn.wordpress.org, i18n.svn.wordpress.org, downloads.wordpress.org, make.wordpress.org, translate.wordpress.org
  • คืนการเข้าถึง WordPress Plugin, Theme, Block directories รวมถึงคลัง รายการ และทรัพยากรอื่นที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน
  • คืนการเข้าถึง login.wordpress.org, trac.wordpress.org, slack.wordpress.org
• ต้องลบ ช่องยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกับ WP Engine ที่ถูกเพิ่มเข้ามาบน login.wordpress.org ในหรือราววันที่ 8 ตุลาคม 2024
• ต้องคืนและกู้คืนการเข้าถึงและการควบคุมรายการไดเรกทอรีปลั๊กอิน Advanced Custom Fields ของ WPEngine ให้กลับสู่สภาพ ณ วันที่ 20 กันยายน 2024
• คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวมีผลทันทีเมื่อศาลลงคำสั่ง และจะมีผลต่อไปจนถึงวันที่มีคำพิพากษาหลังการพิจารณาคดีในประเด็นหลัก

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ที่นี่ Mullenweg บอกว่า “เพื่อความปลอดภัยสาธารณะ เขามีสิทธิ์ปิดการเข้าถึงบัญชีของ WPEngine และแก้ไขปลั๊กอิน ACF” แต่ศาลเห็นว่าคำให้การของผู้บริหาร WPEngine ไม่สอดคล้องกับคำกล่าวอ้างนั้น
  @photomatt เรียกได้ว่าทำลายตัวเองตรง ๆ เพราะออกมาพูดถึงการกระทำของตัวเองในระหว่างที่ทุกคนตะโกนบอกให้เขาเงียบ ไม่รู้ว่าตอนนี้จะฟังหรือยัง
  สรุปคือ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว นี้คือ a) เอาเช็กบ็อกซ์ออก, b) คืน ACF ให้ WPEngine, c) กู้คืนการเข้าถึงเว็บไซต์, d) ไม่ต้องวางเงินประกัน

  • เธรด HN ที่ถูกใช้เป็นหลักฐานในเอกสารยื่นต่อศาลนี้คืออันนี้ มีสกรีนช็อตอยู่หน้า 24
    https://news.ycombinator.com/item?id=41821336#41821399 ("Secure Custom Fields by WordPress.org (wordpress.org)")
  • ไม่รู้ว่ามีกี่คน รวมถึงผมด้วย ที่บอกให้เลิกพูดเรื่องคดีนี้บน Hacker News เขาไม่ฟังเลย
  • ACF จะกลับไปอยู่กับ WP Engine เมื่อไหร่? ตอนนี้ยังดูเหมือนอยู่ภายใต้การควบคุมของ “WordPress.org” อยู่
    https://wordpress.org/plugins/advanced-custom-fields/

• อยากให้ Matt ย้าย ทรัพยากรชุมชน ทั้งหมดของ WordPress รวมถึง Wordpress.org ไปไว้กับมูลนิธิ ตั้งบอร์ดบริหารจริง ๆ อัดฉีดเงินทุน และสร้างระบบกำกับดูแลกับระบบการมีส่วนร่วมที่สอดคล้องกับไลเซนส์และจิตวิญญาณเปิดของชุมชน
  ผมว่า Drupal ทำส่วนนี้ได้ถูกทาง Dries ก็เขียนบทความที่น่าสนใจไว้เมื่อเดือนตุลาคมด้วย
  https://dri.es/solving-the-maker-taker-problem

  • ไม่น่าจะเกิดขึ้นหรอก เพราะแบบนั้น Matt ต้องลงจากอำนาจ แต่ Matt ไม่เคยแสดง การทบทวนตัวเอง ใด ๆ และก็ดูไม่เข้าใจว่าตัวเองคือปัญหา หรือเข้าใจความขัดกันทางผลประโยชน์ที่ชัดเจน
    ตรงกันข้าม เขายิ่งยืนยันหนักขึ้นเรื่อย ๆ ว่าความพยายามทั้งหมดของเขาและ Automattic ทำไปเพื่อโอเพนซอร์สและชุมชน [1]
    [1] https://x.com/automattic/status/1866644684057248090
  • พูดอีกอย่างคือ ให้สร้าง Automattic แบบเพื่อประชาชนอะไรทำนองนั้น
  • ถ้าดูบล็อกโพสต์ล่าสุดของ Matt[1] ก็เป็นประเด็นที่แทงใจดำอยู่เหมือนกัน ในแง่หนึ่งก็สงสาร Matt และก็คิดได้เหมือนกันว่าคดีนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานที่บังคับให้นักพัฒนาโอเพนซอร์สมี หน้าที่จัดหาซอฟต์แวร์พร้อมการรับประกัน
    แต่พูดแบบนี้ทั้งที่ยังไม่เข้าใจเต็มที่ว่าพฤติกรรมของบริษัท Automattic กับการกระทำในฐานะส่วนตัวของ Matt แยกจากกันอย่างไร
    [1] https://ma.tt/2024/12/drupalcon-singapore/
  • พูดตรง ๆ Matt ดูเหมือนไม่รู้ว่าหลายโปรเจกต์ก็ถูกบริหารแบบนี้ พอลองถามตรง ๆ เขาก็ตอบว่า “เคยสำเร็จเมื่อไหร่กัน”
    https://x.com/softwaredoug/status/1862510030571860017?mx=2

• ใช่แล้ว คอมเมนต์ใน Hacker News ของ Matt ถูกนำมาใช้เล่นงานเขา อยู่หน้า 24
  ผลลัพธ์ที่สำคัญกว่าจากการที่ WPEngine ได้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวคือข้อ F หน้า 40 คือ การเอาเช็กบ็อกซ์ล็อกอิน WordPress ออก

  • Matt ไม่ได้คอมเมนต์ที่นี่มา 57 วันแล้ว สงสัยว่าตั้งแต่จุดยืนแบบ “ทนายของผมอนุมัติการสื่อสารนี้แล้ว”[1] จนถึงตอนนี้ มีอะไรเปลี่ยนไปบ้าง
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=41726961
  • ทุกคนน่าจะคาดไว้แล้วว่าจะเป็นแบบนี้ ยกเว้น Matt
  • คอมเมนต์ของ photomatt น่าจะถูกจารึกไว้เหมือนคอมเมนต์ดังเกี่ยวกับ Dropbox เขาพูดเสียงดังมาก แต่ทุกคนรู้ว่าเขาผิด
    ควรมีอุปกรณ์คอยขวางผู้บริหารที่อวดดี ก่อนที่พวกเขาจะลากตัวเองไปอยู่ในจุดเสียเปรียบเกือบเข้าข่ายอาชญากรรมแบบเรียลไทม์

• ถ้าเริ่มจากการคาดเดาว่าทำไมการล่มสลายนี้จึงเกิดขึ้น ก็ต้องระวังมากกับการรับเงิน โดยเฉพาะ รับเท่าไหร่และรับจากใคร ตั้งแต่แรกผมเดาว่า Matt ถูกนักลงทุนกดดัน และ “ทางออก” เดียวที่เขาเห็นก็คือสิ่งนี้
  เห็นมรดกที่ยอดเยี่ยมขนาดนี้ปลิวหายไปพร้อม ROI เป็นศูนย์แล้วน่าเสียดายจริง ๆ

  • ผมมักคิดอยู่บ่อย ๆ ว่าที่เขาย้ำว่ากองทุนไพรเวตอิควิตี้กำลังทำลาย WordPress อาจเป็นการระบายความคับข้องใจต่อนักลงทุนของตัวเองที่ BlackRock ในแบบที่ไม่ข้ามเส้นตามสัญญาหรือเปล่า
    การกระทำของเขาอาจเป็น การทำตามแบบมุ่งร้าย ต่อข้อเรียกร้องของนักลงทุนก็ได้ เป็นการตีความว่าเขาจงใจทำเกินไปมาก เพื่อแก้แค้นด้วยการทำลายทั้งอีโคซิสเต็ม
    แค่ว่าเป็นไปได้มากกว่าว่าเขาเสียสติไปเฉย ๆ แต่ในฐานะพล็อตในหัวก็สนุกดี
  • Matt เคยอ้างว่าตัวเอง “post-economic” คือมีมากพอจนเงินไม่สำคัญอีกต่อไปแล้ว[1] จึงยากที่จะไม่มองเรื่องนี้ว่าเป็น อารมณ์ส่วนตัว มากกว่าปัญหาทางการเงิน
    [1] https://x.com/sereedmedia/status/1839394786622722432
  • ไม่ใช่หรอก Matt ก็แค่ CEO แบบฉบับที่แสดงอาการของโรคบุคลิกภาพหลงตัวเอง และตอนนี้กำลังชดใช้ในศาล โดยยังไม่รู้ตัวว่าตัวเองเป็นคนก่อเรื่องนี้ขึ้นมามากแค่ไหน
  • ไม่แน่ใจนะ ผมคิดว่า “ทางออก” น่าจะถูกนำไปใช้ได้ในแบบที่เย็นชาและคำนวณมากกว่านี้เยอะ
    บริษัทไพรเวตอิควิตี้จำนวนมากก็บีบคั้นคล้าย ๆ กัน แต่ไม่ได้สุ่มโจมตีตัวบุคคลใส่คนที่เห็นต่างด้วย ภาพรวมแล้วให้กลิ่นของ ความใจแคบจุกจิก มากกว่า
  • ถึงจุดนี้ผมว่า ROI ติดลบแล้ว

• ศาลกำลังบอกโดยพฤตินัยว่าควรใช้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อ ประโยชน์สาธารณะ ที่กว้างกว่า
  เหตุผลคือทางเลี่ยงของ WPEngine ใช้จริงไม่ได้ด้วยหลายเหตุผล หากไม่มีสิทธิ์เข้าถึง wordpress.org ผู้ใช้ปลั๊กอินของ WPEngine อาจไม่รู้ว่าจำเป็นต้องอัปเดต และการอัปเดตด้วยตนเองก็เป็นภาระเกินไปสำหรับผู้ใช้จำนวนมาก
  ข้อนี้ค่อนข้างสวนทางกับหลายคำกล่าวอ้างของ Mullenweg โดยตรง จริง ๆ แล้วดูไม่ดีต่อ Mullenweg หรือ Automattic เลย

• คำสั่งระบุให้ Defendants ลบรายชื่อลูกค้า WPEngine โดยประมาณใน “domains.csv” ที่เชื่อมโยงกับ wordpressenginetracker.com รวมถึงไฟล์ใน GitHub repository
  https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
  แต่เมื่อดูการเปลี่ยนแปลงล่าสุด[1][2] ที่เป็นเพียงการเพิ่มไซต์เข้าไปในรายชื่อ ก็ดูเหมือนว่าจะมี การไต่สวนครั้งที่สอง เพื่อบังคับใช้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว
  [1]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...
  [2]: https://github.com/wordpressenginetracker/wordpressenginetra...

  • เพราะระบุว่า “ภายใน 72 ชั่วโมง” ดังนั้นถ้าเพิ่มไซต์ลงใน GitHub สำหรับติดตามไปจนถึงชั่วโมงที่ 71 แล้วค่อยลบ ก็ถือว่าปฏิบัติตามคำสั่งแล้ว
    หลังคำสั่ง ช่องทำเครื่องหมาย WPEngine ถูกนำออกจาก https://login.wordpress.org/ แล้ว จึงดูไม่มีเหตุผลที่จะไม่ทำตามคำสั่งเกี่ยวกับตัวติดตามไซต์ด้วย
  • ถูกลบไปเมื่อ 5 นาทีก่อน อืม

• ส่วนที่สั่งให้กู้คืนการเข้าถึง wordpress.org ของ WPEngine และนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นรวม slack.wordpress.org ด้วย
  ช่อง Slack นั้นคงจะกระอักกระอ่วนสุด ๆ

• สรุป: คำตัดสินนี้เป็นแรงกระแทกครั้งใหญ่มากต่อ Automattic เกณฑ์ในการได้รับ คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว แบบนี้สูงมาก ต้องพิสูจน์ได้ว่าเป็นคดีที่มีโอกาสชนะ และตัวเองหรือสาธารณะกำลังได้รับความเสียหายจริงในตอนนี้จนไม่สามารถรอการพิจารณาคดีในประเด็นหลักได้
  คำสั่งครอบคลุมประเด็นสำคัญแทบทั้งหมด ทั้งการคืน ACF การนำตัวติดตามเว็บไซต์ลง การเอาช่องทำเครื่องหมายออก ฯลฯ โดยพื้นฐานคือให้ย้อนทุกอย่างกลับไปเป็นสภาพก่อนที่ Matt จะกลายเป็นซูเปอร์วายร้ายในวัน WordCamp

  • นี่เป็นสัญญาณใหญ่ที่บอกว่าคดีต่อ Matt แทบจะ ชนะค่อนข้างแน่นอน ถ้อยคำในคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวแบบนี้สะท้อนมุมมองของศาลต่อข้อกล่าวอ้างที่ยื่นมา และศาลก็แทบจะคัดลอกคำฟ้องมาเกือบทั้งดุ้น พร้อมเพิ่มหลักฐานเพิ่มเติมที่ Matt สร้างขึ้นเองจากการทำตัวแย่ ๆ บนโซเชียลมีเดีย
    ดูเหมือนผู้พิพากษาจะมีท่าทีเอนเอียงค่อนข้างชัดเจน
  • ใช่ ไม่ใช่แค่คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเบื้องต้นธรรมดา แต่ศาลปัดข้อต่อสู้แทบทั้งหมดที่ Automattic ยกขึ้นมา ด้วยถ้อยคำอย่าง “ไม่อาจผ่านการพิจารณาตรวจสอบได้”, “ไม่มีหลักฐานสนับสนุน”, “เป็นผลจากการกระทำของตนเอง”
    ในเอกสารทั้งฉบับ แทบไม่มีส่วนไหนที่มองว่าแนวป้องกันของ Automattic มีเนื้อหาสาระ
  • ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษายอมรับว่ามีโอกาสชนะในข้อเรียกร้องเรื่อง การแทรกแซงสัญญาโดยมิชอบ ซึ่งปกติแทบไม่เกิดขึ้นเลย ดังนั้นจึงเห็นว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาส่วนการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมด้วยซ้ำ
    สถานการณ์แย่มากสำหรับ Automattic เพราะการแทรกแซงสัญญาโดยมิชอบมักเป็นข้อเรียกร้องที่ใส่พ่วงมาเสียมากกว่า
    เห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษาคนนี้ไม่ได้มองจุดยืนของ Automattic ในแง่ดีนัก สงสัยว่า Neal เพิ่งจะเจอ “merit” ตอนนี้หรือยัง[1]
    [1] https://automattic.com/2024/10/03/meritless/

• แม้ระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ จะพังลึกอยู่ไม่น้อย แต่ก็เป็นหนึ่งในไม่กี่ที่ที่มหาเศรษฐีสร้างเรื่องแล้วไปถึงขั้น ต้องชดใช้จริง ๆ
  นอกจากคดีนี้แล้ว ก็มีตัวอย่างช่วงหลังอย่าง SBF ถูกจำคุก, Elon Musk ถูกบังคับให้ซื้อ Twitter, หรือคำพิพากษาแพ่งมูลค่ามหาศาลของ Alex Jones
  ไม่ได้หมายความว่าผมเชื่อใจระบบนะ โดยเฉพาะเมื่อเรื่องแบบนี้มักเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคนรวยมาก ๆ คนอื่นเรียกร้องเท่านั้น แต่ก็ยังดูสนุกอยู่ดี
  Matt Mullenweg ถ้ากำลังอ่านข้อความนี้อยู่ ทุกคนรู้กันหมดว่าคุณอ่าน HN เพราะงั้นไม่ต้องฟังทนายก็ได้ โจมตีคนและบริษัทแบบสุ่ม ๆ ต่อไปเพียงเพราะไม่ชอบได้เลย รับรองว่ามันจะออกมาดีแน่ และจะไม่กลายเป็นการทำเข้าประตูตัวเองครั้งใหญ่เหมือนคราวนี้หรอก
  ถ้าทนายของ Matt Mullenweg กำลังอ่านข้อความนี้อยู่ และเขาตัดสินใจทำตามคำแนะนำแย่ ๆ ของผมแทนคำแนะนำดี ๆ ของคุณ ผมยินดีรับมื้อสเต๊กเป็นการขอบคุณสำหรับค่าบริการก้อนโตที่คุณกำลังจะเรียกเก็บเร็ว ๆ นี้

  • ทนายของ Matt หรือใครสักคนที่แอบอ้างเป็นเขา เคยมาที่นี่และบน Twitter แล้วบอกว่า Matt ถูก และทุกโพสต์ที่เขาเขียนตั้งแต่แรกผ่านการตรวจโดยทนายแล้ว
    ตรงกับที่ Matt อ้างว่าทนายของเขาเห็นด้วยกับคำพูดไร้สาระทั้งหมดนั้น ซึ่งตอนนี้น่าจะกลายเป็นผลเสียทางกฎหมายไปแล้ว แน่นอนว่าอาจเป็นแค่การเล่นบทบาทสมมติก็ได้
  • แทบทุกกรณีที่ยกมา คนที่รวยมาก ๆ ก็โง่มาก ๆ พร้อมกันด้วย และละเมิด หลักการแกนกลาง ของระบบยุติธรรมในแบบที่ศาลกลบให้ไม่ได้
    Elon Musk ทิ้งเอกสารไว้ว่าเขาจะซื้อ Twitter โดยไม่ทำ due diligence สัญญาคือ 9 ใน 10 ของกฎหมาย และคุณค่าที่ใหญ่ที่สุดที่ระบบยุติธรรมมอบให้คนรวยคือการบังคับใช้สัญญา ดังนั้นไม่มีศาลไหนจะช่วยให้หลุดจากสัญญาแบบนั้น
    Alex Jones แทบไม่ได้ต่อสู้ในประเด็นเนื้อหาของคดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องเขาจริง ๆ และไม่ได้โผล่ศาลด้วยซ้ำ ผู้พิพากษามีดุลพินิจกว้างในการตัดสินเป็นผลเสียต่อคนที่ไม่มาศาลเพื่อแก้ต่าง ไม่อย่างนั้นคงไม่มีใครโง่พอจะไปป้องกันตัวเองในศาลที่เป็นกลาง
    หนึ่งในไม่กี่พื้นที่ที่กฎหมายสหรัฐฯ ยังพอปกป้องได้ คือรูปแบบความล้มเหลวคลาสสิกในธนาคารและการลงทุน ส่วนหนึ่งเพราะคนรวยก็ต้องการให้ปกป้องทรัพย์สินของตัวเอง และอีกส่วนหนึ่งเพราะคนที่รวยน้อยกว่าถูกหลอกลงทุนมานานเกินไปแล้ว ถ้าย้อนรายชื่อเหยื่อหุ้นมีมกลับไป ก็รวมถึง Isaac Newton ได้เลย SBF ก่ออาชญากรรมทางการเงินประเภทที่ระบบสนใจจริง ๆ[0]
    ทุกวันนี้ระบบคอร์รัปชันอยู่ตามขอบ ๆ แต่ก็ยังต้องมีภาพลักษณ์ว่าอย่างน้อยก็ดูยุติธรรม เพราะคนรวยเองก็พึ่งพาระบบยุติธรรมในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยเป็นกลางเมื่อผลประโยชน์ของพวกเขาชนกัน
    ในอังกฤษช่วงทศวรรษ 1500 คนรวยไม่ได้หย่า แต่ขอให้การสมรสเป็นโมฆะ พวกเขาจ่ายเงินให้บาทหลวงไปค้นข้อพระคัมภีร์ เพื่อหาเหตุผลว่าการแต่งงานนั้นเป็นโมฆะทางจิตวิญญาณ คนรวยเลี่ยงกฎได้ แต่ทำได้เฉพาะเมื่อพบช่องโหว่ที่ต้องการเท่านั้น และบางครั้งก็ไม่พบ
    แล้วก็มีคนอย่าง Henry VIII โผล่มา พยายามจะเอาทั้งสองทาง พอถูกปฏิเสธก็พูดประมาณว่า “ช่างแม่ง ตอนนี้ข้าคือศาสนจักร” แล้วเปลี่ยนระบบที่คอร์รัปชันบางส่วนให้กลายเป็นระบบที่คอร์รัปชันทั้งดุ้น Matt Mullenweg ก็ดูเหมือนกำลังเลียนแบบแบบเดียวกันด้วยการทำอะไรคล้ายการกวาดล้างทางอุดมการณ์ใน Automattic แต่เขาไม่ได้เป็นเจ้าของคอมมูนิตี้ WordPress และไม่ได้เป็นเจ้าของกฎหมาย
    ไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะรอดต่อไปไหมหลัง Donald Trump ซึ่งเป็นอาชญากรอุกฉกรรจ์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด อดีตประธานาธิบดี และว่าที่ประธานาธิบดี ขึ้นอยู่กับว่า Henry VIII แห่ง Big Tech จะวิ่งเข้าหา Trump มากแค่ไหนเพื่อขอการคุ้มครองจากประเทศที่บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดจริง ๆ
    [0] Martin Shkreli ก็เหมือนกัน คดีอาญาแรกของเขาไม่ใช่เรื่องใช้กฎผู้จัดจำหน่ายรายเดียวของ FDA เพื่อขึ้นราคายาสามัญ แต่เป็นเรื่องบริหาร Ponzi scheme
  • ผู้พิพากษาปฏิเสธไม่ให้ Alex Jones เสีย infowars ไป ผู้พิพากษาดูเหมือนจะหันไปเล่นงานทรัพย์สินที่ Jones โอนให้พ่อแม่เพื่อปกป้องไว้มากกว่า อาจต้องประเมินใหม่

• มีใครสรุป หลักกฎหมาย ที่เกี่ยวข้องตรงนี้ได้ไหม?
  ต่อให้ Matt ผิดทางศีลธรรมหรือทำตัวแย่โดยรวม ผมก็สงสัยว่าทำไมในทางกฎหมายเขาต้องให้บริการกับคนที่เขาไม่ต้องการด้วย
  ในฐานะคนที่ไม่ใช่นักกฎหมายและแค่เฝ้าดูอยู่ข้าง ๆ สถานการณ์ของ ACF ดูชัดเจนกว่าว่าน่าจะเป็นเรื่องที่ฟ้องร้องได้ แต่ส่วนอื่น ๆ ก็น่าสนใจมากเหมือนกัน

  • “การแทรกแซงโดยมิชอบ” คือการแทรกแซงสัญญาหรือความสัมพันธ์ทางธุรกิจของผู้อื่นอย่างไม่ชอบธรรม WordPress ไม่ได้จำเป็นต้องให้บริการฟรีแก่ใครก็ตามโดยเฉพาะ แต่ต้องรักษาคำมั่นทางกฎหมายและปฏิบัติต่อผู้ใช้ให้เท่าเทียมกัน
    ในคดีนี้ไม่ได้ทำเช่นนั้น และได้ดำเนิน มาตรการเฉพาะเพื่อสร้างความเสียหายให้ WPEngine
    Matt อาจถูกทางศีลธรรมในบางแง่ก็ได้ แต่นั่นไม่ได้ให้สิทธิ์เขาใช้สถานะผู้นำ WordPress ไปบ่อนทำลายธุรกิจของคู่แข่ง Automattic
  • เอกสารไม่ได้ยาวนัก แต่ถ้าดูหนึ่งใน tort ที่ยกเป็นตัวอย่าง การแทรกแซงสัญญาทางธุรกิจโดยมิชอบ นั้นผิดกฎหมาย แม้คุณจะเป็นเจ้าของเครื่องมือที่ใช้แทรกแซงก็ตาม
    ถ้าถามว่า Matt, Automattic, wordpress.org, wordpress.com สามารถหยุดให้บริการในแบบที่ไม่แทรกแซงสัญญาโดยมิชอบได้ไหม แน่นอนว่าทำได้ แต่พวกเขาไม่ได้ทำแบบนั้น เพราะเป้าหมายหลักของเขาคือการแทรกแซงสัญญาลูกค้าของ WPEngine ส่วนความไม่พอใจเรื่องค่าใช้จ่าย อย่างมากก็เป็นเรื่องรอง และแทบดูเหมือนเป็นข้ออ้างล้วน ๆ
    เพิ่มมุมมองอีกหน่อย ถ้าจะหยุดให้บริการทุกคน โดยปกติก็แค่หยุดทำงานหรือไม่จ่ายบิลต่อ แต่ถ้าจะหยุดให้บริการเฉพาะ WPEngine เท่านั้น Matt ต้องตั้งใจใช้เวลา แรง และเงินเพื่อแทรกแซงสัญญาลูกค้าของ WPEngine การไม่ทำอะไรเลยน่าจะงานน้อยกว่าและเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าด้วย
  • คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวนี้ดูหมายความว่าข้ออ้างทางกฎหมายของ WPEngine มีน้ำหนักในระดับหนึ่ง และการกระทำของ Automattic อาจดูเป็นการตอบโต้หรือผิดกฎหมาย ดังนั้นศาลจึงสั่งให้ทุกอย่างกลับไปสู่สภาพเดิมระหว่างที่พิจารณาเนื้อหาคดีจริง