Bitwarden ไม่ใช่ซอฟต์แวร์เสรีอีกต่อไป

 (github.com/bitwarden)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-21 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • ปัญหาในเวอร์ชันเดสก์ท็อป 2024.10.0

    • มีการเพิ่ม dependency @bitwarden/sdk-internal ที่จำเป็นสำหรับการบิลด์เดสก์ท็อปไคลเอนต์ของ Bitwarden
    • dependency นี้มีเงื่อนไขว่าห้ามนำไปใช้พัฒนาซอฟต์แวร์อื่นนอกเหนือจาก Bitwarden ซึ่งขัดต่อหลักการพื้นฐานของซอฟต์แวร์เสรี
    • หากไม่ลบ dependency นี้ออก จะไม่สามารถบิลด์เดสก์ท็อปเวอร์ชัน 2024.10.0 ได้

  • ปฏิกิริยาจากชุมชน

    • มีความเห็นว่า Bitwarden กำลังถอยห่างจากโอเพนซอร์ส
    • ผู้ใช้จำนวนมากกำลังมองหาซอฟต์แวร์อื่นเพื่อใช้แทน Bitwarden
    • มีการแนะนำทางเลือกอย่าง Vaultwarden

  • จุดยืนของ Bitwarden

    • Bitwarden ระบุว่ากำลังขยายการใช้งาน SDK และพยายามรักษาความเข้ากันได้กับ GPL
    • อธิบายว่า SDK กับไคลเอนต์เป็นโปรแกรมแยกกัน และสื่อสารกันผ่านโปรโตคอลมาตรฐาน
    • ปัญหาการบิลด์ในปัจจุบันมีแผนจะแก้ไข และถือว่าเป็นเพียงบั๊กอย่างหนึ่ง

  • สรุปโดย GN⁺

    • การเปลี่ยนแปลงล่าสุดของ Bitwarden กำลังส่งผลกระทบอย่างมากต่อชุมชนโอเพนซอร์ส
    • ผู้ใช้กำลังมองหาทางเลือกอื่น และโครงการอย่าง Vaultwarden กำลังได้รับความสนใจ
    • ทิศทางของ Bitwarden อาจขัดแย้งกับปรัชญาของโอเพนซอร์ส และอาจทำให้ผู้ใช้ผิดหวัง
    • โครงการโอเพนซอร์สอื่นที่มีฟังก์ชันคล้ายกันและได้รับการแนะนำคือ Vaultwarden

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
tribela 2024-10-21

ฉันชอบใช้ KeePass มาก แต่เห็นคนพูดถึงแต่ Bitwarden กันเหลือเกินเลยคิดว่าจะลองใช้ดูสักครั้ง สุดท้ายคงต้องใช้ KeePass ต่อไปดีกว่า เพราะมันไม่ใช่แบบที่ต้องพึ่งเซิร์ฟเวอร์ แค่เก็บไฟล์ให้ดีก็พอ ทำให้พร้อมใช้งานได้สูงกว่ามาก และสำหรับฉัน KeePass ตอบโจทย์มากกว่า
 
GN⁺ 2024-10-21
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • จ่ายเงินเพื่อสนับสนุน Bitwarden แต่ผิดหวังกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุด จึงเป็นไปได้ว่า Bitwarden กำลังเตรียมตัวเพื่อถูกเข้าซื้อกิจการ

  • คำตอบจาก CTO: กำลังพยายามทำให้การใช้ SDK ยังคงความเข้ากันได้กับ GPL โดย SDK และไคลเอนต์เป็นโปรแกรมแยกกันและสื่อสารกันผ่านโปรโตคอลมาตรฐาน ส่วนปัญหาในการบิลด์แอปจะมีการแก้ไข

  • มีแอปเดสก์ท็อป/มือถือที่ดีและเข้ากันได้กับ Bitwarden และ Vaultwarden

  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Bitwarden มุ่งเน้นการขายให้ภาคธุรกิจ ทำให้ละเลยฝั่งผู้บริโภคไปบ้าง เพิ่งเปลี่ยนมาใช้แอป iOS รุ่นใหม่แต่ก็ยังต้องปรับปรุงอีก หลังระดมทุนจาก VC ก็เปลี่ยนไปให้ความสำคัญกับรายได้มากขึ้น Proton Pass น่าสนใจแต่ราคาสูง ส่วนตัวจัดการรหัสผ่านในตัวของ iOS รองรับเฉพาะรหัสผ่าน

  • เคยพิจารณา Bitwarden เป็นทางเลือกแทน Keepass(X,XC) แต่ตัดสินใจว่าจะไม่ย้าย

  • เคยคิดว่า Bitwarden เป็นซอฟต์แวร์เสรีทั้งหมด แต่ดูเหมือนว่ามีการเพิ่มองค์ประกอบแบบ proprietary เข้ามาตั้งแต่ราวปี 2020

  • ชอบ Bitwarden และเคยแนะนำให้เพื่อน ๆ แต่ตอนนี้วางแผนจะย้ายไป KeePassXC และกำลังหาวิธีซิงก์ฐานข้อมูลกับ Android

  • ไม่มีแผนจะปรับเปลี่ยนไลเซนส์ของ SDK และจะเผยแพร่ต่อบน F-Droid repository ต่อไป ประเด็นนี้เคยถูกยกขึ้นมาแล้วใน repository ของ SDK ตั้งแต่ 1 ปีก่อน

  • ย้ายจาก KeePass มา Bitwarden/Vaultwarden เพื่อแก้ปัญหาการซิงก์ แต่กำลังกังวลว่าหากไม่มีไคลเอนต์จะใช้งานแทบไม่ได้หรือไม่ และสงสัยว่า WebUI เพียงพอหรือไม่ รวมถึงใช้กับ Android ได้หรือเปล่า

  • ใช้ Bitwarden บน iOS, PC และ Mac อยู่ และคงต้องหาทางเลือกอื่น เป็นสมาชิกพรีเมียมปีละ $10 และแนวปฏิบัติที่น่าสงสัยทำให้สูญเสียลูกค้า จึงสงสัยว่ามีวิธี export แล้วค่อยย้ายไปบริการอื่นหรือไม่