บทความ Wikipedia ที่ถูกศาลสูงเดลีสั่งบล็อกทั่วโลก

 (en.wikipedia.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • การระงับการเข้าถึงหน้าของมูลนิธิวิกิมีเดีย

    • มูลนิธิวิกิมีเดียได้ระงับการเข้าถึงหน้า ตามคำสั่งของศาลสูงเดลี
    • กำลังพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายทั้งหมด ภายใต้ขอบเขตที่ไม่กระทบต่อสิทธิของมูลนิธิ
    • มองว่าการเข้าถึงความรู้เป็นสิทธิมนุษยชน และกำลังทำงานเพื่อให้ทุกคนเข้าถึงและแบ่งปันความรู้บน Wikipedia ได้อย่างเสรี
    • เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับคดีที่กำลังดำเนินอยู่ และหน้าจะได้รับการอัปเดตเมื่อสามารถแชร์ข้อมูลเพิ่มเติมได้

  • ข้อมูลของหน้า

    • หน้านี้ถูกแก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2024
    • ข้อความเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0
    • การใช้งานเว็บไซต์ถือว่าเป็นการยอมรับข้อกำหนดการใช้งานและนโยบายความเป็นส่วนตัว
    • Wikipedia® เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Wikimedia Foundation, Inc.

สรุปโดย GN⁺

  • การระงับการเข้าถึงหน้าของมูลนิธิวิกิมีเดียเกิดขึ้นจากปัญหาทางกฎหมาย
  • ความพยายามของมูลนิธิในการสนับสนุนการเข้าถึงความรู้อย่างเสรีมีความสำคัญในมิติสิทธิมนุษยชน
  • กรณีนี้มีประเด็นซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกฎหมาย และอาจต้องมีการอัปเดตในอนาคต
  • แพลตฟอร์มอย่าง Wikipedia ช่วยให้เกิดการแบ่งปันข้อมูลอย่างเสรี ซึ่งมีคุณค่าต่อสังคมอย่างมาก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-26
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2012 Wikipedia ได้ปิดเว็บไซต์ชั่วคราวเพื่อต่อต้านร่างกฎหมาย SOPA หลังจากนั้นหลายประเทศและหลายบริษัทก็เดินหน้าไปในทิศทางของการปิดกั้นเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต

    • SOPA ถูกอธิบายว่าเป็นกฎหมายที่คุกคามเสรีภาพและความเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ต
    • มีการตั้งคำถามว่าพลังในการต่อต้านแบบในอดีตกำลังค่อย ๆ ลดน้อยลงหรือไม่

  • ในเดือนกรกฎาคม 2024 Asian News International (ANI) ได้ฟ้อง Wikimedia Foundation ในข้อหาหมิ่นประมาท และเรียกค่าเสียหาย 200 ล้านรูปี

    • ศาลสูงเดลีเตือนว่า Wikipedia อาจถูกบล็อกในอินเดีย หากไม่เปิดเผยข้อมูลของบรรณาธิการ
    • Wikimedia เน้นย้ำว่าบทความดังกล่าวอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือหลายแห่ง

  • ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวว่าเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่บทความของ Wikipedia อธิบายว่า ANI เป็นโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาล

    • เขาขอให้ผู้อ่านชาวอินเดียช่วยให้บริบทหรือมุมมองทางเลือกเพิ่มเติม

  • ในมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐอธิปไตยสามารถใช้อำนาจศาลเหนือดินแดนของตน พลเมืองของตน และความมั่นคงของรัฐได้

    • ยังสามารถใช้อำนาจศาลกับชาวต่างชาติหรือบริษัทต่างชาติได้ แต่ไม่สามารถบังคับใช้คำพิพากษาในต่างประเทศได้

  • ผู้ใช้รายหนึ่งเสนอความเห็นว่าการต่อต้านนั้นไร้ความหมาย และกล่าวว่าจำเป็นต้องปรับตัว

  • การบล็อกเฉพาะช่วง IP ของอินเดียพอเข้าใจได้ แต่การบล็อกทั่วโลกถือว่ามากเกินไป

    • มีการโต้แย้งว่า Wikipedia ควรตอบโต้ศาลอินเดียด้วยการออฟไลน์เฉพาะในอินเดียเท่านั้น

  • มีการกล่าวว่าคงต้องรอให้เกิดผลแบบ Streisand effect

    • พร้อมเน้นย้ำว่าการซ่อนข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตไม่ใช่เรื่องง่าย

  • มีคำเตือนว่าการทำให้สิ่งต่าง ๆ กลายเป็นเรื่องของรัฐและการเมืองในโลกความเป็นจริงกำลังเร่งตัวขึ้น และอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่อันตรายอย่างยิ่ง

  • มีการตั้งคำถามว่าศาลสูงเดลีสามารถใช้อำนาจศาลในระดับทั่วโลกได้หรือไม่

  • มีการกล่าวถึงว่าบทความของ The Hindu อาจให้ข้อมูลเพิ่มเติมได้มากกว่า