Adafruit ได้รับหนังสือทวงถามจากที่ปรึกษากฎหมาย Fenwick ซึ่งเป็นตัวแทนของ Flux.ai

 (blog.adafruit.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 12 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Adafruit ระบุว่าได้รับหนังสือทวงถามเมื่อเวลา 22:38 น. ตามเวลาเขตตะวันออกของสหรัฐฯ ในวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 จาก Fenwick & West LLP ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Flux เพื่อพยายามระงับการเผยแพร่บทความในบล็อก
  • หนังสือดังกล่าวอ้างว่าเนื้อหาเกี่ยวกับ ทรัพย์สินทางปัญญา ผลการดำเนินงานทางธุรกิจ และฐานผู้ใช้ของ Flux เป็นข้อมูลเท็จหรืออาจเข้าข่ายหมิ่นประมาท และเรียกร้องให้ยุติการเผยแพร่บทความดังกล่าว
  • Jonathan F. Lenzner หุ้นส่วนของ Fenwick & West LLP และอดีตหัวหน้าสำนักงานเลขาธิการของ FBI เป็นผู้ส่งหนังสือในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของ Flux และยังยกข้อเรียกร้องตาม Computer Fraud and Abuse Act ด้วย
  • Adafruit ระบุว่าข้อมูลที่เข้าถึงได้นั้นมีเพียงข้อมูลที่ถูกเปิดเผยจาก ความผิดพลาดในการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ ของระบบ Flux เอง และการรายงานดังกล่าวเป็นประเด็นด้านความปลอดภัยที่สาธารณะควรรับรู้ รวมทั้งเป็นขั้นตอนปกติของการเปิดเผยอย่างมีความรับผิดชอบ
  • Adafruit ปฏิเสธข้อกล่าวหาในหนังสือทวงถามของ Flux ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 อย่างหนักแน่น แต่ได้ระงับโพสต์บน Adafruit blog ชั่วคราวระหว่างพิจารณาการตอบสนองและขั้นตอนถัดไป

ประเด็นสำคัญของหนังสือทวงถาม

  • Adafruit ระบุว่าได้รับหนังสือจาก Fenwick & West LLP ซึ่งเป็นตัวแทนของ Flux เมื่อเวลา 22:38 น. ตามเวลาเขตตะวันออกของสหรัฐฯ ในวันที่ 22 พฤษภาคม 2026
  • ผู้ส่งคือ Jonathan F. Lenzner อดีตหัวหน้าสำนักงานเลขาธิการของ FBI และหุ้นส่วนของ Fenwick & West LLP
  • หนังสือเรียกร้องให้ Adafruit งดเผยแพร่บทความบางชิ้นเกี่ยวกับ Flux
  • หนังสือมองว่าบทความดังกล่าวมีเนื้อหาเท็จหรืออาจเป็นการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา ผลการดำเนินงานทางธุรกิจ และฐานผู้ใช้ของ Flux
  • หนังสือยังยกข้อเรียกร้องภายใต้ Computer Fraud and Abuse Act

จุดยืนของ Adafruit และมาตรการปัจจุบัน

  • Adafruit ระบุว่าได้เข้าถึงเฉพาะข้อมูลที่ระบบของ Flux เปิดเผยออกมาเองจากความผิดพลาดในการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์
  • Adafruit อธิบายว่าการรายงานดังกล่าวเป็นประเด็นความปลอดภัยที่สาธารณะควรรับรู้ และดำเนินการภายใต้แนวปฏิบัติปกติของการเปิดเผยอย่างมีความรับผิดชอบ
  • Adafruit ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ระบุในหนังสือทวงถามของ Flux ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 อย่างหนักแน่น
  • Adafruit ได้ระงับโพสต์บน Adafruit blog ชั่วคราวระหว่างพิจารณาการตอบสนองและขั้นตอนถัดไป
  • จะมีการอัปเดตให้ชุมชนทราบในเวลาที่เหมาะสม และช่องทางติดต่อสื่อคือ press@adafruit.com

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 12 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สวัสดีค่ะ ฉันคือ ladyada ฉันรอคอยวันที่จะได้เล่าเรื่องของพวกเรา และหวังว่าจะติดต่อ Matthias Wagner ผู้ก่อตั้ง Flux.ai ได้ เพื่อช่วยกันแก้ปัญหานี้และสร้างแบบอย่างที่ดีให้ชุมชน
    ถ้าเป็นไปได้ก็คงดีหากได้พูดคุยถึงกระบวนการแก้ไขร่วมกันในพื้นที่อย่างพอดแคสต์

    • เรื่องนี้อาจจะแยกจากความวุ่นวายครั้งนี้เล็กน้อย แต่ฉันเคยสั่งสินค้าจาก Adafruit มูลค่าหลายพันดอลลาร์ และ คุณภาพของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์, ความเร็วในการจัดส่ง, ราคา, และการสนับสนุนลูกค้า ก็ดีเยี่ยมมาโดยตลอด
      หวังว่าสามัญสำนึกจะชนะ และ Adafruit จะไม่ต้องเสียเวลาไปจัดการสิ่งรบกวนแบบนี้ แต่ได้กลับไปทำสิ่งที่ตัวเองถนัดที่สุดอีกครั้ง
    • ขอดู หนังสือทวงถาม ได้ไหม?
      ถ้าเปิดเผยไม่ได้ก็อยากรู้เหมือนกันว่าทำไม
      ผมกังวลว่าจะเป็นสถานการณ์แบบเด็กคนหนึ่งไปฟ้องพ่อแม่ว่าพี่น้องตีตัวเอง แต่พอไปถามอีกฝ่ายกลับพบว่าเด็กคนนั้นเป็นคนผลักอีกฝ่ายตกจักรยานก่อน
      ถ้าไม่เปิดเผย ก็ย่อมมีข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลได้ว่า นี่เป็นความพยายามเรียกความเห็นใจผ่านศาลสังคมโดยไม่แสดงภาพรวมทั้งหมด

  • ดูเหมือนว่า Adafruit น่าจะเคยทำ รีวิวเครื่องมือ AI สำหรับ PCB ผมเคยลองใช้ Flux.ai และเป็นประสบการณ์ที่แย่มาก
    ผมเสียเงินไปกับโทเคนราว 50–100 ดอลลาร์ ในหลายครั้ง แต่ก็ยังไม่สามารถวางอะไรได้เกินชิ้นส่วนง่าย ๆ ไม่กี่ชิ้นลงในแผนผังวงจรได้ และแม้กระทั่งชิ้นส่วนนั้นก็ตำแหน่งไม่สมเหตุสมผล
    ในความเห็นผม ผลิตภัณฑ์นี้มีแต่ทำให้เติมโทเคนไปเรื่อย ๆ แล้วแทบไม่ได้อะไรกลับมา การใช้ KiCad MCP คู่กับ SKIDL ดีกว่ามาก ทุกวันนี้ก็มีตัวทำ auto-routing แบบ AI อยู่บ้าง แต่ปัญหาใหญ่ที่ต้องแก้ตอนนี้น่าจะเป็นเรื่อง การจัดวางชิ้นส่วน มากกว่า แม้แต่กับ workflow แบบลวก ๆ ของผม มันก็ยังทำได้แค่ประมาณ 80% ของสิ่งที่ผมต้องการ

    • ประสบการณ์ของผมก็ตรงตามนั้นเป๊ะ ผมเสีย 60 ดอลลาร์ ไปเพื่อพยายามให้มันทำอะไรสักอย่าง
      ผู้ก่อตั้งส่งอีเมล AI อัตโนมัติมานัดว่าจะมาดูไปด้วยกัน แต่พอถึงเวลานัดจริงกลับไม่โผล่มา
    • ประเด็นที่ว่า “มี auto-router แบบ AI อยู่ และปัญหาใหญ่คือการจัดวางชิ้นส่วน” น่าสนใจมาก
      ในวงจรรวม ปัญหานี้โดยพื้นฐานถือว่า “แก้ได้แล้ว” หรืออย่างน้อยก็ถูกทำให้เป็นอัตโนมัติอย่างเหมาะสมด้วยเทคนิคเชิงตัวเลขแบบคลาสสิกอย่าง simulated annealing
      ผมคิดว่าน่าจะมีโอกาสมากกับ วิธีแบบผสม ที่ใช้ AI ดึงข้อมูลกึ่งไม่มีโครงสร้างจาก datasheet แล้วเอาผลลัพธ์นั้นไปป้อนให้เครื่องมือที่มีความกำหนดแน่นอนมากกว่า
      และเอาเข้าจริง ถ้าคุณเริ่มผลิต PCB ที่ออกมาแย่ การเสียเงินเกิน 100 ดอลลาร์ ในงานอิเล็กทรอนิกส์นั้นเกิดขึ้นได้ง่ายมาก
    • เวลาได้ลองเครื่องมือ AI ใหม่ ๆ ต่อให้ผมมีเงินพอ ผมก็จะเติมโทเคนแค่ 10–20 ดอลลาร์ เท่านั้น ถ้าทำอะไรไม่ได้ภายในงบนั้น ผมก็เลิก
      ถ้ามันยังทำงานที่มีประโยชน์อย่าง “วางชิ้นส่วนง่าย ๆ หนึ่งชิ้นในแผนผังวงจร” ไม่ได้แม้แต่ด้วยเงินประมาณ 10 ดอลลาร์ ผมก็ไม่แน่ใจว่ามันคุ้มที่จะใส่เงินเพิ่มต่อหรือเปล่า ในกรณีนั้นมันดูเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ที่ตายตั้งแต่วันเปิดตัว
    • ผมลองใช้เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและก็ได้ประสบการณ์แบบเดียวกัน มันแย่มาก และกว่าจะรู้ตัวว่ามันทำอะไรไม่ได้ ผมก็โดนไป 140 ดอลลาร์ แล้ว
      การสนับสนุนก็แทบไม่มีเลย
    • เมื่อวานผมทำงานคล้ายกันด้วย Codex CLI และผลลัพธ์ค่อนข้างดี ผมใช้ xhigh thinking กับ gpt 5.5
      ผมให้มันใช้ KiCad ตรงผ่าน command line โดยไม่ผ่าน MCP และให้ Claude Opus คอยตรวจผลลัพธ์ทุก ๆ รอบ หลังจากลองผิดลองถูกอยู่ประมาณ 10 ชั่วโมงตลอดหลายวัน ในที่สุดผมก็ได้ revision A ที่น่าจะใช้งานได้

  • ในฐานะวิศวกรไฟฟ้า ผมพยายามใช้มาหลายครั้งแล้ว แต่ผมมองว่า Flux เป็นผลิตภัณฑ์ที่แย่มากจริง ๆ
    จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาอยากปกปิดรายละเอียดอย่าง “ทรัพย์สินทางปัญญา, ความสำเร็จเชิงพาณิชย์, ฐานผู้ใช้” ของตัวเอง

    • วิธีแบบนี้ไม่สมจริงเลยด้วยซ้ำ
      เมื่อหลายปีก่อน ตอนทำงานผมเคยเจอบอร์ดตัวหนึ่งมีปัญหา โดยจากบอร์ดที่ประกอบแล้ว 5 แผ่น มีเพียงประมาณ 1 แผ่นเท่านั้นที่ CPU ไม่พัง หลังจาก debug อยู่พักใหญ่ก็พบว่าเอาต์พุตของ IC ตัวหนึ่งเป็นแบบ open collector และไม่ได้ถูกโหลดอย่างถูกต้องด้วย pull-up resistor
      ผลคือเกิดความเสียหายต่อเนื่องและมันค้างบัสไว้ระหว่างการเริ่มต้นฮาร์ดแวร์ ทำให้ WDT ทำงานและ CPU ถูกรีเซ็ตซ้ำไปเรื่อย ๆ
      ถ้าคุณไม่ได้มีส่วนร่วมกับการออกแบบตั้งแต่ต้น ไม่ได้อ่าน datasheet ไม่ได้วาดแผนผังวงจร และไม่ได้จัดวางชิ้นส่วน คุณก็จะไม่รู้ว่าต้องไปดูตรงไหนเมื่อเกิดปัญหา และปัญหานั้นต้องเกิดแน่ ๆ พอถึงตอนนั้นจะลำบากมาก
      ผมกังวลกับคนที่เชื่อว่าตัวเองจะออกผลิตภัณฑ์ได้ด้วยเครื่องมือแบบนี้ ทั้งที่ความจริงทำไม่ได้

  • Flux เพิ่งได้รับเงินลงทุนจาก Bain และที่อื่น ๆ และรู้สึกเหมือน Adafruit กำลังเตรียมเขียนบทความเกี่ยวกับเรื่องนั้น บางทีอาจจะติดต่อไปหา Flux เพื่อยืนยันข้อมูล แล้วอีกฝ่ายตอบสนองเกินเหตุ
    ผมหาไม่เจอใน archive.org ว่ามีบทความก่อนหน้านี้หรือไม่
    ใน Reddit ก็ดูเหมือนจะมีคำบ่นเรื่อง การคิดเงินของ Flux อยู่ไม่น้อย
    https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

  • ก่อนหน้านี้ผมไม่รู้เรื่องนี้เลย แต่ตอนนี้รู้แล้ว
    ขอบคุณนะ เหล่าทนาย ถ้าภายหลังตกงานก็เอาเรื่องนี้ไปใช้เป็นกรณีศึกษาตอนจะเปลี่ยนสายไปทำโฆษณาได้เลย

    • Streisand effect กำลังทำงานอย่างเต็มที่
    • ผมเองก็ไม่เคยรู้จักผลิตภัณฑ์หรือบริษัทนี้มาก่อน แต่ตอนนี้รู้แล้วว่ามีคนใน HN ที่เคยใช้จำนวนมากแค่ไหนที่พูดว่ามัน “ใช้ไม่ได้”

  • เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ Black Forest Labs Flux ที่ทำโมเดลสร้างภาพ แต่เกี่ยวกับ Flux.ai ซึ่งเป็นเครื่องมือเขียน PCB ด้วย AI

    • อย่าลืม Flux ที่เป็นคลัสเตอร์สเกจูลเลอร์เจ๋ง ๆ ด้วย
      https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
    • เหมือนจะมีบทเรียนเรื่องการตั้งชื่อผลิตภัณฑ์อยู่ตรงนี้ แต่ยังจับให้ชัดไม่ได้
    • และก็ไม่เกี่ยวกับชื่อรีโพส่วนตัวบน GitHub ของผมที่ชื่อ flux ด้วย
    • Flux ตัวนี้ไม่ใช่แอปปรับอุณหภูมิสีหน้าจอด้วย
    • และไม่เกี่ยวกับ https://fluxkeyboard.com/ เช่นกัน

  • สวัสดีครับ/ค่ะ นี่ phil และ limor หากตอนนี้มีคำถาม โปรดส่งอีเมลมาที่ press@adafruit.com
    limor กับผม/ฉันตั้งตารออย่างมากที่จะได้เล่าเรื่องของเรา

    • อาจเป็นการตีความเกินจากถ้อยคำนั้น แต่ฟังดูเหมือนมีความเป็นไปได้ว่าจะทำ AMA ที่ล่าช้า ในภายหลัง
      เช่น ถ้าผู้คนส่งคำถามมาที่ press@adafruit.com พร้อมใส่หัวข้อเป็น FLUX - AMA for later อะไรทำนองนั้น ต่อมาเมื่อทำได้แล้วก็คงรวบรวมคำถามและโพสต์คำตอบไว้บนหน้าบล็อกของ Adafruit ได้ไหม?
    • สงสัยเหมือนกัน แต่ไม่รู้ว่าจะพูดได้หรือเปล่า Adafruit เคย โพสต์อะไรเกี่ยวกับ Flux ไหม?
    • ขอ ดูเนื้อหาของจดหมายเรียกร้อง ได้ไหม? ผม/ฉันคิดว่าน่าจะต้องมีลิงก์ไว้ในโพสต์
      ไม่อย่างนั้นก็ยากที่จะประเมินได้ว่าข้อกล่าวอ้างของพวกเขามีน้ำหนักแค่ไหน
    • มีคำถามผุดขึ้นมาหลายข้อ หลายข้อในนั้นดูเหมือนเป็นเรื่องที่ถ้าเป็นบริษัทที่เปิดเผยตรงไปตรงมา ก็น่าจะตอบได้โดยไม่กระทบประเด็นทางกฎหมาย
      Philip ยังอยู่ที่ Adafruit ไหม? เขาเป็นตัวแทนของ Adafruit หรือเปล่า?
      ดูเหมือนไม่มีโพสต์เกี่ยวกับ Flux.ai แล้วทำไม Adafruit ถึงถอดบล็อกออก?
      บริษัทที่เปิดเผยตรงไปตรงมาอย่าง SparkFun เผยแพร่จดหมายจากทนายที่พวกเขาได้รับ Adafruit จะทำแบบนั้นไหม? ถ้าไม่ทำ เพราะอะไร?
      ทำไม @ptorrone ถึงลบประวัติการโพสต์บน x.com ล่าสุดทั้งหมด?

  • นี่เยี่ยมมาก ตอนนี้ผม/ฉันรู้แน่ชัดแล้วว่า Flux.ai คือสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงไม่ว่าจะกรณีใดก็ตาม และผม/ฉันก็จะแนะนำคนอื่นแบบนั้นด้วย

  • ดูเหมือน Flux.ai จะได้ผลทางประชาสัมพันธ์จากเรื่องนี้ ถึงจะไม่ใช่แบบที่พวกเขาต้องการก็ตาม
    หลังจากอ่านเธรดนี้แล้ว ผม/ฉันจะไม่จ่ายเงินให้พวกเขาแม้แต่บาทเดียว

    • ก่อนหน้านี้ผม/ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีผลิตภัณฑ์นี้อยู่ แต่จากประสบการณ์ที่แชร์กันไว้ที่นี่ มันดูแย่มากทีเดียว
    • ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องยังพอให้อภัยได้ แต่ SLAPP หมายถึงการคว่ำบาตรบริษัทแบบถาวร Flux.ai จบแล้ว

  • ไม่แน่ใจว่าเป็น Flux หรือเปล่า แต่มีบริษัทหนึ่งในกลุ่ม เครื่องมือ AI EDA แบบนี้ทำโฆษณาที่ชวนอึ้งพอสมควร
    ผู้บรรยายพูดว่าเครื่องมือ AI บอกว่า “ตัวเก็บประจุนี้ใช้สำหรับบล็อก DC” และบอกว่านั่นเป็นสิ่งที่เขาไม่เคยได้เรียนระหว่างเรียนจนจบปริญญาวิศวกรรมไฟฟ้า
    ผม/ฉันไม่ได้จบวิศวกรรมไฟฟ้า แต่รู้สึกว่าการที่ตัวเก็บประจุตอบสนองต่อ AC และ DC อย่างไรนั้นใกล้เคียงกับ พื้นฐานของอุปกรณ์พาสซีฟ ที่แม้แต่มือสมัครเล่นก็มักจะได้เรียนกันค่อนข้างเร็ว
    ดูเหมือนว่าวงการ EDA จะยังไปไม่ถึงขั้นเดียวกับวิศวกรรมซอฟต์แวร์ในแง่ของการนำ AI มาใช้