วิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม
หลังโครงการรื้อเขื่อนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ปลาซัลมอนกลับมาวางไข่ในถิ่นอาศัยดั้งเดิมอีกครั้ง
-
ยังไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากเขื่อนสูง 4 แห่งในแม่น้ำ Klamath ถูกรื้อถอน ปลาซัลมอนหลายร้อยตัวได้กลับสู่ลำธารน้ำเย็นที่ถูกปิดกั้นมานานหลายทศวรรษ และเริ่มวางไข่
-
ปลาชินูกตัวเมียขนาดใหญ่พลิกร่างในน้ำตื้นเพื่อขุดรังบนท้องน้ำ ขณะที่ตัวผู้แข่งขันกันเพื่อผสมไข่
-
ชนเผ่าพื้นเมืองในท้องถิ่นต่อสู้มานานหลายทศวรรษเพื่อรื้อเขื่อนผลิตไฟฟ้าพลังน้ำที่ปิดกั้นแม่น้ำ Klamath และลำน้ำสาขาตลอดระยะทางกว่า 400 ไมล์ตามแนวพรมแดน Oregon-California
-
หลังการรื้อเขื่อน วิดีโอที่ชนเผ่า Yurok บันทึกไว้แสดงให้เห็นว่าปลาซัลมอนหลายร้อยตัวไปถึงลำน้ำสาขาระหว่างเขื่อนเดิม Iron Gate และ Copco แล้ว ซึ่งเป็นสัญญาณที่สร้างความหวังต่อทางน้ำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพ
-
Joseph L. James ประธานชนเผ่า Yurok กล่าวว่า “การได้เห็นปลาซัลมอนวางไข่อยู่เหนือจุดที่เคยเป็นเขื่อน ทำให้ผมตื้นตันใจ” และ “ปลาซัลมอนของเรากำลังกลับบ้าน”
-
แม่น้ำ Klamath มีต้นน้ำอยู่ทางตอนใต้ของ Oregon ไหลผ่านป่าภูเขาทางตอนเหนือของ California ก่อนลงสู่มหาสมุทรแปซิฟิก
-
โครงการรื้อเขื่อนผลิตไฟฟ้าพลังน้ำที่แล้วเสร็จเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของชนเผ่าพื้นเมืองในท้องถิ่น พวกเขาใช้ทั้งการประท้วง การให้การ และการฟ้องร้อง เพื่อแสดงให้เห็นผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมอันร้ายแรงของเขื่อน โดยเฉพาะปัญหาที่ปลาซัลมอนถูกตัดขาดจากถิ่นอาศัยดั้งเดิมและตายเป็นจำนวนมากจากคุณภาพน้ำที่เสื่อมลง
-
หลังการรื้อเขื่อน การเกิดสาหร่ายพิษลดลง และอุณหภูมิสูงสุดช่วงกลางวันในเดือนตุลาคมต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของเดือนเดียวกันในช่วง 9 ปีที่ผ่านมา 8 องศาเซลเซียส (14 องศาฟาเรนไฮต์)
-
Toz Soto ผู้จัดการโครงการประมงของชนเผ่า Karuk กล่าวว่า “ปลาที่อพยพขึ้นมาในปีนี้มีสุขภาพดีมากจริงๆ” และ “อุณหภูมิน้ำกำลังส่งผลต่อสุขภาพของปลาอย่างชัดเจนแล้ว”
-
ผู้เชี่ยวชาญมองว่าจำนวนปลาซัลมอนที่ไปถึงลำน้ำสาขาซึ่งก่อนหน้านี้เข้าไม่ถึงได้อย่างรวดเร็วนั้นเป็นสัญญาณที่น่ากำลังใจ Mark Hereford จาก Oregon Department of Fish and Wildlife กล่าวว่า “ปลาซัลมอนกำลังแสดงให้เราเห็นว่าที่ไหนคือถิ่นอาศัยที่ดี และที่ไหนคือพื้นที่ที่ถิ่นอาศัยขาดแคลน”
-
บริษัทพลังงาน PacifiCorp สร้างเขื่อนเหล่านี้ขึ้นระหว่างปี 1918 ถึง 1962 เพื่อผลิตไฟฟ้า แต่เขื่อนได้ขัดขวางการไหลตามธรรมชาติของแม่น้ำ ซึ่งเป็นที่รู้จักว่าเป็นแม่น้ำที่ผลิตปลาซัลมอนมากเป็นอันดับสามของชายฝั่งตะวันตก
-
เขื่อนเหล่านี้ผลิตพลังงานเพียงส่วนน้อยของพลังงานทั้งหมดของ PacifiCorp และไม่ได้ให้ประโยชน์ด้านชลประทาน น้ำดื่ม หรือการควบคุมน้ำท่วม
-
Barry McCovey Jr. ผู้อำนวยการฝ่ายประมงของชนเผ่า Yurok กล่าวว่า “การกลับมาของปลาซัลมอนจำนวนมากขนาดนี้เกิดขึ้นเร็วกว่าที่คาดไว้ และมอบความหวังต่ออนาคตของแม่น้ำ”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
ไม่แน่ใจว่าคำว่า “ความทรงจำทางพันธุกรรม” ใช้ได้ถูกไหม แต่ผมอยากรู้มากขึ้นว่า ความรู้นี้ถ่ายทอดทางพันธุกรรมได้อย่างไร
ผมสงสัยไปหมด ทั้งเรื่องผีเสื้อที่รู้เส้นทางที่รุ่นปู่ย่าตายายเคยบินไป ปลาไหลที่เดินทางหลายพันไมล์ไปยังแหล่งวางไข่ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน นกที่อพยพย้ายถิ่น และทารกมนุษย์ที่ต้องใช้เวลา 12~18 เดือนกว่าจะเดินได้ ขณะที่สัตว์หลายชนิดเดินได้ทันทีหลังเกิด
ดูเหมือนเป็นความทรงจำทั่วไปที่เรียนรู้จากประสบการณ์ และเชื่อกันว่าส่วนใหญ่จดจำ ประสาทสัมผัสทางเคมี เช่น กลิ่นเฉพาะบางอย่าง แล้วจึงกลับมา ปลาแซลมอนไม่ได้กลับไปยังที่เกิดแบบ 100% และบางส่วนจะหลงออกไปที่อื่นแบบสุ่ม ทำให้สามารถเติมเต็มพื้นที่ใหม่หรือกลับไปตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ที่หายไปได้ กรณีในบทความก็มีจำนวนระดับหลายร้อยตัว จึงน่าจะเป็นจำนวนที่อาจไหลเข้ามาเองตามธรรมชาติจากพื้นที่อื่นได้ ไม่ว่าจะมีประชากรที่กลับมาอย่างแข็งแรงอยู่แล้วหรือไม่ก็ตาม ตัวอย่างเช่น ปีนี้มีปลาแซลมอนชินุกประมาณ 120,000 ตัวกลับมายัง Columbia River ดังนั้นถ้าเพียง 0.01% ในนั้นหลงไปยัง Klamath River ก็จะได้จำนวนใกล้เคียงกัน
หมายความว่าประชากรท้องถิ่นมีข้อได้เปรียบในพื้นที่ของตนเองอย่างชัดเจนในด้านความเหมาะสมต่อการสืบพันธุ์ และแสดงให้เห็นว่าการย้ายถิ่นและการกระจายตัวไม่ได้เป็นประโยชน์ในทุกบริบท อีกทั้งการปรับตัวต่อท้องถิ่นสามารถผลักดันให้ประชากรแตกต่างกันได้แม้ในระดับพื้นที่เล็ก ๆ สุดท้ายแล้วพวกมันอาจกำลังไปยังที่ที่ตนปรับตัวมาให้อยู่ได้ดีก็เป็นได้
[0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
ปลาน่าจะมีวิธีทดสอบว่าแม่น้ำนั้นนำไปสู่แหล่งวางไข่ที่เหมาะสมหรือไม่ และถ้ามีวิธีเช่นนั้น ก็ไม่จำเป็นต้องมีความทรงจำเฉพาะต่อแม่น้ำสายใดสายหนึ่ง
ปลาแซลมอนส่วนใหญ่กลับไปยังที่เกิด แต่จะมีส่วนน้อยที่หลงไปที่อื่นเสมอ ด้วยเหตุนี้ปลาแซลมอนจึงสามารถเข้าครอบครองถิ่นอาศัยใหม่ และทนต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างยุคน้ำแข็งได้
Klamath และชนเผ่าท้องถิ่นเป็นเหมือนการทดสอบต้นแบบของโครงการฟื้นฟูปลาแซลมอนและเปิดเขื่อนในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ และโครงการต่อ ๆ มาก็กำลังทำตามความสำเร็จนั้น วิธีหนึ่งที่ทำให้บันไดปลามีประสิทธิภาพขึ้นคือใส่เสียงน้ำตกเทียมเข้าไป ปลาแซลมอนที่เข้าไปในน้ำนิ่งจะมุ่งไปตามเสียงน้ำไหลเข้า แต่ที่เขื่อนมักไม่มีเสียงแบบนั้น หรือเหลืออยู่เฉพาะที่ทางระบายน้ำซึ่งปลาแซลมอนผ่านไม่ได้ ปลาแซลมอนส่วนใหญ่พยายามกลับไปยังจุดเกิดจริง ๆ โดยสำหรับ Klamath จะเป็นรอบ 3 ปี ดังนั้นถ้าปล่อยปลาแซลมอนจากฟาร์มเพาะเลี้ยงในปี 2024 การกลับมาอย่างจริงจังจะเกิดในปี 2027 และทุก ๆ 3 ปีหลังจากนั้น ส่วนปีอื่น ๆ อาจมีเพียงส่วนน้อย ซึ่งอาจไม่ดีต่อความหลากหลายทางพันธุกรรม จึงควรปล่อยอย่างน้อย 3 ครั้ง หรือไม่ก็เฝ้าดูไปก่อน
หน้าประวัติการทำงานของ NOAA เกี่ยวกับแม่น้ำสายนี้:
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
Whites Gulch Dam, ประมาณปี 2008:
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...
พฤติกรรมของสัตว์มักเป็นการผสมกันอย่างแปลก ๆ ระหว่าง สัญชาตญาณโดยกำเนิด กับพฤติกรรมที่เรียนรู้มา
ตัวอย่างที่ผมจำได้ดีคือการสร้างเขื่อนของบีเวอร์ ส่วนหนึ่งของพฤติกรรมนี้ดูเหมือนมาจากการไม่ชอบเสียงน้ำไหล มีการทดลองที่ใครบางคนเปิดเสียงน้ำไหลจากลำโพง แล้วบีเวอร์แถวนั้นพยายามเอากิ่งไม้กับโคลนมาคลุมลำโพง ผมนึกภาพในหัวว่าเสียงนั้นคงฟังเหมือนเสียงเล็บขูดกระดานดำสำหรับบีเวอร์
มนุษย์ก็เช่นกัน เราเลือกอาหารที่รู้สึกว่าอร่อย มองหาคู่ทางเพศบางแบบเพราะมันให้ความรู้สึกดี และปกป้องเลี้ยงดูลูกเพราะมันให้ความรู้สึกดี โครงสร้างแบบนี้ก่อให้เกิดผลข้างเคียงที่แปลกในเชิงวิวัฒนาการ เช่น การเข้าถึงสภาวะอารมณ์แบบการเลี้ยงดูด้วยการปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงเหมือนลูก หรือบีเวอร์ที่เอาโคลนกับกิ่งไม้ไปคลุมลำโพง
https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
พอปลาแซลมอนกลับมา ก็เกิดกระแสจับมันใส่เสื้อผ้าตัวจิ๋วแล้วถ่ายเซลฟี เพราะมันเหนื่อยมากจนจับได้ง่าย ฟังแล้วค่อนข้างน่าขยะแขยง พูดได้ว่าเหมือนยิงปลาที่สวมเสื้อผ้าอยู่ในถังเลย
มีครอบครัวหนึ่งรับผิดชอบการรื้อเขื่อนในลำน้ำสาขาของแม่น้ำ Seine ในแคว้น Normandy ของฝรั่งเศส พวกเขาใช้เวลาหลายปีในการรื้อ เขื่อนกว่า 300 แห่ง รวมถึงสิ่งก่อสร้างเก่าแก่ที่น่าจะมีอายุถึง 150 ปี และในปีแรกทันทีหลังงานเสร็จ ปลาแซลมอนก็กลับมา
ตอนนี้เขาทำงานให้ตำรวจสิ่งแวดล้อม และมักถูกเรียกไปจัดการสัตว์จำพวกวาฬที่หลงทางในปากแม่น้ำ Seine อยู่บ่อย ๆ ทุกวันนี้ภาพแบบนี้หาดูได้ยาก ผู้คนจึงประหลาดใจ แต่เขาบอกว่านี่เป็นเพียงการกลับไปสู่สภาพเดิมเท่านั้น มีเรื่องเล่าว่าในศตวรรษก่อน โลมาก็เคยว่ายขึ้นไปถึง Paris ด้วย หวังว่านี่จะหมายความว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่างได้ถูกต้อง และสักวันหนึ่งเราจะพ้นจากน้ำสีน้ำตาลขุ่นทึบที่เป็นพิษซึ่งไหลผ่านเมืองได้ อยากเห็น “น้ำใส” ที่ปู่เคยเล่าว่าเขาเรียนว่ายน้ำด้วยตาตัวเองสักวันหนึ่ง
มีคนพูดถึงความทรงจำของปลาแซลมอนกันมาก แต่ผมก็คิดว่าอาจเป็นแค่ปลาแซลมอนเจอแล้วคิดว่า “ที่นี่ดีนะ” ก็ได้ ปลาแซลมอนคงอยู่รอดมาไม่ได้ถ้าไม่มี ความยืดหยุ่น ในระดับหนึ่ง
“6PPD-quinone เป็นอันตรายถึงตายต่อปลา coho salmon แม้ในความเข้มข้นต่ำมาก และมักพบในลำธารในเมือง น้ำฝนไหลบ่าจากถนนฆ่าลูกปลาและปลา coho salmon โตเต็มวัยได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง งานวิจัยใหม่พบว่าน้ำฝนที่มีน้ำไหลบ่าจากทางหลวงผสมอยู่เพียง 5% ก็ฆ่าลูกปลา coho salmon ได้”
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
สัปดาห์ที่แล้วผมอ่านบทความน่าสนใจเกี่ยวกับการรื้อเขื่อนนี้: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
บทความนี้พยายามนำเสนอทั้งสองฝั่งของการรื้อเขื่อนอย่างเป็นธรรมที่สุดเท่าที่ทำได้ คนท้องถิ่นจำนวนไม่น้อยคัดค้าน และก็มีขบวนการสนับสนุนอย่างแข็งขันซึ่งรวมถึงสมาชิกชนเผ่าด้วย อ่านแล้วเข้าใจทั้งสองฝ่ายดีขึ้น แต่กลับไม่มั่นใจน้อยลงว่าอะไรคือทางเลือกที่ถูกต้อง
มีคนกี่คนได้รับผลกระทบ และได้รับผลกระทบอย่างไร? พวกเขาสูญเสียธุรกิจ งาน เงินเก็บทั้งชีวิตหรือไม่? ส่วนที่ใกล้เคียงที่สุดคือเรื่อง spotted owl ซึ่งกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมทำให้คน 30,000 คนสูญเสียปากท้องโดยไม่ได้รับการชดเชย และกฎนั้นก็ไม่ได้ให้ผลสำเร็จ อีกทั้งถูกกำหนดมาให้ล้มเหลวตั้งแต่ต้น กรณีนี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างไรบ้าง?
https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
เขาทำให้มันดูเหมือนเว็บข่าวธรรมดา ๆ กระทั่งดู “เป็นวิทยาศาสตร์” จน Google ยังโดนหลอก และมักขึ้นอยู่บนสุดของผลการค้นหา เขายังโปรโมตบทความของตัวเองใน Facebook อย่างดุดันด้วย เขาสับสนระหว่างสาหร่ายกับแบคทีเรีย อีกทั้งยังมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่า “สาหร่าย” สีเขียวแกมน้ำเงินตัวปัญหาอย่าง Microcystis aeruginosa ไม่ใช่ชนิดที่ตรึงไนโตรเจนได้ เขาไม่รู้เลยว่าตัวเองกำลังพูดอะไร แต่ก็ไม่หยุด และน่าเสียดายที่เขากลายเป็นแหล่ง “ความรู้” สำคัญสำหรับชาวบ้านในพื้นที่ หรือพูดให้ถูกคือแหล่งของความสับสนและข้อมูลผิด
“การคัดค้านการรื้อเขื่อนใน Klamath เป็นสัญลักษณ์ของความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อเรื่องเล่าทางการ ความไม่ไว้วางใจเช่นนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่กลับตาลปัตรมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่น ผู้รอดชีวิตจากภัยพิบัติสภาพภูมิอากาศปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือชุมชนชนบทกล่าวหาหน่วยดับไฟป่าที่ปกป้องบ้านของตนว่าจงใจวางไฟ Reservoir Reach เป็นที่ที่หาก KRRC ใช้เฮลิคอปเตอร์เพื่อเตรียมการรื้อเขื่อน ก็จำเป็นต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบว่าเฮลิคอปเตอร์นั้นไม่ได้กำลังปฏิบัติภารกิจลับให้ UN เพื่อมุ่งเป้าไปที่อธิปไตยของสหรัฐฯ”
เขื่อนเหล่านี้บนแม่น้ำ Klamath ทั้งหมดมี ทางปลาผ่าน ให้แซลมอนว่ายขึ้นต้นน้ำไปวางไข่ได้ การรื้อเขื่อนแค่เพิ่มจำนวนปลาที่ว่ายขึ้นต้นน้ำเท่านั้น
ทางปลาผ่านบางแห่งมีกระจกใสให้คนดูปลาขึ้นลงบันไดปลาได้
รายงานปี 2013 ของกระทรวงมหาดไทยเกี่ยวกับการรื้อเขื่อน “Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information” ระบุไว้ว่า:
“โดยเฉพาะ Klamath Tribes ในลุ่มน้ำตอนบน สูญเสียการเข้าถึงของแซลมอนมาเป็นปีที่ 92 นับตั้งแต่การก่อสร้างเขื่อนแรก และเนื่องจากประชากรปลามีจำนวนต่ำมากและอยู่ภายใต้การคุ้มครองของ ESA จึงจำกัดการจับปลากลุ่ม sucker ให้ใช้ในพิธีกรรมเท่านั้นติดต่อกันมา 25 ปีแล้ว”
“Link River Dam ของ Bureau of Reclamation และ Keno Dam ของ PacifiCorp ปัจจุบันมีทางปลาผ่านที่ให้ปลาอพยพผ่านได้ แต่ Four Facilities ของ PacifiCorp ได้แก่เขื่อน Iron Gate, Copco 1, Copco 2, J.C Boyle และโครงสร้างที่เกี่ยวข้อง ไม่ได้มีการสร้างทางปลาผ่านที่เหมาะสม ส่งผลให้ปลาอพยพถูกปิดกั้นไม่ให้เข้าถึง Klamath Basin ตอนบนมาเกือบหนึ่งศตวรรษ”
อนึ่ง Keno และ Link River ไม่ได้อยู่ในแผนรื้อถอน
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
โชคดีที่ที่ดินของผมในภาคตะวันตกเฉียงเหนือมีลำธารที่แซลมอนผ่านไปมา การได้เฝ้าดูวงจรชีวิตของมันทำให้เห็นว่าเป็นสายพันธุ์ที่ ดื้อรั้นและสร้างแรงบันดาลใจ จริง ๆ
น่าแปลกที่ท้ายที่สุดแล้วเรายังออกแบบ “ลิฟต์” แซลมอนดี ๆ สำหรับข้ามเขื่อนไม่ได้ เมื่อคิดถึงต้นทุนการรื้อเขื่อน ก็ดูเหมือนว่าน่าจะมีงบพอทำอะไรอย่าง ลิฟต์หุ่นยนต์ไฮเทค ที่ตักปลาแล้วขนไปยังต้นน้ำที่ไกลขึ้นมากได้
ผมคิดว่าอาจทำได้ด้วยการวางตาข่ายขนาดยักษ์ไว้ใต้เขื่อน แล้วยกขึ้นจากน้ำเป็นระยะเพื่อจับปลา จากนั้นขนส่งอัตโนมัติไปยังจุดปล่อยที่เหมาะสมถัดไป
ผมเคยไปที่ Bonneville Dam บนแม่น้ำ Columbia ระหว่างรัฐ Washington กับ Oregon การดูปลาว่ายขึ้นต้นน้ำให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำเลย ปลาเหนื่อยจนถูกกระแสน้ำดันถอยหลังลอยลงมา แล้วก็ว่ายทวนกระแสขึ้นไปใหม่
https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
หลังเขื่อนนั้นมีโรงเพาะฟักแซลมอนอยู่จริง ๆ ด้วย แต่ก็มีสถิติว่ามันให้ผลทั้งดีและไม่ดีเช่นกัน
https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
อาจฟังดูโง่ แต่หนึ่งในวิธีที่ได้ผลกว่า คือรวบรวมปลาไว้ในบ่อรวม แล้วใช้รถบรรทุกขนไปยังจุดต้นน้ำที่เหมาะสม
การเพิ่มอุปกรณ์แบบนี้มีแต่จะเพิ่มค่าบำรุงรักษา และทำให้การคงเขื่อนไว้เป็นตัวเลือกที่แย่ลงกว่าเดิม
บนชายฝั่ง British Columbia การ รื้อฟาร์มเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทะเล ทำให้จำนวนแซลมอนชมพูที่เคยลดลงกลับมาพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง
สิ่งที่ผมสงสัยที่สุดคือแซลมอนหาทางเจอได้เร็วขนาดนั้นได้อย่างไร ไม่รู้ว่าถ้ามันอยู่ในพื้นที่นั้น มันถูกสัญชาตญาณพาให้ไปทางนั้นอยู่แล้ว หรือมันตามร่องรอยทางกายภาพบางอย่างไป หรือมีอะไรอย่าง ความทรงจำทางพันธุกรรมแบบลามาร์กที่แปลก ๆ กันแน่
ทุกวันนี้เรารู้แล้วหรือยังว่าโดยปกติแซลมอนกลับไปยังแหล่งวางไข่ผ่านระยะทางหลายพันไมล์ได้อย่างไร?
ปลาที่แหล่งวางไข่มักมีร่างกายเน่าเปื่อย แม้ยังมีชีวิตอยู่ สีซีดลง และเนื้อก็เปลี่ยนสภาพ