การถอนเซ็นเซอร์ทางทะเลของสหรัฐฯ สร้างแรงกระแทกต่องานวิจัยแคนาดาก่อน El Niño
(timescolonist.com)- การถอนอุปกรณ์สังเกตการณ์ทางทะเลของสหรัฐฯ จะทำให้เกิดช่องว่างใน ข้อมูลทางทะเลแบบเรียลไทม์ ที่ Ocean Networks Canada และนักวิจัยพึ่งพาอยู่
- ตั้งแต่สัปดาห์นี้ Ocean Observatories Initiative จะสูญเสียเครือข่าย เซ็นเซอร์มากกว่า 900 ตัว ในทะเลนอกชายฝั่ง Oregon, Washington, Alaska, North Carolina และ Greenland โดย National Science Foundation มีแผนรื้อถอนส่วนใหญ่ภายในปี 2027
- ช่วงเวลาการถอนตรงกับช่วงที่คาดว่า El Niño จะเกิดขึ้นที่ Pacific coast ในฤดูร้อนนี้ ทำให้ความสามารถในการติดตามสัญญาณทางทะเลใต้ผิวน้ำลดลงอย่างมาก
- ระบบนี้เริ่มต้นในปี 2015 และถูกออกแบบโดยตั้งสมมติฐานว่าจะดำเนินงาน 25–30 ปี แต่กลับถูกยุติหลังผ่านไป 10 ปี ซึ่งขัดกับเกณฑ์การสังเกตการณ์สภาพภูมิอากาศที่ต้องการ ข้อมูลต่อเนื่องอย่างน้อย 30 ปี
- Ocean Networks Canada กำลังพิจารณาช่วยเหลือนักศึกษาและนักวิจัยที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงแนวทางนำทุ่นบางส่วนใน Atlantic Ocean ไปวางในพื้นที่ถอนอุปกรณ์ระหว่าง Iceland กับ Greenland
การถอนเครือข่ายสังเกตการณ์ทางทะเลของสหรัฐฯ และช่องว่างของข้อมูล
- Kate Moran หัวหน้า Ocean Networks Canada แห่ง University of Victoria มองว่าการถอนอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ จะทิ้ง ช่องว่างด้านการวิจัย ไว้
- Ocean Networks Canada และระบบของสหรัฐฯ ร่วมกันเก็บข้อมูลอุณหภูมิทะเล กระแสน้ำ ระดับน้ำทะเล และข้อมูลแผ่นดินไหว ซึ่งข้อมูลเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในหลายด้าน
- การจัดการประมง
- การวางแผนรับมือเหตุฉุกเฉิน
- การศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
- ตามคำกล่าวของ Moran การถอนเงินสนับสนุนวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ ดำเนินต่อเนื่องมาตลอด 18 เดือนนับตั้งแต่ Donald Trump ขึ้นเป็นประธานาธิบดี
- ตั้งแต่สัปดาห์นี้ Ocean Observatories Initiative จะสูญเสียเครือข่าย เซ็นเซอร์มากกว่า 900 ตัว ในทะเลนอกชายฝั่ง Oregon, Washington, Alaska, North Carolina และ Greenland
- National Science Foundation มีแผนรื้อถอนระบบส่วนใหญ่ภายในปี 2027 ทั้งที่เดิมมีกำหนดใช้งานต่อได้อีก 15–20 ปี
ช่วง El Niño และการสูญเสียการสังเกตการณ์ที่ Pacific coast
- ช่วงเวลาการถอนตรงกับช่วงที่คาดว่า El Niño จะเกิดขึ้นที่ Pacific coast ในฤดูร้อนนี้
- คาดว่า El Niño จะรบกวนรูปแบบสภาพอากาศและเพิ่มความรุนแรงของคลื่นความร้อนในทะเล
- หากเครือข่าย Oregon และ Washington หายไป นักวิจัยจะสูญเสียความสามารถจำนวนมากในการวัดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นใต้ผิวน้ำ
- Ed Dever จาก Oregon State University มองว่านี่คือ การสูญเสียข้อมูล
- ยังพอได้ข้อมูลบางส่วน เช่น อุณหภูมิผิวน้ำหรือการกระจายตัวของคลอโรฟิลล์
- แต่ข้อมูลใต้ผิวน้ำ รวมถึงเขตออกซิเจนต่ำ ไม่สามารถเก็บได้จากดาวเทียมเพียงอย่างเดียว
- โครงการนี้เริ่มในปี 2015 และถูกออกแบบไว้สำหรับช่วงเวลา 25–30 ปี
- โดยอิงจากฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ว่า การตรวจจับสัญญาณภูมิอากาศที่มีความหมายต้องใช้ข้อมูลต่อเนื่องอย่างน้อย 30 ปี
- จนถึงตอนนี้ที่ผ่านไป 10 ปี ระบบยังให้ได้เพียงเบาะแสบางส่วนเท่านั้น
เหตุผลที่ต้องมีการสังเกตการณ์ระยะยาว และระบบที่ยังเหลืออยู่
- Ocean Networks Canada ดำเนินงานมาแล้ว 20 ปี และ Moran เห็นว่า ข้อมูลอนุกรมเวลาระยะยาว เป็นสิ่งจำเป็นต่อการมองเห็นแนวโน้มและความผิดปกติ
- เมื่อมีข้อมูลราว 10 ปีขึ้นไป ชุดข้อมูลระยะยาวจะเริ่มมีประโยชน์อย่างมากในการแยกความแปรปรวนตามธรรมชาติออกจากความแปรปรวนที่เกิดจากผลกระทบของสภาพภูมิอากาศ
- ข้อมูลระยะยาวยังช่วยให้เข้าใจความรุนแรงของกิจกรรมในเปลือกโลกและสภาพธรณีฟิสิกส์ได้ด้วย
- เครือข่ายสายเคเบิลใต้ทะเลที่ University of Washington ดูแลอยู่ที่ Pacific coast จะยังคงอยู่ต่อ และให้ข้อมูลกิจกรรมภูเขาไฟกับแผ่นดินไหวในภูมิภาค
- ข้อเสนองบประมาณปี 2026 ของรัฐบาล Trump รวมถึงการ ตัดงบ 55% ให้ National Science Foundation และหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเรื่องการเริ่มปิดระบบก็มาถึงในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม
ประวัติความร่วมมือและการรับมือที่ยังเหลืออยู่
- Ocean Networks Canada และ University of Washington มีความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันมายาวนาน และขณะนี้ข้อมูลสำคัญที่เคยแบ่งปันกันกำลังจะหายไป
- แนวคิดเรื่องการสังเกตการณ์แบบเรียลไทม์เริ่มจากความร่วมมือของทั้งสองฝ่ายในช่วงปลายทศวรรษ 1990 โดยในช่วงแรกใช้ชื่อว่า Neptune Project และมุ่งเน้นการเชื่อมต่อสภาพแวดล้อมของเปลือกโลกด้วยสายเคเบิล
- ก่อนจะมีสถานีสังเกตการณ์ Neptune นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ข้อมูลจากอุปกรณ์บนเรือในสถานที่หนึ่ง ณ ช่วงเวลาหนึ่ง และหลังจากนั้นเรือก็ต้องออกไป
- สถานีสังเกตการณ์ทำให้สามารถเก็บ ข้อมูลแบบเรียลไทม์ตลอด 24 ชั่วโมง และเปลี่ยนวิธีการวิจัยทางทะเลไปอย่างมาก
- หากทุ่น อุปกรณ์ยึดตรึง และ glider นอกชายฝั่ง Washington ถูกถอดออก ชุดข้อมูลที่ชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติใช้ทำความเข้าใจสภาพทางทะเลของชายฝั่งนั้นแบบองค์รวมจะลดลง
- Ocean Networks Canada มีแผนช่วยเหลือนักศึกษาดีเด่น นักวิจัย และผู้ที่กำลังเขียนวิทยานิพนธ์ซึ่งพึ่งพาระบบนี้ เพื่อให้สามารถศึกษาต่อและทำวิจัยต่อไปได้
- ข้อมูลที่ Ocean Networks เก็บรวบรวมถูกใช้งานโดยนักวิจัย ชุมชน และผู้กำหนดนโยบายมากกว่า 70,000 คน รวมถึง First Nations
- สหรัฐฯ จะยังคงรักษาสถานีสังเกตการณ์แบบสายเคเบิลนอกชายฝั่ง Oregon และ Washington ไว้สำหรับข้อมูลเตือนภัยแผ่นดินไหวล่วงหน้าและข้อมูลสึนามิ
- Ocean Networks Canada กำลังพิจารณานำทุ่นบางส่วนจากระบบใน Atlantic Ocean ไปวางในพื้นที่ถอนอุปกรณ์ยึดตรึงของสหรัฐฯ ระหว่าง Iceland กับ Greenland เพื่อสังเกตการณ์ Atlantic Meridiano Overturning Current
- กระแสน้ำนี้ส่งน้ำอุ่นขึ้นไปทางเหนือที่บริเวณผิวน้ำ และส่งน้ําเย็นลึกกลับลงใต้
- กระบวนการนี้ลำเลียงความร้อนและสารอาหารไปยังละติจูดที่หนาวเย็น และพาคาร์บอนลงสู่ทะเลลึก
- นักวิทยาศาสตร์มองว่าการขนส่งความร้อนนี้ช่วยควบคุมสภาพภูมิอากาศของ Europe
พื้นฐานการดำเนินงานของ Ocean Networks Canada
- Ocean Networks Canada ดำเนินสถานีสังเกตการณ์ทางทะเลที่เก็บข้อมูลด้านกายภาพ เคมี ชีวภาพ และธรณีวิทยา จากมหาสมุทร Pacific, Arctic และ Atlantic
- 60% ของงบดำเนินงานประจำปีมาจาก The Canada Foundation for Innovation และมีมูลนิธิวิจัยกับองค์กรอื่นร่วมสมทบ
- ในปี 2023 Department of Fisheries and Oceans ประกาศสนับสนุนเงิน 46.5 ล้านดอลลาร์ ตลอด 5 ปี เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้ระบบติดตามทางทะเล
- University of Victoria สนับสนุนบริการและอาคารสำนักงานใหญ่
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ในฐานะนักสมุทรศาสตร์กายภาพ การทำลายระบบสังเกตการณ์แบบนี้น่ากลัวมาก
จะย้ำแค่ไหนก็ไม่พอว่า OMB ตั้งใจรื้อทำลายวิทยาศาสตร์อเมริกันมากเพียงใด ตัวอย่างเช่น แนวทาง OMB ที่เพิ่งเสนอใหม่ห้ามความร่วมมือระหว่างประเทศโดยไม่มีการอนุมัติล่วงหน้า และยังเขียนให้กระบวนการอนุมัติทุนวิจัยแบบมีแรงจูงใจทางการเมืองเป็นทางการด้วย https://arstechnica.com/science/2026/05/the-office-of-manage...
นอกจากนี้ OMB ยังไม่ปล่อยงบประมาณที่สภาคองเกรสจัดสรรไว้และตามกฎหมายต้องดำเนินการเบิกจ่าย ส่งผลให้ตลาดตำแหน่งหลังปริญญาเอกพังทลายอยู่ตอนนี้ และถ้าหยุดไม่ได้ ในที่สุดเราอาจสูญเสียนักวิจัยไปทั้งหนึ่งรุ่น https://grant-witness.us/funding_curves_nsf.html
ได้โปรดโทรหาผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งของคุณ เรื่องนี้สำคัญมากจริง ๆ https://5calls.org/issue/federal-financial-assistance-scienc...
วิทยาศาสตร์ในสหรัฐรุ่งเรืองได้เพราะมันสามารถเดินหน้าต่อไปได้โดยไม่ต้องขึ้นกับการเลือกหยิบตามอำเภอใจทางการเมือง และด้วยเหตุนี้ทั้งสาขาวิชาจำนวนมากจึงเติบโตขึ้นมา ทั้งที่หากเป็นอย่างอื่นก็คงไม่เคยเกิดขึ้น
แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าการเมืองเคยถูกกันออกจากวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งสภาคองเกรสเคยห้ามงบวิจัยด้านความปลอดภัยจากอาวุธปืน แต่เรื่องนั้นต้องผ่านสภาคองเกรสและผ่านการลงมติข้ามพรรค ไม่ใช่ความแปรปรวนทางการเมืองที่ข้าราชการคนใดคนหนึ่งจะยกเลิกได้ตามใจทุกเมื่อ
ทุกประเด็นที่เห็นบน HN ยังมีการเปลี่ยนนโยบายอีกประมาณ 10 เรื่องที่ถูกออกแบบมาเพื่อทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของสหรัฐ เรื่องพวกนี้ไม่ค่อยได้รับความสนใจเพราะมีความวุ่นวายอย่างอื่นมากเกินไป และนักวิทยาศาสตร์ก็มักพยายามเงียบและไม่เล่นการเมือง แต่ตอนนี้ในชุมชนวิจัยวิทยาศาสตร์กำลังเกิดวิกฤตเต็มรูปแบบจริง ๆ ผลกระทบอาจยังไม่เห็นทันที แต่ในอีก 10–20 ปี เมื่อจีนแซงหน้าสหรัฐในทุกแนวหน้าของการวิจัย และสหรัฐถูกเบียดออกจากทิศทางหลักของเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ ตอนนั้นคนจะรู้สึกได้เอง
เป็นหน่วยงานในทำเนียบขาว นำโดย Russell Vought ซึ่งเป็นพวก MAGA institutionalist ที่มีอุดมการณ์จัดมาก
ถ้าผู้แทนไม่ได้ทำงานเพื่อประชาชน แล้วทำไมพวกเขาต้องทำด้วยล่ะ? การลงคะแนนเสียงหมดความหมายไปแล้ว และประชาธิปไตยก็ตายแล้ว
การคอร์รัปชันแบบเก่าที่พวกพ้องโกงเงินรัฐบาลยังพอเข้าใจได้ เช่นกรณี Big Coal/Big Oil แต่การเอาความแค้นส่วนตัวมาระบายใส่ผู้คนทั่วโลกในเชิงสัญลักษณ์นั้นเป็นความชั่วร้ายอีกระดับหนึ่งโดยสิ้นเชิง
แค่ดูพาดหัวข่าวจากกระทรวงพลังงานก็พอ
https://www.energy.gov/newsroom
มีเนื้อหาเกี่ยวกับถ่านหินและ LNG เยอะมาก
โดยเฉพาะอันนี้ที่เด่นชัด: https://www.energy.gov/articles/energy-department-invest-350...
นโยบายของรัฐบาลกลางคือต่อต้านพลังงานหมุนเวียน และสนับสนุนถ่านหินกับน้ำมัน
ผู้บริหารอุตสาหกรรมน้ำมันกำลังได้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่เกี่ยวกับอิหร่าน พวกเขาไม่ต้องการให้เรามีพลังงานหมุนเวียนราคาถูก พวกเขาอยากให้เราจ่ายค่าผ่านทางให้พวกเขาต่อไป และไม่อยากให้ใครเข้าถึงหลักฐานที่สามารถเปิดเผยความเสียหายที่พวกเขาก่อกับสิ่งแวดล้อมได้ต่อไป
ขนาดของเงินที่เกี่ยวข้องมันทำให้รู้สึกแปลกทุกที เงินไม่กี่ร้อยล้านดอลลาร์สำหรับเซ็นเซอร์ทางทะเล เป็นจำนวนที่ถ้าอยากทำจริง พนักงาน OpenAI/Cursor ไม่กี่คน หรือพนักงาน FAANG ไม่กี่ร้อยคนก็ออกเงินกันเองได้
สำหรับฉันมันเป็นความคิดที่โง่ แต่ก็อย่างน้อยยังมีตรรกะสอดคล้องกัน พวกเขาอาจปล่อยให้องค์กรอื่นตัดสินใจว่าจะรับช่วงดูแลทุ่นต่อไหม ฉันอยากให้รัฐบาลทำมากกว่า แต่ก็เป็นไปได้ที่หน่วยงานอื่นจะสนับสนุนเรื่องแบบนี้ มันทั้งถูกกว่า ง่ายกว่า และการเปลี่ยนผ่านให้หน่วยงานหรือรัฐบาลอื่นมารับช่วงโครงการก็น่าจะราบรื่น โดยไม่สูญเสียข้อมูล
แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือกำลังใช้เงินเพื่อดึงเซ็นเซอร์ขึ้นจากน้ำ ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่านี่คือพื้นที่ความเสี่ยงที่กำลังขยายตัว พวกเขากำลังใช้เงินอย่างแข็งขันเพื่อทำให้ตัวเองมองไม่เห็น
อ่านบทความแล้ว แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมสหรัฐถึงรื้อถอนเซ็นเซอร์พวกนี้ มีใครพอรู้ไหม?
เราต้องเอาเงินไปใช้กับกองทัพเพื่อสงครามอาร์มาเกดดอนครั้งสุดท้าย
นี่คือสิ่งที่บางส่วนซึ่งมีอิทธิพลมากที่สุดในฐานการเมืองของรัฐบาลปัจจุบันเชื่อกันจริง ๆ
พรรคที่กุมอำนาจคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวง ดังนั้นความพยายามทุกอย่างที่จะชะลอมันจึงกลายเป็นสิ่งไม่ดี เพราะอย่างนั้นพวกเขาจึงกำจัดเครื่องมือที่ผู้คนใช้บันทึกและรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แล้วในโลกทัศน์ของพวกเขาก็เท่ากับว่าทุกอย่างถูกแก้แล้ว
ปัจจุบันแบบจำลองสภาพภูมิอากาศแทบไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับพลวัตใต้ทะเลลึกเลย จึงมีช่องว่างขนาดใหญ่มาก การวัดเชิงประจักษ์เมื่อหลายสิบปีก่อนเผยให้เห็นว่าสมมติฐานจำนวนมากเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางทะเลนั้นไม่ถูกต้อง แต่เรายังมีข้อมูลมหาสมุทรไม่เพียงพอที่จะสร้างแบบจำลองที่สอดคล้องกันของพลวัตที่สังเกตพบได้ หากไม่มีแบบจำลองที่พอฟังขึ้นสำหรับพลวัตเหล่านี้ การพยากรณ์จากแบบจำลองสภาพภูมิอากาศก็มีโอกาสผิดพลาดอย่างมาก
เครือข่ายเซ็นเซอร์นี้เป็นก้าวแรกในการรวบรวมข้อมูลที่จะทำให้เราพัฒนาแบบจำลองที่พอฟังขึ้นของ พลวัตใต้ทะเลลึก ได้ เพื่อความชัดเจน ยังไงก็ต้องใช้เวลาอีกหลายสิบปี แต่การถอดเครือข่ายนี้ออกจากการปฏิบัติการไม่ได้ช่วยอะไรเลย ความพยายามที่จะเก็บข้อมูลนี้ในระดับใหญ่มีอยู่น้อยมาก และผมคิดว่านี่เป็นหนึ่งในแกนหลักที่ใหญ่ที่สุดของความพยายามนั้น
คนส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าเครือข่ายเซ็นเซอร์ใต้ทะเลลึกสำคัญแค่ไหนต่อการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่แม่นยำ
ผมพอเข้าใจว่ารัฐบาลสหรัฐชุดปัจจุบันอยากตัดงบเรื่องนี้และมีอำนาจทำได้
ที่ไม่เข้าใจคือทำไมมันถึงนำไปสู่ การรื้อเครือข่ายเซ็นเซอร์ ทำไมไม่ปล่อยไว้เฉย ๆ แล้วแค่หยุดบำรุงรักษา แบบนั้นไม่น่าจะถูกกว่าหรือ?
เป้าหมายไม่ใช่การประหยัดเงิน แต่คือการหยุดโครงการพลังงานสีเขียว นั่นคือเป้าหมายทางอุดมการณ์ ถ้าการตัดสินใจของพวกเขาดูไม่สมเหตุสมผลสำหรับคุณ ก็เพราะคุณไม่ได้มองผ่านเลนส์อุดมการณ์แบบเดียวกับพวกเขา
สำหรับพวกเขา การใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ใช่การใช้จ่ายจริง เพราะไม่ใช่เงินของตัวเอง การใช้จ่ายของรัฐบาลจะเป็นเรื่องแย่ก็ต่อเมื่อมันทำให้ผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขาลดลงเท่านั้น
สภาคองเกรสได้จัดสรรงบให้เครือข่ายสังเกตการณ์นี้แล้ว ฝ่ายบริหารกำลังพยายามทำให้มันเสียหายจนไม่อาจย้อนกลับได้ก่อนที่กระบวนการทางกฎหมายจะตามทัน
ถ้ามองในแง่ร้าย มันคือการทำให้ระบบไม่สามารถเปิดกลับมาใช้งานได้ง่าย และป้องกันไม่ให้องค์กรไม่แสวงหากำไรเสนอตัวรับภาระค่าเดินระบบ นอกจากนี้ยังอาจมี “ข้อดี” ในการเบี่ยงงบที่จัดสรรให้วิทยาศาสตร์ทางทะเลไว้แล้วและยากจะไม่จ่าย ออกไปใช้ในลักษณะนี้ด้วย
ประเทศในเอเชียตะวันออกที่อยู่อีกฟากของแปซิฟิกคงต้องเข้ามาอุดช่องว่างนี้ และฝั่งยุโรปแอตแลนติกก็คงเช่นกัน นี่เป็นอีกหนึ่งสัญญาณของความเสื่อมถอยของสหรัฐ
ผมคิดว่า ดาวเทียมอุตุนิยมวิทยา ข้างบนก็คงจะลงเอยแบบเดียวกัน
ยุโรปคงจะหาค่าทดแทนเพื่อวัดและยืนยันต่อไป แต่เพราะนักการเมืองอเมริกัน สภาพภูมิอากาศของพวกเราจะยิ่งเละเทะกว่าที่คาดไว้
ผมจะไม่ส่งดอกไม้ให้หรอก แต่ก็เอาเถอะ มันเป็นประเทศของคุณ ภาษีก็ลดลงแล้ว ผลตอบแทนคริปโตก็ดีขึ้น ดังนั้น “ส่วนที่เหลือของโลก” จะลงนรกไปก็ช่างมันสินะ?
เรื่องนี้ก็จะผ่านไปเหมือนกัน แต่คงไม่ผ่านไปได้เร็วพอ
คำโต้แย้งขั้นสุดท้ายต่อ “ข้อมูลไม่โกหก” คือการดึงเซ็นเซอร์ออกเสียเลย
‘ก้อนเย็น’ ในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนืออาจเป็นสัญญาณของการเสื่อมถอยของกระแสน้ำสายหลัก
https://www.sciencenews.org/article/cold-blob-may-signal-cur...
สหรัฐกำลังจะมี การเลือกตั้งกลางเทอม เร็ว ๆ นี้ ถ้าคุณอาศัยอยู่ที่นั่นแล้วยังไม่ไปลงคะแนน ขอโทษนะ แต่คุณก็เป็นผู้สมรู้ร่วมคิด
มันอาจทำให้คนไม่สบายใจ แต่คุณยังมีอำนาจที่หลงเหลืออยู่
เท่าที่ผมรู้ หากมีไม่กี่รัฐที่เดิมเป็นฐานแข็งของรีพับลิกันเปลี่ยนไปทางเดโมแครต ก็จะชี้ให้เห็นชัดเจนว่ามีขีดจำกัดต่อสิ่งที่ทำได้ทางการเมือง ไม่เช่นนั้นก็เหลือทางเดียวคือกลายเป็นเผด็จการ
นี่ดูเหมือนเป็นกรณีที่ฝ่ายบริหาร ระงับ งบประมาณที่สภาคองเกรสอนุมัติไว้สำหรับจุดประสงค์นี้ คือแค่ไม่ยอมใช้เงินที่สภาคองเกรสบอกให้ใช้
น่าเสียดายที่ SCOTUS ทำให้การที่องค์กรเอกชนจะฟ้องเรื่องการระงับงบทำได้ยากขึ้น และดูเหมือนว่าภายใต้กฎหมาย Impoundment Control Act (ICA) จะมีเพียง Comptroller General ของ GAO เท่านั้นที่ฟ้องได้ GAO เป็นหน่วยงานของสภาคองเกรสที่สอบสวนเมื่อฝ่ายบริหารไม่บังคับใช้กฎหมายหรือไม่ใช้จ่ายงบ แต่มีอำนาจจำกัดในการบังคับใช้ด้วยตนเอง
นี่เป็นอีกหนึ่งตัวอย่างของการปฏิรูปหลังวอเตอร์เกตที่กำลังถูกกัดกร่อนในสมัย Trump 2 ICA ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อหยุดการระงับงบประมาณแบบนี้ที่เกิดขึ้นในยุค Nixon และก่อนหน้านั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตอนนี้สมาชิกสภาคองเกรสกำลังเคลื่อนไหวเพื่อหยุดการรื้อถอน
https://apnews.com/article/ocean-observatories-initiative-tr...