-
สถานการณ์การช่วยให้เสียชีวิตในแคนาดา
- ในปี 2023 การช่วยให้เสียชีวิตในแคนาดาคิดเป็น 4.7% ของการเสียชีวิตทั้งหมด นี่เป็นรายงานประจำปีฉบับที่ห้านับตั้งแต่มีการรับรองให้ถูกกฎหมายในปี 2016 โดยมีผู้ยื่นขอการช่วยให้เสียชีวิตประมาณ 15,300 รายและดำเนินการสำเร็จ
- อายุมัธยฐานของกลุ่มนี้อยู่ที่มากกว่า 77 ปี และคนส่วนใหญ่ถึง 96% อยู่ในกรณีที่การเสียชีวิต "สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล" เนื่องจากมีภาวะทางการแพทย์ร้ายแรง เช่น มะเร็ง
- ในบางกรณีซึ่งมีจำนวนน้อย ผู้ป่วยไม่ได้อยู่ในระยะสุดท้ายของโรค แต่เลือกการช่วยให้เสียชีวิตเนื่องจากโรคที่ซับซ้อนทำให้คุณภาพชีวิตลดลงอย่างมาก
-
แนวโน้มกฎหมายการช่วยให้เสียชีวิตในระดับนานาชาติ
- แคนาดาเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่นำกฎหมายการช่วยให้เสียชีวิตมาใช้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา โดยมีออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ สเปน และออสเตรียรวมอยู่ด้วย
- ในแคนาดา ผู้ใหญ่สามารถร้องขอการช่วยให้เสียชีวิตจากผู้ให้บริการทางการแพทย์ได้ หากมีภาวะทางการแพทย์ร้ายแรงและไม่สามารถรักษาให้หายได้
- มีกฎเกณฑ์ เช่น ต้องมีผู้ให้บริการทางการแพทย์อิสระ 2 รายยืนยันว่าผู้ป่วยมีคุณสมบัติตามเกณฑ์
-
สถิติการช่วยให้เสียชีวิตของแคนาดาในปี 2023
- ในปี 2023 มีผู้เสียชีวิตในแคนาดามากกว่า 320,000 คน และในจำนวนนี้ 15,300 คนเป็นการเสียชีวิตที่ได้รับความช่วยเหลือทางการแพทย์
- อัตราการช่วยให้เสียชีวิตของแคนาดาเพิ่มขึ้นเกือบ 16% ในปี 2023 ซึ่งเป็นตัวเลขที่ลดลงอย่างมากจากอัตราเพิ่มเฉลี่ย 31% ในปีก่อนหน้า
- รายงานเตือนว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดสินสาเหตุของการชะลอตัวของอัตราการเพิ่มขึ้น
-
ข้อมูลด้านเชื้อชาติและชาติพันธุ์
- เป็นครั้งแรกที่รายงานได้สำรวจข้อมูลด้านเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของผู้ที่เลือกการช่วยให้เสียชีวิต
- ผู้รับบริการประมาณ 96% เป็นคนผิวขาว ขณะที่คนผิวขาวคิดเป็นประมาณ 70% ของประชากรแคนาดา สาเหตุของความไม่สมดุลนี้ยังไม่ชัดเจน
- กลุ่มชาติพันธุ์ที่มีการรายงานมากเป็นอันดับสองคือชาวเอเชียตะวันออก (1.8%) ขณะที่คิดเป็นประมาณ 5.7% ของประชากรแคนาดา
-
อัตราการช่วยให้เสียชีวิตที่สูงในควิเบก
- ควิเบกมีประชากรคิดเป็น 22% ของแคนาดา แต่คิดเป็นเกือบ 37% ของการช่วยให้เสียชีวิตทั้งหมด และมีอัตราการใช้สูงที่สุด
- รัฐบาลควิเบกได้เริ่มการศึกษาเมื่อต้นปีนี้เพื่อสอบสวนสาเหตุของอัตราการช่วยให้เสียชีวิตที่สูง
-
การเปรียบเทียบการช่วยให้เสียชีวิตในระดับนานาชาติ
- อัตราการช่วยให้เสียชีวิตของแคนาดายังคงต่ำกว่าของเนเธอร์แลนด์ โดยในเนเธอร์แลนด์ การช่วยให้เสียชีวิตคิดเป็นประมาณ 5% ของการเสียชีวิตทั้งหมด
- ในสหราชอาณาจักร ร่างกฎหมายที่ให้สิทธิการช่วยให้เสียชีวิตแก่ผู้ป่วยระยะสุดท้ายได้ผ่านความเห็นชอบแล้ว แต่ยังต้องใช้เวลาทบทวนอีกหลายเดือนกว่าจะออกเป็นกฎหมาย
-
การขยายกฎหมายการช่วยให้เสียชีวิตของแคนาดา
- ในช่วงแรก แคนาดาอนุญาตการช่วยให้เสียชีวิตเฉพาะผู้ที่มีการเสียชีวิต "สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล" เท่านั้น แต่ในปี 2021 ได้ขยายสิทธิให้ครอบคลุมผู้ที่ต้องการยุติชีวิตเนื่องจากภาวะเรื้อรังและความทรุดโทรมที่บั่นทอนชีวิต
- เมื่อต้นปีนี้มีความพยายามจะขยายสิทธิไปยังผู้ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตด้วย แต่ถูกเลื่อนออกไปเป็นครั้งที่สอง หลังจากมณฑลต่าง ๆ ของแคนาดาแสดงความกังวลว่าระบบจะรองรับการขยายดังกล่าวได้หรือไม่
-
ข้อถกเถียงและความกังวล
- รายงานของรัฐออนแทรีโอได้ชี้ให้เห็นกรณีที่เป็นข้อถกเถียง ซึ่งมีการอนุญาตให้ช่วยให้เสียชีวิตแก่ผู้ที่ยังไม่ได้เข้าใกล้การเสียชีวิตตามธรรมชาติ
- ตัวอย่างหนึ่งคือหญิงวัย 50 กว่าปีที่มีความไวต่อสารเคมีอย่างรุนแรง ซึ่งคำขอการช่วยให้เสียชีวิตของเธอได้รับอนุมัติเนื่องจากปัญหาด้านที่อยู่อาศัย
- อีกกรณีหนึ่ง มีรายงานว่าผู้ป่วยมะเร็งในโนวาสโกเชียถูกถามถึงทางเลือกการช่วยให้เสียชีวิตถึงสองครั้งระหว่างการผ่าตัดตัดเต้านม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
มีการแชร์กรณีเพื่อนของพ่อแม่ในแคนาดาที่เลือก MAID (การเสียชีวิตโดยมีความช่วยเหลือทางการแพทย์) คนหนึ่งเอาชนะมะเร็งได้ แต่หลังจากภรรยาเสียชีวิตก็เลือก MAID อีกคนหนึ่งกำลังทุกข์ทรมานจากไตวายและหัวใจล้มเหลว และเลือก MAID เพราะไม่ต้องการทนทุกข์อีกต่อไป
มีการกล่าวถึงว่าการุณยฆาตก็เกิดขึ้นในลักษณะคล้ายกันในสหรัฐฯ เช่นกัน ตอนที่พ่อเสียชีวิตจาก COPD โรงพยาบาลหยุดให้น้ำเกลือและให้มอร์ฟีน ทำให้เสียชีวิตภายใน 36 ชั่วโมง
ชี้ให้เห็นว่าหลายคนเสียชีวิตในโรงพยาบาลท่ามกลางความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็น และ MAID อาจเป็นทางเลือกที่มีมนุษยธรรมมากกว่า
แจ้งว่าพาดหัวบทความของ BBC ถูกอัปเดตเป็น "Assisted dying" แล้ว นโยบายของแคนาดารองรับทั้งสองวิธี คือให้ผู้ป่วยหรือบุคลากรทางการแพทย์เป็นผู้ให้สารที่ทำให้เสียชีวิต
เน้นว่ากรณี MAID ส่วนใหญ่เป็นกรณีที่การเสียชีวิต “คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล” จากโรคร้ายแรง เช่น มะเร็ง
ระหว่างการถกเถียงเรื่อง Assisted Dying Bill ของสหราชอาณาจักร มีแพทย์ด้านการดูแลแบบประคับประคองอธิบายว่าไม่สามารถบรรเทาความทุกข์ของผู้ป่วยได้ทุกคน และการไม่ป้องกันการตายอย่างทุกข์ทรมานอาจถือเป็นความล้มเหลวทางศีลธรรม
มีการพูดถึงภาวะรู้สึกตัวชัดเจนก่อนเสียชีวิต (terminal lucidity) ว่าแม้ผู้ป่วยสมองเสื่อมก็อาจมีช่วงเวลาที่มีสติแจ่มชัดก่อนเสียชีวิต ซึ่งสร้างความยินดีอย่างมากให้ครอบครัว
มีการรำลึกว่าคุณย่าเคยบอกว่าถ้าเดินเล่นไม่ได้ ชีวิตก็ไม่มีคุณค่าแล้ว ต่อมาท่านเข้าพักในบ้านพักคนชราเพื่อความปลอดภัยจากภาวะสมองเสื่อม และได้ออกไปเดินเฉพาะตอนที่มีคนมาเยี่ยม
เข้าใจได้ว่าอาจมีความกลัวว่าแพทย์จะ "ปล่อยมือ" หรือความกังวลเรื่องแรงกดดันจากทายาท แต่ในที่ที่การุณยฆาตมนุษย์ผิดกฎหมาย การุณยฆาตสัตว์กลับได้รับอนุญาต
ตอนแรกตกใจกับตัวเลข MAID ที่สูง แต่คิดว่าควรมีคนที่เลือกได้มากกว่านี้ และโดยส่วนตัวก็อยากมีเสรีภาพในการเลือกความตายของตนเอง พร้อมชี้ว่าการคัดค้านจำนวนมากมักมาจากเหตุผลทางศาสนา