เหตุใด Cloudflare Pages จึงมีแบนด์วิดท์ไม่จำกัด

 (mattsayar.com)
19 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-16 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • แพ็กเกจฟรีของ Cloudflare Pages เอื้อเฟื้ออย่างมาก
  • ในอดีตต้องจ่ายค่าโฮสติ้ง แต่ปัจจุบันมีหลายเว็บไซต์ เช่น GitHub Pages, GitLab Pages, Netlify เป็นต้น ที่มีแพ็กเกจฟรีให้ใช้
  • ในบรรดาบริการเหล่านั้น แพ็กเกจฟรีของ Cloudflare โดดเด่นที่สุด
  • ขีดจำกัดแบนด์วิดท์ฟรีของแต่ละบริการ
    • Cloudflare Pages: ไม่จำกัด
    • GitHub Pages: แบบ soft limit 100GB
    • GitLab Pages: X,000 คำขอ/นาที
    • Netlify: 100GB
    • AWS S3: 100GB
  • โดยทั่วไปควรรักษาขนาดเว็บไซต์ให้ต่ำกว่า 1GB และจำนวนไฟล์ให้น้อยกว่าหลักหมื่น ปัจจุบันเว็บไซต์นี้มีขนาดประมาณ 15MB และมีไฟล์น้อยกว่า 150 ไฟล์

  • เหตุใด Cloudflare Pages จึงมีแบนด์วิดท์ไม่จำกัด

    • Cloudflare ให้เครื่องมือจำนวนมากฟรีหรือมีค่าใช้จ่ายต่ำมาก เพื่อกระจายการใช้งานเครื่องมือด้านความปลอดภัยอย่างกว้างขวาง เป้าหมายคือเพื่อลดผลกระทบจากการโจมตีทางไซเบอร์หลากหลายรูปแบบ
    • เว็บไซต์แบบสแตติกมีขนาดเบาและให้บริการได้ง่าย จึงสร้างภาระไม่มากนักเมื่ออาศัยเครือข่าย การแคช และการเพิ่มประสิทธิภาพของ Cloudflare
    • อินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและปลอดภัยดึงดูดผู้ใช้ได้มากขึ้น และนั่นทำให้มีองค์กรจำนวนมากขึ้นที่ให้บริการบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งเพิ่มโอกาสในการซื้อผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัย
    • ส่วนติดต่อผู้ใช้ของ Cloudflare ดูน่าสนใจและทิ้งความประทับใจในเชิงบวก ซึ่งช่วยต่อยอดการบอกต่อแบบปากต่อปาก อีกทั้งยังมีปุ่ม "อัปเกรดเป็น Pro" อยู่มาก ทำให้โมเดลพรีเมียมทำงานได้

  • จุดยืนอย่างเป็นทางการของ Cloudflare

    • ผู้เขียนหาไม่พบการกล่าวถึงแบนด์วิดท์ในเอกสาร Cloudflare Pages หรือประกาศอย่างเป็นทางการของ Cloudflare แต่พบคำกล่าวของ Matt Prince เกี่ยวกับข้อมูลและสเกล
    • เว็บไซต์นี้ยังโฮสต์บางส่วนบน GitHub ด้วย ดังนั้นแม้ Cloudflare จะเปลี่ยนนโยบาย ก็ยังมีทางเลือกสำรองอยู่

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
felizgeek 2025-01-17

ผมชอบเว็บไซต์แบบสแตติกมาก อย่างแรกคือฟรี และยังสเกลได้ดีมากด้วย
ถ้าใช้ JS พอเหมาะ ฟีเจอร์ก็เยอะเกินพอ (เพิ่ม HTMX ดีไหม)
ยังขยายต่อได้ด้วยการใช้ร่วมกับ API แบบเดียวกับ JAM(JS, API, Markup) Stack
 
GN⁺ 2025-01-16
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • Cloudflare ใช้โมเดลแบบพรีเมียมและมุ่งเน้นไปที่สัญญาระดับองค์กร โดย CEO Matthew Prince อธิบายว่าระดับฟรีช่วยแก้ปัญหาเศรษฐศาสตร์ของแบนด์วิดท์ได้

  • บริการฟรีของ Cloudflare ไม่ได้ฟรีจริง และอาจถูกขอให้อัปเกรดไปยังแพ็กเกจราคาแพงโดยอ้างว่าเป็นภาระต่อเครือข่าย จึงไม่แนะนำเพราะเป็นแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม

  • ยิ่ง Cloudflare รองรับทราฟฟิกได้มาก ก็ยิ่งได้ข้อตกลง peering ที่ดีกว่าจากผู้ให้บริการเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ซึ่งช่วยลดต้นทุนแบนด์วิดท์ได้

  • ระดับฟรีของ Cloudflare ช่วยให้ลูกค้าย้ายการจัดการ DNS มาใช้ Cloudflare ได้ง่ายขึ้น ซึ่งลดแรงเสียดทานเมื่อต้องเปลี่ยนเป็นลูกค้าแบบชำระเงิน

  • Cloudflare มอบโครงสร้างพื้นฐานที่ใจกว้างสำหรับบุคคลทั่วไปและธุรกิจขนาดเล็ก โดยเปิดโอกาสให้ทำสิ่งต่าง ๆ ได้มากมายฟรีผ่านเครื่องมืออย่าง R2 และ Pages

  • บริการของ Cloudflare ไม่ได้ไม่จำกัดจริง และเมื่อถึงขนาดระดับหนึ่งก็อาจถูกขอให้ทำสัญญาราคาแพง

  • สตาร์ตอัปที่ใช้บริการของ Cloudflare สามารถแก้ปัญหาได้หลากหลายด้วยค่าใช้จ่ายเดือนละ $20 และถือว่าคุ้มค่ามาก

  • Cloudflare มีภาพลักษณ์เป็นบริษัท "ดี" แบบที่ Google เคยอยากเป็น แม้จะไม่ได้ใช้บริการก็ยังรู้สึกในแง่บวก

  • ระดับฟรีของ Cloudflare เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ดึงดูดลูกค้า และด้วยประสบการณ์ที่ดีจึงแนะนำให้ลูกค้ารายอื่นใช้ด้วย