เหตุผลที่ผึ้งตายเมื่อมันต่อยคน

• เหล็กในของผึ้งเหมือนตะขอเบ็ด

  • เมื่อผึ้งน้ำผึ้งต่อยคน เหล็กในไม่ได้แค่ปักเข้าไปเหมือนเข็ม แต่มีเงี่ยงคล้ายตะขออยู่ด้วย
  • ตอนที่ผึ้งต่อยแล้วพยายามบินหนี เหล็กในจะไม่หลุดออกเพราะเงี่ยงเกี่ยวไว้ ทำให้ท้องของผึ้งฉีกขาดและตายในที่สุด
  • จึงเกิดคำถามว่าเหตุใดกลไกที่ดูเหมือนการฆ่าตัวตายเช่นนี้จึงถูกคัดเลือกไว้ทางวิวัฒนาการ

• ปั๊มพิษทางชีวภาพ

  • เมื่อเหล็กในหลุดออกมา ถุงพิษและปั๊มกล้ามเนื้อจะยังคงอยู่และฉีดพิษต่อไป
  • ปั๊มพิษนี้ทำงานแยกจากระบบประสาทของผึ้ง จึงสามารถส่งพิษได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  • เมื่อเทียบกับต่อ วิธีการฉีดพิษของผึ้งมีประสิทธิภาพมากกว่า

• สิ่งมีชีวิตระดับเหนือปัจเจก ระบบภูมิคุ้มกัน และการอยู่รวมเป็นสังคม

  • ผึ้งยอมตายเพื่อปกป้องฝูง
  • เนื่องจากผึ้งงานไม่สืบพันธุ์ การตายของมันจึงไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในเชิงวิวัฒนาการ
  • คล้ายกับนิวโทรฟิลในระบบภูมิคุ้มกัน การตายของผึ้งงานช่วยให้กลุ่มที่ใหญ่กว่ารอดชีวิต

• การคัดเลือกในระดับกลุ่ม

  • ดาร์วินมองว่าแมลงสังคมเป็นความท้าทายต่อทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
  • ทฤษฎีการคัดเลือกในระดับกลุ่มอธิบายว่า พฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นสามารถวิวัฒน์ได้เพราะเพิ่มโอกาสรอดของกลุ่ม
  • พฤติกรรมเห็นแก่ผู้อื่นเป็นประโยชน์ต่อการอยู่รอดของกลุ่มมากกว่าตัวปัจเจก

• การคัดเลือกโดยเครือญาติและความเห็นแก่ผู้อื่นทางชีววิทยา

  • วิลเลียม D. แฮมิลตัน อธิบายว่าความเห็นแก่ผู้อื่นสามารถวิวัฒน์ได้ผ่านทฤษฎีการคัดเลือกโดยเครือญาติ
  • โครงสร้างทางพันธุกรรมแบบแฮพลอยด์-ดิพลอยด์ของผึ้งทำให้ความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมระหว่างพี่น้องเพศเมียสูงขึ้น และส่งเสริมความเห็นแก่ผู้อื่น

• ความเหมาะสมทางอ้อมและสมมติฐานแฮพลอยด์-ดิพลอยด์

  • ความเหมาะสมทางอ้อมคือแนวคิดเรื่องการส่งต่อยีนผ่านเครือญาติ
  • พี่น้องเพศเมียของผึ้งมีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมกันราว 3/4 ดังนั้นการผลิตพี่น้องเพศเมียเพิ่มผ่านราชินีจึงอาจให้ประโยชน์มากกว่า
  • สิ่งนี้ใช้อธิบายวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตระดับเหนือปัจเจกผ่านการคัดเลือกโดยเครือญาติ

• ข้อจำกัดของสมมติฐานแฮพลอยด์-ดิพลอยด์

  • ไม่ใช่ทุกสปีชีส์แบบแฮพลอยด์-ดิพลอยด์จะเป็นสัตว์สังคม และบางสปีชีส์แบบดิพลอยด์ก็เป็นสัตว์สังคมเช่นกัน
  • หากราชินีผสมพันธุ์กับตัวผู้หลายตัว หรือมีสัดส่วนเพศสมดุล สมมติฐานนี้จะใช้ไม่ได้
  • จึงมีการเสนอแบบจำลองหลากหลายและยังอยู่ระหว่างการศึกษา

• บทสรุป

  • เหตุผลที่ผึ้งต่อยแล้วตายนั้นมีหลายทฤษฎี และอาจอธิบายได้จากบทบาทของมันในฐานะส่วนหนึ่งของสิ่งมีชีวิตระดับเหนือปัจเจก หรือจากการคัดเลือกโดยเครือญาติ
  • ยังไม่มีคำตอบที่แน่ชัด และในหมู่นักชีววิทยาก็ยังมีการถกเถียงกันต่อไป

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ราชินีผึ้งน้ำหวานเป็นผึ้งน้ำหวานเพียงชนิดเดียวที่ต่อยแล้วไม่ตาย เหล็กในของราชินีไม่มีเงี่ยง และราชินีต้องไม่ตายง่าย ๆ อีกทั้งในความเป็นจริงยังจำเป็นต้องใช้เหล็กในด้วย
  ทันทีที่ราชินีออกจากดักแด้ มีโอกาสสูงมากที่จะต้องใช้เหล็กในเพื่อฆ่าราชินีตัวอื่น ๆ ที่กำลังจะฟักออกมา หรือราชินีที่ออกมาแล้ว ระหว่างบินผสมพันธุ์ก็อาจใช้เหล็กในได้เช่นกัน แต่ตอนนั้นผึ้งคุ้มกันจะช่วยป้องกันให้
  เมื่อผึ้งงานต่อยแล้วพยายามบินหนี เงี่ยงจะทำให้เหล็กในฝังติดอยู่ และในระหว่างนั้น เสียง กับ ฟีโรโมนเตือนภัย ของผึ้งที่กำลังตายจะแพร่กระจาย ทำให้ผึ้งงานตัวอื่น ๆ เข้ามาโจมตีเป้าหมายเดียวกัน หากถูกต่อยหนึ่งครั้งใกล้รังผึ้ง อาจลุกลามเป็นหลายร้อยครั้งได้ และหลายร้อยครั้งก็อาจทำให้คนตายได้ ฝูงผึ้งที่กำลังย้ายที่เป็นฝูงมักค่อนข้างปลอดภัยกว่าใกล้รัง เพราะแทบไม่มีตัวอ่อนหรือน้ำผึ้งให้ปกป้อง

  • เมื่อถูกผึ้งต่อยแต่เหล็กในไม่ฝัง บางทีก็เพิ่งรู้ตัวหลังผ่านไปพักใหญ่ เช่นกรณีถูกต่อยทะลุถุงมือ หากเหล็กในฝังในผิวหนัง สิ่งแรกที่ได้ยินคือ เสียงหึ่ง ๆ ที่ผึ้งตัวนั้นทำขณะพยายามดึงเหล็กในออก และเหตุผลที่เสียงนั้นน่ากลัวจริง ๆ คือในไม่ช้าจะมีผึ้งอีกเป็นสิบตัวมารวมที่จุดเดียวกันและพยายามต่อยซ้ำ
    เสียงหึ่ง ๆ นั้นแพร่ฟีโรโมนบาดเจ็บ และความถี่ของเสียงก็ทำหน้าที่เป็นสัญญาณที่ดังและชัดเจนสำหรับผึ้งพี่น้อง เสียงหึ่ง ๆ จะจบลงภายในไม่ถึง 1 วินาที ความเจ็บจะตามมาใน 1–2 วินาที และผึ้งตัวอื่น ๆ ก็ใช้เวลาราว 1–2 วินาทีในการหาเจอเช่นกัน เคยถูกต่อย 13 ครั้งในคราวเดียว และอีกครั้งหนึ่ง 5 ครั้ง อาการบวมใช้เวลา 2 สัปดาห์กว่าจะยุบลง และมันแย่มากจริง ๆ
  • ก่อนฝูงผึ้งจะย้ายที่ พวกมันจะกินอาหารจนเต็มท้อง ทำให้ท้องป่อง ดังนั้นจึงมองว่าเป็นเรื่อง ยากที่จะงอท้องไปต่อย
  • เรื่องราชินีผึ้งคือประเด็นสำคัญ ราชินีใช้เหล็กในแม้กระทั่งในรัง และเมื่อรังตัดสินว่าความสามารถในการวางไข่ของราชินีกำลังใกล้หมด ก็จะเลี้ยงราชินีตัวใหม่ขึ้นมา ราชินีต้องไปฆ่าราชินีตัวใหม่ทันทีที่ออกมาเพื่อรักษาตำแหน่งไว้ มิฉะนั้นจะถูกแทนที่
    คนเลี้ยงผึ้งมักเปลี่ยนราชินีทุก 2 ปี และเพื่อป้องกันพฤติกรรมแบบนี้ ต้องนำราชินีตัวเดิมออก คำแนะนำที่ว่าอย่าเข้าใกล้รังผึ้งโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกันนั้นถูกต้องสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่หาก รมควัน ผึ้งมากพอ ฟีโรโมนจะถูกกลบ และผึ้งจะค่อนข้างสงบลง เพราะพวกมันพยายามเก็บน้ำผึ้งไว้เตรียมกรณีต้องหนีรังที่ไฟไหม้ ตอนเลี้ยงผึ้ง ควันให้ความรู้สึกเหมือนเวทมนตร์ และการสามารถหยิบผึ้งขึ้นมาหนึ่งกำมือในรังโดยที่พวกมันไม่รุมเข้ามา ดูเหมือนมีพลังพิเศษเลย
  • แปลกที่ไม่เคยกลัวผึ้งเลย ตอนลูกพี่ลูกน้องที่เลี้ยงผึ้งพาให้ดูรัง เราทั้งคู่ไม่ได้ใส่หน้ากากหรือถุงมือ และแม้จะถูกผึ้งหลายพันตัวล้อมอยู่ ก็ไม่มีใครถูกต่อย
    พอพยายามชี้ไปที่ราชินีและถามว่าใช่หรือไม่ ลูกพี่ลูกน้องบอกว่าอย่าแตะ เพราะถ้ากลิ่นคนติดราชินี ผึ้งตัวอื่น ๆ จะตรวจจับได้และฆ่าราชินี มีตำนานเมืองว่าผึ้งดมกลิ่นแล้วตัดสินใจว่าจะโจมตีหรือไม่ แต่คิดว่าคงแค่โชคดี
  • คิดว่าต่อให้ตัวต่อไม่จำเป็นต้องมีตัวใดตายเพื่อแพร่ฟีโรโมน พวกมันก็น่าจะมี โหมดโจมตีเป็นกลุ่ม อยู่เหมือนกัน ดูเหมือนว่าเหล็กในหรือพิษเองจะมีบทบาทแบบนั้น
    เคยถูกฝูงตัวต่อต่อยสองครั้งในบริเวณเดียวกัน เป็นสถานการณ์ที่พวกมันกำลังปกป้องรัง และอย่าถามเลยว่าทำไมถึงเกิดขึ้นถึงสองครั้ง ตัวต่อพวกนั้นจงใจต่อยเกือบตำแหน่งเดียวกันบนแขน ไม่ได้กระจายแบบสุ่ม แต่ไปรวมที่ส่วนเดียวกันของร่างกาย ในเหตุการณ์นี้ตัวต่อไม่ได้บาดเจ็บ

• เหล็กในผึ้งอาจฝังในคนได้ แต่เวลาต่อยแมลงชนิดอื่นจะไม่เป็นแบบนั้น เงี่ยงจะเกี่ยวติดกับ ผิวหนังของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ที่หนาและยืดหยุ่น แต่จะไม่เกี่ยวติดกับ โครงร่างภายนอก ในลักษณะเดียวกัน
  เป็นวิธีที่งดงามในการส่งพิษให้มากขึ้นแก่เป้าหมายที่ใหญ่กว่า

  • หากใช้นิ้วชี้ของมืออีกข้างอย่างระมัดระวัง ก็สามารถดึงเหล็กในออกจากผิวหนังได้โดยไม่ฆ่าผึ้ง
  • การออกแบบของธรรมชาติมักงดงาม แต่บางครั้งก็โหดร้ายด้วย

• The Red Queen ของ Ridley เป็นหนังสือที่น่าสนใจซึ่งพูดถึงเรื่องทำนองนี้
  https://www.amazon.com/Red-Queen-Evolution-Human-Nature/dp/0...
  ใจความสำคัญคือไม่ใช่การอยู่รอดของตัวบุคคล แต่เป็นการแพร่กระจายของยีน

  • อ่านตอนอายุยี่สิบต้น ๆ แล้วชอบมาก มีแนวคิดหลายอย่างที่ยังติดอยู่ในความทรงจำ และตอนนี้ผ่านไปเกือบ 20 ปีแล้ว อยากอ่านซ้ำกับภรรยาเพื่อดูว่าจะรู้สึกอย่างไร

• ในชีววิทยาวิวัฒนาการ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมคำถามว่า “ทำไม” ถึงพอใจกับการวนคำพูดซ้ำอย่าง การอยู่รอดของผู้เหมาะสมที่สุด คำอธิบายเรื่องเหล็กในมีเงี่ยงของผึ้งดูเหมือนจะถูกโต้แย้งได้ด้วยการมีอยู่ของตัวต่อที่มีเหล็กในไม่มีเงี่ยง
  มันตอบไม่ได้ว่าทำไมผึ้งจึงไม่วิวัฒน์ไปมีเหล็กในมีเงี่ยงแบบที่ไม่ทำให้อวัยวะภายในถูกฉีกจนตาย หรือแต่แรกแล้วทำไมไม่เป็นเหมือนแมลงจำนวนมากที่ไม่จำเป็นต้องมีเหล็กในก็ได้ คำอธิบายวิวัฒนาการแบบนี้ไม่ใช่แค่การคาดเดายามว่าง แต่ยังพิสูจน์หรือหักล้างได้ยาก และมักมีตรรกะวนซ้ำเหมือนศาสนาที่ไม่ดี สปีชีส์รอดมาได้เพราะอะไร? เพราะมันเหมาะสมที่สุด และเหตุผลที่มันเหมาะสมที่สุดก็คือเพราะมันรอดมาได้ ประมาณนั้น

  • ตัวต่อกับผึ้งมีความเสี่ยงและ ข้อจำกัดทางนิเวศวิทยา ต่างกัน ต่างฝ่ายก็แค่วิวัฒน์ให้เหมาะสมขึ้นภายในข้อจำกัดของตนเอง จึงไม่มีความขัดแย้งอะไร หากผึ้งไม่เหมาะสมเพียงพอ ก็คงสูญพันธุ์และถูกแทนที่ด้วยผึ้งที่มีเหล็กในไม่มีเงี่ยงไปแล้ว
    วิวัฒนาการไม่มีเป้าหมายหรือวาระใด ๆ วาฬไม่มีสะโพกแต่ยังเหลือกระดูกเชิงกรานซึ่งเป็นอวัยวะร่องรอยอยู่ ก็เพราะมันไม่ใช่ตัวแปรสำคัญต่อการอยู่รอด เหล็กในมีเงี่ยงของผึ้งก็คล้ายกัน
  • จุดนี้แสดงให้เห็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยในคนที่ไม่ได้ศึกษาชีววิทยาอย่างลึกซึ้ง ไม่ใช่ว่าลักษณะทุกอย่างหรือส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตจะต้องมี คำอธิบายเชิงวิวัฒนาการ เสมอไป
    แขนของทีเร็กซ์สั้น ไม่ใช่เพราะเอาไว้เปิดดอกไม้ แต่อาจเป็นเพียงเพราะสิ่งมีชีวิตที่รอดมาโดยบังเอิญหลังการเปลี่ยนแปลงมากมายมีรูปร่างแบบนั้น
  • ในชีววิทยาวิวัฒนาการ คำตอบขั้นสุดท้ายตามนิยามแล้วใกล้เคียงกับว่า “สปีชีส์หนึ่งรอดชีวิต แต่อีกสปีชีส์หนึ่งไม่รอด” บางครั้งก็เพราะการปรับตัวทำให้ได้เปรียบในการแข่งขัน และบางครั้งก็เพราะมันมีความสามารถในการแข่งขันอยู่แล้ว ลักษณะที่เสียเปรียบในระยะก่อนหน้าจึงยังไม่ร้ายแรงถึงตายพอ
    การเปรียบกับเอนจินหมากรุกนั้นถูกต้องแล้ว เมื่อเอนจินเลือกตาที่ดีที่สุด เราอาจใส่คำอธิบายว่า “ถ้าขยับเบี้ยตัวนี้ ม้าจะไปอยู่ช่องที่ดีกว่า” แต่สิ่งนั้นเป็นเพียงการทำให้ง่ายขึ้นเพื่อสัญชาตญาณเท่านั้น คำตอบจริง ๆ ใกล้เคียงกับว่า “เพราะไม่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะตอบโต้อย่างไร ก็ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด”
  • คำถามว่า “ทำไม” ที่ผู้คนถามในชีววิทยาวิวัฒนาการดูเหมือนเป็นร่องรอยของ ความคิดเชิงเทววิทยา ที่ยังหลงเหลืออยู่ในการทำความเข้าใจวิวัฒนาการ ผู้คนอยากเชื่อว่าการที่โลกเป็นอย่างทุกวันนี้ต้องมีเหตุผลพื้นฐานอยู่
    คล้ายกัน ความเชื่อว่าเราเหมาะกับสภาพแวดล้อมที่เราวิวัฒน์มามากกว่าก็เป็นมรดกตกค้างทางเทววิทยาเช่นกัน มันคล้ายความคิดแบบยุคทองที่ว่า ถ้าย้อนกลับไปอดีตได้ก็จะดีขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว ในชีววิทยาวิวัฒนาการ ตัวเหตุและผลเองก็ไม่ได้ลงตัวอย่างเรียบร้อยนัก เราอาจถามได้ว่า “ลักษณะนี้ให้ข้อได้เปรียบอะไร” แต่ยากจะสรุปแน่ชัดว่ามันวิวัฒน์ขึ้นมาเพราะสิ่งนั้น สปีชีส์และสภาพแวดล้อมก็เปลี่ยนอยู่ตลอด ดังนั้นการพูดว่า “ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมเฉพาะ” ก็ออกจะแปลกอยู่บ้าง เพราะสภาพแวดล้อมไม่ได้คงที่
  • สิ่งมีชีวิตทุกชนิดซับซ้อนมาก การสืบพันธุ์จึงไม่ได้สร้างสำเนาที่สมบูรณ์แบบ และเกิด การกลายพันธุ์ ขึ้น เพราะมีวิธีมากมายอย่างยิ่งที่วัตถุพันธุกรรมอันซับซ้อนของสองตัวตนจะสร้างตัวตนหนึ่งขึ้นมาได้ และด้วยเหตุนี้แต่ละตัวตนจึงมีลักษณะเฉพาะตัว
    ในบริบทหนึ่ง ๆ ตัวตนที่มีลักษณะเสียเปรียบมีโอกาสรอดน้อยกว่า ส่วนตัวตนที่มีลักษณะได้เปรียบจะรอดและสืบพันธุ์ ทำให้ลักษณะนั้นพบได้บ่อยขึ้น คำตอบของคำถามว่า “ทำไม X จึงไม่วิวัฒน์ให้ทำ Y” โดยมากคือการกลายพันธุ์แบบนั้นไม่เกิดขึ้น หรือเกิดขึ้นแล้วไม่ได้แพร่กระจายโดยบังเอิญ ไม่ได้หมายความว่าเป้าหมายของชีวิตในเชิงจิตวิญญาณคือการอยู่รอด แต่ชีวิตเกิดขึ้นแบบสุ่ม และบางส่วนรอดแล้วสร้างชีวิตที่คล้ายตนเองขึ้นมาอีก ระบบที่จำลองตัวเองได้สำเร็จจะอยู่รอด และเราเรียกสิ่งนั้นว่า “ชีวิต”

• ช่วงนี้ฟัง Mythos อยู่ เลยขอเสริมว่า เรื่องนี้ก็เป็นเพราะ Zeus สาปผึ้ง เช่นกัน

  ในคำตอบสุดท้ายของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาประกาศว่านางจะได้เป็นราชินีของอาณานิคมคนงานที่จะช่วยนางรวบรวมน้ำผึ้ง อย่างไรก็ตาม เทพเจ้ากรีกไม่เคยมีเกียรติในคำอวยพรของตนอย่างแท้จริง เว้นแต่จะเป็นประโยชน์โดยตรงต่อตนเอง นอกเหนือจากฝูงคนงานของนางแล้ว นางยังได้รับเหล็กในมรณะด้วย แต่เหล็กในนี้จะเป็นอันตรายถึงตายต่อตัวนางหรืออาณานิคมของนางเอง หากพวกเขาใช้มันกับผู้อื่น นับแต่นั้นมา เหล็กในของผึ้งน้ำหวานจึงมีเงี่ยง หมายความว่าหาก “ใช้งาน” อาวุธของพวกมันเมื่อใด ตัวที่ใช้เหล็กในจะไม่รอดจากการโจมตีนั้น
  https://crawliomics.wordpress.com/2019/06/12/zeus-the-honeyb...

• เขียนไว้ว่า “ผลลัพธ์คือรูปที่อยู่บนสุดของบทความนี้” แต่ อย่างน้อยบนมือถือ ไม่มีรูป อยู่บนสุดของบทความ

  • บน Firefox เดสก์ท็อปก็โหลดไม่ขึ้นเช่นกัน สำหรับคนที่สนใจ ผมหารูปจากซอร์สมาให้แล้ว
    https://www.subanima.org/content/images/size/w1200/2021/11/b...
    ดูเหมือนตั้งใจทำ
    /* Remove feature image from top of articles */
.gh-article-image {
display: none;
}

• ในฐานะคนเลี้ยงผึ้งเป็นงานอดิเรก เหตุผลที่ผึ้งงานตายเมื่อมันต่อยคน คือเมื่อมันบินออกไป เหล็กในกับปั๊มถุงพิษ จะยังค้างอยู่ ทำให้ช่องท้องฉีก
  จุดประสงค์คือเพื่อให้ปั๊มถุงพิษยังทำงานต่อหลังผึ้งจากไปแล้ว เพื่อเพิ่มความเจ็บปวดให้มากที่สุด ผึ้งน้ำหวานเป็น สิ่งมีชีวิตเหนือปัจเจก ดังนั้นการอยู่รอดของรังจึงสำคัญกว่าการอยู่รอดของผึ้งแต่ละตัว

  • เคยเห็นกลไกการทำงานหลังถูกผึ้งต่อย เหล็กในควรเอาออกด้วยการปาดหรือดันจากด้านหนึ่งมากกว่า ถ้าใช้สองนิ้วคีบดึงออก พิษทั้งหมดจะถูกดันเข้าไปในแผล

• ช่วงกลางทศวรรษ 1990 ขณะเรียน CS/EE ที่มหาวิทยาลัยในสวีเดน เหตุการณ์ที่ถูกผึ้งต่อยโดยบังเอิญในห้องเรียนแคลคูลัสหลายตัวแปรกลายเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ทำให้ผมลาออก หลังจากนั้นผมเข้าไปทำงานกับ สตาร์ทอัพซอฟต์แวร์อินเทอร์เน็ต/เว็บ ในท้องถิ่น และโลกใบใหม่ก็เปิดออกอย่างสมบูรณ์
  จริงอยู่ที่ตอนนั้นผมตามหลังไปแล้ว แต่ตอนนี้ก็อยู่ได้ดี

  • ผมมองว่าเป็นเรื่องโง่ที่กำหนดให้ต้องผ่าน แคลคูลัส มากมายขนาดนั้นเหมือนเป็นด่านเฝ้าประตูเพื่อให้ได้ปริญญา CS ผมไม่ได้เก่งคณิตศาสตร์มากนักแต่ก็พอถูไถผ่านมาได้ ทว่าตอนนี้แทบจำอะไรไม่ได้แล้ว และคงน่าเสียดายถ้าเพราะเรื่องนั้นทำให้ไม่ได้ปริญญา CS
  • สมัยเป็นนักเรียนมัธยมที่วอกแวกง่าย ผมพบว่าในคาบเรียนที่ชอบ ผมสามารถใช้แฟ้มตีผึ้งที่บินไปมาให้ตายได้ มันเข้ามาทางช่องหน้าต่าง และกว่าทีมอาคารสถานที่จะซ่อม ปีนั้นน่าจะมีสักสี่ห้าตัว
    สุดท้ายปัญหาก็แก้ได้ แต่การบี้ผึ้งให้ตายในพื้นที่เปิดไม่ใช่เรื่องดี เพราะมันจะปล่อยสารเคมีเตือนภัย ทำให้ผึ้งตัวอื่นตื่นตัว ถ้าอยู่นิ่ง ๆ ถ้วยกับกระดาษแข็งจะเป็นทางแก้ที่ดีกว่า เพียงแต่ผึ้งพวกนั้นบินวนรอบ ๆ นักเรียนและทำให้ทุกคนตื่นตระหนกกันหมด

• ตอนที่เข้าใจแนวคิดนี้จริง ๆ รู้สึกเหมือนสมองโล่งขึ้นทันที เหตุผลที่ สัญญาณที่ซื่อสัตย์ มีอยู่ก็คล้ายกัน ขนหางอันงดงามของนกยูงเสียเปรียบต่อการเอาชีวิตรอด แต่ช่วยให้หาคู่ได้ดีกว่า จึงคงอยู่ในกลุ่มยีน
  ดูเหมือนว่าลักษณะหลอกลวงที่ช่วยให้หาคู่ได้แม้ไม่มีความเหมาะสมที่จำเป็นควรจะวิวัฒนาการได้ง่ายกว่า แต่โดยทั่วไปสัญญาณยังคงซื่อสัตย์อยู่ ผมคิดว่าในท้ายที่สุด สิ่งที่อยู่รอดไม่ใช่ปัจเจก แต่เป็นสปีชีส์ ในหลายกรณี สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อปัจเจกก็เป็นประโยชน์ต่อสปีชีส์ด้วย แต่บางกรณีทั้งสองอย่างแปรผกผันกัน จึงเกิดยีนแบบฆ่าตัวตายที่เอื้อให้ปัจเจกตายเพื่อประโยชน์ที่ใหญ่กว่า หากขยายไปสู่สังคมมนุษย์ ประเทศส่วนใหญ่ก็มาถึงระบบที่จ่ายภาษีให้รัฐบาลแล้ว แม้ปัจเจกจะบ่นและพยายามหลีกเลี่ยง สุดท้ายก็ยังจ่ายอยู่ดี และสังคมที่ไม่มีระบบเช่นนั้นอาจมีความเหมาะสมน้อยกว่า จึงคงอยู่ได้ไม่นาน

  • มีส่วนที่ตกหล่นไป ประการแรกคือ ลักษณะเชิงปฏิปักษ์ ของการเลือกคู่ นกยูงตัวเมียที่ถูกกลลวงหลอกจะมีลูกหลานที่รอดชีวิตน้อยลง ส่วนตัวเมียที่มีวิจารณญาณจะได้เปรียบกว่า
    การสื่อสารที่ซื่อสัตย์ทำงานได้เพราะมีความเหมาะสมจริงรองรับ และไม่จำเป็นต้องอาศัยการคัดเลือกแบบกลุ่ม ประการที่สอง ภาษีมีองค์ประกอบมากกว่านั้นมาก คนมีอาวุธที่ขู่ว่าจะฆ่าครอบครัวถ้าไม่ยอมมอบทรัพย์สินครึ่งหนึ่งให้ ก็เป็นภาษีเช่นกัน และการที่สิงโตโตเต็มวัยกินเหยื่อที่สัตว์ตัวอื่นล่ามาได้ก็คล้ายกัน ผมมองว่าภาษีเป็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติจากความไม่สมดุลทางอำนาจระหว่างมนุษย์ ความแตกต่างสร้างความต่างของอำนาจ ความต่างของอำนาจก่อให้เกิดการยอมอ่อนข้อเพื่อความปลอดภัย และสิ่งนั้นก็แข็งตัวกลายเป็นอาณาจักรกับรัฐ
  • “การอยู่รอดของสปีชีส์” ไม่ใช่ฐานของการคัดเลือก มันไม่สามารถทำให้ยีนบางชนิดพบได้บ่อยขึ้นภายในประชากรที่ผสมพันธุ์กันได้
    เหตุผลที่ผึ้งยอมสละตัวเองคือมันมียีนร่วมกับราชินี ยีนที่เกี่ยวข้องกับการเสียสละครั้งนี้เพิ่ม ความเหมาะสมของอภิปัจเจก ที่เรียกว่ารังผึ้ง ทำให้สัดส่วนสัมพัทธ์ของมันในกลุ่มยีนของผึ้งเพิ่มขึ้น