การ์ดเพลย์เทสต์ Pokémon จำนวนมากที่ดูเหมือนจะถูกพิมพ์ในปี 2024
(elitefourum.com)- จากการ์ด ต้นแบบ·เพลย์เทสต์ ยุคแรกของ Pokémon TCG จำนวนมากที่ถูกนำออกประมูลสาธารณะตั้งแต่ปี 2024 พบจุดติดตามสีเหลืองจากเครื่องพิมพ์ตามบ้าน·สำนักงาน และหลายกรณีชี้ว่า ถูกพิมพ์ในปี 2024
- จุดสีเหลืองนี้คือ รหัสระบุเครื่อง ที่เครื่องพิมพ์บางรุ่นทิ้งไว้ ซึ่งสามารถตรวจสอบเบาะแสหมายเลขซีเรียลและเวลาพิมพ์ได้ด้วยภาพความละเอียดสูงและการปรับช่องสี
- แม้แต่การ์ดที่มีลายเซ็นต่อหน้าเจ้าหน้าที่ CGC ใน “Takumi Akabane Collection” ก็ยังเผยให้เห็นหมายเลขซีเรียลเครื่องพิมพ์เดียวกับ ปี 2024 ทำให้เกิดกรณีที่ตรวจสอบได้จากภาพสาธารณะเพียงอย่างเดียว
- ผลลัพธ์แตกต่างกันไปตามแต่ละแบบ เช่น Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation และ “Gamma” แต่สิ่งที่มีเอกสารยืนยันว่ามีอยู่ก่อนปี 2024 มีเพียง Alpha playtest และ Beta presentation
- สำเนาที่ตรวจสอบแล้วของ LQ Beta รวมถึง Delta·Alpha presentation·“Gamma” ต่างแสดงจุดของปี 2024 ทั้งหมด และบางส่วนในสาย Alpha ก็เชื่อมโยงได้กับเครื่องพิมพ์ราวปี 2016 หรือความเป็นไปได้ว่าถูกพิมพ์ซ้ำในปี 2024
ร่องรอยการพิมพ์ที่เห็นผ่านจุดติดตามสีเหลือง
- เครื่องพิมพ์ตามบ้าน·สำนักงานจำนวนมากสามารถทิ้งเมทาดาทาในรูปของ จุดสีเหลือง ขนาดเล็กมากไว้บนสิ่งพิมพ์ได้
- จุดนี้เรียกอีกอย่างว่า machine identification code และมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า
- การจัดวางจุดแตกต่างกันไปตามยี่ห้อเครื่องพิมพ์ และบางรุ่นก็ไม่ทิ้งจุด
- จุดเหล่านี้อาจเข้ารหัสหมายเลขซีเรียล และบางครั้งรวมถึงเวลาที่พิมพ์
- หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถใช้สิ่งนี้เสมือน ลายเซ็น ของเครื่องพิมพ์ในการพิสูจน์เอกสาร เช่น คดีธนบัตรปลอม
- การดูจุดเหล่านี้ต้องใช้แว่นขยายหรือภาพความละเอียดสูง และต้องปรับช่องสีเพื่อเน้นสีเหลือง
- คู่มือที่เกี่ยวข้อง: How to Find Yellow Dots in Prototypes - DIY Guide
- นิตยสาร โปสเตอร์ และการ์ด Pokemon จริง ถูกพิมพ์ด้วย เครื่องพิมพ์ออฟเซ็ต อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ จึงไม่มีจุดแบบนี้
- มีการเผยแพร่รายงานแยกที่รวบรวมผลการสังเกตไว้ด้วย
รูปแบบ Xerox DocuColor และการอ่านค่าปี 2024
- วิธีเข้ารหัสจุดของแต่ละยี่ห้อแตกต่างกัน และไม่ใช่ทุกแพตเทิร์นที่จะถอดรหัสได้
- เนื่องจากผู้ผลิตไม่ได้เปิดเผยข้อมูล แพตเทิร์นที่รู้จักจึงเป็นผลจากการถอดรหัสโดยบุคคลทั่วไป
- วิธีที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือ รหัส “Xerox DocuColor” ซึ่งถูกถอดรหัสในปี 2005
- ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง: “Xerox DocuColor” code
- บางยี่ห้อนอกเหนือจาก Xerox ก็ใช้แพตเทิร์นเดียวกัน
- ในวิธีนี้ ตาราง 15x8 จะถูกพิมพ์ซ้ำทั่วทั้งแผ่นเหมือนลายหมากรุก
- แต่ละตารางที่ซ้ำกันจะมีการจัดเรียงจุดแบบเดียวกัน
- คอลัมน์แทนเลขฐานสอง เช่น คอลัมน์ที่ 8 ใช้เข้ารหัสปี
- “2024” จะแสดงเป็น “011000” ซึ่งคือเลขฐานสองของ 24
- รหัสสไตล์ “Xerox DocuColor” สามารถถอดรหัสได้ด้วย Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards
หมายเลขซีเรียลเครื่องพิมพ์ที่ซ้ำกันในการ์ดประมูล
- ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา มีการ์ดจำนวนมากที่เชื่อว่าเป็นต้นแบบและเพลย์เทสต์ยุคแรกของ Pokémon TCG ปรากฏในงานประมูลสาธารณะ
- หลายใบเชื่อมโยงกับ Takumi Akabane ซึ่งเชื่อว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการพัฒนา Pokémon TCG ในช่วงแรก
- Takumi Akabane ยังมีส่วนร่วมในการรับรองความแท้ของการ์ดเหล่านี้
- บทความ CGC ที่เกี่ยวข้อง: involved in the authentication
- ยอดขายรวมจากทุกเว็บไซต์ประมูลอาจเกิน 10 ล้านดอลลาร์
- การ์ดแต่ละใบขายได้ตั้งแต่หลักสี่ถึงหลักหก ขึ้นอยู่กับแบบและความนิยมของ Pokemon
- การ์ดเหล่านี้ถูกพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ตามบ้าน·สำนักงาน ทำให้มีจุดติดตามหลงเหลืออยู่ในสำเนาจำนวนมาก
- แพตเทิร์นของจุดจำนวนมากชี้ไปที่ วันที่พิมพ์ในปี 2024
- มีการพบหมายเลขซีเรียลเครื่องพิมพ์เดียวกันซ้ำในหลายการ์ด
- แม้แต่ภาพสาธารณะที่มีความละเอียดสูงพอก็สามารถใช้ตรวจจุดได้
- ยืนยันหมายเลขซีเรียลเครื่องพิมพ์เดียวกับปี 2024 ได้จากภาพการ์ดลายเซ็นต่อหน้าเจ้าหน้าที่ CGC ใน “Takumi Akabane Collection”
- ภาพดังกล่าว: Fanatics Collect รายการ
ผลการสังเกตตามแต่ละแบบ
- ในกระบวนการพัฒนา Pokémon TCG มีการเปิดเผยต้นแบบและแบบเพลย์เทสต์หลายประเภท
- เนื้อหาด้านล่างเป็นการสรุปตามหลักฐานบนตัวการ์ดเอง
- สิ่งที่มีเอกสารยืนยันว่ามีอยู่ก่อนปี 2024 มีเพียง Alpha playtest และ Beta presentation
-
Alpha prototypes
- สำเนาที่พิมพ์ขาวดำไม่มีจุดติดตามสีเหลือง
- มีสองแบบคือ HQ และ LQ ซึ่งแยกกันได้ง่ายจากพื้นหลัง
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
- HQ มีเพียงชุดเดียว ส่วนสำเนาอื่น ๆ ดูจะเป็น LQ
- LQ ดูเหมือนเป็นสำเนาคัดลอกจาก HQ เพราะมีอาร์ติแฟกต์จากการพิมพ์แบบเดียวกันที่เห็นใน HQ
- สำหรับ HQ ยังสรุปไม่ได้ และแม้ LQ จะเป็นสำเนาของ HQ ก็ยังไม่ทราบว่าถูกคัดลอกเมื่อใด
-
แพตเทิร์นจุดที่เกี่ยวข้องกับ Alpha
- ส่วนใหญ่มีแพตเทิร์นจุดเฉพาะตัวที่ต่างจาก Beta
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #18 by pfm
- ดูเหมือนมาจากเครื่องพิมพ์ Konica Minolta หรือ Epson
- บางสำเนามีทั้งจุดแบบ Alpha และจุด “Xerox” ที่อ่านวันที่ได้
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #421 by pfm
- เป็นไปได้ว่าการ์ด Alpha บางใบมีจุด Alpha ติดมาจากกระบวนการสแกน·คัดลอก และหลังจากนั้นจึงถูกพิมพ์ใหม่อีกครั้งในปี 2024
- ยิ่งเป็นการ์ด Alpha ที่รายงานจำนวนประชากรดูสูงเกินจริง ก็ยิ่งมีแนวโน้มจะพบแพตเทิร์นคู่
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #143 by pfm
- รายงานจำนวนประชากรของ CGC: Alpha Playtest Thick Lines
- ยังมีสำเนาบางใบที่คุณภาพด้านหลังดูสูงกว่าปกติอย่างชัดเจน เช่น สามสตาร์เตอร์และ Gyarados บางส่วน
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #59 by pfm
- ในอัปเดตมีการเสนอว่าแพตเทิร์นจุด Alpha อาจมาจากเครื่องพิมพ์ที่ผลิตในช่วงราวปี 2016
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #1593 by pfm
- สามสตาร์เตอร์ที่มีด้านหลังคุณภาพสูงถูกอ่านวันที่ได้เป็นปี 1996
- สำเนาที่มีเฉพาะแพตเทิร์น Alpha ดูเหมือนมาจากรหัสรุ่นเครื่องพิมพ์ที่คาดว่าน่าจะผลิตช่วงราวปี 2016 และแม้จะไม่ทราบวันที่พิมพ์แน่ชัด แต่ก็ต้องเป็นหลังปี 2016
- สำหรับสำเนาที่มีแพตเทิร์นจุดคู่ ทุกกรณีที่สังเกตจนถึงตอนนี้ต่างแสดงจุดของปี 2024
-
Beta playtest
- มีสองแบบคือ HQ และ LQ
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
- ใน HQ ยังไม่พบจุดใด ๆ
- ใน LQ พบ จุดของปี 2024 ทุกครั้ง
- ดูเหมือนว่า HQ Beta จะมีอย่างละใบต่อ Pokemon เท่านั้น ดังนั้น Beta ส่วนใหญ่จึงน่าจะมีจุดของปี 2024
- ด้านหลังของ HQ Beta มีร่องรอยจาง ๆ ของแพตเทิร์น Alpha
- เป็นไปได้ว่าด้านหลังของ HQ Beta ถูกสแกน·คัดลอกจากการ์ดที่มีแพตเทิร์นการพิมพ์ Alpha
- ดังนั้น HQ Beta น่าจะถูกพิมพ์หลัง Alpha playtest และการตัดสินความแท้ก็ขึ้นอยู่กับความแท้ของ Alpha ด้วย
- บทความที่เกี่ยวข้อง: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
- ตามอัปเดตที่ระบุว่า Alpha playtest อาจถูกพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ที่สร้างในปี 2016 ขอบล่างของวันที่พิมพ์ของ HQ Beta จึงกลายเป็นปี 2016 เช่นกัน โดยอิงจากการมีอยู่ของจุด Alpha
- ความเป็นไปได้ที่ LQ จะเป็นเพียงสำเนาสแกน·คัดลอกจาก HQ นั้นต่ำ
- ยังไม่พบอาร์ติแฟกต์จากการพิมพ์หรือรอยฝุ่นที่ถ่ายทอดจาก HQ ไปยัง LQ
Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation
- Delta playtest, Alpha presentation และ “Gamma” มีจำนวนที่ผ่านการประเมินน้อย แต่ทั้งหมดดูคล้ายกับ LQ Beta
- ทั้งสามแบบนี้ ทุกสำเนาที่ถูกสังเกตและตรวจสอบต่างแสดง จุดของปี 2024
- “Gamma” ไม่มีสำเนาที่ผ่านการประเมิน
- ใช้ชื่อ “Gamma” เพราะเป็นคำที่ผู้ส่งภาพเรียกมัน
- ภาพประกอบไม่ตรงกับการ์ดที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ใบใดเลย
- ยังไม่ชัดเจนว่าควรอยู่ตรงไหนในไทม์ไลน์
- Beta presentation ยังไม่มีสแกนความละเอียดสูง
- จนถึงตอนนี้ยังไม่เห็นหลักฐานเรื่องจุด
- มันสอดคล้องกับภาพจาก CoroCoro เป็นอย่างดี และคุณภาพการพิมพ์ก็บ่งชี้ว่าใช้เครื่องพิมพ์คนละแบบกับการ์ดใด ๆ ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
- ตอนนี้ยังสรุปไม่ได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มันไม่แปลกเหรอที่เครื่องพิมพ์ที่ฉันซื้อถูกทำมาให้ทำตาม คำสั่งของรัฐบาล ไม่ใช่ตามที่ฉันต้องการ? ทั้งยังบังคับให้ของที่ฉันจ่ายเงินซื้อเองใส่ฟอเรนสิกวอเตอร์มาร์กที่ขัดกับผลประโยชน์ของฉันด้วย และก็ยังสงสัยว่าทำไมบริษัทต่าง ๆ ถึงยอมทำตามคำสั่งของหน่วยงานสามตัวอักษรพวกนั้นตรง ๆ
สุดท้ายพอมองไปที่สมาร์ตโฟน ก็เหมือนคำตอบจะชัดเจนอยู่แล้ว...
ช่วงปลายทศวรรษ 1970 Richard Stallman อยากซ่อมเครื่องพิมพ์เสียที่ Xerox ให้มา แต่ Xerox ไม่ยอมให้ซอร์สโค้ด เว้นแต่เขาจะเซ็นสัญญาไม่เปิดเผยความลับ
https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
น่าแปลกที่ตอนนี้บนหน้าแรกของ HN โพสต์ถัดขึ้นไปก็เป็นเรื่องเกี่ยวกับซอร์สโค้ดของ Xerox เหมือนกัน
https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
หัวฝักบัวก็ถูกบังคับให้มีตัวจำกัดอัตราการไหล เลยปล่อยน้ำไม่ได้ตามที่ฉันต้องการ
ถ้าอย่างนั้นจะมีเหตุผลอะไรที่ เครื่องพิมพ์ จะแตกต่างออกไป?
https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
กลไกเล็ก ๆ แบบนี้ช่วยสร้าง ข้อเท็จจริงอ้างอิง ได้ในระดับหนึ่ง ถ้าไม่มีการสังเกตของผู้เขียน ของพวกนี้ก็คงถูกขายต่อในราคาสูงไปเรื่อย ๆ และทุกคนยกเว้นมิจฉาชีพคงเป็นฝ่ายเสียหาย ถ้าภายหลังเชื่อมโยงไปถึงชุดของปลอมอื่น ๆ ได้ก็ยิ่งดี
https://www.eff.org/issues/printers
อ่านการสืบสวนนี้คร่าว ๆ แค่หน้าแรกก็น่าสนใจแล้ว เพราะดูเหมือนว่ามันเริ่มจากคนที่มี การ์ดปลอม พวกนี้อยู่ในมือจริง ๆ บางส่วน
ทั้งที่เขาจะเลือกขายต่อแล้วเงียบ ๆ ไปก็ได้
การสืบสวนของตำรวจยากมาก เพราะไม่มีใครที่จ่ายเงินซื้อภาพอยากให้ภาพนั้นถูกพิสูจน์ว่าเป็นของปลอม
สุดท้ายคนปลอมงานถูกตัดสินให้ทำบริการสังคม และเขาก็เปลี่ยนชื่อให้เหมือนศิลปินคนนั้น แล้วไปวาดภาพจิตรกรรมฝาผนังพร้อมเซ็นชื่อตามนั้นเพื่อใช้ปฏิบัติตามคำพิพากษา
ดังนั้นถ้าเรื่องนี้กลายเป็นดราม่าใหญ่ ของปลอม โดยเฉพาะของปลอมที่มีลายเซ็น ก็อาจกลายเป็นของสะสมได้ แม้จะไม่มีวันมีมูลค่าเท่าของจริงตอนแรกก็ตาม แต่ก็หวังว่าผู้เปิดโปงจะกู้ความเสียหายกลับมาได้บ้าง
https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
ถ้าสนใจวงการแบบนี้ Tavis King เป็นคนที่มีความรู้ฝั่ง MTG ค่อนข้างมาก เขามีวิดีโอที่แมปบูสเตอร์เข้ากับแผ่นพิมพ์เพื่อประเมินว่ายังเหลือ Lotus ที่อาจเปิดได้จากซองอีกกี่ใบ
https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
ส่วนเวอร์ชันที่เทคนิคมากกว่านี้คือวิดีโอนี้ในช่องของเขาเอง
https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8
ความทรงจำค่อนข้างเลือนราง แต่ประมาณว่า “Kai ดูบูสเตอร์จากการดราฟต์ซ้อมไม่กี่ซองแล้วอนุมานแผ่นพิมพ์ได้ จากนั้นก็บอกได้ว่าการ์ดอะไรน่าจะอยู่ในซองที่เหลือ”
รายละเอียดอาจจำผิด และก็ไม่แน่ใจด้วยว่าเป็น Kai จริงไหม หรือในเวลานั้นแผ่นพิมพ์จะใช้ทำอะไรได้ถึงระดับไหน ตอนนี้ทักษะแบบนั้นอาจไม่เกี่ยวข้องมากแล้วก็ได้
แต่การได้ยินว่าคนที่เล่นเกมอย่างจริงจังจับสังเกตรายละเอียดเล็กน้อยแค่ไหนเพื่อหาความได้เปรียบก็ยังน่าสนุกเสมอ
จากการคุยกันด้านล่าง ดูเหมือนว่าเรื่องจริงน่าจะใกล้เคียงกับ “Kai จำ ลำดับการพิมพ์ ทั้งหมดได้ ซึ่งในยุคนั้นมีน้อยพอจะท่องจำได้ แล้วใช้มันย้อนหาได้ว่าการ์ดใบไหนถูกดราฟต์ไปแล้วและใครน่าจะถืออยู่” มากกว่า ไม่ใช่ว่าเขาอนุมานการไหลระหว่างบูสเตอร์แต่ละซอง
วิธีตรวจของปลอมหลายอย่างที่ผู้ใช้ทั่วไปพอจะใช้แยกแยะได้ เช่น green dot, black layer, Deckmaster ล้วนมีที่มาจากกระบวนการพิมพ์ที่ WotC ใช้
น่าทึ่งที่รายละเอียดทางเทคนิคเล็ก ๆ แบบนี้กลับช่วยปกป้องมูลค่าจำนวนมหาศาลไว้ได้
จำได้ว่าเคยลองพิมพ์การ์ด Magic ปลอมในช่วงปลายยุค 90 เลือกการ์ดที่ไม่มีมูลค่าโดยตั้งใจ แล้วใช้วิธีแบบ 2-pass คือพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ dye-sublimation หนึ่งรอบ แล้วพิมพ์ข้อความสีดำด้วยเลเซอร์อีกที
มองด้วยตาเปล่าดูดีมาก แต่ถ้าดูด้วยกล้องจุลทรรศน์จะแยกได้ง่ายมากเพราะเทคโนโลยีการพิมพ์ต่างกัน ค่อนข้างแปลกใจนิดหน่อยว่าการตรวจแค่ลาย CMY ของสีก็น่าจะพอระบุของปลอมได้แล้ว
พอกลับไปอ่านอีกที การ์ดพวกนี้ถูกตัดสินว่าเป็นของปลอมจากแค่รูปที่อัปโหลดออนไลน์ ซึ่งแบบนั้นก็สมเหตุสมผลขึ้นมาก
ถ้าคุณแอบใส่เอซใบที่ห้าลงในสำรับระหว่างเล่นโป๊กเกอร์ นั่นคือโกง แต่ถ้าในสำรับโป๊กเกอร์ไม่ได้พิมพ์เอซมาให้ทั้งที่อนุญาตให้ใช้เอซอยู่ ตราบใดที่สับอย่างยุติธรรม แล้วจะสนใจไปทำไมว่าเอซสี่ใบนั้นได้มายังไง? ก็แค่เล่นเกมไป
เขาว่าของปลอมบางใบมีจุดอยู่สองชุด ชุดหนึ่งน่าจะเป็นจุดจากเครื่องพิมพ์ต้นฉบับ และอีกชุดเป็นจุดจากอุปกรณ์ที่ใช้ทำของปลอม
ไปหา “มือสอง” ใน AMZN แล้วได้ของปลอมชัด ๆ ทั้งกล่องและแผ่นพิมพ์ด้วยอิงก์เจ็ต และเมทาดาทาของแผ่นก็ขึ้นว่าเป็น DVD+R
มองว่า Disney ทำตัวเองทั้งนั้น
ผมไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโปเกมอนเลย เลยไม่รู้ว่า พิมพ์ในปี 2024 นี่ปกติหรือไม่ปกติ เดาว่าน่าจะไม่ปกติ แต่บทความเหมือนตั้งสมมติฐานว่าผู้อ่านรู้อยู่แล้วว่าการ์ดควรถูกสร้างขึ้นเมื่อไร
บทความนี้ให้ภาพที่ชัดกว่ามาก
https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
“การ์ดโปเกมอนต้นแบบมูลค่าหลายล้านดอลลาร์อาจเป็นของปลอม และมีอดีตพนักงาน Creatures ที่เกษียณแล้วเกี่ยวข้อง”
ปีที่แล้ว การ์ดต้นแบบหลายร้อยใบจากคอลเลกชันส่วนตัวของ Takumi Akabane หนึ่งในผู้สร้างต้นฉบับของ Pokémon TCG เริ่มถูกขายในหมู่นักสะสม เขาทำงานที่ Creatures จนถึงปี 2008 และเมื่อไม่นานมานี้ยังไปร่วมงานอีเวนต์เพื่อเซ็นการ์ดบางใบด้วย บริษัทประเมิน CGC ก็ทำงานใกล้ชิดกับ Akabane เพื่อยืนยันความแท้ของการ์ด
การ์ดต้นแบบเหล่านี้แสดงให้เห็นยุคเริ่มต้นของ TCG ก่อนที่ญี่ปุ่นจะออก Base Set ในปี 1996 โดยครอบคลุมตั้งแต่ช่วงพิสูจน์แนวคิดที่ยังใช้สไปรต์จาก Red & Green ไปจนถึงดีไซน์เบต้าที่ใช้อิลลัสเตรชันฉบับสุดท้ายของ Mitsuhiro Arita และ Ken Sugimori
การที่บริษัทประเมินรายใหญ่ไม่ได้ตรวจจับของปลอมพื้นฐานแบบนี้ ทำให้ดูเหมือนพวกเขา สมคบคิดฉ้อโกง อยู่
ฟังดูคล้ายกรณีที่บริษัทประเมินเกม Wata ถูกกล่าวหาว่าปั่นมูลค่าเกมที่ตัวเองประเมินอย่างไม่เป็นธรรม
https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...
ผมคิดว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าว่า การประเมินสภาพเอง อาจเป็นเรื่องล้อเล่นเสียมากกว่า
นักลงทุนชื่อดังคนหนึ่งอ้างว่าได้รับการ์ดมาจากเขาโดยตรง และเลยมีท่าทีว่าต่อให้เป็นของปลอมก็ไม่เป็นไร
คนออกแบบต้นฉบับอาจแค่อยากหาเงินเพิ่มอีกหน่อย
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor
ข้อมูลประกอบ: จุดสีเหลือง นี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการของ Secret Service สำหรับรับมือการปลอมธนบัตร เป็นข่าวใหญ่เมื่อหลายสิบปีก่อน และเป็นที่รู้จักกันดีในวงการศิลปะและการพิมพ์
ยังมีโครงการลักษณะคล้ายกันอีกหลายแบบเพื่อปกป้องเงินตราที่พิมพ์ออกมา
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation
ความต่างคือ DRM ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการคัดลอก ส่วนวอเตอร์มาร์กถูกออกแบบมาเพื่อให้เมื่อมีการคัดลอก มันจะเปิดเผยตัวตนของตัวเองออกมา ความจริงผมยังไม่เคยเห็นหลักฐานว่า EURion หรือสิ่งคล้ายกันช่วยหยุดการปลอมแปลงได้จริง แต่ระบบวอเตอร์มาร์กมีประสิทธิภาพมากในการตามหาผู้ปลอม
[0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
[1] DRM ส่วนใหญ่มีไว้เพื่อบังคับใช้ลิขสิทธิ์ แต่รัฐไม่ได้อ้างลิขสิทธิ์เหนือภาพธนบัตร มีกรณีที่การทำซ้ำภาพธนบัตรอย่างครบถ้วนและเที่ยงตรงเป็นทั้งเรื่องถูกกฎหมายและเหมาะสมทางศีลธรรม และกรณีแบบนั้นก็มีขอบเขตกว้างกว่าข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์มาก
วันนี้เพิ่งได้รู้จักเรื่อง จุดจากเครื่องพิมพ์ เลยสงสัยว่ามีใครที่รู้พื้นหลังของวงการหรือชุมชนนี้ดีกว่านี้พอจะอธิบายเพิ่มได้ไหม
พอลองอ่านคอมเมนต์ในฟอรัม ดูเหมือนว่า 1) “การ์ดเบตา” เหล่านี้เคยโผล่มาพักหนึ่งแล้วและเป็นประเด็นถกเถียงมาตั้งแต่นั้น และ 2) ดูเหมือนจะมีบริษัทรับตรวจรับรองการ์ดเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย แผนนี้มีขนาดประมาณไหน จะส่งผลต่อไปอย่างไร และมีเงินเกี่ยวข้องมากแค่ไหน?
เกณฑ์การตรวจของเว็บไซต์อยู่ที่นี่
https://www.cgccards.com/news/article/13347/
ผู้คนอาศัยการรับรองข้างต้นเป็นหลักฐานว่าการ์ด CGC เหล่านี้เป็นของแท้และไปซื้อกันบน eBay สำหรับต้นแบบ alpha นั้นมีเด็คทดสอบ 26 ใบอยู่ราว 6 ชุด จึงเป็นกรณีที่หายากที่สุดและมีขนาดเล็ก แต่ดูเหมือนว่ายิ่งเป็นเวอร์ชันก่อนวางจำหน่ายในช่วงหลัง จำนวนก็ยิ่งมากขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้น แม้แต่การ์ดที่มีลายเซ็นของ Akabane ผู้ร่วมสร้างเกมก็ยังมีจุดสีเหลือง ซึ่งหมายความว่ามีความเป็นไปได้สูงมากว่าการ์ดเหล่านั้นไม่ใช่การ์ดก่อนการผลิตที่ถูกต้องตามจริง เท่าที่ทราบ การ์ดมีลายเซ็นหนึ่งใบในกลุ่มนั้นขายไปในราคา 200,000 ดอลลาร์
https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
ผลกระทบทางการเงินโดยตรงโดยรวมน่าจะอยู่ที่ระดับหลายล้านดอลลาร์ต้น ๆ
เธรด Reddit นี้มีทั้งบทสนทนาแบบ Reddit และข้อมูลบางส่วนปนกันอยู่
https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
อยากรู้ว่าจุดสีเหลืองนี้พิมพ์ ข้อมูลส่วนบุคคล อะไรลงไปบ้าง ถ้าพิมพ์จาก Linux ก็ยังมีอยู่ไหม? ผมใช้ Brother color laser อยู่
ดูจาก [1] ที่มีคนเอามาโพสต์ในเธรดนี้ เหมือนว่าจะพิมพ์วันที่พิมพ์กับหมายเลขซีเรียลของเครื่องพิมพ์ลงไป ถ้าจัดการในเฟิร์มแวร์เครื่องพิมพ์ การเปลี่ยนไดรเวอร์ของระบบปฏิบัติการก็คงไม่ช่วยอะไร
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...
ถ้าผู้ใช้แก้ “ฟีเจอร์” แบบนั้นได้โดยไม่ต้องแกะเครื่องพิมพ์ออก ก็คงแปลกพอสมควร
เรื่องนี้ค่อนข้างเป็นที่รู้กันดีในชุมชน Magic: The Gathering คนที่สะสมหรือแลกเปลี่ยนการ์ดเก่าเพื่อเอาไปเล่นบางฟอร์แมต บางส่วนถึงกับพกลูปส่องอัญมณีติดตัวไว้เพื่อเช็กเรื่องนี้