สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรปฏิเสธคำประกาศ AI Safety ในการประชุมสุดยอด

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-02-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • การปฏิเสธพหุภาคีนิยม

    • สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรไม่ได้ลงนามในคำประกาศความปลอดภัยด้าน AI
    • จุดยืนของสหรัฐฯ ถือเป็นการ "กลับลำ 180 องศา" จากรัฐบาลไบเดน
    • รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ JD Vance เตือนยุโรปไม่ให้นำกฎระเบียบด้าน AI ที่ "ระมัดระวังมากเกินไป" มาใช้
    • ไม่ได้ลงนามในคำประกาศที่มุ่งรับประกันว่าเทคโนโลยี AI จะ "ปลอดภัย มั่นคง และเชื่อถือได้"
    • ราว 60 ประเทศเห็นชอบต่อคำประกาศดังกล่าวในการประชุมสุดยอด AI Action

  • จุดยืนของสหรัฐฯ

    • Vance เน้นย้ำว่าสหรัฐฯ จะยังคงเป็นมหาอำนาจหลักของเทคโนโลยี AI
    • เขากล่าวว่า "ระบบ AI ที่ทรงพลังที่สุดจะถูกสร้างขึ้นในอเมริกา ด้วยชิปที่อเมริกาออกแบบและผลิต"
    • เขาโต้แย้งว่าระบอบกำกับดูแลระหว่างประเทศควรส่งเสริมการสร้างสรรค์เทคโนโลยี AI

  • เนื้อหาของคำประกาศ

    • มีเป้าหมายเพื่อรับประกันว่า AI จะมีความเปิดกว้าง ครอบคลุม โปร่งใส มีจริยธรรม ปลอดภัย มั่นคง และเชื่อถือได้
    • ก่อนหน้านี้สหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรเคยลงนามในคำประกาศลักษณะคล้ายกันในการประชุมสุดยอด AI ครั้งก่อน
    • การไม่ลงนามครั้งนี้มีสาเหตุมาจากนโยบาย "America First" ของรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดใหม่ และมุมมองของรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่เห็นว่าข้อความดังกล่าว "จำกัดเกินไป"

  • การแข่งขันด้าน AI และจีน

    • การแข่งขันกับจีนทวีความเข้มข้นขึ้นในด้านการพัฒนา AI การผลิตชิป แชตบอต AI และพลังงานที่จำเป็นต่อซูเปอร์คอมพิวเตอร์
    • โมเดล AI ต้นทุนต่ำของ DeepSeek ทำให้ OpenAI ในซิลิคอนวัลเลย์ต้องประหลาดใจ

  • อุตสาหกรรม AI ของยุโรป

    • ยุโรปกำลังพยายามหลีกเลี่ยงการพึ่งพาสหรัฐฯ หรือจีนในอุตสาหกรรม AI
    • ในการประชุมสุดยอดที่ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Emmanuel Macron เป็นเจ้าภาพ ได้มีการประกาศการลงทุนราว 2 แสนล้านยูโรในดาต้าเซ็นเตอร์และคลัสเตอร์คอมพิวติ้ง

  • คำเตือนจากสหรัฐฯ

    • Vance เตือนว่าอย่าทำข้อตกลงด้าน AI กับ "ระบอบอำนาจนิยม"
    • เขายกตัวอย่าง CCTV และ 5G พร้อมระบุว่า "เทคโนโลยีราคาถูก" ได้รับการอุดหนุนและส่งออกโดยระบอบอำนาจนิยม

  • ลำดับความสำคัญของคำประกาศร่วม

    • คำประกาศร่วมที่มีประเทศต่าง ๆ เช่น จีน อินเดีย และเยอรมนีลงนาม มีเป้าหมายเพื่อ "เสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อส่งเสริมการประสานงานด้านธรรมาภิบาลระหว่างประเทศ"
    • สหรัฐฯ ไม่เห็นด้วยกับถ้อยคำที่เกี่ยวกับพหุภาคีนิยมและความร่วมมือระหว่างประเทศ
    • มีความกังวลว่ามูลนิธิ Current AI ที่ฝรั่งเศสจัดตั้งขึ้นอาจให้เงินสนับสนุนแก่ประเทศที่ใช้ภาษาฝรั่งเศส

  • สุนทรพจน์ของ Vance

    • สุนทรพจน์ของ Vance ถูกประเมินว่าเป็นการ "กลับลำ 180 องศา" จากรัฐบาลไบเดน
    • การประชุมสุดยอดของ Macron มีเป้าหมายเพื่อผลักดันทางเลือกแทนการพัฒนาเทคโนโลยี AI ที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำ
    • หลังการเปิดตัวโมเดลเปิดที่ทรงพลังของ DeepSeek ยุโรปรู้สึกว่าได้โอกาสชั่วคราวในการแข่งขันด้าน AI

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-02-13
ความเห็นจาก Hacker News

  • มีความเห็นว่าเมื่อการพัฒนาทางเทคโนโลยีเร่งตัวขึ้น ชีวิตในอีกหลายสิบปีข้างหน้าอาจให้ความรู้สึกเหมือนถูกทำโลโบโตมีทั้งที่ยังมีสติอยู่ สามารถนึกถึงวิธีเชิงสมมุติได้เป็นพันวิธีที่เทคโนโลยีอาจเดินไปผิดทาง แต่ถึงอย่างนั้นความก้าวหน้าก็ไม่หยุด และ AI จะมาถึงในที่สุดไม่ว่าเราจะต้องการหรือไม่ก็ตาม

  • AI ไม่เหมือนกับนิวเคลียร์ฟิชชัน เราไม่สามารถตรวจจับจากระยะไกลได้ว่าใครกำลังฝึก AI อยู่ การแยกกักข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ AI ก็สายเกินไปแล้ว อุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการฝึก AI มีราคาถูกและมีอยู่ทั่วไป

    • "คำประกาศด้านความปลอดภัย" ไม่มีอำนาจที่แท้จริงและไม่สามารถบังคับใช้ได้
    • เราหยุด AI ไม่ได้ จึงต้องปรับตัว
    • วิดีโอและภาพถ่ายในไม่ช้าจะไม่มีคุณค่าในฐานะหลักฐานอีกต่อไป
    • ความสัมพันธ์ในโลกจริงสำคัญกว่าความสัมพันธ์ออนไลน์
    • การที่ AI "ก่อความปั่นป่วน" ไม่ใช่เรื่องที่มีอยู่เมื่อ 200 ปีก่อน และมนุษย์ก็ปรับตัวมาโดยตลอด

  • "ความปลอดภัยของ AI" เป็นเพียงมาตรการป้องกันของบริษัทอย่าง OpenAI เพื่อกันสตาร์ตอัปออกไปเท่านั้น LLMs จะไปไม่ถึง AGI การที่ Altman พูดถึงความเสี่ยงนี้ก็ไม่ต่างจากที่ Musk พูดถึงรถแท็กซี่ไร้คนขับ

  • เมื่อสิ่งหนึ่งกำลังจะกลายเป็นพลังอำนาจหลักของโลก ก็จะไม่ปล่อยให้คนอื่นมาตัดสินกลยุทธ์ให้ ความพยายามที่จะสกัด AI จะมาจากคนที่ตามหลังในการแข่งขัน มีบทสัมภาษณ์ที่ Edward Teller ย้อนเล่าว่าโซเวียตใช้การหยุดทดสอบนิวเคลียร์เพื่อให้ตนเองไล่ทันสหรัฐในเรื่องระเบิดไฮโดรเจน

  • ในฐานะ "แฮ็กเกอร์" คนหนึ่งที่พลาดยุค 80s แต่ผ่านยุค 90s และ 00s มา รู้สึกเศร้าและกังวลอย่างมากกับทิศทางของบทสนทนาเรื่อง AI ทุกวันนี้ แทบจินตนาการไม่ออกเลยว่าจะต้องบอกเหล่าแฮ็กเกอร์ในอดีตว่ามีคนกำลังอ้างว่ารัฐบาลควรทำให้การรันโค้ดบนคอมพิวเตอร์ของตัวเองเป็นอาชญากรรม

  • คำว่า "AI" ทำให้ยากที่จะรู้ว่าคนในวงการการเมืองและอีกหลายฝ่ายหมายถึงอะไรกันแน่ สถานการณ์คล้ายกับคำว่า "บล็อกเชน" เมื่อไม่กี่ปีก่อน "AI" ในทางปฏิบัติแทบจะเป็นคำพ้องของการตัดสินใจเชิงอัลกอริทึม และสิ่งนี้อาจส่งผลโดยตรงต่อชีวิตผู้คน การขยายตัวของ "AI" แบบไร้การยับยั้ง โดยไม่มีความรับผิดชอบ ความโปร่งใส หรือช่องทางเยียวยา ถือเป็นการถอยหลังครั้งใหญ่ของสิทธิที่สั่งสมมาในประวัติศาสตร์

    • สหรัฐกำลังรื้อ CFPB และผลักดันการผ่อนคลายกฎระเบียบเพิ่มเติม
    • ท่าทีของสหราชอาณาจักรน่าสนใจ เพราะอยู่กึ่งกลางระหว่างสหรัฐกับสหภาพยุโรปในแง่การคุ้มครองพลเมือง/ผู้บริโภค แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังใกล้กับฝั่งหลังมากกว่า แม้จะมี Brexit ก็ตาม

  • ประเทศที่มี AGI แบบไม่ถูกจำกัดมีแนวโน้มจะก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีอย่างมาก ส่วนประเทศที่จำกัดมันไว้อาจจบลงด้วยการอยู่ใน "ยุคหิน"

  • ยุโรปชอบออกคำประกาศและจดหมายแสดงความกังวล ต่อให้ลงนามก็ไม่น่าจะสร้างความแตกต่าง

  • สงสัยว่าเข้าใจถูกไหมว่า "คำประกาศ" นี้ไม่ได้ให้คำมั่นต่อการกระทำที่เป็นรูปธรรม จึงไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมไม่ว่าใครจะลงนามหรือไม่ถึงสำคัญนัก

  • คำประกาศนี้ไร้ประโยชน์และเป็นเพียงความพยายามที่สูญเปล่า