Ecosia และ Qwant ร่วมมือกันสร้างดัชนีค้นหาของยุโรป
(blog.ecosia.org)- Ecosia และ Qwant กำลังสร้างดัชนีค้นหาของตนเองผ่าน European Search Perspective เพื่อเพิ่มความเป็นอิสระของเทคโนโลยีค้นหาในยุโรป
- ดัชนีค้นหาเป็น ฐานข้อมูล ที่เครื่องมือค้นหาใช้ค้นหาข้อมูลและแสดงผลตามลำดับความเกี่ยวข้อง โดยเป็นตัวกำหนดคุณภาพของผลลัพธ์และอำนาจในการควบคุม
- ปัจจุบัน Ecosia ใช้ดัชนีของ Google และ Bing ร่วมกัน แต่ตั้งแต่ปี 2025 จะเพิ่มดัชนีใหม่เข้าไปในพูลฐานข้อมูลสำหรับผลการค้นหา
- การใช้งานช่วงแรกจะเริ่มจากผลการค้นหาเป็น ภาษาฝรั่งเศสและภาษาเยอรมัน ซึ่งสอดคล้องกับประเทศบ้านเกิดของ Qwant และ Ecosia และจะทดสอบในขนาดเล็กก่อน
- ดัชนีใหม่นี้มีเป้าหมายด้าน อธิปไตยดิจิทัล การค้นหาที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว และการเป็นพูลข้อมูลที่โปร่งใสและปลอดภัยสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน AI พร้อมแผนให้ภายนอกนำไปใช้งานได้ด้วย
สิ่งที่ European Search Perspective มุ่งหวัง
- Ecosia ร่วมกับ Qwant สร้าง European Search Perspective
- งานหลักคือการสร้าง ดัชนีค้นหา ของตนเอง และในอนาคตอาจใช้เป็นฐานเทคโนโลยีรวมถึงโครงสร้างพื้นฐาน AI
- โครงการนี้ยังเกี่ยวข้องกับกิจกรรมตาม Digital Markets Act และมุ่งสู่ระบบนิเวศเทคโนโลยีที่เป็นธรรม แข่งขันได้ และเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
วิธีนำดัชนีค้นหาไปใช้
- ดัชนีค้นหาเป็น ฐานข้อมูล ที่เครื่องมือค้นหาใช้ดึงข้อมูลมาแสดงตามลำดับความเกี่ยวข้องสูงสุด
- ปัจจุบัน Ecosia ใช้ดัชนีของ Google และ Bing ร่วมกันเพื่อตอบคำค้นหาของผู้ใช้
- ตั้งแต่ปี 2025 ดัชนีใหม่จะถูกเพิ่มเข้าไปในพูลฐานข้อมูลสำหรับให้บริการผลการค้นหา
- ภาษาเป้าหมายในช่วงแรกคือ ภาษาฝรั่งเศสและภาษาเยอรมัน
- จะเริ่มในขนาดเล็กในประเทศบ้านเกิดของ Qwant และ Ecosia
- European Search Perspective มีเป้าหมายเพื่อเพิ่ม อธิปไตยดิจิทัล ในยุโรป และจัดหาพูลข้อมูลที่โปร่งใสและปลอดภัยซึ่งจำเป็นต่อเทคโนโลยี AI ที่กำลังเกิดใหม่
- ดัชนีค้นหานี้จะพัฒนาขึ้นเป็นดัชนีแบบ ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว สำหรับ Ecosia และ Qwant ใช้ร่วมกัน และต่างจากโซลูชันแบบผูกขาดตรงที่มีแผนเปิดให้ที่อื่นใช้งานได้ด้วย
- Ecosia มองว่าคุณภาพของเครื่องมือค้นหาเชื่อมโยงกับการสร้างผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศ และเห็นว่าการพัฒนาเทคโนโลยีนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับอนาคตของเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
Qwant ควรมองอย่างระมัดระวังพอสมควร
ได้รับเงินลงทุนก้อนใหญ่จาก Axel Springer (Bild, Die Welt) และมีโอกาสสูงว่าสักวันสำนักพิมพ์นั้นจะต้องการผลตอบแทนจากการลงทุน
ถ้าเรื่องดำเนินไปเหมือนกรณี Cliqz/Hubert Burda (สำนักพิมพ์รายใหญ่อีกรายในเยอรมนี) ก็อาจมีการตีความ “ความเป็นส่วนตัว” ใหม่ว่าเป็น “การกันบริษัทอเมริกันออกไป” ขณะเดียวกันก็บอกว่าการแชร์ข้อมูลกับสำนักพิมพ์เยอรมันนั้นไม่เป็นไร ประมาณว่าให้เชื่อเถอะว่าพวกเขาอยู่ฝ่ายดีแน่นอน และจะจัดการข้อมูลอย่างรับผิดชอบ
Ecosia ดูเผิน ๆ แล้วดีกว่ามาก ไม่มีความเชื่อมโยงชัดเจนกับสื่อดั้งเดิม และก็ไม่ปิดบังจุดยืนทางการเมือง เพียงแต่ยังสงสัยว่ามีกำไรหรือไม่ และอยากตรวจสอบว่าเงินจริง ๆ มาจากไหน
พวกเขากุมช่องทางข่าวแทบทุกระดับ ตั้งแต่ชนชั้นแรงงานรายได้น้อยไปจนถึงชนชั้นกลางระดับบน และไม่ลังเลที่จะใช้ช่องทางเหล่านั้นยัดเยียดมุมมองทางการเมืองที่ Mathias Döpfner อยากเผยแพร่
ในเยอรมนีไม่มีใครเทียบได้ แต่ในสหรัฐฯ อาจเป็นระดับธรรมดาก็ได้
เป็นเวลานานที่ในทางปฏิบัติแทบจะเป็นแค่ตัวครอบ Bing แต่ก็ยังยืนกรานว่าไม่ใช่
พวกเขาเปิดเผยค่าใช้จ่ายและรายการบริจาคทุกเดือน และในเดือนมกราคมทำรายได้ประมาณ 4 ล้านยูโร จึงถือว่าประสบความสำเร็จมากพอสำหรับสิ่งที่พวกเขาต้องการทำ
เผื่อไว้ ผมเคยทำงานที่ Cliqz
ถ้าวัดจากมาตรฐานเมื่อไม่นานมานี้ รู้สึกว่า Qwant แย่กว่า Google เล็กน้อย
ระหว่างนั้น GOOD Search จากเยอรมนีอาจเป็นทางเลือกได้
ใช้ดัชนีค้นหาอิสระของ Brave และตาม [1] ระบุว่าดัชนีนั้นก็พัฒนาขึ้นในเยอรมนีเป็นส่วนใหญ่
[0] https://good-search.org/
[1] https://en.reset.org/the-good-search-engine-web-search-witho...
GOOD Search ในฐานะบริษัทเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะของเยอรมนี พยายามร่วมมือกับเทคโนโลยีอิสระที่ดีที่สุด และตอนนี้โฟกัสอยู่ที่ Brave Search
เรายังเข้าถึง Mojeek จากสหราชอาณาจักรได้ และกำลังติดต่อกับสตาร์ตอัป Qwant/Ecosia ด้วย พวกเขาอาจเตรียมฟีดค้นหาอิสระภาษาฝรั่งเศสได้ราวกลางปี 2025 ส่วนภาษาเยอรมันอาจเป็นช่วงต้นปี 2026
Andreas ผู้ร่วมก่อตั้ง GOOD Search
แต่ต้องไม่ใช่ข่าวล่าสุด และยังหาเว็บประเภททอร์เรนต์ได้ดีด้วย
GOOD คิดเดือนละ 2 ยูโรสำหรับการค้นหาแบบไม่จำกัด เลยสงสัยว่าทำไมต้นทุนต่ำกว่า Kagi มาก หรือราคาดัชนีของ Brave อาจถูกกว่าการสร้างดัชนีเองมากก็ได้
เป็นข่าวดี ตอนนี้ยุโรปมีเหตุผลชัดเจนที่ต้องการลด การพึ่งพาเทคโนโลยีและสินค้าจากสหรัฐฯ แต่ต่อให้ตัดเรื่องนั้นออกไป การที่โลกแคบ ๆ อย่างดัชนีค้นหาขยายใหญ่ขึ้นก็เป็นเรื่องบวก
คงไม่เป็นที่ถกเถียงมากนักว่าช่วงหลังการค้นหาค่อนข้างหยุดนิ่ง และหวังว่าการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การปรับปรุงสำหรับทุกคน
ยอดเยี่ยม จริง ๆ แล้วมาช้าไปด้วยซ้ำ
หวังว่าจะมี ความร่วมมือที่มีฐานในยุโรป แบบนี้เพิ่มขึ้นในทุกด้าน
ตอนเปิดตัว Qwant ทำงานได้ดีมาก และยังมี “lite.qwant.com” ที่สวยงามแบบ DuckDuckGo lite ด้วย แต่สุดท้ายก็เลิกไปและทำหน้าแรกให้เทอะทะ
Ecosia ก็เคยซับซ้อนน้อยกว่าและเร็วกว่า แต่ตอนนี้รู้สึกเหมือนกำลังดูเว็บไซต์หนังสือภาพสำหรับเด็ก และโฆษณาก็มากขึ้นด้วย
สุดท้ายทั้งสองคงร่วมมือกันสร้าง Yahoo! รุ่นถัดไปของยุคก่อน แล้วก็ล้มเหลว
ผมมองว่ารูปแบบนี้อาจเป็น อนาคตของการค้นเว็บ ได้
เป็นแนวทางที่เสิร์ชเอนจินแบบเปิดหรือกึ่งเปิดมารวมตัวกัน เพื่อมอบประสบการณ์ค้นหาแบบเปิดและฟรีจากแหล่งข้อมูล/ดัชนีร่วมกัน ถ้า DDG กับ Brave เข้าร่วมโดยตรงด้วยก็คงดี
บริการอย่าง Kagi ก็ดี แต่ดีที่สุดแล้วก็คงเป็นผู้ให้บริการระดับหรูที่ตัดสูทสั่งทำบนถนนราคาแพงในเมืองที่แพงมาก ผมคิดว่าการค้นหาทั่วไปไม่ได้มีลักษณะแบบนั้น
ธุรกิจของ Kagi ก็น่าสนใจสำหรับผมเช่นกัน ผมคิดว่าในตลาดมักมีพื้นที่ให้บริษัทที่ทำงานของตัวเองได้ค่อนข้างดีในฐานะธุรกิจที่ยั่งยืน มากกว่ามุ่งหวังครองโลกในสาขาใดสาขาหนึ่ง
Kagi ไม่จำเป็นต้องเป็น “ผู้ฆ่า Google” แค่ทำงานได้ดีพอให้คนอย่างผมยินดีจ่ายเงินและพอใจกับสิ่งที่ได้รับก็พอ
Kagi พลิกมีกำไรในปี 2024 หลังทำธุรกิจมา 2 ปี ทั้งที่ต้นทุนปัจจุบันจากการใช้ดัชนีของ Google น่าจะค่อนข้างสูง ถ้ายังคงเป็นธุรกิจเฉพาะกลุ่มแต่เติบโตต่อไปได้ (ปัจจุบันมีสมาชิก 41,000 คน [0]) ก็เหมาะกับคนอย่างผมมากพอแล้ว
ไม่จำเป็นต้องกลายเป็น “การค้นหาทั่วไป” แค่ดีพอให้ผู้คนยอมจ่ายเงินก็พอ
[0] https://kagi.com/stats
ความพยายามแบบนี้เคยมีมาแล้วหลายสิบครั้ง และทั้งหมดล้มเหลวเพราะไม่มีความต้องการจริงในตลาด ในกรณีส่วนใหญ่ โอเพนซอร์ส ไม่ใช่ฟีเจอร์
ไม่เห็นว่ามันแก้ปัญหาความต้องการที่ยังไม่ได้รับการตอบสนองของผู้ใช้จำนวนมากพอเรื่องใด จนคุ้มค่าที่จะทำ
บริการที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัวจากฝรั่งเศสและเยอรมนีนั้นเชื่อถือได้ไม่มากนัก
[1]: https://techcrunch.com/2016/08/24/encryption-under-fire-in-e...
[2]: https://www.laquadrature.net/en/2023/06/05/criminalization-o...
[3]: https://news.ycombinator.com/item?id=36275795
ในทางปฏิบัติ เส้นทางนั้นก็เปิดให้หน่วยข่าวกรองละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ค่อนข้างมากเช่นกัน
ส่วน EU เลือกจัดการการละเมิดความเป็นส่วนตัวของบริษัท แต่ในเรื่องความเป็นส่วนตัวด้านการบังคับใช้กฎหมายก็มีการประนีประนอมอยู่
ถ้าดูจากสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ ต่อให้ยุโรปไม่สนใจเรื่องการเข้ารหัสเลย และแค่อยากได้บริการที่เสถียร เชื่อถือได้ และจะไม่ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างกะทันหันเพื่อจุดประสงค์ทางภูมิรัฐศาสตร์ ก็ยังมีทางเลือกที่ดีกว่าการเลือกใช้บริการของสหรัฐฯ
สงสัยว่ามีใครรู้จัก ดัชนีค้นหา AAAA หรือเสิร์ชเอนจินสำหรับใช้บนเครือข่ายที่รองรับเฉพาะ IPv6 บ้างไหม
เสิร์ชเอนจินที่เข้าถึงผ่าน IPv6 ได้ในตอนนี้ส่งคืนผลลัพธ์ที่เข้าถึงไม่ได้มากเกินไป
ตอนนี้จ่ายเงินใช้ Kagi อยู่ และถ้ามี ทางเลือกแบบอธิปไตยยุโรป ก็ยินดีจ่ายเท่ากัน
ดีเลย
สงสัยว่ามีใครรู้ไหมว่า Ecosia/Qwant เป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับ Kagi ใช้ Kagi อย่างพอใจมาหลายปีแล้ว แต่ช่วงนี้การสนับสนุนทางเลือกนอกสหรัฐฯ ก็ดูไม่เลว
จำได้ว่า Qwant มีดัชนีของตัวเองมานานแล้ว และถ้าผลลัพธ์น้อยเกินไปก็เสริมด้วย Bing ส่วน Ecosia ค่อนข้างเหมือน Bing เฉย ๆ และแทบมีแค่นั้น
ใน Qwant อาจต้องใช้คำค้นให้ต่างไปเล็กน้อย แบบคีย์เวิร์ดสมัยก่อนอย่าง “bike chain roller standard size” จะเหมาะกว่าแบบคำถามอย่าง “what is the standard bike chain size” และโดยส่วนตัวคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ถูกต้อง
การตั้งค่าปรับแต่งละเอียดมีจำกัดมาก แต่โดยรวมแล้วผลลัพธ์ยอดเยี่ยม
เข้าใช้งานจากบราซิล และคิดว่าไม่เคยเห็นข้อความแบบนี้จากเสิร์ชเอนจินมาก่อน
Bing ไปได้ไกลกว่า แต่คุณภาพแย่กว่า
ถ้ามี ดัชนีค้นหาแบบเปิด ที่แชร์ URL และคุณสมบัติการครอว์ลกับผู้อื่นได้ก็คงดี
แบบนั้นผู้ให้บริการรายเล็กหรือนักวิจัยก็สามารถครอว์ลซ้ำเฉพาะไซต์ที่มีแนวโน้มดี แล้วสร้างที่เก็บข้อมูลภายในของตัวเองได้ เป็นการกรองทั้งเว็บให้เหลือส่วนที่มีโอกาสเป็นประโยชน์และปลอดภัยสำหรับผู้คนจำนวนมาก หรือก็คือไม่มีมัลแวร์
ถ้าต้องมีค่าใช้จ่าย ก็ทำเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่คิดราคาตามขนาดองค์กรได้ ถ้าผลงานวิจัยเป็นแบบไม่ใช่เชิงพาณิชย์หรือใช้ไลเซนส์แบบเปิดกว้าง ก็ให้ใช้ฟรีสำหรับนักวิจัย และกรณีอื่นก็ให้ส่วนลด นึกถึงแนวทางกำหนดราคาแบบ Windows สำหรับผู้ใช้ส่วนบุคคล/เซิร์ฟเวอร์ ที่พยายามบาลานซ์ทั้งความสามารถทำกำไรและการเข้าถึงในวงกว้าง
แบบนั้นก็จะสร้างชุดข้อมูลอย่าง RefinedWeb ขึ้นใหม่ได้โดยไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ แน่นอนว่ายังต้องคำนึงถึงเงื่อนไขการให้บริการ กฎหมายสัญญา ฯลฯ อยู่ การครอว์ลเพื่อใช้งานภายใน โดยเฉพาะการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ มีเหตุผลทางกฎหมายที่ใช้ป้องกันได้แข็งแรงกว่า แค่ตัดประเด็นลิขสิทธิ์ออกไปได้ก็ช่วยได้มากแล้ว
ถ้ามีดัชนีตัวกลาง ผู้สร้างคอนเทนต์จะมีดุลยพินิจน้อยลงในการตัดสินใจว่าจะอนุญาตหรือบล็อกการครอว์ลของใคร แต่ตอนนี้การใช้คอนเทนต์เพื่อ AI ก็โจ่งแจ้งมากอยู่แล้ว จึงอาจไม่มีความหมายมากนัก
ความสดใหม่ของคอนเทนต์ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ขนาดข้อมูลอาจใหญ่โตมาก และบางหน้าต้องอัปเดตบ่อยกว่าหน้าอื่น ชุดหน้าที่ผู้ใช้ดัชนีแต่ละคนสนใจก็อาจต่างกัน แล้วใครจะเป็นคนตัดสินใจก็ไม่ชัดเจน
คอนเทนต์แบบรวมศูนย์อย่าง Reddit ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ตอนนี้บล็อกบอตส่วนใหญ่ไม่ให้ครอว์ลคอนเทนต์อย่างเข้มงวดอยู่แล้ว ต้องครอว์ลหน้าจำนวนมากต่อวัน และสุดท้ายก็น่าจะถูกบล็อกอยู่ดี เพราะโดยปกติจะมีแค่บอตบางตัวเท่านั้นที่ได้รับสิทธิพิเศษให้ครอว์ลได้หนักกว่า