ตอนนี้ Google ไม่ใช่ Google แบบเดิมอีกต่อไป: เครื่องมือค้นหาทางเลือกที่น่าลอง

 (techcrunch.com)
5 คะแนน โดย GN⁺ 11 시간 전 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Google Search ถูกปรับโฉมในงาน Google I/O 2026 ให้เน้น AI เชิงสนทนา โดย AI mode และ AI Overview เข้ามาอยู่แถวหน้าของประสบการณ์การค้นหาแบบค่าเริ่มต้น
  • เมื่อข้อถกเถียงเรื่องคำตอบที่ไม่แม่นยำของ AI Overview มาซ้อนกับคำตัดสินคดีผูกขาดการค้นหา ก็ยิ่งทำให้ผู้ใช้บางส่วนมีเหตุผลมากขึ้นที่จะมองหา เครื่องมือค้นหาทางเลือก
  • Kagi ให้บริการค้นหาแบบเสียเงินไม่มีโฆษณาเริ่มต้นที่ $5 ต่อเดือน และแบบค้นหาไม่จำกัดอยู่ที่ $10 ต่อเดือน โดยสรุปคำตอบด้วย AI อย่าง Quick Answer เป็นฟีเจอร์เสริมที่เลือกใช้ได้
  • DuckDuckGo เป็นเครื่องมือค้นหาฟรีที่ลดการติดตามผู้ใช้ ส่วน Startpage และ &udm=14 เป็นวิธีที่ยังคงผลลัพธ์จาก Google ไว้ แต่ลดการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวหรือหลีกเลี่ยง AI Overview
  • Brave และ Ecosia ยังมีเบราว์เซอร์ที่พัฒนาบน Chromium ด้วย โดย Brave ชูจุดเด่นเรื่องการคัดกรองผลลัพธ์ด้วย Goggles ส่วน Ecosia เน้นการนำรายได้ราว 80% ไปบริจาคให้โครงการปลูกต้นไม้

การเปลี่ยนแปลงของ Google Search และเหตุผลที่ผู้คนมองหาเครื่องมือค้นหาทางเลือก

  • Google ประกาศในคีย์โน้ต Google I/O 2026 ว่าจะปรับการค้นหาให้เน้น AI เชิงสนทนา
  • Elizabeth Reid เรียกสิ่งนี้ว่าเป็น “การอัปเกรดครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่การเปิดตัวช่องค้นหาอันเป็นสัญลักษณ์เมื่อกว่า 25 ปีก่อน”
  • Google Search จะเปลี่ยนไปเป็นแบบที่ผู้ใช้สามารถเลือก AI mode ได้ตั้งแต่เริ่มต้น และแม้จะไม่ใช้ AI mode ก็อาจยังเห็น AI Overview ในผลการค้นหา
  • AI Overview มีช่องแชตสำหรับถามต่อ และเมื่อเปิดใช้งาน Google ก็จะมีลักษณะใกล้กับ ChatGPT มากกว่าเครื่องมือค้นหาแบบคุ้นเคย
  • ผู้ใช้บางส่วนมองว่าการเปลี่ยนแปลงของ Google เป็นอีกตัวอย่างของกระแสที่พยายามใส่ AI agent และแชตบอตเข้าไปทุกที่ที่ทำได้
  • AI Overviews ของ Google เคยมีประเด็นจากคำตอบที่ไม่แม่นยำ เช่นแนวประมาณว่า “ให้จ้องดวงอาทิตย์” และด้วยพื้นหลังแบบนี้จึงยิ่งเกิดแรงต้านต่อการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม
  • ใต้วิดีโอประกาศอัปเดตการค้นหาของ Google มีคอมเมนต์ว่า “โฆษณาที่ดีที่สุดว่าถึงเวลาต้องใช้เครื่องมือค้นหาอื่นแล้ว”
  • นอกเหนือจาก generative AI ยังมีผู้ใช้ที่เหนื่อยล้ากับ อำนาจครอบงำด้านการค้นหา ของ Google และในปี 2024 ศาลแขวงสหรัฐฯ ตัดสินว่า Google กระทำผิดกฎหมายเพื่อรักษา การผูกขาด ในตลาดการค้นหาออนไลน์
  • ผู้ใช้ที่กำลังมองหาเครื่องมือค้นหาทางเลือกอาจลองประสบการณ์การค้นหาเว็บแบบอื่น ๆ ได้ เช่น Open Web Engine

ตัวเลือกเครื่องมือค้นหาทางเลือก

  • Kagi

    • Kagi วางตัวเป็น เครื่องมือค้นหาแบบเสียเงิน ที่ไม่มีโฆษณา
    • ใช้งานได้ในราคา $5 ต่อเดือน และ ค้นหาไม่จำกัด ได้ที่ $10 ต่อเดือน
    • Google Search ทำเงินจากโฆษณา จึงแทบแยกจากโฆษณาไม่ได้ แต่ Kagi ใช้โมเดลแบบเสียเงินเพื่อมอบการค้นหาไร้โฆษณาและประสบการณ์ที่ไม่มี AI Overview
    • Kagi ไม่ได้เป็นแค่ Google แบบไม่มีโฆษณา แต่ยังเปิดให้ผู้ใช้กรองบางเว็บไซต์ออก และปรับแต่งผลลัพธ์ด้วย “lenses” ได้
    • หากใช้เพื่อการเรียน ก็สามารถใช้ academic lens เพื่อค้นหาบทความวารสารวิชาการในหัวข้อเฉพาะ แทนที่จะได้บล็อกโพสต์
    • ถ้าคุณรู้สึกว่า AI Overviews ของ Google มีประโยชน์บ้างเป็นครั้งคราว Kagi ก็มี Quick Answer ที่ใช้ AI เพื่อสรุปคำตอบพร้อมลิงก์อ้างอิง
    • หากไม่ต้องการสรุปด้วย AI ก็ไม่จำเป็นต้องสร้าง Quick Answer

  • DuckDuckGo

    • DuckDuckGo เป็นเครื่องมือค้นหาฟรีที่หารายได้จากการขายโฆษณา
    • ต่างจาก Google ตรงที่ไม่เก็บ ข้อมูลผู้ใช้ ในรูปแบบอย่างประวัติการค้นหา ประวัติการท่องเว็บ หรือประวัติการซื้อ
    • โฆษณาจะถูกเลือกตามหัวข้อของคำค้น ไม่ใช่จากประวัติระยะยาวของผู้ใช้
    • ตัวอย่างเช่น ถ้าค้นหาตั๋วคอนเสิร์ต ก็อาจเห็นโฆษณาของ SeatGeek
    • อินเทอร์เฟซให้ความรู้สึกคล้าย Google เช่นเดียวกับเครื่องมือค้นหาทางเลือกหลายตัว
    • เช่นเดียวกับ Google มันสามารถแสดง คำตอบที่สร้างโดย AI ในผลการค้นหาได้
    • หากไม่ชอบฟีเจอร์ AI ก็สามารถ ปิดใช้งาน ได้ทั้งหมดจากเมนูตั้งค่า

  • Startpage

    • Startpage ไม่ได้ใช้ดัชนีค้นหาของตัวเอง เช่นเดียวกับ DuckDuckGo แต่ทำหน้าที่เป็น พร็อกซี ให้ Google
    • เมื่อผู้ใช้ค้นหาผ่าน Startpage ระบบจะลบข้อมูลส่วนตัวอย่าง IP address ออกจากคำขอค้นหา
    • จากนั้นจะส่งคำขอไปยัง Google ผ่านคลาวด์ และนำผลลัพธ์กลับมาแสดงให้ผู้ใช้
    • ผู้ใช้จึงยังได้ผลลัพธ์ของ Google แต่ในรูปแบบที่ Google ไม่รู้ตัวตนของผู้ใช้
    • ข้อเสียคือพื้นฐานของผลลัพธ์ยังคงเป็น Google Search อยู่ดี
    • Startpage ก็สามารถปิดฟีเจอร์ AI ได้เช่นกัน

  • &udm=14

    • &udm=14 เป็นเครื่องมือค้นหาที่ตั้งชื่อตามสตริงที่สามารถเติมท้ายการค้นหาของ Google ได้
    • หากเพิ่ม &udm=14 ต่อท้ายคำค้นของ Google ก็จะได้ผลลัพธ์แบบเดียวกันโดยไม่มี AI Overview
    • &udm=14 ช่วยจัดการความยุ่งยากจากการต้องเติมสตริงนี้เองทุกครั้งโดยอัตโนมัติ
    • ผู้พัฒนาเปิดเผยโค้ดไว้บน GitHub และหากต้องการก็สามารถรันเวอร์ชันของตัวเองได้
    • หากให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว &udm=14 อาจไม่เหมาะเท่า Startpage
    • ทั้งสองบริการนี้โดยพื้นฐานแล้วมอบประสบการณ์ Google แบบไม่มี AI

  • Brave

    • Brave มีทั้งเบราว์เซอร์และเครื่องมือค้นหา
    • เบราว์เซอร์ Brave ถูกสร้างบน Chromium ซึ่งเป็นโอเพนซอร์สพื้นฐานเดียวกับ Google Chrome จึงสามารถใช้ส่วนขยายของ Chrome ได้
    • หากไม่อยากใช้ Google Chrome แต่ยังจำเป็นต้องใช้ส่วนขยายของ Chrome อย่างปลั๊กอิน LastPass, Brave ก็อาจเป็นทางเลือกได้
    • Brave Search เปิดให้ผู้ใช้นำ Goggles ของบุคคลที่สามมาใช้คัดกรองผลลัพธ์ได้
    • ใน Goggles มีตัวเลือกอย่าง “News from the Right”, “News from the Left” และ “Tech Blogs”
    • ตัวเลือกที่เฉพาะทางยิ่งขึ้นมีอย่าง “Hacker News/1k short” ซึ่งจะให้ความสำคัญกับโดเมนที่มักถูกอ้างอิงในฟอรัม Hacker News ของ Y Combinator แต่ตัดโดเมนยอดนิยม 1,000 อันดับแรกออก
    • ยังมี Goggles แบบที่ดูชื่อก็เข้าใจได้ทันที เช่น “No Pinterest”
    • Brave สามารถเปิดหรือปิดฟีเจอร์ AI ได้

  • Ecosia

    • Ecosia ก็มีทั้งเบราว์เซอร์และเครื่องมือค้นหาเช่นเดียวกับ Brave
    • เบราว์เซอร์ Ecosia ก็ใช้พื้นฐาน Chromium เช่นกัน จึงควรใช้งานปลั๊กอิน Chrome ได้
    • จุดต่างหลักของ Ecosia คือการวางตัวว่าเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแพลตฟอร์มค้นหาอื่น
    • Ecosia สร้างรายได้จากโฆษณา และบริจาคราว 80% ของรายได้ให้กับ โครงการริเริ่มปลูกต้นไม้ ทั่วโลก {p:80}
    • การปลูกต้นไม้อาจเป็น สัญญาณเตือนของ greenwashing ได้ในบางกรณี
    • Ecosia ทำงานร่วมกับชุมชนที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมฟื้นฟูป่าในท้องถิ่น และเผยแพร่ รายงานการเงิน รายเดือนเพื่อความโปร่งใส
    • Ecosia เผยแพร่ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงจากกิจกรรมของตนบน บล็อก

เกณฑ์ในการเลือก

  • หากต้องการการค้นหาแบบไม่มีโฆษณา Kagi เป็นทางเลือกแบบเสียเงิน
  • หากต้องการใช้ฟรีและลดการติดตาม DuckDuckGo เป็นตัวเลือกที่เหมาะ
  • หากต้องการคงผลลัพธ์ของ Google แต่ไม่อยากส่งข้อมูลส่วนตัวให้ Google Startpage ตอบโจทย์
  • หากต้องการหลีกเลี่ยงเฉพาะ AI Overview ในผลลัพธ์ของ Google &udm=14 เป็นวิธีที่ง่าย
  • หากต้องการเลิกใช้ Google Chrome แต่ยังคงความเข้ากันได้กับส่วนขยายของ Chrome Brave หรือ Ecosia ก็เป็นไปได้
  • หากต้องการให้การเลือกเครื่องมือค้นหาเป็นส่วนหนึ่งของการมีส่วนช่วยด้านสิ่งแวดล้อม Ecosia มีโมเดลที่บริจาคราว 80% ของรายได้ให้กิจกรรมปลูกต้นไม้

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
recast7838 5 시간 전

ช่วงหลังผมย้ายไปใช้ Kagi แล้ว ซึ่งแทบไม่ต่างจาก Google เท่าไรนัก แต่ปัญหาที่บางครั้งเซิร์ฟเวอร์ล่ม และปัญหาที่บล็อกสแปมยังขึ้นมาอยู่ด้านบนเหมือนกับ Google ก็ยังคงมีอยู่เหมือนเดิม
 
xguru 9 시간 전

ในมุมของผู้ใช้ก็เป็นสถานการณ์ที่ควรเริ่มห่างจาก Google แล้ว และในมุมของผู้ดูแลเว็บไซต์ก็ต้องรับมือกับ Google ที่เปลี่ยนไปเน้น AI เป็นหลักเช่นกัน
หัวข้อ Weekly ครั้งก่อนคือ ยุคที่ช่องค้นหาตอบเองโดยตรง เราควรเตรียมอะไรไว้บ้าง ซึ่งก็ดูเชื่อมโยงกันนะครับ
 
GN⁺ 11 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ย้ายมาใช้ Kagi ได้ปีกว่าแล้ว และแนะนำอย่างมาก
    ผลการค้นหาใกล้เคียงกับสิ่งที่ตามหาจริง ๆ มากกว่า มี AI ให้ใช้เฉพาะเวลาที่ต้องการ และฟีเจอร์เสริมอย่างการปรับแต่งการค้นหาให้เป็นส่วนตัวกับแอปแปลภาษาที่ยอดเยี่ยมก็ดีมาก
    ตอนการสมัครปีแรกหมดลงเคยลองอยู่โดยไม่มีมัน แต่ทนได้ไม่นาน

    • จ่ายเงินให้ Kagi อยู่ช่วงหนึ่ง แต่รู้สึกแปลก ๆ เพราะเหมือน Kagi พยายามปกปิดค่อนข้างมากว่า ดึงผลการค้นหาของ Google ผ่านบุคคลที่สาม
      ในที่สาธารณะสิ่งนี้ปรากฏออกมาเป็นจุดยืนของ Kagi ที่ว่า Google ควรต้องให้คู่แข่งเข้าถึงดัชนีค้นหา: https://blog.kagi.com/waiting-dawn-search
      ตอนจ่ายเงินให้ Kagi ฉันคิดว่ากำลังสนับสนุนการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานการค้นหาเพิ่มเติม แต่ไม่รู้เลยว่า Kagi ไม่มีความตั้งใจจะสร้างดัชนีค้นหาแบบทั่วไปด้วยตัวเอง และเป็นบริการที่รวบรวมดัชนีอื่น ๆ เป็นหลัก โดยปฏิบัติต่อ Google·Bing แบบเป็นปฏิปักษ์ แต่ไม่เป็นเช่นนั้นกับ Yandex·Mojeek·Brave·Apple เป็นต้น
      รู้ว่าเขายังคงดูแล ดัชนีเว็บขนาดเล็กของตัวเอง อยู่ แต่ตอนเริ่มใช้เคยคิดว่ามีเป้าหมายที่ใหญ่กว่านั้น
    • เป็นสมาชิก Kagi มาหลายปีแล้ว
      ถ้ากังวลเรื่องฟีเจอร์ AI อยากบอกว่าแทบจะไม่รู้สึกถึงการมีอยู่ของมันเลย
      ถ้าไม่ได้ตั้งใจไปหาใช้เอง ฉันไม่เคยเผลอเปิดใช้ฟีเจอร์ AI ไม่ว่าตั้งใจหรือไม่ตั้งใจเลยแม้แต่ครั้งเดียว และก็ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า AI ของ Kagi เป็นอย่างไร
      ดูเหมือน Kagi จะมี AI อยู่ แต่ข้อดีคือ ไม่ได้ยัดมันมาตรงหน้า และฉันก็ไม่เคยเห็นมันคะยั้นคะยอให้ใช้ AI ใน UI
      ขอบคุณ Kagi ที่สุภาพพอจะหลบทางให้ฉัน
    • ใช้ บัญชีครอบครัว ร่วมกับภรรยา
      ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์จึงใช้กับงานแนวนี้มากกว่าและพอใจมาก แต่ภรรยาที่เป็นคนดูแลงานซื้อของ ช็อปปิง และค้นหาสินค้าในบ้าน ต่อให้พยายามใช้ต่อก็สุดท้ายจะเปิดแท็บ Google อยู่ดี
      ถึงจะเป็นแฟน Kagi แต่ระดับความพอใจอาจต่างกันไปตามรูปแบบการใช้งาน
    • กราฟสถิติของ Kagi หลังจากที่ Google ประกาศทิศทางใหม่ของ Google Search เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม บอกทุกอย่างได้: https://kagi.com/stats
      ก่อนหน้านั้นเติบโตแบบค่อยเป็นค่อยไป และหลังจากนั้นอัตราการเติบโตต่อวันก็พุ่งขึ้นมาก
      น่าสนใจที่จะรอดูว่าอัตราการเติบโตนั้นจะดำเนินต่อไปอย่างไร
    • สิ่งที่ทำให้ Kagi โดดเด่นคือ การปรับแต่งตามผู้ใช้
      บล็อกลิงก์ Pinterest ได้ ดัน Mozdev ขึ้นได้ กันบทความล่อคลิกแบบลิสต์ได้ และจะดันอะไรก็ได้ตามต้องการ
      ยิ่งปรับเอง Kagi ก็ยิ่งดีขึ้นอย่างรวดเร็ว และก็อัปเดตได้ง่ายเมื่อคุณภาพของเว็บไซต์ต่าง ๆ เปลี่ยนขึ้นลง
      รายการดันอันดับ/บล็อกที่ชุมชนแชร์กันก็เป็นแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยม ทำให้ดูและคัดลอกการตั้งค่าที่คนอื่นเห็นว่ามีประโยชน์ได้อย่างง่ายดาย

  • เป็นผู้เขียน เมตาเสิร์ชเอนจิน Searx แบบโอเพนซอร์ส
    กำลังสร้างบริการค้นหาแบบโฮสต์เองชื่อ Hister โดยมีเป้าหมายเดียวกับตอนเริ่มพัฒนา Searx คือเพื่อลดการพึ่งพาเสิร์ชเอนจินออนไลน์
    Hister เป็นตัวทำดัชนีเฉพาะทางสำหรับเว็บไซต์และไฟล์ในเครื่อง และจะบันทึกหน้าเว็บที่เบราว์เซอร์เรนเดอร์แล้วซึ่งเคยเข้าเยี่ยมชมโดยอัตโนมัติ
    มันมีอินเทอร์เฟซการค้นหาทั้งบนเว็บ/เทอร์มินัลที่ยืดหยุ่นและภาษาคิวรี เพื่อให้เรียกดูเนื้อหาที่บันทึกไว้ได้ง่าย หรือข้ามไปยังเสิร์ชเอนจินเดิมได้อย่างรวดเร็ว
    นี่เป็นแนวทางที่ต่างจาก Searx โดยพื้นฐาน และแก้จุดอ่อนของเมตาเสิร์ชเอนจินได้เกือบทั้งหมด แต่แน่นอนว่าก็มีจุดอ่อนของตัวเองเช่นกัน
    หลังจากใช้มาหลายเดือน ยิ่งดัชนีในเครื่องใหญ่ขึ้น ก็ยิ่งมีกรณีที่ไม่ต้องพึ่งทั้งเสิร์ชเอนจินภายนอกและตัวเว็บไซต์ที่ปรากฏในผลลัพธ์เองมากขึ้นเรื่อย ๆ
    เสียงตอบรับช่วงแรกเป็นบวกมาก และตอนนี้ก็มีผู้ร่วมพัฒนามากกว่า 30 คนกับคอนทริบิวชันอีกหลายร้อยรายการแล้ว
    ตอนนี้มันช่วยได้มากกับ การค้นหาเพื่อกลับไปเจออีกครั้ง เป็นหลัก แต่ก็กำลังวางแนวคิดเรื่องชุดข้อมูลตามหัวข้อที่ทำดัชนีไว้ล่วงหน้าและการแชร์ดัชนีแบบ P2P ด้วย
    ลิงก์: https://hister.org/, https://github.com/asciimoo/hister, ที่มา/แรงจูงใจ/วิธีเริ่มต้น: https://hister.org/posts/how-i-cut-my-google-search-dependen..., เดโมเล็ก ๆ แบบอ่านอย่างเดียว: https://demo.hister.org/

    • ดูมีอนาคตมาก และขอบคุณที่ทุ่มเวลาให้
      ถ้าสมมติว่าทำดัชนีทุกอย่างไว้ในเครื่อง แล้วถ้าหาไม่เจอค่อยข้ามไปใช้เสิร์ชเอนจินเดิม ก็สงสัยว่า ถ้าเพิ่ม ชั้นกลางที่ใช้ร่วมกัน เข้าไปจะเป็นอย่างไร
      ถ้ามีชั้นที่ทำดัชนีเฉพาะข้อมูลสาธารณะที่ไม่มีข้อมูลส่วนตัว ผู้ร่วมพัฒนาก็อาจปล่อยหน้าที่ตัวเองทำดัชนีไว้แบบอัตโนมัติ และเมื่อเวลาผ่านไปก็สร้างเสิร์ชเอนจินแบบแชร์ร่วมกันได้
      มันอาจทำงานได้โดยไม่ต้องมี crawler ของตัวเอง และถ้าใส่ไลเซนส์ที่เหมาะสมให้คนเชื่อถือได้ก็น่าจะดี
    • เป็นข่าวดี
      Hister คล้ายกับไอเดียที่ฉันเคยคิดไว้เมื่อหลายปีก่อน แต่ตอนนั้นเลิกไปเพราะปัญหาที่ขนาดดัชนีกินพื้นที่เก็บข้อมูลมากเกินไป
      เคยใช้ Searx มาก่อนและชอบพอสมควร แต่ช่วงหนึ่งก็รู้สึกว่าไม่ค่อยมีความหมายเมื่อเทียบกับการใช้ Google โดยตรง
      แต่ช่วงหลังมานี้ก็มีความคิดแวบเข้ามาในหัวว่าอาจถึงเวลาลองกลับไปดูอีกครั้ง
    • ดีใจที่ได้เห็น แนวทางต่อเสิร์ชเอนจินที่หลากหลาย แบบนี้ออกมาเพิ่ม
      มันแทบจะเป็นเหตุผลเดียวกันกับที่ฉันใช้การค้นหา RSS ของ Inoreader เวลาจะหาบทความเก่าที่เคยอ่าน และมันมีประโยชน์มาก
      โปรเจกต์ที่โฟกัสกับเสิร์ชเอนจิน RSS อย่าง OpenOrb ก็มีบางอย่างคล้าย Hister อยู่เหมือนกัน เลยสงสัยว่า Hister จะใช้ RSS มาเป็นตัว seed ประวัติการเข้าชมได้ไหม
    • ฉันใช้ ดัชนีโดเมน ของตัวเองเพื่อท่องเว็บ
      เลยสงสัยว่าสามารถเริ่ม Hister ด้วยรายการโดเมนของฉัน เพื่อดาวน์โหลดโดเมนโปรดที่ตั้งค่าไว้ล่วงหน้าได้ไหม สามารถดันอันดับบางหน้าให้สูงขึ้นได้ไหม และสามารถติดแท็กให้หน้าเว็บไว้เพื่อกรองภายหลังได้หรือไม่
      ดัชนีโดเมนของฉัน: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
    • ฉันใช้ Hister มาพักหนึ่งแล้ว และมันมีประโยชน์มาก
      เวลาพยายามนึกถึงเว็บไซต์ที่เคยเห็นเมื่อหลายเดือนก่อน มักหาไม่เจอด้วยการค้นหาทั่วไป แต่ Hister ช่วยไว้หลายครั้งแล้ว
      อย่างไรก็ตาม ตอนทำดัชนีประวัติการเข้าชมขนาดใหญ่ครั้งแรก มันค่อนข้างหยาบอยู่พอสมควร
      มีหลายโดเมนที่บล็อกเพราะบอกว่าเกิน rate limit และบางแห่งก็ไม่ยอมให้ทำดัชนีเลย
      น่าจะมีประโยชน์ถ้าหลังนำเข้าไฟล์ประวัติการเข้าชมแล้ว มันจัดการเป็นรายโดเมนในฐานข้อมูลชั่วคราวเพื่อติดตามและกระจายจำนวนครั้งที่ลองใหม่ และรายงานให้ละเอียดขึ้นสำหรับกรณีล้มเหลวทั้งโดเมน

  • ฉันอาจเป็นคนเดียวในเว็บนี้ที่พอใจกับฟีเจอร์ AI Overview
    มันก็ผิดบ้างเป็นบางครั้ง แต่ไม่บ่อยมาก และเว็บไซต์เองก็ผิดเหมือนกัน
    ถ้าคิดถึงโฆษณา ป๊อปอัปคุกกี้ ป๊อปอัปสมัครจดหมายข่าว ป๊อปอัปขอสิทธิ์แจ้งเตือน ค่า time to first byte ที่สูง และของรกไร้ประโยชน์รอบ ๆ เนื้อหา การท่องเว็บก็คือฝันร้าย
    สำหรับการค้นหาแทบทุกครั้ง AI Overview มีคำตอบที่ฉันกำลังหาอยู่อย่างตรงประเด็น และไม่ต้องออกจาก Google ด้วย เลยมองว่าเป็นการเพิ่มเข้ามาที่ดีมาก

    • ประสบการณ์ของฉันตรงกันข้ามเลย
      มันผิดบ่อยเกินไปจนฉัน เชื่อคำตอบของ AI Overview ไม่ได้เลย และเห็นมันผิดแบบมั่นใจเกินไปมามากจนปัจจัยเรื่องความน่าเชื่อถือหายไปหมด
    • มันอยู่ใน จุดก้ำกึ่ง ที่ดีพอจะทำให้อยากเชื่อ แต่เสี่ยงเกินกว่าจะเชื่อได้จริง เลยบล็อกมันไป
      ถ้าผลการค้นหาแย่ ปกติเรามักดูออกว่ามันน่าสงสัย
      เพราะเป็นเว็บที่ไม่น่าเชื่อถือ ข้อมูลขัดแย้งกัน หรือไม่ตอบคำถามอย่างแท้จริง
      แต่สรุปจาก AI ที่ไม่แม่นอาจดูคล้ายกับสรุปจาก AI ที่แม่นมากได้
    • ฉันก็ชอบ AI Overview เหมือนกัน แต่เหมือนโมเดลภาษาขนาดใหญ่อื่น ๆ ตรงที่มันให้ข้อมูลผิดแบบมั่นใจอยู่บ่อยครั้ง
      ถึงอย่างนั้นก็ยังคิดถึงยุคที่ Google เป็น ระบบสืบค้นข้อมูล ที่ยอดเยี่ยม แค่ใส่สตริงข้อความลงไปก็แทบจะหาสิ่งที่เคยเห็นที่ไหนสักแห่งเจอได้
    • สนุกกับมันได้ตอนที่ยังสนุกได้ก็ดี
      Google ใช้เวลาหลายปีขัดเกลาเทคนิคเพื่อพาผู้ใช้ออกห่างจากสิ่งที่พวกเขากำลังหา และพาไปยังเว็บไซต์ของผู้ลงโฆษณา ทั้งที่ยังทำเหมือนเป็นเสิร์ชเอนจินอยู่
      วิธีแสดงคำตอบที่ถูกต้องไว้ใต้คำค้นโดยตรงไม่น่าจะทำเงินได้อย่างมีนัยสำคัญ สุดท้ายมันก็คงจบลง
    • ฉันบล็อก AI Overview เพราะมันแย่ง ทราฟฟิกและรายได้ จากเว็บไซต์
      ที่เว็บไซต์ต่าง ๆ ยอมให้ Google กวาดเอาคอนเทนต์ไปได้ ก็เพราะมันส่งทราฟฟิกกลับมาผ่านลิงก์สีน้ำเงินเด่น ๆ และข้อความตัดตอน
      แต่ตอนนี้คอนเทนต์ของทุกคนถูกเอาไปปนรวมกันหมด และถ้าโชคดีก็อาจมีลิงก์อ้างอิงเล็ก ๆ ไปยังเว็บตัวเองโผล่อยู่ในส่วนผสมนั้น

  • ลองสมมติว่าเป็น Google Search ก่อนปี 2010
    ก่อนที่ Google จะทิ้งคำขวัญ “don’t be evil”, ก่อนจะทำให้หน้าผลลัพธ์หน้าแรกเอื้อประโยชน์ต่อสปอนเซอร์ และก่อนจะเพิ่ม AI Overview เสียอีก
    มันตอบเพียงรายการ URL https:// สำหรับคำค้น พร้อมข้อความอ้างอิงตัวแทนจากหน้าปลายทางที่แสดงว่าลิงก์นั้นเกี่ยวข้องกับคำค้น และไม่ทำอะไรอย่างอื่นเลย
    คำค้นมีดังนี้: เรากำลังอยู่ในโลกดิสโทเปียที่เราสมควรได้รับ เราสร้างมันขึ้นมาด้วยมือตัวเอง และตอนนี้เราจะต้องอยู่กับมันต่อไป

    • อ่านแล้วขำ แต่ก็รู้สึกว่าเข้ากับสภาพปัจจุบันเกินไป
      นอกเรื่องนิดหนึ่ง ฉันเคยคุยกับพนักงานยุคแรกของ Google แล้วได้ยินว่ามีเอกสารที่ใช้ถกกันในที่ประชุมว่า don’t be evil หมายถึงอะไร และกำหนดตัวเลือกทางธุรกิจที่ควรทำจริง ๆ กับตัวเลือกที่ไม่ควรทำ
      มันไม่ใช่แค่คำขวัญหรือหลักจรรยาบรรณ แต่เป็นถ้อยคำที่ใช้ให้ความชอบธรรมกับการกระทำซึ่งมีผลตามมาจริง
    • Google Search ก่อนปี 2010 ไม่ได้ใช้ https เป็นค่าเริ่มต้น และแทบไม่มีใครใช้เลยยกเว้นบางกรณีอย่างการประมวลผลการชำระเงิน
      ตอนนั้นแม้แต่เว็บที่สำคัญก็ยังเข้ารหัสแค่บางส่วน และรูปภาพก็ยังเป็น http แบบไม่เข้ารหัส
      ถ้าอยากได้ประสบการณ์ก่อนปี 2010 แบบของจริง ลิงก์ http:// ถึงจะถูกต้อง
      หลังปี 2010 Google มีบทบาทสำคัญต่อการแพร่หลายของ https
      ไม่ว่าจะเป็นการให้น้ำหนักกับผลการค้นหาแบบ https, คำเตือนของ Chrome ต่อการเชื่อมต่อที่ไม่เข้ารหัส, การสนับสนุน Let’s Encrypt และการบังคับใช้ HSTS กับโดเมนระดับบนสุดของตนเอง
      บางทีก็คิดถึง http
      เพราะมันให้ความรู้สึกถึงยุคที่เว็บเป็นพื้นที่สาธารณะเพื่อการแบ่งปัน ไม่ใช่ที่สำหรับเก็บความลับ
      แต่ก็เป็นแค่ความโหยหาอดีต เพราะเว็บเชิงพาณิชย์ยุคใหม่ที่การเข้ารหัสอย่างแพร่หลายทำให้เกิดขึ้นนั้นมีประโยชน์และสะดวกมาก จนยากจะนึกภาพการย้อนกลับไป
    • don’t be evil ยังอยู่ในหลักจรรยาบรรณ เพียงแต่ตอนนี้เหลือเป็นบรรทัดสุดท้ายแล้ว
      สื่อก็ทำเหมือนเคย คือปล่อยเรื่องชวนหวาดกลัวที่ชวนให้เข้าใจผิดเพื่อเรียกคลิก
    • ประโยคที่ว่า “เรากำลังอยู่ในโลกดิสโทเปียที่เราสมควรได้รับ เราสร้างมันขึ้นมาด้วยมือตัวเอง และตอนนี้เราจะต้องอยู่กับมันต่อไป” ก็ดูไม่ยุติธรรมนิดหน่อย
      ไม่ใช่ทุกคนที่อาศัยอยู่ในนั้นจะเป็นคนสร้างมันขึ้นมา และจริง ๆ แล้วมีคนอยู่น้อยมากที่มีอิทธิพลพอจะต่อต้านมันได้

  • ทุกคนพูดกันเยอะเรื่องสรุปโดย AI และเรื่องที่ Google หลงทิศทางไปแล้ว แต่เรื่องที่ตลกคือ ตั้งแต่ราว 1 ปีครึ่งก่อน ในช่อง “คุณรู้จักเราจากที่ไหน” บนเว็บไซต์ของฉัน จำนวน Google ลดลง และ ChatGPT เริ่มครองแทน
    ผู้ใช้ทั่วไปใช้ AI สำหรับการค้นหามากขึ้นอยู่แล้ว และ Google ก็แค่พยายามไม่ให้ธุรกิจหลักของตัวเองหายไปหมด

    • ฉันใช้แชตบอตกับการค้นหาอยู่เหมือนกัน แต่ก็เพราะ Google Search แย่ลงมากเกินไปแล้ว
      อยากได้ผลลัพธ์อย่างเดียวมากกว่าความยืดยาวแบบแชตบอต
    • เดี๋ยวนี้โดยมากฉันใช้ AI แทน Google
      แต่เวลาจะใช้ Google ก็เพราะอยากใช้ Google ไม่ใช่ AI ทว่า Google กลับยิ่งยัด AI มาไว้ตรงหน้าเรื่อย ๆ

  • มีทางเลือกดี ๆ อย่าง DuckDuckGo, Mojeek, Ecosia แต่ก็ยังมีทางเลือกแบบไม่มีโฆษณาและผู้ใช้ไม่ใช่สินค้าอย่าง Kagi [1] หรือ Uruky [2]
    Uruky เป็นบริษัทที่ฉันร่วมก่อตั้ง และตอนนี้รวมถึงอีกระยะหนึ่งก็จะยังเป็น No-AI
    [1]: https://kagi.com
    [2]: https://uruky.com

    • เผื่อใครยังไม่รู้ DuckDuckGo มีการตั้งค่าค้นหาที่ปิดโฆษณาได้: https://duckduckgo.com/settings
      และยังมีเวอร์ชันไม่มี AI ด้วย: https://noai.duckduckgo.com/
    • เมื่อเช้านี้ฉันเสียเวลาหาวิธีเอา แท็บ AI ที่เพิ่งเพิ่มใหม่ใน r/ecosia ออก แต่หาไม่เจอว่าทำได้อย่างไร
      สมัคร Uruky ไปแล้ว เดี๋ยวจะลองดูว่าเป็นอย่างไร
    • สงสัยว่าถ้าไม่สมัครสมาชิก จะลองค้นหาแบบ เดโม สักสองสามครั้งก็ยังทำไม่ได้จริงหรือ
    • สงสัยว่าเป็นซอฟต์แวร์เสรี/โอเพนซอร์สหรือเปล่า

  • ฉันย้ายไปใช้ DDG ตั้งนานแล้ว น่าจะเกือบ 10 ปีได้
    จะเกลียด Google ก็มีเหตุผลเยอะ แต่เหตุผลหลักที่ฉันย้ายคือคุณภาพผลการค้นหาที่ดีกว่า และ UI ที่เร็วกว่าเรียบง่ายกว่า
    UI ของ DDG เองก็อืดลงเล็กน้อยตามกาลเวลา แต่ก็ยังดีและโฟกัสกว่าของ Google
    พอลองเปิด Google Search ตอนนี้ สิ่งแรกที่เห็นคือ แบนเนอร์คุกกี้แบบเต็มหน้าจอ
    บนโน้ตบุ๊กต้องเลื่อนหน้าจอถึงจะกดปุ่มปฏิเสธ/ยอมรับได้ และใช้งานด้วยคีย์บอร์ดไม่ได้เลย
    ไม่น่าเชื่อว่าคนยังใช้ของแบบนี้อยู่

    • ฉันก็ย้ายแบบเดียวกันเมื่อหลายปีก่อน และส่วนใหญ่ก็โอเค
      ระบบช่วยด้วย AI ก็ไม่ได้แย่ และถ้าผลลัพธ์ไม่พอ ก็กลับไปใช้ Google ได้ทุกเมื่อ
    • ฉันก็เป็นผู้ใช้ DDG มานาน และชอบที่ด้านบนของผลค้นหาไม่มี AI chat โผล่มาเป็นค่าเริ่มต้น
      ถ้าฉันอยากใช้ AI ฉันคงไม่เปิดเสิร์ชเอนจินตั้งแต่แรก
    • เรื่องน่าเสียดายคือหน้าแรกของ Google เคยเป็นตัวอย่างของ การออกแบบที่ไร้สิ่งรกรุงรัง
      ระหว่างที่คู่แข่งพังกันไป Google เคยให้ผลลัพธ์ที่ดีได้อย่างรวดเร็วโดยไม่มีสิ่งรบกวน และเพิ่งมาพังหลังจากกลายเป็นผู้นำที่มีส่วนแบ่งตลาดเกิน 90%

  • Kagi เป็นเสิร์ชเอนจินเดียวที่ให้ผลลัพธ์ซึ่งเทียบกับ Google แบบปกติได้จริง
    ไม่ต้องคอยเปลี่ยนคำค้นหรือเรียนไวยากรณ์พิเศษเพื่อหลีกเลี่ยง Pinterest หรือสิ่งรบกวนอื่น ๆ
    DDG, Bing, Qwant ยังดีไม่พอสำหรับการใช้งานของฉัน

  • Brave Search มีดัชนีค้นหาของตัวเอง, มี 10 ลิงก์สีน้ำเงินแบบเดิมโดยไม่มี AI ยัดเยียด และที่สำคัญกว่านั้นคือรองรับ “bang” แบบ DDG โดยไม่มีปัญหาด้านประสิทธิภาพของ DDG
    เช่น ใช้ !gi เพื่อส่งไปที่ Google Images ได้
    แนะนำมากสำหรับคนที่ไม่อยากจ่ายเงินให้ Kagi

    • แบรนด์ของ Brave แย่มากจริง ๆ
      ดูไม่น่าจะไปได้ไกล แต่ก็ชัดเจนว่ากำลังพยายามทำ EEE แบบ Microsoft
      เบราว์เซอร์, เสิร์ชเอนจิน และฟีเจอร์ความปลอดภัย ควรต้องเป็นคนละหน่วยงานแยกจากกันตลอดไป
      การที่คนซึ่งไม่ต้องการให้ผู้ใช้ควบคุมทราฟฟิกและโค้ดที่เข้าถึงและรันบนอุปกรณ์ของตัวเองได้อย่างสมบูรณ์ เรียกฟีเจอร์ความปลอดภัยอย่างมุ่งร้ายว่า “ตัวบล็อกโฆษณา” ก็เป็นปัญหาเช่นกัน

  • การค้นหา Google ของฉันยังโอเคอยู่
    ในบางการค้นหา AI Overview ไม่ขึ้น แต่ในบางการค้นหาก็ขึ้น และบางครั้ง AI Overview ก็เป็นสิ่งที่กำลังหาอยู่พอดี แต่บางครั้งก็แค่เลื่อนผ่านลงไปด้านล่าง

    • ถึงอย่างนั้นก็รู้สึกว่าผลลัพธ์แย่ลงมาก
      โดยเฉพาะช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาแย่ลงชัดเจน และคำค้นของฉันถูกปฏิบัติเหมือนเป็นข้อเสนอแนะกำกวม ไม่ใช่คำสั่ง
      ดัชนีการค้นหาก็ดูเล็กลงอย่างเห็นได้ชัด