- ควรเลือกตัวไหนระหว่าง ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity และ DeepSeek?
- สรุปแยกตามหลายหมวดว่าแต่ละโมเดล เหมาะกับกรณีไหน และ ไม่เหมาะกับกรณีไหน
- สุดท้ายถ้ามี $20 แนะนำ Claude และถ้ามีเพิ่มอีก $20 แนะนำ ChatGPT
ChatGPT: เครื่องมือ AI อเนกประสงค์
- กรณีที่ ChatGPT เหมาะ
- ตอบคำถามในชีวิตประจำวัน
- ใช้ตอบคำถามได้หลากหลายทุกวัน
- ตัวอย่าง: ขอให้ช่วยเปรียบเทียบใบเสนอราคาการเปลี่ยนหน้าต่างบ้าน → ได้การวิเคราะห์อย่างละเอียด
- การสนทนาด้วยเสียง
- คุยด้วยเสียงได้ระหว่างเดินเล่นหรือเดินทางไปกลับจากที่ทำงาน
- เคล็ดลับ: ตั้งค่าได้ว่า "อย่าตอบจนกว่าฉันจะบอกว่าพูดจบแล้ว"
- รองรับการมองเห็นผ่านกล้องและเสียง
- เมื่อเปิดกล้อง จะสามารถรับรู้สิ่งที่กำลังมองเห็นได้แบบเรียลไทม์
- คณิตศาสตร์และการวิเคราะห์การเงิน
- ทำได้ดีในการเตรียมภาษี การวางแผน RSU เป็นต้น
- การค้นคว้าเชิงลึกด้านตลาดและหัวข้อเทคนิค
- ฟีเจอร์วิจัยเชิงลึกทำได้ดีกว่า Grok, Perplexity และ Gemini
- กรณีที่ ChatGPT ไม่เหมาะ
- การแก้ไขงานเขียนและการเขียนโค้ด
- การปรับแก้งานเขียนที่ได้มามักให้ความรู้สึกเป็นกลไกเกินไป
- หากใช้เป็นเครื่องมือ AI สำหรับโค้ด มีโมเดลอื่นที่ดีกว่า
Claude: โมเดลที่เหมาะที่สุดสำหรับการเขียนและโค้ด
- กรณีที่ Claude เหมาะ
- การแก้ไขงานเขียน
- ปรับตัวเข้ากับสไตล์ของผู้ใช้ได้อย่างรวดเร็ว
- ใช้บันทึกเสียงมาร่างฉบับแรกได้ → ช่วยประหยัดเวลา
- การเขียนโค้ด (Vibe Coding)
- เครื่องมือเขียนโค้ดด้วย AI อย่าง Bolt และ Cursor ใช้ Claude 3.7 Sonnet
- ทำผลงานได้ยอดเยี่ยมในการเขียนโค้ดเกม
- ตัวอย่าง: เครื่องจำลองการบิน, Star Wars Death Star Run, เกมยิงซอมบี้
- กรณีที่ Claude ไม่เหมาะ
- ขาดความสามารถแบบมัลติโหมด
- ไม่มีฟีเจอร์สร้างภาพ เสียง หรือวิดีโอ
- แต่โหมดการคิดแบบขยายใหม่มีลักษณะคล้ายกับโมเดลให้เหตุผลของ OpenAI
Gemini: เด่นเรื่องบริบทขนาดยาวและการสร้างวิดีโอ
- กรณีที่ Gemini เหมาะ
- การสร้างวิดีโอด้วย Veo
- ให้ประสิทธิภาพดีกว่า Sora ของ OpenAI
- การสร้างภาพด้วย Imagen 3
- ให้ผลลัพธ์สม่ำเสมอกว่า DALL-E และ Midjourney
- การจัดการเอกสารขนาดใหญ่และวิดีโอยาว
- รองรับบริบทได้มากกว่า 2 ล้านคำ
- กรณีที่ Gemini ไม่เหมาะ
- ขาดบุคลิกและความเป็นธรรมชาติ
- คำตอบสั้นและเป็นกลไกเกินไป
- ประสิทธิภาพด้านการแก้ไขงานเขียนและการเขียนโค้ดยังด้อยกว่า ChatGPT หรือ Claude
Grok: AI ฟรีที่ดีที่สุด
- กรณีที่ Grok เหมาะ
- วิจัยเชิงลึก การให้เหตุผล การสร้างภาพ และการเขียนโค้ดแบบฟรี
- ทำได้ดีมากในฟีเจอร์ DeepSearch และ Think
- ให้ประสิทธิภาพด้านโค้ดระดับ Sonnet 3.7
- ค้นหาข้อมูลแบบเรียลไทม์บน X(Twitter)
- โหมดเสียงที่มีเอกลักษณ์
- มีโหมดเสียงที่มีคาแรกเตอร์ → ให้ประสบการณ์ที่แปลกใหม่และสนุก
- กรณีที่ Grok ไม่เหมาะ
- ประสิทธิภาพการแก้ไขงานเขียนยังไม่ดีพอ
- คำตอบมักประชดประชันหรือเล่นมุกมากเกินไป
Perplexity: เหมาะที่สุดสำหรับการค้นหาเร็วและวางแผนท่องเที่ยว
- กรณีที่ Perplexity เหมาะ
- การค้นหาข้อมูลอย่างรวดเร็ว
- ให้สรุปที่ชัดเจน กระชับ และมีลิงก์แหล่งอ้างอิง
- การวางแผนท่องเที่ยวและแนะนำกิจกรรมในท้องถิ่น
- มีประโยชน์ในการวางแผนเที่ยวญี่ปุ่น
- กรณีที่ Perplexity ไม่เหมาะ
- งานวิจัยเชิงลึก
- ChatGPT และ Grok ครอบคลุมการค้นคว้าได้กว้างกว่า
DeepSeek: โมเดล AI เพื่อความสนุก
- กรณีที่ DeepSeek เหมาะ
- ให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจผ่านการแสดงผล chain of thinking
- เหมาะกับการเล่นร่วมกับครอบครัวหรือเพื่อน
ควรจ่ายเงินให้โมเดลไหน?
- ถ้ามีแค่ $20 ให้ลงทุนกับ Claude
- กรณีใช้งานหลักคือการแก้ไขงานเขียนและการเขียนโค้ด (80%) → ทำงานได้มีประสิทธิภาพ
- ถ้ามีเพิ่มอีก $20 ให้ลงทุนกับ ChatGPT
- โหมดเสียง การให้เหตุผล และฟีเจอร์วิจัยเชิงลึกแข็งแกร่งมาก
3 ความคิดเห็น
claud, chatgpt ให้คุณค่าเพิ่มมากกว่า grok ได้ไม่ถึง $20
ก็เลยใช้ grok เฉยๆ
grok แบบฟรีน่าประทับใจจริง ๆ
เวลาทำงานก็ใช้ Claude ส่วนอย่างอื่นจุกจิกก็ใช้ grok ครับ
ดี