- ถ้าโค้ดส่วนตัวของคุณไม่เข้ากับผลิตภัณฑ์แบบเดิมหรือโมเดล SaaS คุณสร้างรายได้จากมันอย่างไร? ตัวอย่างเช่น
- คุณฝึกโมเดล ML ที่จัดการงานเฉพาะทางบางอย่างได้ดีมาก แต่การทำมันออกมาเป็นแอปก็ดูจะเกินความจำเป็น
- คุณสร้าง CLI ที่จัดการไฟล์ล็อกได้ดีกว่าเครื่องมือไหน ๆ แต่เฉพาะทางเกินไปจนไม่น่าจะตั้งบริษัทได้
- คุณสร้างฟังก์ชันเล็ก ๆ เจ๋ง ๆ หลายตัวด้วย Python, Go, Rust ฯลฯ ที่ทำงานอย่างการจัดระเบียบข้อมูล, API scraping, การสร้าง PDF ได้ แต่ตัวมันเองก็ยังไม่อาจเรียกว่าเป็น "ผลิตภัณฑ์"
- กำลังมองหาวิธีแพ็กงานลักษณะนี้และเผยแพร่ออกไป
- กำลังพิจารณาทางเลือกอย่าง API แบบเสียเงิน, บริการฟังก์ชันขนาดเล็ก, หรือให้บริการในรูปแบบอินสแตนซ์ "pocket FaaS" ที่คนอื่นเอาไปเสียบปลั๊กใช้งานต่อได้
- ถ้าใครเคยลองทำอะไรคล้าย ๆ กัน หรือมีวิธีสร้างสรรค์ในการเปลี่ยนเครื่องมือหรือยูทิลิตีทางเทคนิคให้เป็นรายได้เสริมที่ยั่งยืน ช่วยแชร์หน่อย
คำตอบต่าง ๆ
- hello_newman
- แม้จะไม่ได้สร้างแอปเต็มรูปแบบหรือบริษัท คุณก็ยังลองทำเงินจากโค้ดที่แก้ปัญหาเฉพาะอย่างได้ดี โดยห่อมันด้วยฟรอนต์เอนด์ง่าย ๆ หรือ API แบบเสียเงิน
- Micro SaaS: นำตัววิเคราะห์ล็อก, ตัวจัดระเบียบไฟล์, ตัวแปลง PDF ฯลฯ ไปทำเป็นเครื่องมือหน้าเดียวที่มีการจ่ายเงินผ่าน Stripe และมีข้อจำกัดตามแพ็กเกจ
- Paid API: เปิดให้ใช้แบบคิดเงินต่อการเรียกผ่าน RapidAPI หรือ Plain.com หรือดัดแปลงเป็นบอท Slack
- Productized Utility: จัดให้เป็นบริการสำเร็จรูปเดือนละ $49 สำหรับตลาดเฉพาะ เช่น ทีมพัฒนา, ผู้เชี่ยวชาญ SEO, ทนายความ
- Digital Bundle: มัดรวมเครื่องมือแบบ CLI หรือสคริปต์เข้ากับวิดีโอเดโมบน YouTube หรือคู่มือ แล้วขายบน Gumroad
- ต่อให้ไม่สร้างสตาร์ตอัป ถ้ามันมีประโยชน์มากพอจนคนแปลกหน้าก็ยอมจ่าย แค่นั้นก็มีคุณค่าเพียงพอแล้ว
- osullip
- ถ้าเป็นไมโครทูลที่แก้ปัญหาได้ตรงจุด ผู้ใช้ก็พร้อมจะจ่าย
- ตัวอย่างเช่น เครื่องมือที่ดึงเฉพาะข้อความจากหน้าเว็บ, แปลงภาพขนาด iPhone ให้เหมาะกับเว็บ, หรือส่ง SMS เป็นครั้งคราวเพื่อตอบโจทย์เฉพาะ ก็มีคุณค่ามากพอ
- การเชื่อมต่อเครื่องมือที่มีอยู่แล้วมาใช้ร่วมกัน มีประสิทธิภาพกว่าการลงมือทำทุกฟังก์ชันเองมาก
- ถ้าได้ฟังก์ชันที่ต้องการโดยไม่ต้องดูแลรักษาเอง ก็ยินดีจ่ายได้สบาย ๆ
- averageRoyalty
- สิ่งสำคัญกว่าการแชร์โค้ดเท่ ๆ คือการโฟกัสที่การแก้ปัญหาจริง
- เน้นว่าธุรกิจที่ประสบความสำเร็จนั้นไม่ได้สร้างจากความ "เจ๋ง" แต่จากโค้ดที่ตั้งใจแก้ปัญหา ซึ่งบางครั้งก็ซ้ำซากและน่าเบื่อ
- ถ้ามุ่งมั่นจริง ๆ ควรเลือกปัญหาหนึ่งอย่างแล้วตั้งบริษัท ส่วนโค้ดเจ๋ง ๆ ที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ให้นำไปเปิดเป็นโอเพนซอร์สบน GitHub แล้วใช้เป็นช่องทางพาคนมายังเว็บไซต์ของบริษัท
- แบบนี้จะได้ทั้งแชร์ความสำเร็จทางเทคนิคและสร้างโมเดลรายได้ที่ใช้งานได้จริง
- ความเห็น: keepamovin
- ถ้าโค้ดนั้นอยากเอาไปทำเงิน ก็อย่าเปิดเป็นโอเพนซอร์ส
- ถ้าปล่อยให้ทุกคนใช้ได้ฟรี คนก็จะไม่ยอมจ่าย และถ้าค่อยมาเก็บเงินทีหลังก็มีโอกาสเจอแรงต้านสูง
- ถ้าอยากเปิดจริง ๆ แนะนำให้ใช้ไลเซนส์ที่ไม่อนุญาตเชิงพาณิชย์ พร้อมเพิ่มการตรวจสอบ license key และ telemetry เพื่อป้องกันการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต
- แทนที่จะให้ใช้ฟรีแบบใจกว้าง ทางเลือกที่เป็นจริงมากกว่าคือให้ใช้ฟรีได้ในระดับ SaaS free tier แบบจำกัดเวลา
- บางบริษัทพยายามยึด IP ของนักพัฒนาโดยอ้างเรื่องสัญญาหรือการจ้างงาน ดังนั้นควรวางมาตรการป้องกันให้รัดกุมตั้งแต่ต้น
- เลือกไอเดียมาให้ดีสักอย่างแล้วทำเป็นผลิตภัณฑ์อย่างจริงจัง คือกลยุทธ์ที่ชัวร์ที่สุด
- ความเห็น: jongjong
- โอเพนซอร์สแทบไม่เหลือข้อได้เปรียบเชิงปฏิบัติอีกแล้ว และถ้าอยากหารายได้จากโค้ดก็อย่าเปิดเผยเด็ดขาด
- ถ้าไม่มีเครือข่ายทางธุรกิจหรือเงินทุน ก็ยากจะหวังผลจากโอเพนซอร์สในแง่การกระจายโครงการหรือการสร้างการรับรู้
- ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้โอเพนซอร์สโดยไม่จ่ายอะไรเลย แม้แต่ VueJS ในช่วงพีคก็ยังได้เงินสนับสนุนเพียงประมาณ 120,000 ดอลลาร์ต่อปี
- ต่อให้คุณภาพดีแค่ไหน ถ้าบริษัทเทคใหญ่ดันของทดแทนที่ด้อยกว่าด้วยพลังการตลาด คุณก็อาจอยู่ในตลาดได้ยาก
- ในกรณีแย่ที่สุด โค้ดโอเพนซอร์สอาจถูกนำไปใช้ฝึกโมเดล AI ของบริษัทใหญ่ จนสุดท้ายกลับลดคุณค่าของตัวคุณเอง
- ตัวอย่างความสำเร็จของโอเพนซอร์สในอดีตอย่าง Linus หรือ DHH อ้างอิงได้ยาก เพราะยุคสมัยและสภาพแวดล้อมเปลี่ยนไปแล้ว
- ถ้าขายไม่ได้ ทางที่ดีที่สุดอาจเป็นการเก็บโค้ดไว้ใช้เพื่อตัวเองและคนรอบตัวเท่านั้น
- Uzmanali
- เคยมีเครื่องมือ CLI สำหรับจัดระเบียบ CSV ที่เล็กเกินจะทำเป็นสตาร์ตอัป จึงเปิดเผยผ่านหน้า landing page ง่าย ๆ แชร์ในคอมมูนิตี้ และติดลิงก์ 'buy me a coffee' ไว้ จนมีรายได้เล็ก ๆ แต่สม่ำเสมอ
- ดังนั้น ต่อให้เป็นเครื่องมือเฉพาะทาง ถ้ามันแก้ปัญหาจริงก็ทำเงินได้ ลองเริ่มจากวิธีง่าย ๆ ก่อนแทนที่จะทำให้ซับซ้อน
- ยังแนะนำให้มัดรวมเครื่องมือเป็นสินค้าดิจิทัลในรูปแบบ ‘developer toolkit’ แล้วขายบน Gumroad
- หรือจะสร้างรายได้ผ่าน API หรือไมโครเซอร์วิสบน RapidAPI หรือ GitHub Sponsors ก็ได้
- dhosek
- มุมมองต่อโอเพนซอร์สและการหารายได้เปลี่ยนไปมากระหว่างวัย 20 กับวัย 50
- ตอนหนุ่ม รายได้สำคัญเพราะต้องเลี้ยงชีพ แต่ตอนนี้ไม่ได้ใส่ใจผลตอบแทนทางการเงินมากนัก และปล่อยโอเพนซอร์สด้วยไลเซนส์ที่เสรีที่สุด
- เคยได้รับการสนับสนุนเล็กน้อยผ่าน GitHub Sponsors แต่ก็มองเป็นเพียงโบนัส ไม่ได้ตั้งเป้าหารายได้จากมันโดยตรง
- ตัวอย่างเช่นไลบรารีของฉัน
[finl_unicode](https://github.com/dahosek/finl_unicode) เป็น crate สำหรับ Rust เพื่อระบุรหัสอักขระและแยก grapheme และเปิดให้ใช้ได้อย่างอิสระ
- jedberg
- คุณอาจตั้งบริษัทแบบเป็นทางการอย่างง่าย ๆ ด้วยขั้นตอนเอกสารไม่มาก แล้วรวบรวมเครื่องมือหลายตัวมาขายรวมกัน
- แต่ถ้าจะขายอะไรให้กับนักพัฒนา สิ่งนั้นต้องให้คุณค่ามากจริง ๆ หรือช่วยประหยัดเวลาได้มาก หรืออย่างน้อยต้องแก้ปัญหาได้ถูกกว่าที่บริษัทใหญ่จะทำเอง
- ในความเป็นจริง เส้นทางหารายได้ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือแจกเครื่องมือเหล่านี้ฟรี แล้วให้ความนิยมของมันพาไปสู่งานที่ดีกว่า
- zerealshadowban
- สำหรับเครื่องมือหรือโค้ดเฉพาะทางที่ทำเป็นสินค้าสำหรับตลาดได้ยาก หรือไม่อยากทำเช่นนั้น การทำคอนซัลติ้งคือวิธีทำเงินที่ได้ผล
- อย่าคิดค่าบริการตามเวลาที่ใช้กับเครื่องมือ แต่ให้คิดตาม ‘คุณค่า’ ที่ส่งมอบให้ลูกค้า และควรศึกษาโมเดล value-based consulting
- เขาแนะนำหนังสืออ้างอิงคือ 『Value-Based Fees』 ของ Alan Weiss และบอกว่าตลอด 10 ปีที่ผ่านมา เขาทำโปรเจกต์มูลค่าระดับหลายล้านวอนด้วยโค้ดและเครื่องมือแบบปรับแต่งเฉพาะมาโดยตลอด
- Pawamoy
- ใช้กลยุทธ์ sponsorware โดยมีเวอร์ชันสาธารณะที่มีฟังก์ชันพื้นฐาน และเวอร์ชันสมัครสมาชิกแบบเสียเงินที่มีฟังก์ชันมากกว่า
- เมื่อยอดสนับสนุนรายเดือนถึงเป้าหมาย ก็จะปล่อยบางฟีเจอร์เสียเงินให้ผู้ใช้ทุกคน เป็นโครงสร้างที่ทำให้ผู้ใช้แบบเสียเงินช่วยสนับสนุนการพัฒนาฟีเจอร์ใหม่อย่างแท้จริง
- แม้จะไม่มีแอป โมเดลนี้ก็ใช้ได้ดีกับงานพัฒนาที่เน้นเครื่องมือหรือไลบรารี
- 3np
- ไม่ใช่ทุกโปรเจกต์ที่จะต้องมีเป้าหมายเรื่องรายได้เสมอไป เขาเองได้รับความช่วยเหลือจากโอเพนซอร์สของคนอื่นมาตลอด จึงเลือกเปิดโค้ดของตัวเองใน Git repository เพื่อส่งต่อกลับคืน
- วิธีนี้ยังอาจช่วยสร้างแบรนด์ส่วนตัวหรือชื่อเสียงได้ด้วย
- ถึงจะทำรายได้ ก็อาจเปิดทางให้สนับสนุนแบบนิรนามผ่านคริปโตควบคู่กันไปด้วยก็เป็นตัวเลือกที่ดี
- miningape
- ถึงจะไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดี่ยวเต็มรูปแบบ ก็แนะนำให้ปล่อยฟังก์ชันเล็ก ๆ ที่มีประโยชน์เป็นแพ็กเกจ Python บน PIP, เป็น crate ของ Rust, หรือเป็นแพ็กเกจของ Go
- ตัวอย่างเช่น ตั้งชื่อแล้วปล่อยไว้แบบ
splime-utils เพื่อให้เข้าถึงได้ทุกเมื่อ
- เคล็ดลับเชิงปฏิบัติคือใส่ unit test ไปสักสองสามตัวตอนปล่อย และทุกครั้งที่ได้รับบั๊กรายงานก็เพิ่มเทสต์ใหม่ทีละตัว
- ชุดฟังก์ชันเรียบง่ายมีข้อจำกัดในการสร้างรายได้โดยตรง และอาจยังมีคุณค่าไม่พอให้ผู้ใช้ยอมจ่าย
- ถ้าจะลองเก็บเงิน ต้องคำนึงด้วยว่าผู้ใช้จะคาดหวังเรื่องคุณภาพโค้ดและการบำรุงรักษาสูงขึ้น
- แต่ถ้าโปรเจกต์และตัวนักพัฒนาเริ่มเป็นที่รู้จักขึ้น โอกาสได้รับการสนับสนุนผ่าน Patreon, Buy Me a Coffee, GitHub Sponsors ฯลฯ ก็ยังมีอยู่
- bruce511
- ถ้าจะทำเงินจากโค้ด ต้องมีงานเพิ่มอีกมากกว่าการเขียนโค้ดเฉย ๆ
- ในกระบวนการทำเงินจริง สัดส่วนของงานอย่างดีบัก edge case, เขียนเอกสาร, เตรียมตัวอย่าง, ซัพพอร์ตผู้ใช้ มักมากกว่าการเขียนโค้ดเสียอีก
- คุณค่าที่แท้จริงไม่ใช่ตัวโค้ดล้วน ๆ แต่คือ การทำให้มันใช้งานได้จริง และอย่างน้อยก็ต้องมีการทำให้เป็นผลิตภัณฑ์ในระดับหนึ่ง
- โมเดลรายได้อาจเป็นการเก็บเงิน, โฆษณา, หรือรับการสนับสนุน แต่ถ้าไม่มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ รายได้ที่คาดหวังก็อาจต่ำมาก
- ต่อให้เปิดเป็นโอเพนซอร์ส ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับความสนใจมากนัก และนอกเหนือจากการเพิ่มบรรทัดหนึ่งในเรซูเม่แล้ว อาจแทบไม่มีคุณค่าจริง
- ถ้าเป็นโปรเจกต์ที่แทบไม่มีคุณค่ากับคนอื่นเลย การตัดใจเก็บมันเข้ากรุแล้วไปต่อก็อาจเป็นทางเลือกที่ดี
- muzani
- API แบบเสียเงินเป็นโมเดลหารายได้ที่มีอยู่จริง และ payment gateway ต่าง ๆ ก็ใช้อยู่แล้ว ในยุค LLM ก็ยังเอาไปใช้กับ API ด้านการประมวลผลข้อมูลได้สบาย
- แม้คุณภาพจะใกล้เคียงกัน แต่ GUI ช่วยลดเส้นโค้งการเรียนรู้ จึงมีผลมากต่อการใช้งานและความนิยม เช่น Aider, Claude Code, Cursor
- ตอนนี้ด้วยความช่วยเหลือของ AI เราสร้างแอปง่าย ๆ ได้ภายในวันเดียวจนกำแพงการพัฒนาต่ำลงมาก แต่ในขณะเดียวกันความคาดหวังของผู้ใช้ก็สูงขึ้น ทำให้กลายเป็นยุคที่ ต้นแบบมาก่อน pitch deck
- แม้อาจขยายสเกลได้ไม่มาก แต่ในช่วงแรกการทำต้นแบบเล็ก ๆ ที่ออกได้เร็วคือแนวทางที่สมจริง
- mak8
- สามารถขายสคริปต์บน
codecanyon.net ได้
2 ความคิดเห็น
ได้เรียนรู้อะไรมากมาย ขอบคุณครับ
ขอบคุณที่แชร์ครับ