Microsoft ลบส่วนขยาย C/C++ ออกจาก VS Code เวอร์ชันฟอร์กต่างๆ

 (theregister.com)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2025-04-26 | 6 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • MSFT บล็อกส่วนขยาย C/C++ ในผลิตภัณฑ์ฟอร์กที่อิงจาก VS Code เช่น Cursor และ VS Codium
    • ฟีเจอร์สำคัญต่อการพัฒนาอย่าง Intellisense การเติมโค้ดอัตโนมัติ และ การดีบัก อาจใช้งานไม่ได้
  • แม้ Microsoft จะห้ามใช้งานนอกผลิตภัณฑ์ของตนผ่านไลเซนส์มานานแล้ว แต่เพิ่งเริ่มใช้การบล็อกทางเทคนิคในช่วงหลัง
  • Cursor ออกวิธีแก้ชั่วคราวและประกาศแผนเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกโอเพนซอร์ส
  • นักพัฒนาบางส่วนร้องเรียนต่อ FTC โดยระบุว่าการกระทำของ Microsoft เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

Microsoft บล็อกส่วนขยาย C/C++ ในผลิตภัณฑ์ฟอร์กของ VS Code

  • Microsoft จำกัดไม่ให้ ส่วนขยาย C/C++ สำหรับ Visual Studio Code (ต่อไปนี้จะเรียกว่า VS Code) ใช้งานได้อีกต่อไปบนผลิตภัณฑ์สายแยกอย่าง VS Codium และ Cursor
  • ส่วนขยายนี้ทำหน้าที่เพิ่มความสามารถที่จำเป็นต่อการพัฒนา เช่น Intellisense การเติมโค้ดอัตโนมัติ และ การดีบัก
  • มาตรการบล็อกเริ่มมีผลตั้งแต่ เวอร์ชัน 1.24.5 ที่ออกเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2025

เหตุผลและเบื้องหลังของการบล็อก

  • จากข้อความผิดพลาดที่ปรากฏตอนติดตั้งส่วนขยาย Microsoft ระบุชัดว่าส่วนขยายนี้ ใช้ได้เฉพาะกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทเท่านั้น
  • ที่จริง Microsoft ได้แก้ไขเงื่อนไขไลเซนส์ตั้งแต่เดือนกันยายน 2020 เพื่อระบุข้อจำกัดนี้ไว้อย่างชัดเจนแล้ว แต่ที่ผ่านมา ยังไม่ได้บล็อกในเชิงเทคนิค
  • ตั้งแต่การอัปเดตครั้งนี้เป็นต้นไป การบล็อกจริงจะทำผ่าน environment check
  • ก่อนหน้านี้ ส่วนขยาย Pylance สำหรับ Python ของ Microsoft ก็เคยบล็อกผลิตภัณฑ์ฟอร์กด้วยวิธีคล้ายกันมาก่อน

การตอบสนองจาก Cursor และ VS Codium

  • Michael Truell ซีอีโอของ Anysphere ผู้สร้าง Cursor เปิดเผยว่า ได้เตรียมวิธีแก้ชั่วคราวไว้แล้ว และในระยะยาวมีแผนจะรวม ทางเลือกโอเพนซอร์ส เข้ามาแทน
    > เดิมที MSFT มีส่วนขยายแบบปิดซอร์สบางตัวอยู่แล้ว (remote access, Pylance, C/C++, C# ฯลฯ)
    > รีลีสล่าสุดของส่วนขยายเหล่านี้จะไม่ทำงานบน Cursor หรือเอดิเตอร์อื่นที่ไม่ใช่ของ MSFT อีกต่อไป
    > เราจะไม่ใช้ส่วนขยายเหล่านี้ และกำลังลงทุนกับทางเลือกโอเพนซอร์สที่มีอยู่ในตลาด โดยจะบันเดิลสิ่งเหล่านี้ในเวอร์ชันถัดไปเพื่อให้เปลี่ยนผ่านได้อย่างไร้รอยต่อ
  • มีรายงานว่า Cursor เคยเลี่ยงข้อจำกัดนี้ด้วยการตั้งค่า reverse proxy ตอนติดตั้งส่วนขยายจาก Microsoft Visual Studio Marketplace
  • ขณะนี้ผู้ใช้ VS Codium กำลังมองหาส่วนขยายทางเลือกที่ยึดหลัก ซอฟต์แวร์เสรีอย่างแท้จริง (free as in freedom)

ประเด็นด้านการแข่งขัน

  • นักพัฒนาบางส่วนชี้ว่า Microsoft เพิ่งเปิดตัวฟีเจอร์ AI ชื่อ Agent Mode ที่รวมอยู่ใน Copilot
  • จึงมีเสียงวิจารณ์ว่า Microsoft กำลังพยายามกันผลิตภัณฑ์คู่แข่งอย่าง Cursor ออกไป และ ล็อกอินผู้ใช้ไว้ในระบบนิเวศของตน (lock-in)
  • นักพัฒนานิรนามรายหนึ่งส่งจดหมายถึง คณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐฯ (FTC) เพื่อขอให้ตรวจสอบ โดยระบุว่าการกระทำของ Microsoft เป็น การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
  • ประเด็นวิจารณ์หลักคือ การให้สิทธิพิเศษกับผลิตภัณฑ์ของตนเอง (self-preferencing), การบันเดิล Copilot แบบบังคับ, และ การกีดกันการแข่งขัน

ท่าทีอย่างเป็นทางการของ Microsoft

  • The Register ขอความเห็นจาก Microsoft แล้ว แต่ ยังไม่ได้รับคำตอบในทันที

บทความที่เกี่ยวข้อง

6 ความคิดเห็น

 
loblue 2025-04-26

สำหรับโปรเจ็กต์ใหญ่ ๆ มันค้างจนดับตลอด เลยปิดมันไว้แล้วใช้งานอยู่ครับ 555
 
sftblw 2025-04-26

ก็ไม่ค่อยใช่เรื่องใหม่อะไร เพราะส่วนขยายสำคัญอย่างการเชื่อมต่อระยะไกลก็ไม่มีใน codium อยู่แล้วเสียด้วยซ้ำ กลับกันน่าแปลกมากกว่าว่าจนถึงตอนนี้ยังไม่ปิดกั้นการใช้งานแบบอ้อมได้
 
ndrgrd 2025-04-26

C/C++ เป็นเครื่องมือพื้นฐานที่ท้ายที่สุดก็เป็นโอเพนซอร์สอยู่แล้ว ดังนั้นถ้าใครสักคนทำเฉพาะฝั่งดีบักขึ้นมาใหม่แล้วปล่อยออกมาก็จบไม่ใช่เหรอครับ
ส่วนแบ่งตลาดของ MSVC ก็คงแค่ลดลงเท่านั้น
 
kbumsik 2025-04-26

ฟีเจอร์อย่าง IntelliSense เองก็เป็นเทคโนโลยีเฉพาะที่นำมาจาก Visual Studio อยู่แล้วนี่ครับ (ทั้ง auto-complete, refactoring, การค้นหา symbol ฯลฯ...)
 
ndrgrd 2025-04-26

เครื่องหมายการค้า IntelliSense นั้นเป็นของเฉพาะจริง แต่ตัวฟีเจอร์ที่คุณยกมานั้นจะเรียกว่าเป็นของเฉพาะก็คงไม่ใช่ เพราะ IDE ของค่ายอื่นจำนวนมากก็มีเทคโนโลยีเหล่านี้ให้ใช้อยู่แล้ว
 
GN⁺ 2025-04-26
ความเห็นจาก Hacker News

  • ไม่ชอบ marketplace แบบปิดของ Microsoft แต่การที่บริษัทละเมิดเงื่อนไขการใช้งานอย่างเปิดเผยเพื่อผลกำไรก็ถือว่าเกินไป

    • มีข้อกล่าวหาว่า Cursor ละเมิดข้อกำหนดการให้บริการของ Microsoft โดยตั้งค่า reverse proxy เพื่อซ่อน network request ไปยัง Visual Studio Marketplace ของ Microsoft
    • สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้ Cursor สามารถติดตั้งส่วนขยาย VS Code จาก marketplace ของ Microsoft ได้
    • ส่วน VS Code fork อื่น ๆ มุ่งไปใช้ Open VSX ซึ่งเป็น marketplace ทางเลือกสำหรับส่วนขยาย

  • Microsoft รู้ตั้งแต่ช่วงแรกของ VSCode ว่าจะไม่สามารถครองส่วนแบ่งตลาดได้ หากไม่เสนอทางเลือกโอเพนซอร์สที่สามารถหลีกเลี่ยง telemetry ได้

    • การเข้าซื้อ GitHub ก็เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้
    • ทำให้นักพัฒนาปลั๊กอินจำนวนมากถูกดึงเข้าไปอยู่ใน ecosystem ของพวกเขา
    • ตอนนี้ส่วนแบ่งตลาดอยู่ในมือของพวกเขาอย่างมั่นคงแล้ว และคู่แข่งก็อ่อนแอลง

  • หากคุณมีสแตกที่พึ่งพา Microsoft ก็ควรเตรียมใจไว้ว่าในสักวันพวกเขาอาจหักหลังคุณ

  • IntelliSense ของ clangd ดีกว่าและเร็วกว่า Microsoft C++ extension มาก ถ้าคุณสามารถตั้งค่า compile_commands.json ได้

    • แต่การดีบักยังคงต้องพึ่งพาส่วนขยายของ Microsoft
    • การสร้างส่วนขยายสำหรับดีบักเองก็คงไม่ใช่เรื่องยากนัก

  • เหตุผลที่ใช้ Zed ก็เพราะอยากหลีกเลี่ยงการพึ่งพา VSCode

    • ตอนแรกเคยเป็นผู้สนับสนุน VSCode อย่างมาก แต่ตอนนี้ไม่ไว้ใจแล้ว

  • คนที่ไม่ใช้ VSCode ดูจะแปลกใจที่เจ้าของผลิตภัณฑ์ไม่พอใจกับการละเมิดไลเซนส์

    • ก็ไม่ต่างจากการตกใจเวลาที่ Google ทำอะไรบางอย่างกับ Chrome และ Android fork
    • ถ้าไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทยักษ์ใหญ่ ก็ต้องจ่ายเงินให้นักพัฒนาโอเพนซอร์ส

  • ชอบ Cursor มาก แต่การเลือกเป็น fork แทนที่จะเป็น VSCode extension เป็นการตัดสินใจที่ร้ายแรงถึงขั้นเสียหาย

    • ในระยะยาวคงต้องปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็น extension หรือไม่ก็เลิกกิจการ
    • การละเมิดไลเซนส์ของ Microsoft อย่างเปิดเผยพร้อมกับสร้างคู่แข่งให้ผลิตภัณฑ์ระดับ AAA ของพวกเขา ไม่น่าจะไปได้ไกล

  • มีการถามว่าเคยเหนื่อยกับการ "ส่งสัญญาณเตือน" บ้างไหม

    • พยายามเตือนในหลายประเด็นมาโดยตลอด แต่ทุกครั้งก็เหมือนกำลังพูดกับคนที่มีศรัทธาแบบศาสนา
    • กำลังคิดอยู่ว่าควรเข้าหาผู้คนอย่างไร
    • ผู้คนมักพูดว่า "คิดมากเกินไป" "เรื่องแบบนั้นไม่เกิดขึ้นหรอก" หรือ "ฉันชอบ VSCode เลยไม่สนใจทางเลือกอื่น"
    • อาจเป็นเพราะความเป็นปัจเจกนิยม ที่ทำให้พวกเขามองแค่ผลประโยชน์ระยะสั้นอันคับแคบของตัวเอง และมองไม่เห็นปัญหาในระดับส่วนรวม

  • ส่วนขยาย clangd ดีกว่าและเป็นโอเพนซอร์ส

    • Microsoft C++ extension ไม่ได้เป็นโอเพนซอร์ส

  • ในบทความของ Protesilaos มีการอธิบายเหตุผลที่เปลี่ยนไปใช้ Emacs

    • "การเรียนรู้ต้องเกิดจากการลงมือปฏิบัติ ต้องอาศัยความอดทนและความมุ่งมั่น ศึกษาและนำโค้ดของผู้อื่นกลับมาใช้ได้ แต่ไม่ควรคัดลอก-วางรูปแบบการทำงานแบบมืดบอดทั้งที่ยังไม่เข้าใจ"
    • ไม่ควรคาดหวังความพึงพอใจแบบฉับพลัน
    • Emacs เหมาะกับผู้ใช้ที่ใส่ใจอย่างลึกซึ้งต่อคุณภาพและความสามารถของเครื่องมือ

  • ระหว่างอ่านหนังสือประวัติศาสตร์คอมพิวเตอร์ ก็รู้สึกว่าเคยมีช่วงเวลาที่การทุ่มเทเวลากับเครื่องมือและมุ่งสู่ความชำนาญในทุกแง่มุมเป็นเรื่องปกติ

    • เมื่อสิ่งใหญ่ชิ้นถัดไปมาพร้อมกระแส hype การตลาด และ "ความง่ายในการใช้งาน" วงจรเดิมก็คงจะเกิดซ้ำอีก