จดหมายถึงสมาชิก Arc

pswdev · 2025-05-30T19:51:28+09:00

จดหมายถึงสมาชิก Arc The Browser Company ทุ่มสุดตัวให้กับ Arc แต่จู่ๆ ก็เริ่มสร้างสิ่งใหม่ที่ชื่อว่า Dia ภายนอกอาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบกะทันหัน Arc มีแรงส่งและมีคนจำนวนมากชื่นชอบ แต่ภายในแล้ว การตัดสินใจนี้ช้ากว่าและรอบคอบกว่าที่เห็น เราต้องการอธิบายว่าทำไมเราถึงเริ่มบริษัทนี้ บทเรียนที่ได้จาก Arc คืออะไร เกิดอะไรขึ้น และทำไม Dia จึงเป็นก้าวถัดไป อะไรที่ผิดพลาดไป ทำไมเราถึงสร้าง Arc จุดที่ Arc ยังไม่พอ ทำไมเราไม่ฝัง Dia เข้าไปใน Arc เราจะโอเพนซอร์ส Arc หรือไม่ ระหว่างที่สร้าง Dia อะไรที่ผิดพลาดไป ถ้าย้อนกลับไปเริ่มใหม่ได้ทั้งหมด เราจะเปลี่ยนอะไรบ้าง? เราน่าจะหยุดพัฒนา Arc ตั้งแต่หนึ่งปีก่อน การเติบโต การรักษาผู้ใช้ วิธีการใช้งาน ฯลฯ — ข้อสรุปทุกอย่างที่เราตัดสินใจได้ มีให้เห็นอยู่แล้วในข้อมูล เราแค่ปฏิเสธที่จะยอมรับมัน เราน่าจะยอมรับ AI ให้เร็วขึ้นและมากกว่านี้ เราติดอยู่กับความยึดติดบางอย่าง เราเล่นกับ ChatGPT แต่เป็นเพราะความอยากรู้อยากเห็นล้วนๆ ไม่ใช่เพื่อการทำงาน เราไม่ชอบทั้งกระแสโฆษณาเกินจริงในอุตสาหกรรม และวิธีที่ตัวเราเองมีส่วนร่วมกับมันด้วย คำฮิตและความหยิ่งทะนง ทำให้เราถอยห่างจากความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับ AI ดูได้จากความระมัดระวังแค่ไหนในการ เปิดตัว Arc Max ถ้าดูวิดีโอ Act II จะเห็นว่าเราเคยประกาศว่าจะนำ AI มาใส่ใน Arc แต่สุดท้ายเหลือเพียงเดโมต้นแบบชื่อ Arc Explore ไอเดียนี้ต่อมากลายเป็นทิศทางของ Dia และผลิตภัณฑ์ AI อื่นๆ ไม่ได้หมายความว่าเราเป็นผู้นำ แต่หมายความว่าสัญชาตญาณของเราเอนไปทาง AI มาตั้งแต่ก่อนที่ความคิดจะตามทัน เราน่าจะสื่อสารให้ต่างออกไป เราใส่ใจกับกลุ่มเป้าหมายของเรามาโดยตลอด บางครั้งเราก็โปร่งใสมากเกินไป การประกาศ Dia ทั้งที่ยังไม่มีรายละเอียดให้แชร์ บางครั้งเราก็ไม่โปร่งใสพอ เรารู้ว่าผู้ใช้ถามอะไรอยู่ แต่ใช้เวลานานเกินไปกว่าจะตอบ หลายปีก่อน เมนเทอร์ของผมติดโพสต์อิทไว้บนโต๊ะว่า: "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"(The truth will set you free) ถ้ามีสิ่งไหนที่ผมเสียใจที่สุด ก็คือการไม่ได้ใช้หลักนี้ให้มากกว่านี้ บทความนี้คือความจริงของเรา มันอาจไม่สบายใจนักที่จะต้องแบ่งปัน แต่หวังว่าคุณจะเข้าใจว่าเราเขียนมันด้วยความตั้งใจและเจตนาที่ดี ทำไมเราถึงสร้าง Arc เพื่อจะตอบคำถามอื่นๆ (เช่น ทำไมเราถึงเปลี่ยนทิศไป Dia, เราสามารถโอเพนซอร์ส Arc ได้ไหม ฯลฯ) จำเป็นต้องเข้าใจบริบทในอดีตเล็กน้อย ความเชื่อที่ทำให้เราเริ่ม The Browser Company — เบราว์เซอร์คือซอฟต์แวร์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตเรา แต่กลับไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร ตั้งแต่ปี 2019 ทุกอย่างก็เกิดขึ้นในเบราว์เซอร์อยู่แล้ว ภรรยาของผมไม่ได้ทำงานสายเทค แต่ก็ใช้ชีวิตอยู่ใน Chrome ทั้งวัน หลานวัย 6 ขวบของผมเรียนหนังสือผ่านเว็บแอปแทบทั้งหมด เทรนด์มหภาคอย่างรายได้คลาวด์ที่พุ่งขึ้น สตาร์ตอัปที่อยู่บนเบราว์เซอร์ คริปโตผ่านส่วนขยายเบราว์เซอร์ และ WebAssembly ที่มอบประสบการณ์ใหม่ ล้วนชี้ไปในทิศทางเดียวกัน แม้ในตอนนั้น ระบบปฏิบัติการที่ครองอำนาจที่สุดก็ดูจะไม่ใช่ Windows หรือ macOS แต่คือเบราว์เซอร์ ทว่า Chrome และ Safari แทบไม่พัฒนา นี่คือเหตุผลที่เราสร้าง Arc เราอยากทำให้การทำงาน เวลาพักผ่อน และทุกช่วงเวลาที่คุณใช้ในเบราว์เซอร์ รู้สึกเหมือนเป็น "บ้านของคุณบนอินเทอร์เน็ต" จุดที่ Arc ยังไม่พอ ตลอดหลายปีที่สร้าง Arc เราได้เจอกับสิ่งที่เราเรียกว่า "ภาษีของความใหม่(novelty tax)" มีคนจำนวนมากรัก Arc และเราก็ได้รับประโยชน์จากความสม่ำเสมอและการเติบโตแบบเป็นธรรมชาติ แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ Arc แตกต่างเกินไป และดูเหมือนต้องเรียนรู้อะไรมากเกินไปเพื่อแลกกับความสะดวกเพียงเล็กน้อย "การชะงักตั้งแต่วันแรก" รุนแรงเกินไป — คนที่ยังอยู่ต่อหลังจากไม่กี่วันมักเป็นกลุ่มแฟนตัวจริง สถิติดูเหมือนเครื่องมือเฉพาะทางระดับมืออาชีพอย่างโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ มากกว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์แมสที่เราอยากสร้าง เรายังขาดความเหนียวแน่นในเรื่องฟีเจอร์หลักและคุณค่าหลัก มันเป็นงานทดลอง และนั่นคือเสน่ห์ของมัน แต่ก็เป็นความซับซ้อนของมันเช่นกัน มีเพียง 5.52% ของผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันเท่านั้นที่ใช้ Space มากกว่าสองอัน มีเพียง 4.17% เท่านั้นที่ใช้ Live Folders รวมถึง Github Live Folders Calendar preview ซึ่งเป็นหนึ่งในฟีเจอร์ที่เราชอบที่สุด มีการใช้งานเพียง 0.4% การเปลี่ยนเบราว์เซอร์เป็นเรื่องใหญ่ ฟีเจอร์เล็กๆ ที่เราชอบใน Arc สำหรับบางคนยังไม่เพียงพอ และสำหรับคนส่วนใหญ่ก็ยากจะยอมรับ ในทางกลับกัน ฟีเจอร์หลักของ Dia อย่างการคุยกับแท็บและการปรับให้เป็นส่วนตัว มีผู้ใช้ 40% และ 37% ของผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันตามลำดับ แม้จะยอมรับได้ยาก แต่ Arc และ Arc Search นั้น ล้ำหน้าเกินไป มันมีความหมาย แต่ท้ายที่สุดแล้วไม่ใช่การพัฒนาที่สเกลได้อย่างที่เราต้องการ มันไม่อาจประสบความสำเร็จในฐานะผลิตภัณฑ์แมสได้ ถ้าเราจริงจังกับภารกิจดั้งเดิมของเรา เราจำเป็นต้องมีจุดเปลี่ยนทางเทคโนโลยีที่ทำให้สร้างสิ่งใหม่ได้อย่างแท้จริง ในปี 2023 เราเริ่มเห็นว่า หมวดหมู่ที่เก่าแก่พอๆ กับเบราว์เซอร์เองกำลังถูกท้าทาย ChatGPT และ Perplexity กำลังท้าทายตำแหน่งของ Google Cursor กำลังนิยาม IDE ขึ้นใหม่ ทั้งสองอย่างนี้ (เสิร์ชเอนจินและ IDE) เป็นสิ่งที่ผู้ใช้ทำแบบเดิมมานานหลายทศวรรษ แล้วจู่ๆ ผู้ใช้ก็ เริ่มยอมรับความเปลี่ยนแปลง นี่แหละคือจังหวะที่เรารอคอย — การเปลี่ยนแปลงระดับรากฐานที่อาจเปลี่ยนวิธีการใช้งานของผู้ใช้ และนำไปสู่การสร้างเบราว์เซอร์ขึ้นใหม่อย่างแท้จริง ถ้าถามว่าทำไมเราไม่แค่เก็บเงินจากการใช้ Arc แล้วเริ่มทำธุรกิจที่ทำกำไรได้ ถ้าเป้าหมายของเราคือสร้างบริษัทเล็กๆ ที่มีกำไร มีทีมที่ดี และลูกค้าที่ภักดี เราคงไม่พยายามสร้างผู้สืบทอดของเว็บเบราว์เซอร์ ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดตั้งแต่แรก เป้าหมายของเราใหญ่กว่านั้นเสมอ: สร้างซอฟต์แวร์ที่ดีและส่งผลกระทบต่อผู้คนได้จริง ถ้า Arc รู้สึกว่ายังไม่พอ งั้นก็แค่สร้างสิ่งใหม่ที่ก้าวข้ามมันไปไม่ใช่หรือ? ทำไมเราไม่ฝัง Dia เข้าไปใน Arc เราใช้เวลาคิดตลอดทั้งฤดูร้อนกว่าจะเข้าใจว่า Dia และ Arc เป็นผลิตภัณฑ์คนละแบบกัน ตอนเริ่มต้น เราเข้าหา Dia ในหลายมุมว่าเป็นโอกาสในการแก้ Arc ความเรียบง่ายมาก่อนความแปลกใหม่ Scott Forstall เคยบอกไว้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่า Arc เหมือนแซกโซโฟน คือทรงพลังแต่เรียนรู้ยาก และเขาขอให้เราสร้างมันให้เหมือนเปียโน ที่ใครก็นั่งลงแล้วเล่นได้ นี่คือแนวคิดของ Dia: ซ่อนความซับซ้อนไว้หลังอินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย ความเร็วไม่ใช่สิ่งที่ต้องแลกอีกต่อไป — แต่มันคือพื้นฐาน Arc บวมเกินไป — เราสร้างมากเกินไปและเร็วเกินไป เราเริ่ม Dia ใหม่จากมุมมองด้านการออกแบบ และ ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพตั้งแต่ต้น การเลิกใช้ TCA และ SwiftUI ทำให้ Dia เบา เร็ว และตอบสนองได้ดี ความปลอดภัยต้องมาก่อนและต้องจริงจัง Dia เป็นผลิตภัณฑ์คนละประเภท เพื่อให้รองรับสิ่งนี้ เราเพิ่มทีมวิศวกรรมความปลอดภัยจาก 1 คนเป็น 5 คน เราลงทุนกับ red team, bug bounty และการตรวจสอบภายใน เป้าหมายคือการตั้งมาตรฐานสำหรับสตาร์ตอัปขนาดเล็ก ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่ ต้องเป็นรากฐานของผลิตภัณฑ์ — ไม่ใช่สิ่งที่ค่อยไปคิดทีหลัง เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา ระหว่างที่เราพยายามขยายขอบเขตว่า Arc 2.0 จะเป็น Arc 2.0 ที่แท้จริงได้ไหม เราก็พบว่ามีจุดอ่อนหลายอย่างที่ใหญ่เกินกว่าจะซ่อมด้วยแพตช์ใน Arc และถ้าจะสร้างซอฟต์แวร์ชนิดใหม่ได้อย่างรวดเร็ว ก็จำเป็นต้องมี รากฐานแบบใหม่ เราจะโอเพนซอร์ส Arc หรือไม่ ความจริงคือเรื่องนี้ซับซ้อน Arc ไม่ใช่แค่ Chromium fork ธรรมดา มันทำงานบน internal SDK ที่เราเรียกว่า ADK(Arc Development Kit) มันช่วยให้อดีตวิศวกร iOS สามารถสร้างต้นแบบ UI เบราว์เซอร์แบบเนทีฟได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องแตะ C++ นี่เองก็เป็นเหตุผลว่าทำไมหลายเบราว์เซอร์ถึงไม่กล้าลองสิ่งใหม่ๆ ราคาที่ต้องจ่ายสูงเกินไป และซับซ้อนเกินไป ADK ยังเป็น รากฐานของ Dia ด้วย เพราะแบบนั้น แม้เราจะมองบวกกับการโอเพนซอร์ส Arc ในสักวันหนึ่ง แต่ก็ทำไม่ได้หากไม่โอเพนซอร์ส ADK ก่อน ADK ยังเป็นคุณค่าหลักของบริษัท ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นไปไม่ได้ตลอดกาล หากวันหนึ่งมาถึงที่การเปิด ADK ไม่ทำให้ทีมและผู้ถือหุ้นของเราเสี่ยง เราก็ยินดีจะเปิดเผยสิ่งที่เราสร้างให้โลกได้เห็น และอีกเรื่องที่ควรรู้: เราไม่ได้มีแผนจะยุติการสนับสนุน Arc ระหว่างที่สร้าง Dia Dia ไม่ใช่ปฏิกิริยาตอบสนองของเราต่อ Arc หรือข้อบกพร่องของ Arc มันเหมือนการเขียนบทความเพื่ออธิบายเหตุผลว่าทำไมถึงเลิกทำธุรกิจเทียนในช่วงเริ่มต้นของยุคแสงไฟฟ้า ปัญญาไฟฟ้ามีอยู่แล้ว และเราต้อง เปลี่ยนชนิดของผลิตภัณฑ์ที่เราควรสร้างอย่างถึงราก ให้สอดคล้องกับช่วงเวลานี้ เบราว์เซอร์แบบดั้งเดิมจะตายไป เช่นเดียวกับที่เกิดกับเสิร์ชเอนจินและ IDE ไม่ได้หมายความว่าเราจะหยุดค้นหาหรือหยุดเขียนโค้ด เพียงแต่ สภาพแวดล้อม ที่เราใช้ค้นหาหรือเขียนโค้ดจะต่างออกไปมาก ไม่ว่า classic browser, search engine หรือ IDE จะถูกขัดเกลามาดีแค่ไหน มันก็จะให้ความรู้สึกเหมือนเทียน เรากำลังก้าวออกจากธุรกิจเทียน และคุณก็ควรทำเช่นกัน "งั้น The Browser Company จะไม่ทำเบราว์เซอร์อีกต่อไปแล้วเหรอ?" เชื่อแบบนั้นไว้ก็ดี AI browser จะไม่เหมือนเว็บเบราว์เซอร์ เรามั่นใจกับเรื่องนี้มากกว่าที่เคย และกำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นแล้วใน 3 ด้าน เว็บเพจจะไม่ใช่อินเทอร์เฟซหลักอีกต่อไป เบราว์เซอร์แบบดั้งเดิมถูกสร้างมาเพื่อโหลดเว็บเพจ แต่ยิ่งนานไป เว็บเพจ — แอป บทความ ไฟล์ — จะกลายเป็น เครื่องมือที่ AI chat interface เรียกใช้ ในหลายมิติ chat interface ก็ทำงานเหมือนเบราว์เซอร์อยู่แล้ว ค้นหา อ่าน สร้าง และตอบ โต้ตอบกับ API, LLM และฐานข้อมูล ผู้คนใช้เวลาอยู่ใน chat interface หลายชั่วโมง เว็บจะไม่หายไป — อย่างน้อยก็ในเร็วๆ นี้ ความสำคัญของ Figma และ New York Times จะไม่ลดลง เว็บเพจจะไม่ถูกแทนที่ แต่จะยังคงเป็น เครื่องมือที่จำเป็น แท็บไม่ใช่ของใช้สิ้นเปลือง แต่เป็น บริบทหลัก อินเทอร์เฟซใหม่เริ่มต้นจากอินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย วิธีที่ทุกคนใช้คอมพิวเตอร์กำลังเปลี่ยนเร็วขึ้นมาก แต่ในขณะเดียวกัน เรายังห่างไกลจากการทิ้งวิธีเดิมทั้งหมด Cursor พิสูจน์แนวคิดนี้: แอป AI ที่โดดเด่นของปีที่แล้วคือ IDE แบบ เก่า ที่ถูกออกแบบให้ AI-native OpenAI ยืนยันทฤษฎีนี้ด้วยการซื้อ Windsurf ทั้งที่ Codex ก็ยังทำงานอยู่ และเราเชื่อว่าสิ่งถัดไปคือ AI browser นี่คือเหตุผลที่เราสร้าง Dia เราอาจล้มเหลว หรืออาจสำเร็จเพียงบางส่วนโดยไม่ชนะก็ได้ แต่มีเรื่องหนึ่งที่เรามั่นใจ: ในอีก 5 ปี อินเทอร์เฟซ AI ที่ถูกใช้มากที่สุดบนเดสก์ท็อปจะเข้ามาแทนที่เบราว์เซอร์หลักแบบเดิม อาจมีอยู่หลายตัวเหมือนทุกวันนี้ก็ได้ (Chrome, Safari, Edge ฯลฯ) สิ่งสำคัญคือ Chrome ตัวถัดไปกำลังถูกสร้างขึ้นอยู่ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็น Dia หรือไม่ก็ตาม

(browsercompany.substack.com)

2 คะแนน โดย pswdev 2025-05-30 | 12 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

จดหมายถึงสมาชิก Arc

The Browser Company ทุ่มสุดตัวให้กับ Arc แต่จู่ๆ ก็เริ่มสร้างสิ่งใหม่ที่ชื่อว่า Dia
ภายนอกอาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบกะทันหัน Arc มีแรงส่งและมีคนจำนวนมากชื่นชอบ แต่ภายในแล้ว การตัดสินใจนี้ช้ากว่าและรอบคอบกว่าที่เห็น
เราต้องการอธิบายว่าทำไมเราถึงเริ่มบริษัทนี้ บทเรียนที่ได้จาก Arc คืออะไร เกิดอะไรขึ้น และทำไม Dia จึงเป็นก้าวถัดไป

อะไรที่ผิดพลาดไป
ทำไมเราถึงสร้าง Arc
จุดที่ Arc ยังไม่พอ
ทำไมเราไม่ฝัง Dia เข้าไปใน Arc
เราจะโอเพนซอร์ส Arc หรือไม่
ระหว่างที่สร้าง Dia

อะไรที่ผิดพลาดไป

ถ้าย้อนกลับไปเริ่มใหม่ได้ทั้งหมด เราจะเปลี่ยนอะไรบ้าง?
1. เราน่าจะหยุดพัฒนา Arc ตั้งแต่หนึ่งปีก่อน
  - การเติบโต การรักษาผู้ใช้ วิธีการใช้งาน ฯลฯ — ข้อสรุปทุกอย่างที่เราตัดสินใจได้ มีให้เห็นอยู่แล้วในข้อมูล
  - เราแค่ปฏิเสธที่จะยอมรับมัน
2. เราน่าจะยอมรับ AI ให้เร็วขึ้นและมากกว่านี้
  - เราติดอยู่กับความยึดติดบางอย่าง
    - เราเล่นกับ ChatGPT แต่เป็นเพราะความอยากรู้อยากเห็นล้วนๆ ไม่ใช่เพื่อการทำงาน
  - เราไม่ชอบทั้งกระแสโฆษณาเกินจริงในอุตสาหกรรม และวิธีที่ตัวเราเองมีส่วนร่วมกับมันด้วย
    - คำฮิตและความหยิ่งทะนง ทำให้เราถอยห่างจากความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับ AI
    - ดูได้จากความระมัดระวังแค่ไหนในการ เปิดตัว Arc Max
  - ถ้าดูวิดีโอ Act II จะเห็นว่าเราเคยประกาศว่าจะนำ AI มาใส่ใน Arc แต่สุดท้ายเหลือเพียงเดโมต้นแบบชื่อ Arc Explore
    - ไอเดียนี้ต่อมากลายเป็นทิศทางของ Dia และผลิตภัณฑ์ AI อื่นๆ
    - ไม่ได้หมายความว่าเราเป็นผู้นำ แต่หมายความว่าสัญชาตญาณของเราเอนไปทาง AI มาตั้งแต่ก่อนที่ความคิดจะตามทัน
3. เราน่าจะสื่อสารให้ต่างออกไป
  - เราใส่ใจกับกลุ่มเป้าหมายของเรามาโดยตลอด
  - บางครั้งเราก็โปร่งใสมากเกินไป
    - การประกาศ Dia ทั้งที่ยังไม่มีรายละเอียดให้แชร์
  - บางครั้งเราก็ไม่โปร่งใสพอ
    - เรารู้ว่าผู้ใช้ถามอะไรอยู่ แต่ใช้เวลานานเกินไปกว่าจะตอบ
หลายปีก่อน เมนเทอร์ของผมติดโพสต์อิทไว้บนโต๊ะว่า: "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"(The truth will set you free)
- ถ้ามีสิ่งไหนที่ผมเสียใจที่สุด ก็คือการไม่ได้ใช้หลักนี้ให้มากกว่านี้
- บทความนี้คือความจริงของเรา
  - มันอาจไม่สบายใจนักที่จะต้องแบ่งปัน แต่หวังว่าคุณจะเข้าใจว่าเราเขียนมันด้วยความตั้งใจและเจตนาที่ดี

ทำไมเราถึงสร้าง Arc

เพื่อจะตอบคำถามอื่นๆ (เช่น ทำไมเราถึงเปลี่ยนทิศไป Dia, เราสามารถโอเพนซอร์ส Arc ได้ไหม ฯลฯ) จำเป็นต้องเข้าใจบริบทในอดีตเล็กน้อย
ความเชื่อที่ทำให้เราเริ่ม The Browser Company — เบราว์เซอร์คือซอฟต์แวร์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตเรา แต่กลับไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร
ตั้งแต่ปี 2019 ทุกอย่างก็เกิดขึ้นในเบราว์เซอร์อยู่แล้ว
- ภรรยาของผมไม่ได้ทำงานสายเทค แต่ก็ใช้ชีวิตอยู่ใน Chrome ทั้งวัน
- หลานวัย 6 ขวบของผมเรียนหนังสือผ่านเว็บแอปแทบทั้งหมด
- เทรนด์มหภาคอย่างรายได้คลาวด์ที่พุ่งขึ้น สตาร์ตอัปที่อยู่บนเบราว์เซอร์ คริปโตผ่านส่วนขยายเบราว์เซอร์ และ WebAssembly ที่มอบประสบการณ์ใหม่ ล้วนชี้ไปในทิศทางเดียวกัน
แม้ในตอนนั้น ระบบปฏิบัติการที่ครองอำนาจที่สุดก็ดูจะไม่ใช่ Windows หรือ macOS แต่คือเบราว์เซอร์ ทว่า Chrome และ Safari แทบไม่พัฒนา
นี่คือเหตุผลที่เราสร้าง Arc
- เราอยากทำให้การทำงาน เวลาพักผ่อน และทุกช่วงเวลาที่คุณใช้ในเบราว์เซอร์ รู้สึกเหมือนเป็น "บ้านของคุณบนอินเทอร์เน็ต"

จุดที่ Arc ยังไม่พอ

ตลอดหลายปีที่สร้าง Arc เราได้เจอกับสิ่งที่เราเรียกว่า "ภาษีของความใหม่(novelty tax)"
- มีคนจำนวนมากรัก Arc และเราก็ได้รับประโยชน์จากความสม่ำเสมอและการเติบโตแบบเป็นธรรมชาติ
- แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ Arc แตกต่างเกินไป และดูเหมือนต้องเรียนรู้อะไรมากเกินไปเพื่อแลกกับความสะดวกเพียงเล็กน้อย
- "การชะงักตั้งแต่วันแรก" รุนแรงเกินไป — คนที่ยังอยู่ต่อหลังจากไม่กี่วันมักเป็นกลุ่มแฟนตัวจริง
  - สถิติดูเหมือนเครื่องมือเฉพาะทางระดับมืออาชีพอย่างโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ มากกว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์แมสที่เราอยากสร้าง
เรายังขาดความเหนียวแน่นในเรื่องฟีเจอร์หลักและคุณค่าหลัก
- มันเป็นงานทดลอง และนั่นคือเสน่ห์ของมัน แต่ก็เป็นความซับซ้อนของมันเช่นกัน
- มีเพียง 5.52% ของผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันเท่านั้นที่ใช้ Space มากกว่าสองอัน
- มีเพียง 4.17% เท่านั้นที่ใช้ Live Folders รวมถึง Github Live Folders
- Calendar preview ซึ่งเป็นหนึ่งในฟีเจอร์ที่เราชอบที่สุด มีการใช้งานเพียง 0.4%
การเปลี่ยนเบราว์เซอร์เป็นเรื่องใหญ่
- ฟีเจอร์เล็กๆ ที่เราชอบใน Arc สำหรับบางคนยังไม่เพียงพอ และสำหรับคนส่วนใหญ่ก็ยากจะยอมรับ
- ในทางกลับกัน ฟีเจอร์หลักของ Dia อย่างการคุยกับแท็บและการปรับให้เป็นส่วนตัว มีผู้ใช้ 40% และ 37% ของผู้ใช้ที่ใช้งานรายวันตามลำดับ

แม้จะยอมรับได้ยาก แต่ Arc และ Arc Search นั้น ล้ำหน้าเกินไป
- มันมีความหมาย แต่ท้ายที่สุดแล้วไม่ใช่การพัฒนาที่สเกลได้อย่างที่เราต้องการ
- มันไม่อาจประสบความสำเร็จในฐานะผลิตภัณฑ์แมสได้
- ถ้าเราจริงจังกับภารกิจดั้งเดิมของเรา เราจำเป็นต้องมีจุดเปลี่ยนทางเทคโนโลยีที่ทำให้สร้างสิ่งใหม่ได้อย่างแท้จริง
ในปี 2023 เราเริ่มเห็นว่า หมวดหมู่ที่เก่าแก่พอๆ กับเบราว์เซอร์เองกำลังถูกท้าทาย
- ChatGPT และ Perplexity กำลังท้าทายตำแหน่งของ Google
- Cursor กำลังนิยาม IDE ขึ้นใหม่
- ทั้งสองอย่างนี้ (เสิร์ชเอนจินและ IDE) เป็นสิ่งที่ผู้ใช้ทำแบบเดิมมานานหลายทศวรรษ
- แล้วจู่ๆ ผู้ใช้ก็ เริ่มยอมรับความเปลี่ยนแปลง
- นี่แหละคือจังหวะที่เรารอคอย — การเปลี่ยนแปลงระดับรากฐานที่อาจเปลี่ยนวิธีการใช้งานของผู้ใช้ และนำไปสู่การสร้างเบราว์เซอร์ขึ้นใหม่อย่างแท้จริง
ถ้าถามว่าทำไมเราไม่แค่เก็บเงินจากการใช้ Arc แล้วเริ่มทำธุรกิจที่ทำกำไรได้
- ถ้าเป้าหมายของเราคือสร้างบริษัทเล็กๆ ที่มีกำไร มีทีมที่ดี และลูกค้าที่ภักดี เราคงไม่พยายามสร้างผู้สืบทอดของเว็บเบราว์เซอร์ ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดตั้งแต่แรก
- เป้าหมายของเราใหญ่กว่านั้นเสมอ: สร้างซอฟต์แวร์ที่ดีและส่งผลกระทบต่อผู้คนได้จริง
ถ้า Arc รู้สึกว่ายังไม่พอ งั้นก็แค่สร้างสิ่งใหม่ที่ก้าวข้ามมันไปไม่ใช่หรือ?

ทำไมเราไม่ฝัง Dia เข้าไปใน Arc

เราใช้เวลาคิดตลอดทั้งฤดูร้อนกว่าจะเข้าใจว่า Dia และ Arc เป็นผลิตภัณฑ์คนละแบบกัน
ตอนเริ่มต้น เราเข้าหา Dia ในหลายมุมว่าเป็นโอกาสในการแก้ Arc
1. ความเรียบง่ายมาก่อนความแปลกใหม่
  - Scott Forstall เคยบอกไว้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่า Arc เหมือนแซกโซโฟน คือทรงพลังแต่เรียนรู้ยาก
  - และเขาขอให้เราสร้างมันให้เหมือนเปียโน ที่ใครก็นั่งลงแล้วเล่นได้
  - นี่คือแนวคิดของ Dia: ซ่อนความซับซ้อนไว้หลังอินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย
2. ความเร็วไม่ใช่สิ่งที่ต้องแลกอีกต่อไป — แต่มันคือพื้นฐาน
  - Arc บวมเกินไป — เราสร้างมากเกินไปและเร็วเกินไป
  - เราเริ่ม Dia ใหม่จากมุมมองด้านการออกแบบ และ ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพตั้งแต่ต้น
  - การเลิกใช้ TCA และ SwiftUI ทำให้ Dia เบา เร็ว และตอบสนองได้ดี
3. ความปลอดภัยต้องมาก่อนและต้องจริงจัง
  - Dia เป็นผลิตภัณฑ์คนละประเภท
  - เพื่อให้รองรับสิ่งนี้ เราเพิ่มทีมวิศวกรรมความปลอดภัยจาก 1 คนเป็น 5 คน
  - เราลงทุนกับ red team, bug bounty และการตรวจสอบภายใน
  - เป้าหมายคือการตั้งมาตรฐานสำหรับสตาร์ตอัปขนาดเล็ก
ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่ ต้องเป็นรากฐานของผลิตภัณฑ์ — ไม่ใช่สิ่งที่ค่อยไปคิดทีหลัง
เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา ระหว่างที่เราพยายามขยายขอบเขตว่า Arc 2.0 จะเป็น Arc 2.0 ที่แท้จริงได้ไหม เราก็พบว่ามีจุดอ่อนหลายอย่างที่ใหญ่เกินกว่าจะซ่อมด้วยแพตช์ใน Arc และถ้าจะสร้างซอฟต์แวร์ชนิดใหม่ได้อย่างรวดเร็ว ก็จำเป็นต้องมี รากฐานแบบใหม่

เราจะโอเพนซอร์ส Arc หรือไม่

ความจริงคือเรื่องนี้ซับซ้อน
Arc ไม่ใช่แค่ Chromium fork ธรรมดา
- มันทำงานบน internal SDK ที่เราเรียกว่า ADK(Arc Development Kit)
- มันช่วยให้อดีตวิศวกร iOS สามารถสร้างต้นแบบ UI เบราว์เซอร์แบบเนทีฟได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องแตะ C++
- นี่เองก็เป็นเหตุผลว่าทำไมหลายเบราว์เซอร์ถึงไม่กล้าลองสิ่งใหม่ๆ
  - ราคาที่ต้องจ่ายสูงเกินไป และซับซ้อนเกินไป
ADK ยังเป็น รากฐานของ Dia ด้วย
- เพราะแบบนั้น แม้เราจะมองบวกกับการโอเพนซอร์ส Arc ในสักวันหนึ่ง แต่ก็ทำไม่ได้หากไม่โอเพนซอร์ส ADK ก่อน
- ADK ยังเป็นคุณค่าหลักของบริษัท
ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นไปไม่ได้ตลอดกาล
- หากวันหนึ่งมาถึงที่การเปิด ADK ไม่ทำให้ทีมและผู้ถือหุ้นของเราเสี่ยง เราก็ยินดีจะเปิดเผยสิ่งที่เราสร้างให้โลกได้เห็น
และอีกเรื่องที่ควรรู้: เราไม่ได้มีแผนจะยุติการสนับสนุน Arc

ระหว่างที่สร้าง Dia

Dia ไม่ใช่ปฏิกิริยาตอบสนองของเราต่อ Arc หรือข้อบกพร่องของ Arc
- มันเหมือนการเขียนบทความเพื่ออธิบายเหตุผลว่าทำไมถึงเลิกทำธุรกิจเทียนในช่วงเริ่มต้นของยุคแสงไฟฟ้า
- ปัญญาไฟฟ้ามีอยู่แล้ว และเราต้อง เปลี่ยนชนิดของผลิตภัณฑ์ที่เราควรสร้างอย่างถึงราก ให้สอดคล้องกับช่วงเวลานี้
เบราว์เซอร์แบบดั้งเดิมจะตายไป เช่นเดียวกับที่เกิดกับเสิร์ชเอนจินและ IDE
- ไม่ได้หมายความว่าเราจะหยุดค้นหาหรือหยุดเขียนโค้ด
- เพียงแต่ สภาพแวดล้อม ที่เราใช้ค้นหาหรือเขียนโค้ดจะต่างออกไปมาก
- ไม่ว่า classic browser, search engine หรือ IDE จะถูกขัดเกลามาดีแค่ไหน มันก็จะให้ความรู้สึกเหมือนเทียน
- เรากำลังก้าวออกจากธุรกิจเทียน และคุณก็ควรทำเช่นกัน
"งั้น The Browser Company จะไม่ทำเบราว์เซอร์อีกต่อไปแล้วเหรอ?" เชื่อแบบนั้นไว้ก็ดี
- AI browser จะไม่เหมือนเว็บเบราว์เซอร์
- เรามั่นใจกับเรื่องนี้มากกว่าที่เคย และกำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นแล้วใน 3 ด้าน
  1. เว็บเพจจะไม่ใช่อินเทอร์เฟซหลักอีกต่อไป
    - เบราว์เซอร์แบบดั้งเดิมถูกสร้างมาเพื่อโหลดเว็บเพจ
    - แต่ยิ่งนานไป เว็บเพจ — แอป บทความ ไฟล์ — จะกลายเป็น เครื่องมือที่ AI chat interface เรียกใช้
    - ในหลายมิติ chat interface ก็ทำงานเหมือนเบราว์เซอร์อยู่แล้ว
      - ค้นหา อ่าน สร้าง และตอบ
      - โต้ตอบกับ API, LLM และฐานข้อมูล
      - ผู้คนใช้เวลาอยู่ใน chat interface หลายชั่วโมง
  2. เว็บจะไม่หายไป — อย่างน้อยก็ในเร็วๆ นี้
    - ความสำคัญของ Figma และ New York Times จะไม่ลดลง
    - เว็บเพจจะไม่ถูกแทนที่ แต่จะยังคงเป็น เครื่องมือที่จำเป็น
    - แท็บไม่ใช่ของใช้สิ้นเปลือง แต่เป็น บริบทหลัก
  3. อินเทอร์เฟซใหม่เริ่มต้นจากอินเทอร์เฟซที่คุ้นเคย
    - วิธีที่ทุกคนใช้คอมพิวเตอร์กำลังเปลี่ยนเร็วขึ้นมาก
    - แต่ในขณะเดียวกัน เรายังห่างไกลจากการทิ้งวิธีเดิมทั้งหมด
    - Cursor พิสูจน์แนวคิดนี้: แอป AI ที่โดดเด่นของปีที่แล้วคือ IDE แบบ เก่า ที่ถูกออกแบบให้ AI-native
    - OpenAI ยืนยันทฤษฎีนี้ด้วยการซื้อ Windsurf ทั้งที่ Codex ก็ยังทำงานอยู่
    - และเราเชื่อว่าสิ่งถัดไปคือ AI browser
นี่คือเหตุผลที่เราสร้าง Dia
เราอาจล้มเหลว หรืออาจสำเร็จเพียงบางส่วนโดยไม่ชนะก็ได้
แต่มีเรื่องหนึ่งที่เรามั่นใจ: ในอีก 5 ปี อินเทอร์เฟซ AI ที่ถูกใช้มากที่สุดบนเดสก์ท็อปจะเข้ามาแทนที่เบราว์เซอร์หลักแบบเดิม อาจมีอยู่หลายตัวเหมือนทุกวันนี้ก็ได้ (Chrome, Safari, Edge ฯลฯ)
สิ่งสำคัญคือ Chrome ตัวถัดไปกำลังถูกสร้างขึ้นอยู่ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็น Dia หรือไม่ก็ตาม

12 ความคิดเห็น

ilotoki0804 2025-06-04

ส่วนตัวตอนที่ Arc เริ่มเป็นประเด็น ผมก็คิดว่าจะลองใช้ดูเหมือนกัน แต่ก่อนอื่นเลยการรองรับ Windows ออกมาช้ามาก และตัวดาวน์โหลดก็เปิดให้เฉพาะคนที่ให้อีเมล ในรูปแบบ CBT เท่านั้น แถมยังไม่ได้ลื่นไหลเท่าไร อีกทั้งวิธีการทำงานของเบราว์เซอร์ก็ค่อนข้างชวนสับสน เลยจำได้ว่าใช้ไปได้ไม่กี่วันก็เลิก
จากนั้นไม่นานมานี้ Zen Browser ออกมา ผมเลยย้ายไปใช้ตัวนั้นแทน มันมีวิธีจัดการแท็บคล้ายกับ Arc แต่เป็นโอเพนซอร์ส และเพราะเป็น Firefox-based ก็เลยไม่ต้องคอยหวาด ๆ กับการยกเลิก MV2 แถมยังรองรับ Windows ได้ทันทีด้วย เป็นต้น

solstice 2025-05-31

พูดได้สวยหรูนะ.. แต่มีสิ่งที่เปิดเผยออกมาน้อยเกินไปจริง ๆ เลยไม่ค่อยน่าเชื่อถือเท่าไร

aer0700 2025-05-31

รู้สึกเหมือนว่ามันจะกลายเป็นแค่การเพิ่มส่วนขยายอีกตัวให้ Chrome เฉย ๆ นะ...

ndrgrd 2025-05-31

"การคัดกรองในวันแรก" หนักเกินไปมาก — คนที่ยังอยู่ต่ออีกไม่กี่วันหลังจากนั้นก็เป็นพวกสายฮาร์ดคอร์กันแล้ว
เพราะมันแทบไม่ต่างจาก Chrome เลยครับ ให้ความรู้สึกเหมือน Chrome ที่แค่ติดตั้งส่วนขยายพื้นฐานมาให้ตั้งแต่แรก

ไม่ใช่แค่บน Chrome เท่านั้น แม้แต่บน Firefox ก็สามารถได้ประสบการณ์ที่แทบจะคล้ายกันมากด้วยส่วนขยายไม่กี่ตัว

ส่วนเบราว์เซอร์ Dia จากข้อมูลที่เปิดเผยมาจนถึงตอนนี้ ก็ดูไม่ต่างจากโปรแกรม "ใหม่" ที่ทะลักออกมาโดยแค่แปะป้าย AI เท่านั้น

roxie 2025-06-01

ประสบการณ์ที่แทบจะคล้ายกันมากคงเป็นคำพูดที่ออกจะเกินจริงไปหน่อย UI/UX ที่สมบูรณ์ในระดับนั้นให้ความรู้สึกว่าดีกว่าส่วนขยายอย่างมากเลยครับ

ndrgrd 2025-06-01

พอจะบอกได้ไหมครับว่าอะไรคือจุดแตกต่างที่น่าสนใจ? ผมลองใช้ได้ไม่กี่วันก็กลับไปใช้ของเดิมทันทีเลยครับ

roxie 2025-06-01

จริง ๆ แล้วสุดท้ายผมก็กลับไปใช้ Chrome เลยจำรายละเอียดได้ไม่ชัดนัก แต่คิดว่าฟีเจอร์อย่าง Easel คงยังถ่ายทอดออกมาได้ไม่เนทีฟขนาดนั้นในเบราว์เซอร์อื่น ๆ ขอบคุณที่ร่วมพูดคุยกันดี ๆ ในคอมเมนต์อื่นด้วยนะครับ ผมได้เรียนรู้อะไรเยอะเลย ขอบคุณสำหรับคอมเมนต์ดี ๆ ครับ

pswdev 2025-06-01

ผมลองติดตั้ง Chrome แล้วทดสอบด้วยตัวเองแล้ว

หนึ่งในฟีเจอร์ที่ผมคิดว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญที่สุดคือแท็บแนวตั้ง ซึ่งใน Chrome ก็ใช้ได้ผ่านส่วนขยายชื่อ Vertical Tabs แถมยังแสดงการควบคุมแท็บและกลุ่มแท็บด้วยครับ เพียงแต่ในเมื่อเป็นส่วนขยาย มันจึงไม่ได้ลบ UI แท็บแนวนอนของ Chrome ออกให้ ไม่ถึงกับเป็นปัญหาอะไร แต่ส่วนตัวผมรู้สึกว่าดูแล้วแอบขัดตาอยู่นิดหน่อย

ฟีเจอร์ชื่อ Split View คือความสามารถในการแสดงแท็บตั้งแต่ 2 แท็บขึ้นไปพร้อมกันในหน้าต่างเบราว์เซอร์เดียว ใน Chrome ดูเหมือนว่าส่วนขยาย Split Screen for Google Chrome จะค่อนข้างเป็นที่รู้จัก พอลองติดตั้งและใช้งานดู มันจะสร้างหน้าต่างเพิ่มและจัดวางใหม่ตามสัดส่วนที่เลือก
Arc แสดง 2 แท็บในหน้าต่างเดียวให้ดูราวกับเป็นแท็บเดียว แต่ส่วนขยายนี้กลับแยกเป็น 2 หน้าต่างไปเลย ดังนั้นเวลาที่ดูแบบ Split View อยู่แล้วสลับไปดูแท็บอื่น เลย์เอาต์ก็ยังคงอยู่เหมือนเดิม ทำให้รู้สึกค่อนข้างยุ่งยากและไม่สะดวก

Space คือฟีเจอร์สำหรับแบ่งแท็บตามหมวดใหญ่ ๆ (ปกติผมจะแบ่งเป็น Home/Study/Work) แล้วสลับรายการแท็บได้อย่างง่ายดายด้วยคีย์ลัดหรือปุ่มเดียว นอกจากนี้ยังสามารถสร้างแท็บที่เข้าถึงได้จากทุก Space เช่น Gmail, Calendar ได้ด้วย
แม้ Chrome จะมีฟีเจอร์โปรไฟล์อยู่ แต่ก็เปิดเป็นหน้าต่างใหม่ไปเลย และดูเหมือนจะไม่มีวิธีสร้างแท็บที่เข้าถึงได้จากทุกโปรไฟล์
นอกจากนี้ โดยพื้นฐานแล้ว Space ก็เป็นเพียง "กลุ่มแท็บขนาดใหญ่" ชนิดหนึ่งที่แชร์ส่วนขยาย คุกกี้ ฯลฯ ร่วมกัน และสามารถเลือกให้ทำงานเป็นคอนเทนเนอร์ที่ไม่แชร์ส่วนขยายกับคุกกี้ได้ แต่โปรไฟล์จะทำงานเป็นคอนเทนเนอร์ที่ไม่แชร์ส่วนขยาย คุกกี้ ฯลฯ ร่วมกันโดยไม่มีข้อยกเว้น

ฟีเจอร์ข้างต้นคือฟีเจอร์ที่ผมชอบใช้มากที่สุดใน Arc และ Zen browser
ตั้งแต่ผมใช้ Zen browser เป็นเบราว์เซอร์หลัก ผมก็แทบไม่ได้ใช้ Chrome แล้ว รอบนี้เลยลองใช้สั้น ๆ เพื่อทดสอบแล้วมาเขียนความเห็นนี้ ถ้ามีจุดไหนที่ผมพลาดไปก็รบกวนบอกกันด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

ndrgrd 2025-06-01

นี่ก็เป็นฟีเจอร์ที่ผมเคยลองใช้เหมือนกันนะครับ

ผมใช้ Firefox อยู่ และรู้สึกว่าฟีเจอร์อย่างแท็บแนวตั้งหรือ Space นั้น แค่ใช้ส่วนขยาย Sidebery (+ Multi account containers) ที่ใช้อยู่เดิมตัวเดียวก็ครอบคลุมได้เพียงพอแล้ว
แม้จะมีการบอกไปแล้วว่าฟังก์ชันแบ่งหน้าต่างนั้นไม่ค่อยสะดวก แต่สำหรับผมมักใช้ฟีเจอร์ในระดับ OS มากกว่า บน Windows กับ Mac สามารถแบ่งหน้าต่างได้ง่าย ๆ ด้วยคีย์ลัดสองสามครั้ง และบน Linux DE ก็ยิ่งสะดวกกว่านั้นอีก

แน่นอนว่าจะมองว่าเป็น UX ที่ลื่นไหลเพราะถูกรวมมาในเบราว์เซอร์ก็ได้ แต่ส่วนตัวแล้วผมไม่ได้รู้สึกว่ามันน่าสนใจมากนัก
วิธีแบบ Arc หรือ Zen ที่เพิ่มฟีเจอร์อำนวยความสะดวกลงบนเบราว์เซอร์เดิม สำหรับผมแล้วก็ยากจะรู้สึกว่าดีกว่าสภาพแวดล้อมที่ผมค่อย ๆ เขียน ปรับแต่ง และสร้างขึ้นมาเองตลอดเวลาที่ใช้งานเบราว์เซอร์

สำหรับผู้ใช้ที่เพิ่งเริ่มจัดสภาพแวดล้อมเบราว์เซอร์ มันอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีก็ได้
แต่คนที่ไม่ได้สนใจเบราว์เซอร์มากนักก็คงจะใช้ Chrome ต่อไปตามเดิม ส่วนผู้ใช้ที่สนใจก็มักจะมีสภาพแวดล้อมที่ปรับแต่งไว้เหมาะกับตัวเองอยู่แล้ว
สุดท้ายแล้วผมเลยรู้สึกว่ากลุ่มผู้ใช้เป้าหมายนั้นค่อนข้างกำกวมครับ

pswdev 2025-06-01

ผมเองก็ใช้ Chrome มานานมากเหมือนกัน แต่ประสบการณ์ใช้งานบน Chrome/Firefox ของผมก็รู้สึกเหมือนขาดอะไรไปสัก 20% อยู่เสมอ
ถึงจะจัดสภาพแวดล้อมให้ใกล้เคียงกับที่ต้องการที่สุดด้วยส่วนขยายแล้ว ก็ยังมีจุดที่ไม่สะดวกอยู่เรื่อย ๆ และผมก็ตามหาบราว์เซอร์ที่จะมาเติมเต็มสิ่งที่ขาดนั้นต่อไป ถึงขั้นลอง build เบราว์เซอร์ที่ยังพัฒนาไม่เสร็จจาก GitHub มาใช้เองด้วยซ้ำ
แต่ประสบการณ์ครั้งแรกกับ Arc นั้นคือเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์แบบ และฟีเจอร์ใหม่ ๆ ที่เกิดจากแนวคิดเรื่องประสบการณ์การท่องเว็บของ Arc ก็ได้เปลี่ยนวิธีการท่องเว็บของผมไปอย่างสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตาม อย่างที่คุณบอกไว้ สำหรับคนที่พอใจกับสภาพแวดล้อมการท่องเว็บแบบเดิมอยู่แล้วในระดับหนึ่ง และได้ปรับแต่งสภาพแวดล้อมให้เหมาะกับตัวเองด้วยส่วนขยายไว้แล้ว สภาพแวดล้อมของ Arc อาจไม่ได้มีเสน่ห์ขนาดนั้นก็ได้

ขอบคุณที่ช่วยมอบมุมมองใหม่ให้ครับ

ndrgrd 2025-06-01

เบราว์เซอร์เป็นสภาพแวดล้อมที่ต้องอาศัยความพึงพอใจส่วนตัวอย่างมาก ดังนั้นในมุมมองของผู้ใช้ การเลือกใช้ Arc/Zen ตามความชอบจึงเป็นเรื่องธรรมดาอย่างยิ่ง

สิ่งที่ผมคิดไว้ในคอมเมนต์แรกก็คือ เนื่องจากบทความนี้เขียนขึ้นเพื่อคนภายในบริษัทผู้ผลิต ผมจึงเขียนไปโดยคิดจากมุมมองของบริษัทว่ากลุ่มเป้าหมายน่าจะเป็นใคร? แต่ดูเหมือนว่าที่เขียนไปจะยังไม่เพียงพอครับ

pswdev 2025-05-30

ถ้าคุณอยากลองใช้ AI browser นอกเหนือจาก Dia ก็มีเบราว์เซอร์ชื่อ Deta Surf อยู่ครับ
จากที่ลองใช้ รู้สึกว่าน่าจะมีปัญหาเรื่องประสิทธิภาพหรือบั๊กอยู่พอสมควร แต่ก็คิดว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่น่าจับตาในแง่ของฟีเจอร์ตัวมันเอง
ถ้าใครสนใจ ช่วงนี้มีการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 0.5 และเปลี่ยนจากการทดสอบแบบ close alpha มาเป็น open alpha แล้ว ลองไปค้นหาดูก็ไม่เสียหายครับ

จดหมายถึงสมาชิก Arc

จดหมายถึงสมาชิก Arc

อะไรที่ผิดพลาดไป

ทำไมเราถึงสร้าง Arc

จุดที่ Arc ยังไม่พอ

ทำไมเราไม่ฝัง Dia เข้าไปใน Arc

เราจะโอเพนซอร์ส Arc หรือไม่

ระหว่างที่สร้าง Dia

บทความที่เกี่ยวข้อง

12 ความคิดเห็น