- Figma Slides ช่วยเพิ่ม ความเร็วและประสิทธิภาพในการสร้างสไลด์ ได้มากด้วยฟีเจอร์อย่าง Auto Layout และ Components แต่ยังขาดฟีเจอร์หลักของ Keynote เช่น Autosize Text และแอนิเมชันแบบลำดับขั้น
- ในสภาพแวดล้อมการพรีเซนต์แบบออฟไลน์ Figma Slides ยังไม่เสถียร และมักเกิดข้อผิดพลาดที่ไม่คาดคิดบ่อยครั้งทั้งในเรื่องการบันทึกและการควบคุมการนำเสนอ
- มีจุดด้อยชัดเจนเมื่อเทียบกับ Keynote ในเรื่อง animation build และการจัดการ Presenter/Audience View รวมถึงบั๊กที่ต้องคลิกหลายครั้งระหว่างการพรีเซนต์จริง ซึ่งรบกวนลำดับการนำเสนออย่างมาก
- ให้ความรู้สึกว่าฟีเจอร์หลักของ Figma Slides ยังไม่ได้รับการดูแลในระดับ mission-critical และเมื่อเทียบกับ Keynote ก็เห็นข้อจำกัดด้าน ความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์ อย่างชัดเจน
- เป็นประสบการณ์ที่ย้ำอีกครั้งว่า เทคโนโลยีที่น่าเบื่อแต่ผ่านการพิสูจน์แล้ว (เช่น Keynote) มีคุณค่ามากกว่าในสถานการณ์หน้างานจริง
สรุป Figma Slides
- Figma Slides เป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างใหม่จาก Figma สำหรับการสร้างและนำเสนอสไลด์
- บทความนี้อธิบายทั้งข้อดี ข้อจำกัด และปัญหาที่พบอย่างละเอียดในการใช้งาน Figma Slides ระหว่างการพรีเซนต์จริง
เป้าหมายและการออกแบบของสไลด์
- สไลด์สำหรับการนำเสนอมี 3 เป้าหมายคือ เน้นสารสำคัญ แยกอธิบายแนวคิดที่ซับซ้อน และเพิ่มความสนุก
- เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ การจัดสไลด์แบบเรียบง่ายที่เน้นภาพเป็นหลักจึงมีประสิทธิภาพ
ประสบการณ์การใช้ Figma Slides
- ผู้เขียนเป็นผู้ใช้ Keynote มานาน แต่ได้ลองใช้ Figma Slides เพื่อเตรียมการพรีเซนต์ครั้งล่าสุด
- ฟีเจอร์เฉพาะของ Figma อย่าง Grid View, Auto Layout, Components ทำให้การทำสไลด์รวดเร็วและง่ายขึ้นมาก
- แม้แต่การสร้างภาพเพื่อแสดงความหลากหลายของ JavaScript framework ก็สามารถจัดวางใน Figma ได้อย่างรวดเร็วมาก
- ด้วยฟีเจอร์ คอมโพเนนต์ และ ออโต้เลย์เอาต์ ของ Figma ทำให้ประกอบสไลด์ได้เร็วกว่า Keynote ถึง 10 เท่า
จุดที่น่าเสียดายของ Figma Slides
- Figma ไม่มี Autosize Text (การปรับขนาดฟอนต์อัตโนมัติให้พอดีกับคอนเทนเนอร์) ซึ่งถือเป็นฟีเจอร์จำเป็นใน Keynote
- Figma พยายามรองรับเฉพาะ auto layout ที่เข้ากันได้กับ CSS Grid จึงมีข้อจำกัดในการขยายฟีเจอร์
- การทำฟังก์ชัน เผยรายการหรือองค์ประกอบในไดอะแกรมทีละขั้นตามการคลิก ทำได้ยาก และทำได้เพียงด้วยวิธีที่ยุ่งยาก เช่น ใช้แอนิเมชันเฟด 1ms และสลับลำดับเลเยอร์
- แม้แต่การให้คำ 4 คำปรากฏขึ้นทีละคำก็ยังทำได้ลำบาก
ปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างซ้อมและการพรีเซนต์จริง
- แม้จะมีตัวเลือก "Save Local Copy" แต่ก็ไม่สามารถพรีเซนต์จากไฟล์โลคัลได้โดยตรง
- ต่อให้เปิดงานพรีเซนต์ค้างไว้ หากอยู่ในสถานะออฟไลน์แล้วกด "Present" ก็จะเกิดข้อผิดพลาด
- สามารถเตรียมงานสำหรับการพรีเซนต์ออฟไลน์ได้ด้วยการ "ดาวน์โหลด" แต่ถ้าปิดแท็บก็จะกลับสู่สภาพเดิม
- หน้าจอพรีเซนต์แสดงเป็นป๊อปอัป ไม่ใช่เต็มหน้าจอ จึงต้องย้ายไปอีกโปรเจกต์และขยายหน้าจอเอง
- ไม่สามารถสลับไปยัง audience display ด้วยคีย์ลัดแบบ Keynote ได้
- ประสบการณ์ใช้งานไม่ลื่นไหล เช่น เคอร์เซอร์เมาส์ยังค้างอยู่บนสไลด์
- การควบคุม Presenter View และ Audience View ทำงานได้ไม่เสถียร
ปัญหาร้ายแรงในสถานที่พรีเซนต์จริง
- ระหว่างการพรีเซนต์เกิด อาการผิดปกติ เช่น ต้องคลิกสองครั้งต่อหนึ่งสไลด์จึงจะไปสไลด์ถัดไปได้
- สไลด์ที่มีแอนิเมชันซับซ้อนเกิด อาการที่เปลี่ยนสไลด์ไม่ได้เลย
- ตัวอย่าง: สไลด์ที่มี build 7 ขั้น ต้องคลิก 14 ครั้ง แล้วค่อยย้อนกลับไปมาเพื่อฝืนอธิบายต่อ
- หลังจากรีสตาร์ต Figma ก็ไม่สามารถทำให้บั๊กนี้เกิดซ้ำได้อีก แต่ในฟอรัมมีรายงานกรณีคล้ายกันจำนวนมาก
- เป็นประสบการณ์ที่ทำให้ความเข้าใจและจังหวะการรับฟังของผู้ชมสะดุดลง
บทเรียนสำคัญ
- การพรีเซนต์ครั้งนี้ย้ำให้เห็นอีกครั้งถึง ความสำคัญของเครื่องมือที่เสถียรและเชื่อถือได้ ซึ่งดูเหมือนจะธรรมดาแต่มากคุณค่า
- Figma Slides สนุกและนวัตกรรมสูง แต่ ในการพรีเซนต์หน้างานจริง ความน่าเชื่อถือและความสมบูรณ์สำคัญกว่า
- แม้ Keynote จะเป็นเครื่องมือที่มีมานานแล้ว แต่ก็ยังมอบ ความน่าเชื่อถือที่แข็งแรง และประสบการณ์การพรีเซนต์ที่มั่นคงให้ทั้งผู้พูดและผู้ชม
- Figma Slides ยังมีโอกาสพัฒนาได้อีกมาก แต่ในตอนนี้ยังไม่เพียงพอสำหรับงานพรีเซนต์แบบ mission-critical และทำให้เห็นข้อดีของการใช้เครื่องมือที่ผ่านการพิสูจน์แล้วอีกครั้ง
อัปเดตภายหลัง
- PM ของ Figma รับฟังฟีดแบ็กด้วยตนเองและสัญญาว่าจะให้บริการที่เสถียรมากขึ้น
- หวังว่า Figma Slides จะพัฒนาจากการเป็น ‘ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่สวยงามและน่าดึงดูด’ ไปสู่ ‘ผลิตภัณฑ์ที่เชื่อถือได้จนแทบจะน่าเบื่อ’ สำหรับการใช้งานจริง
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
สิ่งที่แปลกที่สุดในหายนะครั้งนี้คือ ถ้ามีใครใน Figma ที่ใช้มันจริง ก็น่าจะสังเกตเห็นปัญหาเหล่านี้ได้ทันที
หลายคอมเมนต์โทษคลาวด์หรือแอปข้ามแพลตฟอร์ม แต่ฟีเจอร์คล้ายกันนี้กลับทำงานได้ดีในแอปอื่นของ Figma
Figma แก้ปัญหาแบบนี้ไปตั้งนานหลายปีแล้ว
แล้วทำไม Slides ถึงออกมาเละเทะแบบนี้กันแน่
มองจากภายนอก มันดูคล้ายกับสตาร์ทอัพที่ไปฟังคำแนะนำเกินจริงจากพวกอินฟลูเอนเซอร์ว่าต้องรีบปล่อย MVP ให้เร็วที่สุด จนสุดท้ายเปิดตัวสินค้าในสภาพที่เต็มไปด้วยบั๊ก
ผู้ใช้จริงไม่ได้ให้อภัยง่าย ๆ เวลาโปรดักต์พังในเวลาที่จำเป็น และการกู้ความเชื่อมั่นที่เสียไปแบบนี้ทำได้ยากมาก
จากประสบการณ์ของผม มันคล้ายกับการอยู่ใต้ผู้บริหารที่ตั้งเดดไลน์กันเอง แล้วค่อยมาแจ้งวิศวกรทีหลังว่าต้องส่งทุกฟีเจอร์ให้ทันกำหนดตามใจ
พอมีแรงกดดันว่าต้องให้ทันเดดไลน์ ก็เลยต้องปล่อยทั้งที่ฟีเจอร์ยังไม่เสร็จและมีบั๊กเยอะ แล้วค่อยไปแก้ทีหลัง
ถ้าไม่มีใครในบริษัทใช้ซอฟต์แวร์จริง ๆ นี่ก็เป็นการตัดสินใจที่ดูสมเหตุสมผลที่สุดเพื่อให้ภาพลักษณ์ภายในบริษัทออกมาดี
แนวทางแบบนี้ลงเอยพังแบบนี้ทุกครั้ง
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Allen น่าเสียดายมากจริง ๆ
ผมจะแชร์เคสนี้กับทีมและจะเข้าไปดูรายละเอียดด้วยตัวเอง
ในภาพรวม เรารับรู้อย่างชัดเจนว่า Slides ต้องให้ความสมบูรณ์แบบไร้ที่ติในสถานการณ์พรีเซนต์ และมาตรฐานที่ต่ำกว่านั้นยอมรับไม่ได้
เพื่ออ้างอิง ภายใน Figma เองก็ใช้งาน Slides จริงแทบทุกที่ ตั้งแต่การประชุมภายในไปจนถึงอีเวนต์ขนาดใหญ่
ตัวผมเองในฐานะ PM ก็ใช้ Slides ทุกสัปดาห์ และช่องทางรับฟีดแบ็กภายในก็แอ็กทีฟมาก
อีกทั้ง Figma ก็มีวัฒนธรรมผู้นำที่ให้ความสำคัญกับการยกระดับคุณภาพมากกว่าเดดไลน์ของโปรเจกต์
เราตระหนักดีว่าประสบการณ์ผู้ใช้สำคัญแค่ไหน
เราอาจไม่ได้ตัดสินใจได้ถูกต้องสมบูรณ์แบบทุกครั้ง แต่เราตั้งใจจะแก้ไขจุดที่ยังขาดให้ดีขึ้นแน่นอน
เวลาใช้สไตล์การพรีเซนต์แบบ Apple (ไม่มี visual noise, ไม่มี bullet, แต่ละสไลด์มีภาพหรือไอเดียเด่นเพียงอย่างเดียว และเน้นการเล่าเรื่อง) จะรู้สึกได้ชัดเลยว่าผู้ชมสนุกกับการพรีเซนต์จริง ๆ และรับสารสำคัญได้
แต่ฝ่ายบริหารก็มักจะเข้ามาบอกเสมอว่า “ใช้เทมเพลตบริษัทสิ ปรับองค์ประกอบให้ตรงเทมเพลต”
ทั้งที่ตอนตัวเองนั่งเป็นผู้ชมก็ชอบเนื้อหาเหมือนกัน แต่กลับไม่เข้าใจแก่นของพรีเซนเทชันที่ดีว่าคืออะไร
สุดท้ายก็เหลือแต่ความหมดแรง
เพิ่มเติมคือ ในบริษัทที่มีคนเกิน 700 คน ผมเป็นคนเดียวที่ใช้ MacBook ด้วย
จากประสบการณ์ของผม คนมักพยายามใช้สไลด์เหมือนเป็นเอกสาร ไม่ใช่วัสดุประกอบการพูด
เพราะงั้นทุกครั้งที่พรีเซนต์ ผมจะทำให้สไลด์เป็นแค่ตัวสนับสนุนคำพูดของผมเท่านั้น แต่พอจบแล้วคนก็มาขอสไลด์
ผมก็ส่งให้ แต่ถ้าดูเดี่ยว ๆ มันแทบไม่มีประโยชน์อะไรเลย
ผู้จัดการมักกดดันให้ยัดทุกอย่างลงในสไลด์ สุดท้ายโครงสร้างก็กลายเป็นให้ผู้นำเสนอทำหน้าที่แค่พากย์เสียงประกอบ
ผมแนะนำแนวทางการทำสไลด์จาก Beamer (ส่วนขยายสำหรับสร้างสไลด์พรีเซนเทชันของ LaTeX) อยู่เสมอ
ขอนำบางส่วนจากเอกสาร beameruserguide.pdf มาแชร์
ปัญหานี้เกิดจากความคาดหวังว่าสไลด์จะต้องใช้เป็นเอกสารได้แม้ไม่มีผู้นำเสนอ
ทั้งที่จริงแล้วฟอร์แมตอื่นอย่างเอกสารเหมาะกว่า
มีทางเลือกอยู่สองแบบ
ซึ่งบางทีก็มีประโยชน์กว่าสไลด์สไตล์บริษัทแบบดั้งเดิมเสียอีก
และผมยังแนะนำให้ใส่ข้อความไว้ด้านบนของเอกสารว่า "เอกสารนี้มีข้อมูลทั้งหมดของการพรีเซนต์ความยาว X นาที"
ผมหาจุดสมดุลด้วยการใส่ข้อความหนึ่งบรรทัดไว้ในหัวข้อสไลด์ แล้วใช้เนื้อหาที่เหลือช่วยเสริมข้อความนั้น
บางสไลด์ผมถึงกับบอกว่า “ดูแค่หัวข้อก็พอ” หรือไม่ก็เน้นย้ำหัวข้อซ้ำอีกครั้ง
และยังเตรียมเอกสารประกอบด้วย (เช่น ข้อมูลอ้างอิงสำหรับเทคเซสชัน)
สิ่งที่ต้องระวังคือ สไตล์มินิมัลแบบนี้ (แนวการตลาดของ Apple) เหมาะกับบางสถานการณ์เท่านั้น
ในสถานการณ์ส่วนใหญ่มันอาจไม่เหมาะ ดังนั้นควรให้ความสำคัญกับฟังก์ชันมากกว่ารูปแบบ
ควรทำสองเวอร์ชัน
เวอร์ชันหนึ่งสำหรับแชร์หลังจบที่มีรายละเอียดครบ และอีกเวอร์ชันเป็นสไลด์แบบย่อสำหรับใช้ตอนพูด
Steve Jobs เสียชีวิตในปี 2011 การพรีเซนต์ของเขาเป็นระดับตำนาน และการเปิดตัว iPhone คือปี 2007
ผ่านมาเกือบ 20 ปีแล้ว แต่ซอฟต์แวร์พรีเซนเทชันใด ๆ รวมถึง MS Powerpoint ก็ยังไปไม่ถึงระดับความสมบูรณ์ของ Keynote ปี 2007
บทเรียนอย่างหนึ่งคือ ต่อให้สั่งว่า “ก็อปมันมาเลย” การจะทำซ้ำให้เหมือน 100% ก็ไม่ง่าย
คนส่วนใหญ่มักลงเอยด้วยของเลียนแบบที่มองข้ามรายละเอียดเล็ก ๆ และทำให้แย่ลงเสียอีก แบบเดียวกับ Microsoft ในยุค 90~2000
สุดท้ายความต่างทั้งหมดนี้ก็ลงเอยที่คำว่า “รสนิยม”
Steve Jobs เองก็เคยบอกว่าปัญหาของ Microsoft คือไม่มีรสนิยม
เมื่อไม่มีความพิถีพิถันเชิงช่างหรือเซนส์ด้านโปรดักต์ สุดท้ายการตัดสินใจก็ไปอยู่ที่ฝ่ายขายหรือการตลาดว่ามัน “ขายได้ไหม” และช่วงหลัง ๆ แม้แต่ Apple เองก็มีแนวโน้มแบบนี้เหมือนกัน
“โลกนี้ควรจะเรียนรู้แก่นของซอฟต์แวร์/การพรีเซนต์ที่ยอดเยี่ยมไปนานแล้ว”
ความแตกต่างที่แท้จริงนั้นซอฟต์แวร์แก้ไม่ได้ ซอฟต์แวร์ไม่สามารถทำให้คุณให้คุณค่ากับสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้
Jobs มองการพรีเซนต์เหมือนการแสดงหรือโรงละคร และใช้เวลาซ้อมกับปรับจูนรายละเอียดเป็นวัน ๆ
ในโลกธุรกิจจริง นี่เป็นเคสที่หายากมาก
อาจฟังดูเป็นประเด็นถกเถียง แต่จริง ๆ แล้วสิ่งที่เรียนรู้จากการพรีเซนต์ของ Steve Jobs ได้มีไม่มาก
เขามีทั้งทีมสนับสนุนระดับมหาศาลและความสามารถโดดเด่น
มันคล้ายกับคนที่ไม่เคยขับรถมาก่อนพยายามเรียนรู้จากวิดีโอการแข่งขัน F1 ซึ่งในความเป็นจริงคงยากที่จะไปคาดหวังให้คนขับรถส่งของทั่วไปทำได้ตามมาตรฐาน F1
ตอนนี้ไม่มีใครที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของทั้งอุตสาหกรรมได้แบบ Steve อีกแล้ว
พลังในการถ่ายทอดสิ่งใหม่ ๆ สิ่งที่น่าสนใจลดลงไปมาก และบรรยากาศทั้งวงการก็ดูซบเซากว่าเดิม
ทุกวันนี้มันให้ความรู้สึกเหมือนมีแต่ “Hype man” กับทีมวิศวกรที่ช่วยกันโหมโปรโมต
Steve เองก็เป็นสัญลักษณ์ของ “Hype” เหมือนกัน แต่เป็นในแบบที่เป็นธรรมชาติและทุกคนยินดีต้อนรับ
อาจเป็นไปได้ว่าผู้พรีเซนต์ที่มีพรสวรรค์นั้นเป็นคนกลุ่มน้อยมากจริง ๆ
เอาเข้าจริงแล้ว คนส่วนใหญ่แทบไม่ได้สนใจการพรีเซนต์เลย
ผมเคยทำงานในซอฟต์แวร์พรีเซนเทชันโดยตรง
มันซับซ้อนกว่าที่เห็นมาก
มันฟรีหรือมากับแพ็กเกจอยู่แล้ว ใช้งานได้ดีพอ ผู้ใช้ก็คุ้นเคย และสำหรับบริษัทที่ไม่ได้ทำสิ่งนี้เป็นธุรกิจหลักก็แทบไม่มีแรงจูงใจให้ต้องนวัตกรรมเพิ่ม
ต่อให้มีเทมเพลตหรือบทสอน สุดท้ายก็ยังได้งานที่ “ออกมาแย่” อยู่ดี
พอพยายามตกแต่งก็มักจะใช้ “แอนิเมชัน” มากเกินไป จนยิ่งดูไม่ดีเข้าไปอีก
สุดท้ายแล้ว คนที่ยอมลงทุนทำสไลด์ให้ยอดเยี่ยมจริง ๆ มีน้อยมาก
แก่นสำคัญไม่ใช่คุณภาพของสไลด์ แต่เป็นเนื้อหาและความสามารถของผู้นำเสนอ
แม้แต่งานคอนเฟอเรนซ์ก็ยังมีสไลด์แย่ ๆ มากมาย และพรีเซนเทชันที่น่าจดจำจริง ๆ มักเกิดจากตัวเนื้อหาและฝีมือของผู้พูดเอง
ช่วงนี้ผมมัก export สไลด์เป็น PDF แล้วใช้พรีเซนต์เป็นหลัก
เมื่อก่อนเคยใช้ฟอนต์สวย ๆ ในการพรีเซนต์ แต่ฟอนต์นั้นไม่ถูก embed ลงใน PDF ทำให้ข้อความถูกตัดบนคอมพิวเตอร์บางเครื่องและพังทั้งงานพรีเซนต์
หลังจากนั้นเลยตั้งกฎกับตัวเองว่าจะทำเป็น PDF/A เท่านั้น
LibreOffice Impress ก็รองรับการ export เป็น PDF/A เช่นกัน
ถึงจะใช้คอนเทนต์แบบไดนามิกหรือแอนิเมชันไม่ได้ แต่ก็แทนด้วยลิงก์ YouTube หรือวิดีโอในเครื่องได้
มันเป็นวิธีที่ง่ายมาก และไม่เคยพลาดเลยแม้แต่ครั้งเดียว
แค่มีเบราว์เซอร์บนคอมพิวเตอร์หน้างานก็เปิดไฟล์ได้แล้ว ไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์เฉพาะหรือล็อกอินเพิ่ม
คำอธิบาย PDF/A
Keynote คือซอฟต์แวร์ที่ใกล้เคียงกับคำว่าสมบูรณ์แบบด้านดีไซน์ที่สุดในบรรดาที่ผมเคยใช้
ถึงขั้นรู้สึกเคารพเลยว่าใครกันที่ผลัก UX นี้ขึ้นมาได้ถึงระดับนี้
ผมใช้ Keynote มาตลอด และยกเว้นข้อเสียเล็กน้อยแค่สองเรื่อง (บั๊กใน color palette กับการแปลงสี่เหลี่ยมเป็นสี่เหลี่ยมมุมโค้งไม่ได้) มันแทบจะอยู่ระดับพระเจ้า
สิ่งที่อยากบอกทีม Keynote คือ: พวกคุณคือฮีโร่ตัวจริง
ผมชอบเสน่ห์ของ iA Presenter มาก (ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย)
มันอิงกับ Markdown และให้ความสำคัญกับกระบวนการเล่าเรื่องก่อน
เลย์เอาต์ก็เป็นอัตโนมัติและคาดเดาได้
เวอร์ชันก่อนหน้านี้ถึงขั้นไม่มี bullet point ให้ใช้ด้วยซ้ำ
มันมีข้อจำกัดเยอะ แต่ก็เลยทำให้คิดน้อยลง ซึ่งกลับเป็นข้อดี
และรองรับการใช้งานออฟไลน์ได้สมบูรณ์แบบ
iA Presenter
ผมเคยใช้ reveal.js กับ slides.com
แต่รู้สึกว่ามีข้อจำกัดค่อนข้างมาก และสุดท้ายที่บริษัทก็ลงเอยกับ Google Slides
โดยเฉพาะเพราะมีการพรีเซนต์ร่วมกันบ่อย ฟีเจอร์ทำงานร่วมกันของมันใช้งานได้ดีมาก
Deckset(deckset.com) ก็เป็นตัวเลือกที่ดี
แนวทางแบบยึดคอนเทนต์เป็นหลักและจัดเลย์เอาต์อัตโนมัติอย่าง Deckset ทำให้สร้างสไลด์โดยโฟกัสที่สาระสำคัญได้ โดยไม่ต้องเสียเวลาจมอยู่กับ transition นาน ๆ
marp(marp.app) ก็มีชื่อเสียงที่ดี และข้อดีคือเป็นโอเพนซอร์สซอฟต์แวร์
ตัวซอฟต์แวร์เองดูยอดเยี่ยม แต่เว็บไซต์ทางการใช้งานค่อนข้างไม่สะดวก
รู้สึกว่าคนที่อยากทำสไลด์ด้วย Markdown กับคนที่เข้ากับเว็บไซต์สไตล์นี้ได้ มีกลุ่มทับซ้อนกันน้อยเกินไป
ผมชอบ iA Presenter มากจริง ๆ
ที่จริงมันรองรับทั้ง list และ bullet ได้ดีพอสมควร
สำหรับผม มันยังใช้ทำ proposal PDF ได้ง่ายมากด้วย
เดิมทีเป็นซอฟต์แวร์พรีเซนเทชัน แต่เอามาทำเอกสารแบบรวดเร็วก็ยอดเยี่ยมเหมือนกัน
ผมคิดว่าปัญหาคือแนวคิด cloud-first นั่นเอง
ซอฟต์แวร์ทุกตัวควร
รับประกันการทำงานออฟไลน์
ถ้าเป็นไปได้ ควรบันทึกและ export เป็นฟอร์แมตที่มนุษย์อ่านได้บนเครื่องโลคัล
สองอย่างนี้ควรเป็นพื้นฐาน
อยากให้เทคโนโลยีอย่าง Electron พัฒนาไปได้ไกลกว่านี้
การพัฒนาแอปข้ามแพลตฟอร์มเป็นเรื่องน่าหนักใจพอสมควร เลยทำให้หลายทีมเลือกย้ายทุกอย่างไปไว้บนเว็บเฉย ๆ
บทเรียนที่ผมได้จากเคสนี้คือ โดยเฉพาะในสถานการณ์อย่างการพรีเซนต์ เราควรใช้ซอฟต์แวร์ที่รันบนเครื่องโลคัลเท่านั้น
และควรมี PDF แบบง่าย ๆ เป็นแบ็กอัปเสมอ แค่กดเปลี่ยนหน้าก็สามารถแทนเนื้อหาการพรีเซนต์ได้ทันที
ถึงจะต้องตัดแอนิเมชันทิ้ง แต่ถ้าเป็นเนื้อหาหลายขั้นตอนก็ยังพอทำได้อยู่
ผมก็เตรียมแบบนี้เหมือนกัน
ต่อให้ทำใน Google Slides ก็จะเซฟลงเครื่องไว้ก่อนเสมอ และถ้าใช้ .pptx/.odp ก็จะ export เป็น PDF ไว้อีกรอบ
ถ้าเป็นการพรีเซนต์ที่สำคัญจริง ๆ ผมยังเผื่อถึงขั้นเตรียมสไลด์ไว้ในโน้ตบุ๊กสองเครื่องล่วงหน้า
มันอาจดูยุ่งยาก แต่ถ้าการเตรียมตัวแบบนี้ช่วยผมได้แม้แต่ครั้งเดียว มันก็คือการลงทุนที่คุ้มที่สุดเพื่อป้องกันการเสียหน้าต่อหน้าคนอื่น และความเสี่ยงที่เรื่องนั้นจะถูกบันทึกไว้บนอินเทอร์เน็ตตลอดไป
ผมค่อนข้างพอใจกับ Google Slides
ผมแทบไม่ใช้ build ที่ซับซ้อนหรือแอนิเมชันอยู่แล้ว เลยยิ่งเหมาะเพราะมันมีแค่สิ่งจำเป็นขั้นต่ำให้ใช้
Google Docs ก็เหมือนกัน ผมชอบที่ไม่มีของไม่จำเป็น
แต่ยังไงก็ต้องมี PDF โลคัลเป็นแบ็กอัปเสมอ
Figma กำลังทำหลายโปรเจกต์พร้อมกันอย่าง Sites, Make ฯลฯ เลยเดาว่า Slides อาจไม่ได้รับการลงทุนและการดูแลอย่างละเอียดมากพอ
ผมเองก็พยายามหลีกเลี่ยงกลยุทธ์ cloud-first เช่นกัน
ถ้าเซิร์ฟเวอร์ช้า ล่ม หรือแม้แต่เข้าไม่ได้ ก็อาจกลายเป็นว่าหาไฟล์ของตัวเองยังไม่เจอ
ผมชอบการใช้แอปโลคัลอย่าง Powerpoint หรือ Keynote ควบคู่กับการสำรองขึ้นคลาวด์มากกว่า
นี่แหละเหตุผลที่ถ้าไม่ต้องทำงานร่วมกัน ผมยังใช้ Sketch แทน Figma อยู่
ถ้าใช้ Figma แล้วไม่ export ออกมาเรื่อย ๆ เพื่อเก็บสำเนาไว้บนเครื่อง คุณก็จะไม่มีไฟล์ต้นฉบับอยู่กับตัวเลย
งานของคุณจึงต้องขึ้นอยู่กับนโยบายบริษัทและการเปลี่ยนแปลงฟอร์แมตแบบ proprietary อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่ Sketch มีทั้งการทำงานออฟไลน์และสเปกไฟล์แบบเปิด เลยให้อิสระมากกว่ามาก
แบบนี้แหละถึงจะถูกต้อง
พอเห็นปัญหาที่เกิดกับ Slides ของ Figma (ฟีเจอร์ใหญ่ประจำปีที่แล้ว) ก็ทำให้ผมไม่เชื่อมั่นฟีเจอร์ใหม่หลายอย่างที่เปิดตัวในปีนี้เลยแม้แต่น้อย
ปัญหาเรื่องการพรีเซนต์นั้นจริง ๆ ถือว่าแก้เสร็จไปแล้วตั้งแต่ยุค Hypercard เมื่อ 40 ปีก่อน
ไม่ว่าจะเป็น PPT, Keynote, LibreOffice Impress ที่ใช้กันอยู่ตอนนี้ ฟีเจอร์ก็แทบไม่ต่างกันมาก
Figma กำลังเดินตามกลยุทธ์แบบ Dropbox (ล็อกผู้ใช้ไว้กับผู้ขาย) และก็คล้ายกับที่ไม่มีใครใช้ Dropbox Paper
จุดประสงค์คือสร้างข้อจำกัดประหลาด ๆ เช่น “เซฟลงเครื่องได้ แต่พรีเซนต์จากไฟล์โลคัลโดยตรงไม่ได้” เพื่อผูกผู้ใช้ให้อยู่ใน ecosystem ของตัวเอง