เปิดตัว Cursor 1.0

 (cursor.com)
7 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การออกรุ่นใหญ่ของ Cursor ซึ่งเป็น AI code editor โดยมีอัปเดตสำคัญอย่าง BugBot สำหรับรีวิวโค้ด, ฟีเจอร์ Memories, การติดตั้ง MCP ที่รวดเร็ว, รองรับ Jupyter และการเปิดให้ใช้ Background Agent อย่างเต็มรูปแบบ
  • BugBot จะตรวจสอบ PR โดยอัตโนมัติเพื่อค้นหาบั๊ก และสามารถแก้ไขได้ทันทีใน Cursor
  • ตอนนี้ผู้ใช้ทุกคนสามารถใช้งานฟีเจอร์ Background Agent ได้ทันที
  • ภายใน Jupyter Notebook นั้น Agent สามารถสร้างและแก้ไขหลายเซลล์ได้โดยตรง ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพงานวิจัยและงานด้านข้อมูลอย่างมาก
  • Memories รุ่นเบต้าจะจดจำข้อมูลบทสนทนาแยกตามโปรเจกต์ เพื่อช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน

สรุปอัปเดตสำคัญของ Cursor 1.0

Cursor 1.0 คือการออกรุ่นใหญ่ของ Cursor ซึ่งเป็น AI code editor ที่ยกระดับประสบการณ์ผู้ใช้ด้วยการปรับปรุงความสามารถหลากหลายด้านและเพิ่มเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพใหม่ ๆ

BugBot: ฟีเจอร์รีวิวโค้ดอัตโนมัติ

  • BugBot ทำหน้าที่ รีวิวโค้ดใน PR โดยอัตโนมัติ และค้นหาบั๊กหรือปัญหาที่อาจเกิดขึ้น
  • หากพบปัญหา ระบบจะ คอมเมนต์ลงใน PR บน GitHub โดยตรง และเมื่อคลิกปุ่ม "Fix in Cursor" ก็จะย้ายไปยังเอดิเตอร์เพื่อเริ่มแก้ไขด้วยพรอมป์ต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า
  • สามารถดูวิธีใช้งาน BugBot ได้จากเอกสารทางการ

เปิดให้ใช้ Background Agent อย่างเต็มรูปแบบ

  • หลังจากเปิดให้ใช้งานแบบ early access ในช่วงแรก ตอนนี้ฟีเจอร์ Background Agent เปิดให้ผู้ใช้ทุกคน แล้ว
  • ใช้งานได้ทันทีด้วยการคลิกไอคอนคลาวด์ในหน้าต่างแชต หรือใช้คีย์ลัด Cmd/Ctrl+E
  • หากเปิดใช้งาน privacy mode จะมีการเพิ่มตัวเลือกเปิดใช้งานแยกต่างหากในเร็ว ๆ นี้

รองรับ Agent ภายใน Jupyter Notebook

  • ตอนนี้ Cursor ได้เพิ่มความสามารถให้ สร้างและแก้ไขหลายเซลล์ภายใน Jupyter Notebook ได้โดยตรง
  • ฟีเจอร์นี้รองรับเฉพาะโมเดล Sonnet ในระยะแรก
  • ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของงานวิจัยและงานด้าน data science ได้อย่างมาก

Memories: ฟีเจอร์จดจำเนื้อหาบทสนทนา

  • Memories ของ Cursor จะจดจำข้อมูลที่เรียนรู้จากบทสนทนาแยกตามแต่ละโปรเจกต์ เพื่อใช้อ้างอิงในภายหลัง
  • สามารถตั้งค่าและจัดการหน่วยความจำแยกตามโปรเจกต์ได้จาก Settings
  • ขณะนี้เปิดให้ใช้งานในเวอร์ชันเบต้า และเปิดใช้ได้ที่ Settings → Rules

การติดตั้ง MCP แบบคลิกเดียวและรองรับ OAuth

  • เพิ่มความสามารถในการ ติดตั้ง MCP server ใน Cursor แบบคลิกเดียว พร้อมรองรับการเชื่อมต่อ OAuth
  • สามารถดูรายการ MCP server ทางการได้จากเอกสารแยกต่างหาก
  • นักพัฒนา MCP สามารถใช้ปุ่ม "Add to Cursor" เพื่อแชร์เซิร์ฟเวอร์ของตนให้กับนักพัฒนาได้อย่างง่ายดาย

รองรับการแสดงผลแบบภาพและตาราง Markdown ในบทสนทนา

  • Cursor เสริมความสามารถในการสร้างและแสดงองค์ประกอบเชิงภาพระหว่างบทสนทนาได้โดยตรง เช่น Mermaid diagram และตาราง Markdown

Settings และแดชบอร์ดใหม่

  • มีการปรับปรุงอินเทอร์เฟซของหน้า settings และแดชบอร์ด โดยให้ข้อมูลเชิงลึกอย่างละเอียด เช่น การใช้งานของบุคคล/ทีม และสถิติตามเครื่องมือ
  • สามารถตรวจสอบข้อมูลอย่างการเปลี่ยนชื่อบัญชี หรือข้อมูลวิเคราะห์แยกตามเครื่องมือ/โมเดลได้ด้วย

การปรับปรุงเพิ่มเติม

  • @Link และการค้นหาเว็บรองรับการ parse context ของ PDF
  • เพิ่มเครื่องมือวินิจฉัยเครือข่ายใน settings
  • ปรับปรุงความเร็วการตอบสนองด้วยการเรียกใช้เครื่องมือแบบขนาน
  • มี UI สำหรับพับหรือขยายผลลัพธ์จากการเรียกใช้เครื่องมือในบทสนทนา

ฟีเจอร์เกี่ยวกับบัญชีและทีม

  • ผู้ใช้ระดับ enterprise จะเข้าถึงได้เฉพาะเวอร์ชันที่เสถียรเท่านั้น
  • ผู้ดูแลทีมสามารถปิดการใช้งาน privacy mode ได้
  • มี Admin API สำหรับเข้าถึงข้อมูลการใช้งานและค่าใช้จ่ายของทีม

เกี่ยวกับโมเดล

  • สามารถใช้ Max mode บน Gemini 2.5 Flash ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันมีสมาชิก Cursor Pro แบบรายปีอยู่สองบัญชี (บัญชีนักเรียนกับจดหมายข่าว Lenny) และหลังจากจ่าย 100 ดอลลาร์ให้ Claude Code ไม่นานมานี้ ก็เลิกใช้ Cursor AI กับงานเขียนโค้ดไปเลย ความต่างด้านประสบการณ์นั้นท่วมท้นมาก และไม่มีปัญหาอย่างการเรียกใช้ tool ผิด การสนทนาหลุดกลางคัน การเปลี่ยนแปลงไม่ถูกนำไปใช้ หรือไฟล์ทั้งไฟล์ถูกเขียนทับ กำลังคิดจะอัปเกรดไป Claude Max 200 ดอลลาร์ที่มี concurrent session มากกว่าอยู่ด้วย ถ้าใครคิดว่าข้อความนี้ดูเหมือนโฆษณา ก็อยากบอกให้ไปหา feedback จากผู้ใช้จริงดูเอง เพราะ Claude Code มันน่าพอใจขนาดนั้นจริงๆ

    • ในฐานะคนที่ใช้ Cursor มานาน ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ได้ลอง Claude Code แต่ก็เจอปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เช่น เรียกคำสั่ง read ซ้ำผิดๆ ใน command line ใส่สตริง "EOF" โดยไม่จำเป็น หรือเขียนโค้ดผิดอย่าง "\!=" เพราะฉันเปิดตัวเลือก /model opus ไว้ แค่เขียนฟังก์ชัน 23 บรรทัดก็โดนคิดเงินไป 7 ดอลลาร์แล้ว สรุปคือโค้ดสุดท้ายมันถูกต้องเสมอ แต่พูดตรงๆ ว่าไม่ได้น่าประทับใจเท่า Cursor การทำงานแบบ agent ก็ให้ความรู้สึกคล้าย agent mode ของ Cursor ส่วนเรื่องที่ต้องจ่าย 7 ดอลลาร์กับฟังก์ชันเดียวคงแก้ได้ถ้าใช้แพลนเดือนละ 100 ดอลลาร์ แต่ก็ยังลังเลว่าจะย้ายไปดีไหม

    • เมื่อก่อนฉันทนใช้ Cursor ทั้งที่คำขอช้า เพราะมันทำให้ลองใช้ coding agent ได้ในราคาถูก แต่ก็ไม่รู้สึกว่ามันดีกว่า Cline หรือ Roo แบบทิ้งห่าง พอได้ลอง Claude Code ครั้งแรก กลับรู้สึกถึงความต่างของประสิทธิภาพทันที และไม่ใช่แค่สำหรับฉัน ในแง่บทบาท agent ก็เหนือกว่ามาก แต่เพราะแพงเกินไปเลยลังเลอยู่ จนกระทั่งมีแพลน Max 200 ดอลลาร์ออกมา ตอนนี้เลยพอใจมาก

    • ฉันจ่ายให้ Cursor ปีละราว 800 ดอลลาร์ แต่ตอนนี้ย้ายมาใช้ Claude Code สมัคร 200 ดอลลาร์แล้ว และพึงพอใจกว่ามาก แน่นอนว่าน่าเสียดายที่ไม่มีฟีเจอร์แบบ “checkpoints (ย้อนการเปลี่ยนแปลง)” ของ Cursor แต่สำหรับ Vibe Coding 99% ก็ไม่ได้ขาดอะไร ใช้ git worktree รัน 2~4 session พร้อมกัน แล้วความเร็วนี่เหลือเชื่อจริงๆ แน่นอนว่าไม่ได้สมบูรณ์แบบ 100% เลยยังต้องมี code review แต่ถ้าใช้ “memories” ของ Claude Code (คล้าย .cursorrules) ให้ดี ก็แทบจะได้ผลลัพธ์ที่ปรับแต่งเฉพาะตัวอย่างสมบูรณ์แบบ

    • อยากรู้ว่า Claude Code เหนือกว่ามากตรงไหนบ้างแบบเจาะจง และทำไมถึงประเมินมันสูงขนาดนั้นทั้งที่ไม่มีฟังก์ชัน IDE ในตัว

    • อยากรู้ว่ามีใครเคยเทียบ Claude Code กับชุด Aider + Anthropic API บ้างไหม ฉันเคยใช้หน้าตา Claude.ai แล้วก็ย้ายมา Aider + Anthropic API ซึ่งรู้สึกว่าประสบการณ์พัฒนาดีกว่าเยอะ เลยอยากรู้ว่า Claude Code ดีไปกว่านั้นอีกหรือเปล่า

  • ตั้งแต่ Zed เปิดตัว agent mode ฉันก็เลิกใช้ Cursor ไปเลย ต่อให้ปิด extension ทั้งหมด Cursor ก็ยังมีปัญหา memory leak อยู่ และฉันคิดว่า Zed เบากว่าเยอะและเป็น editor ที่ดีกว่าด้วย อีกอย่าง Trae ที่ต้องจ่าย 10 ดอลลาร์เพื่อเพิ่มจำนวน request ก็ทำให้ Cursor น่าสนใจน้อยลง

  • ฉันไม่เข้าใจว่า Cursor หาเงินยังไง ฉันใช้งานหนักมากจนใช้ request เพิ่มใน Cursor วันละ 10~20 ดอลลาร์ ถ้าเอา API ของผู้ให้บริการโมเดลไปต่อกับ windsurf ฉันน่าจะใช้วันละ 100 ดอลลาร์จากค่า token ถ้าต่อ API key ของฉันเข้ากับ Cursor ก็จะเกินลิมิต 50 ครั้งต่อวินาทีไปไกลจนโดน rate limit ทันที ฉันก็ลอง Claude Code มาแล้ว แต่สำหรับฉันมันยังด้อยกว่าประสบการณ์บน Cursor ตอนนี้ฉันคิดว่าโมเดลที่ดีที่สุดสำหรับงานของฉันคือ Claude 4 (non-max/non-thinking) เลยสงสัยว่า Cursor ยังทำกำไรได้ยังไงกับราคาแบบนี้ ถึงแม้จะพออธิบายค่าใช้จ่ายได้เพราะมันสร้าง ROI ให้ลูกค้าในบริการของฉันโดยตรง แต่ก็ยังรู้สึกว่าโครงสร้างราคาของ Cursor มันไม่สมจริง ช่วง 4 วันที่ผ่านมา การใช้ Cursor ของฉันคือ request 1049 ครั้ง, agent edit 301K บรรทัด, tab accept 84 ครั้ง ส่วนตัวไม่ได้มีปัญหาใหญ่อะไรกับ Cursor แค่อยากให้เพิ่มฟีเจอร์หรือออปชันอีกหน่อย ถ้ารองรับ asynchronous request ก็น่าจะดี เพราะถ้าสั่ง 10 ไฟล์พร้อมกันมันจะประมวลผลทีละไฟล์เลยต้องรอนาน และระหว่างนั้นก็ได้แต่นั่งรอขณะทำงานใน workspace อื่น ถ้ารองรับการประมวลผลแบบขนานก็น่าจะช่วยลดเวลารอได้

    • Cursor ไม่ได้กำไร มันขับเคลื่อนด้วยเงิน VC อยู่ Anthropic กับ OpenAI ก็ยังไม่ได้กำไรเหมือนกัน แต่ฉันคิดว่า Cursor ขาดทุนหนักกว่าด้วยซ้ำ

    • ตลาด AI ช่วยพัฒนากำลังโตแบบระเบิด และต้นทุน token ก็ลดลงเรื่อยๆ ดังนั้นกลยุทธ์อุดหนุนการใช้งานไปก่อนเพื่อดึงลูกค้าช่วงนี้จึงดูสมเหตุสมผล มีความคาดหวังว่าระยะยาวต้นทุนใช้งานจะลดลง

    • สามารถเปิดแท็บแชตได้พร้อมกัน 3 แท็บ และแต่ละแท็บก็ทำหน้าที่เป็น agent แยกกันได้ มีคีย์ลัด Cmd+T พร้อมลิงก์อ้างอิง: https://docs.cursor.com/kbd

    • ถึงจะบอกว่า Cursor มีรายได้หลายล้านดอลลาร์ แต่ก็ไม่เปิดเผยว่าค่า GPU เท่าไร ฉันเดาว่ากำลังเผารายได้ทั้งหมดอยู่และยังห่างไกลจากการทำกำไร

    • ฟีเจอร์สุดท้ายที่ฉันอยากได้ เห็นว่าถูกเพิ่มเข้ามาใน major release รอบนี้แล้ว ฉันก็กำลังตั้งตารออยู่เหมือนกัน

  • ฉันชอบ Cursor แต่ก็รู้สึกไม่สบายใจที่การอัปเดตของส่วนขยายไม่เร็วเท่า VSCode อีกปัญหาคือไม่มี MCP server แบบใช้ร่วมกัน ทั้ง VSCode, Cursor และ Claude ต่างก็รัน MCP server ของตัวเอง ทำให้ถ้าเปิดหลาย MCP พร้อมกัน การใช้หน่วยความจำจะบวมโดยไม่จำเป็น

    • สิ่งที่ทำให้ Cursor เสี่ยงกว่าคือมันพึ่งพาผู้ให้บริการโมเดลต้นน้ำสูงมาก และยิ่งน่ากังวลขึ้นเมื่อผู้ให้บริการแต่ละเจ้ามีผลิตภัณฑ์แข่งกันเองอย่าง Claude Code

    • ฉันเปิด IDE สองตัว Cursor ทำหน้าที่เป็นแค่ agent wrapper ส่วนการพัฒนาจริงทำในผลิตภัณฑ์ของ Jetbrains การให้ Cursor ทำงานซ้ำๆ ตาม task แล้วฉันไปโฟกัสที่ code review/แก้ไข กลับสะดวกกว่าสำหรับฉัน

    • ด้วยเหตุนี้ฉันเลยใช้ Docker MCP Catalog มันเป็นโซลูชันที่รวมเป็น MCP server เดียว และแนะนำให้ดูรายละเอียดที่ https://www.youtube.com/watch?v=6I2L4U7Xq6g

    • Cursor และ VSCode fork อื่นๆ เชื่อม extension ผ่าน Open VSX(https://open-vsx.org/) ยกเว้น extension ของ Microsoft บางตัวแล้ว ส่วนขยายส่วนใหญ่ที่ต้องใช้ก็อัปเดตบน Open VSX ได้ดีอยู่ ฉันคิดว่า Cursor ก็มีเงินพอจะดูแล extension หลักของ MS อย่าง Python, C++ เองได้ ข้อเสียคือเวอร์ชัน VSCode ที่ Cursor ใช้นั้นเก่ากว่าหลายเดือน ทำให้มีช่วงที่ยังใช้ extension รุ่นใหม่ล่าสุดไม่ได้

    • ฉันพัฒนาระบบ MCP เองที่ใช้ transport แบบอื่นอย่าง streamable http เพื่อให้รันแค่ 1 instance แล้วเพิ่มปลั๊กอินผ่านไฟล์ config ได้ GitHub ที่เกี่ยวข้อง: https://github.com/tuananh/hyper-mcp

  • ฉันเลิกใช้ Cursor หลายครั้งแล้วก็กลับมาใช้อีกอยู่เรื่อยๆ LLM รุ่นใหม่ๆ ดูเหมือนจะขัดกับโมเดลการใช้งานที่ Cursor วางไว้ ตอนที่ LLM เขียนตรงๆ ว่า “นี่มันอึดอัด” มันก็ตลกดีในตอนแรก แต่พอเวลาผ่านไปก็เสียดายที่ความเข้ากันได้กับ VSCode เริ่มห่างออกไป ถ้ามันเป็นการเปลี่ยนดีไซน์โดยตั้งใจก็คงพอเข้าใจได้ แต่ความรู้สึกคือ MS กำลังค่อยๆ ผลัก Cursor ออกไป เช่น ปลั๊กอิน MS Dev Containers ถูกแนะนำอยู่ภายใน แต่พอติดตั้งแล้วกลับถูกลบอัตโนมัติและแทนที่ด้วย Remote Containers ของ Anysphere ซึ่งรองรับได้น้อยกว่าเดิม ล่าสุด extension ของ MS บางตัว (เช่น Postgres) ก็ไม่มีแล้ว

    • ฉันคาดว่าอีกไม่นาน MS จะเปลี่ยนไลเซนส์ VSCode เพื่อไม่ให้มีแอปแบบ Cursor ออกมาได้อีก แน่นอนว่าอาจยัง fork กันต่อแบบช้าๆ ได้ แต่ถ้าไม่มีการสนับสนุนจาก MS ฉันคิดว่า ecosystem จะอ่อนแรงลงเร็วมาก

  • อยากให้รองรับ multi root repo แบบจริงจัง ตอนอัปเดตล่าสุดบอกว่าดีขึ้น แต่ก็เหมือนมีแค่บรรทัดเดียวใน release note ไม่มีเอกสารหรือคู่มือ ในการใช้งานจริง โมเดลยังรับรู้ directory ไม่ค่อยได้ เลยมักพยายามเข้าถึงแต่ repo ผิดๆ อยู่เรื่อย และฉันต้องคอยบอก path เองทุกครั้ง เลยอยากรู้ว่ามีใครใช้ในสภาพแวดล้อมแบบนี้จนสำเร็จบ้างไหม

    • ฉันสร้าง cursor rule เพื่ออธิบายโครงสร้าง directory โดยสรุปสั้นๆ ว่า X คือ UI, Y คือ BE, Z คือ auth อะไรแบบนี้ แค่นี้ก็เพียงพอให้มันรับรู้ว่าควรเข้าถึงโฟลเดอร์ไหน

    • ฉันเป็นนักพัฒนา Cursor อยากให้ช่วยอธิบายสถานการณ์ให้ละเอียดกว่านี้ ถ้าส่ง screenshot หรือ request id มาที่ feldstein at anysphere.co จะดีมาก

  • ฉันคิดว่าชุด VSCode + Copilot [autocomplete] + CLINE [AI chat] + FOAM [Markdown สไตล์ Obsidian] คือที่สุดแล้ว ไม่คิดว่าตัวแทนแบบปิดจะตามทันได้

    • อยากรู้ว่าได้ทดสอบตัวเลือกอื่นอย่างจริงจังหรือยัง ฉันเคยใช้แค่ Aider (ไม่มีประสบการณ์กับ Cline) และรู้สึกว่ามันสู้ VSCode แบบเนทีฟไม่ได้

    • ทำไมถึงคิดแบบนั้น? ก็ยังมี Copilot Agent หรือ Junie และฉันคิดว่าคู่แข่งเดิมๆ ก็มี UX กับตัวเลือกโมเดลคล้ายกันแทบหมด

    • อยากรู้ว่า FOAM/Obsidian มีแค่ฟังก์ชัน Markdown + สร้างกราฟ หรือมีคีย์เวิร์ด Markdown เพิ่มเติมด้วย

    • ฉันคือคนที่สงสัยว่า is goat แปลว่าอะไร

    • ฉันใช้ทั้ง Cline และ Claude Code กับโปรเจกต์มาแล้ว และประเมินว่า Claude Code เหนือกว่ามาก

  • สิ่งที่อยากได้จาก Cursor: ตอนรีวิวการเปลี่ยนแปลงใน agent mode มันไม่แสดงให้ชัดว่าทำไม/ผ่านกระบวนการอะไรโมเดลถึงแก้โค้ด ทำให้ต้องไล่ย้อนอ่านข้อความแชตเองทีละอัน เช่น ไม่นานมานี้ฉันขอให้โมเดลตั้งค่า shadcn ให้กับโปรเจกต์ ผลสุดท้ายคือการเปลี่ยนแปลงจริงที่ CLI สร้างขึ้นกับสิ่งที่ AI พูดมั่วๆ ดันปนกันจนแยกยาก และสุดท้ายฉันก็ต้องไปอ่านคู่มือเองแล้วแก้ปัญหาเอง อยากได้ฟีเจอร์ที่แสดงเหตุผลหรือที่มาของการแก้ไขในแต่ละบรรทัดของโค้ด คล้ายคอมเมนต์ แต่ไม่ใช่การใส่คอมเมนต์รกๆ ลงในโค้ด

    • ก็มีความเห็นว่าสุดท้ายแล้วนี่ก็แค่เรื่องที่ version control system จัดการได้อยู่แล้ว และ git ก็ครอบคลุมส่วนนี้

    • ฉันคุยกับเพื่อนเหมือนกันว่าโค้ดที่พิมพ์เองกับโค้ดที่ AI สร้างควรถูกแยกออกจากกันอย่างชัดเจน เพื่อให้เวลา generate โค้ดในอนาคตสามารถให้น้ำหนักอ้างอิงที่ต่างกันได้

  • มีความเห็นว่าน่าแปลกใจที่ Cursor 1.0 ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ใหญ่ กลับเปิดตัวอย่างเงียบเกินไป ปกติของบริษัทใหญ่ต้องมีวิดีโออลังการ คำสัญญา AGI หรือคำโฆษณาอย่าง “จุดเริ่มต้นใหม่” เต็มไปหมด แต่รอบนี้ไม่มีอะไรเลย และยังแชร์ทวีตทางการของ Cursor ไว้ด้วย https://x.com/cursor_ai/status/1930358111677886677

    • ฝั่งผู้ผลิตคอมเมนต์ว่า พวกเขาตั้งใจทำให้ออกมาเป็นสไตล์วิดีโอธรรมดาๆ จริง ถ้ามันไม่ออกมาแบบนั้นก็ยินดีรับ feedback

  • ใน privacy mode ยังใช้ Background Agents ไม่ได้ เลยสงสัยว่าฟีเจอร์นี้จะขยายต่อยังไง Cursor ให้การรับประกันว่าโค้ดจะไม่ถูกเก็บบนเซิร์ฟเวอร์ และจากหน้า security ระบุว่าผู้ใช้ราว 50% ใช้ privacy mode เมื่อเทียบกับ OpenAI Codex แล้ว จากประสบการณ์พบว่าใน codebase ที่ซับซ้อนหรือขนาดใหญ่ การรัน agent แบบโลคัลนั้นเสถียรกว่ามากในแง่การจัดการ environment setting ลิงก์นโยบายความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง: https://www.cursor.com/security#privacy-mode-guarantee