เปิดตัว Cursor 3

 (cursor.com)
4 คะแนน โดย GN⁺ 26 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ท่ามกลางกระแสการเปลี่ยนผ่านสู่ สภาพแวดล้อมการพัฒนาที่มีเอเจนต์เป็นศูนย์กลาง Cursor ได้นำเสนอเวิร์กสเปซรูปแบบใหม่ที่สามารถรวมการจัดการทั้งหมดนี้ไว้ได้
  • ด้วยโครงสร้างแบบ หลายรีโพซิทอรี และความสามารถในการ สลับระหว่างเอเจนต์บนเครื่องกับบนคลาวด์ จึงสามารถจัดการกระบวนการทำงานร่วมกันที่ซับซ้อนได้ผ่านอินเทอร์เฟซเดียว
  • รองรับ กระบวนการรีวิวโค้ดและดีพลอยแบบครบวงจร ตั้งแต่การคอมมิตไปจนถึงการรวม PR ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการพัฒนา
  • ขยายจุดแข็งเดิมอย่าง การสำรวจไฟล์, เบราว์เซอร์ในตัว, ปลั๊กอินมาร์เก็ตเพลส เพื่อเสริมความเข้าใจโค้ดและระบบอัตโนมัติให้แข็งแกร่งขึ้น
  • มุ่งสู่ สภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบอัตโนมัติ ที่เขียนโค้ดร่วมกับ AI โดยผสาน IDE เข้ากับโมเดลและรันไทม์เพื่อสร้างรูปแบบการทำงานร่วมกันยุคถัดไป

ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาซอฟต์แวร์และ Cursor 3

  • รูปแบบการพัฒนาซอฟต์แวร์ กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และ Cursor ก็กำลังพัฒนาไปตามแนวทางนั้น
    • จากอดีตที่แก้ไขโค้ดด้วยมือ กำลังก้าวสู่ ขั้นที่เอเจนต์เขียนโค้ดส่วนใหญ่
    • กำลังเข้าสู่ “ยุคที่สามของการพัฒนาซอฟต์แวร์” ซึ่งเอเจนต์หลายตัวสามารถดีพลอยการปรับปรุงได้อย่างอัตโนมัติ
  • ก่อนหน้านี้นักพัฒนาต้องจัดการเอเจนต์หลายตัวด้วยตนเอง และต้องสลับไปมาระหว่างเครื่องมือกับหน้าต่างหลากหลายแบบ
  • Cursor 3 ถูกออกแบบมาเป็น เวิร์กสเปซแบบรวมศูนย์สำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนด้วยเอเจนต์ เพื่อลดความซับซ้อนเหล่านี้
    • มอบอินเทอร์เฟซที่เร็วขึ้น เรียบขึ้น และทรงพลังขึ้น
    • รองรับ เลย์เอาต์หลายรีโพซิทอรี, การสลับระหว่างเอเจนต์บนเครื่องและบนคลาวด์, และ ตัวเลือกกลับไปใช้ Cursor IDE

  • จัดการเอเจนต์ทั้งหมดในที่เดียว

    • อินเทอร์เฟซใหม่นี้ใช้โครงสร้างแบบ หลายเวิร์กสเปซ ทำให้คนและเอเจนต์สามารถทำงานร่วมกันข้ามหลายรีโพซิทอรีได้
    • จัดการเอเจนต์บนเครื่องและบนคลาวด์แบบ รวมศูนย์ในแถบด้านข้าง
    • ยังแสดงเอเจนต์ที่ทำงานจากสภาพแวดล้อมต่าง ๆ เช่น มือถือ เว็บ เดสก์ท็อป Slack GitHub และ Linear
    • เอเจนต์บนคลาวด์สามารถ แสดงผลลัพธ์งานเป็นเดโมและภาพหน้าจอ เพื่อให้ตรวจสอบได้
    • ความสามารถจาก cursor.com/agents ถูกผสานเข้ากับแอปเดสก์ท็อปแล้ว

  • สลับระหว่างบนเครื่องและบนคลาวด์ได้อย่างรวดเร็ว

    • สามารถย้ายเซสชันของเอเจนต์ จากคลาวด์มาบนเครื่อง เพื่อแก้ไขและทดสอบได้โดยตรง
    • รองรับงานวนซ้ำอย่างรวดเร็วด้วยโมเดล Composer 2
    • ในทางกลับกัน ก็สามารถย้ายเซสชัน จากบนเครื่องไปยังคลาวด์ เพื่อให้ทำงานต่อได้แม้อยู่ในสถานะออฟไลน์
    • งานที่ต้องใช้เวลานานสามารถทำต่อเนื่องได้แม้จะปิดโน้ตบุ๊กไปแล้ว

  • ตั้งแต่คอมมิตจนถึงการรวม PR

    • มี มุมมอง diffs ใหม่สำหรับแก้ไขและตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว
    • ทำ การสเตจ, คอมมิต, และจัดการ PR ได้ใน UI เดียว

ความสามารถที่ขยายต่อยอดจากจุดแข็งเดิมของ Cursor

  • การสำรวจไฟล์เพื่อทำความเข้าใจโค้ด

    • สามารถเปิดไฟล์เพื่อสำรวจโครงสร้างโค้ดได้ตลอดเวลา พร้อมความสามารถ ไปยังนิยามที่อิง LSP

  • เบราว์เซอร์แบบรวมในตัว

    • ใช้ เครื่องมือเบราว์เซอร์ ในตัวเพื่อเปิดและสำรวจเว็บไซต์บนเครื่อง พร้อมรันพรอมป์ต์ได้

  • ปลั๊กอินใน Cursor Marketplace

    • สำรวจ ปลั๊กอิน หลายร้อยรายการเพื่อเพิ่ม MCP, สกิล, ซับเอเจนต์ และอื่น ๆ ให้กับเอเจนต์ได้
    • รองรับการติดตั้งแบบคลิกเดียว หรือการตั้งค่า มาร์เก็ตเพลสเฉพาะทีม

แนวทางการพัฒนาแบบใหม่ร่วมกับ AI

  • Cursor 3 มีรากฐานด้าน โมเดล, ผลิตภัณฑ์, และรันไทม์ ที่ทำให้เกิด เอเจนต์ที่ทำงานได้อัตโนมัติมากขึ้นและการทำงานร่วมกันระหว่างทีม
  • จะยังคงลงทุนกับ IDE ต่อไปจนกว่าโค้ดเบสจะ ทำงานได้อย่างอัตโนมัติ
  • เมื่อโมเดลสำหรับการเขียนโค้ดที่ทรงพลังยิ่งขึ้นปรากฏขึ้นในอนาคต รูปแบบการโต้ตอบใหม่ ๆ ก็จะเปิดทางตามมา
  • Cursor กำลังพัฒนาไปสู่ สภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโค้ดร่วมกับ AI โดยมีเป้าหมายคือทำให้ทุกอย่างเรียบง่ายขึ้นและสร้างนวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง
  • ผู้ใช้สามารถลองอินเทอร์เฟซใหม่ได้ด้วยคำสั่ง Cmd+Shift+P -> Agents Window และดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในเอกสาร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 26 일 전
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ใช้ Cursor เป็นเครื่องมือ AI หลักมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว
    ช่วงเดือนที่ผ่านมาได้ลองใช้ Claude Code แบบจริงจัง แต่ทุกครั้งก็รู้สึกว่าทำงานด้วย Cursor มีประสิทธิภาพมากกว่า
    ใช้แพ็กเกจ enterprise อยู่ เลยมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง เลยมักจะใช้ โหมด auto เป็นหลัก
    ตอนนี้ Composer 2 เป็นโมเดลเริ่มต้น มันอาจไม่ได้ฉลาดเท่าโมเดลเรือธงของ OpenAI หรือ Anthropic แต่รู้สึกว่า สัญชาตญาณ ใกล้เคียงกันหรือบางทีก็ดีกว่า ราคาก็สมเหตุสมผลกว่ามาก
    เวลางานซับซ้อนบางทีก็มีสะดุดบ้าง แต่การที่เปลี่ยนโมเดลหรือเข้าไปแทรกระหว่างทางได้ทำให้ต่างกันมาก เลยยังอยู่กับโหมด editor มาตลอด ตอนนี้กำลังรอดูว่า 3.0 จะเปลี่ยนเรื่องนี้ไหม

    • น่าสนใจที่แม้จะใช้แพ็กเกจ enterprise แต่ก็ไม่ได้ยินดีจะจ่ายเพิ่มเพื่อใช้โมเดลที่ฉลาดกว่า ผู้ใช้ enterprise ส่วนใหญ่ที่ผมรู้จักยอมจ่าย ราคา 2 เท่าเพื่อความฉลาด 2 เท่า

  • ผมรัน Claude Code ผ่านส่วนขยาย Cursor IDE อยู่
    ชอบที่ให้ Claude ทำทีละงานเดียว และผมยังมองเห็นโค้ดทั้งหมดได้เอง ก่อน commit ก็ยังปรับแต่งด้วยมือตามเดิม
    ไม่สนใจแนว “agent swarm” ที่กำลังฮิตเลย ประสบการณ์ที่ดีที่สุดคือโฟกัสทำทีละฟีเจอร์
    ตอนนี้ตั้งใจจะเลิกใช้ Cursor ไปเลย แล้วกลับไปใช้ VSCode ปกติ + Claude Code แทน

    • เหมือนคุณจะเข้าใจ “agent swarm” ผิด มันไม่ใช่การทำหลายฟีเจอร์พร้อมกัน แต่เป็นการให้เอเจนต์หลายบทบาทร่วมกันทำฟีเจอร์เดียว เช่น ผู้เชี่ยวชาญ Python, ผู้เชี่ยวชาญ UI/UX, ผู้ทดสอบ QA มาช่วยกันทำฟีเจอร์หนึ่ง
    • ผมกลับชอบให้หลายเอเจนต์ทำงานพร้อมกันเลยเอามาใช้จริงจัง การนั่งรอเอเจนต์ตัวเดียวสร้างโค้ดให้มันตรงข้ามกับ สภาวะ flow มาก ถ้ามีหลายอย่างวิ่งพร้อมกันจะไม่รู้สึกน่าเบื่อ

  • เมื่อก่อนเคยสมัคร Pro Cursor แต่แพงเกินไป และชนลิมิตการใช้งานตลอด
    พอเปลี่ยนมาใช้ Claude Code + Cursor เวอร์ชันฟรี กลับได้ผลดีกว่าอีก
    ตอนนี้ไม่ค่อยเข้าใจแล้วว่า Cursor ให้คุณค่าอะไร เพราะรออีกไม่กี่เดือนฟีเจอร์ที่มีประโยชน์ก็มักจะไปโผล่ใน Claude Code หรือ Codex อยู่ดี

    • ผมก็เลิกใช้ Cursor ด้วยเหตุผลเดียวกัน พอเปลี่ยนมาใช้ Claude แล้ว ความคุ้มค่า ดีกว่ามาก จากที่เคยจ่ายเดือนละ $1800 เหลือ $200 ตอนนี้สลับใช้ Claude กับ Codex และมีต้นทุนต่ำกว่าเดือนธันวาคมไม่ถึง 1/4

  • เมื่อก่อนชอบแนวคิดที่ให้นักพัฒนาเป็นคนขับเคลื่อนและ เอเจนต์เป็นตัวช่วย
    แต่ช่วงนี้รู้สึกว่ามันกำลังเปลี่ยนไปเป็น อินเทอร์เฟซแบบแชตเป็นศูนย์กลาง ไม่ชอบที่โค้ดกลายเป็นของรอง
    ผมยังคงใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการอ่านและทำความเข้าใจโค้ด การที่ในหน้าต่างแชตแสดงแค่บางส่วนของรีโปยิ่งทำให้เสียบริบท
    นี่แหละคือเหตุผลที่ยังใช้ Cursor แทน Claude Code — ผมยังอยาก เขียนโค้ด อยู่

    • เรื่องนี้อาจไม่ใช่ปรัชญาผลิตภัณฑ์ แต่เป็นเพราะ แรงกดดันจากตลาด มากกว่า ท่ามกลางการแข่งขันและเงินทุนมหาศาล ถ้า Cursor จะอยู่รอดก็ต้องเล็งตลาดที่ใหญ่ขึ้น ตลาดสายโค้ดล้วนเล็กเกินไป และการแข่งขันแบบโอเพนซอร์สก็กดมาร์จินลง
      เลยดูเหมือนกำลังหันไปทาง “vibe-first” แต่จะสำเร็จไหมก็ยังไม่แน่ เมื่อก่อน Cursor เคยเป็นผลิตภัณฑ์ที่เร็วและทรงอิทธิพลที่สุดตัวหนึ่ง แต่ตอนนี้เหมือน หน้าต่างแห่งโอกาส นั้นกำลังปิดลง
    • โมเดลที่ไม่มี editor ให้ความรู้สึกเหมือน ถอยหลังลงคลอง เรายังต้องการความสามารถอย่าง LSP, การเปลี่ยนชื่อฟังก์ชัน, การดีบัก เอเจนต์ควรเป็นตัวช่วย
      ทิศทางของ Zed เคยดูแข็งแกร่ง แต่ ฟีเจอร์แบบ agentic ของพวกเขากลับนิ่งอยู่ และ ส่วนขยาย ACP ก็เต็มไปด้วยปัญหา
    • Cursor เคยเป็นจุดกึ่งกลางที่สมบูรณ์แบบระหว่างการเขียนโค้ดเองกับ “vibe coding” มุมมองแบบ IDE ดั้งเดิมช่วยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดได้ในทันที ทำให้รักษา แบบจำลองในหัว ของระบบไว้ได้ง่าย หวังว่าประสบการณ์นี้จะยังอยู่ใน v3
    • ผมยังไม่ได้ลอง Claude Code แต่ตอนนี้ก็ทำงานได้มีประสิทธิภาพพอใน Cursor ได้ยินมาว่า Claude Code เป็น แบบเทอร์มินัล แต่ผมอยากเห็นระบบไฟล์ ผมคิดว่า IDE เป็นอินเทอร์เฟซที่ดีกว่า
    • การเปลี่ยนแบบนี้อาจเป็นกลยุทธ์เพื่อ เพิ่มการใช้โทเค็นให้สูงสุด ก็ได้ เพราะยิ่งลดการแทรกแซงจากนักพัฒนา ก็ยิ่งเพิ่มรายได้

  • รู้สึกว่า IDE หลายตัวมีประโยชน์น้อยกว่า CLI
    เวลาใช้ เวิร์กโฟลว์แบบฟูลเอเจนต์ ก็ไม่จำเป็นต้องเห็นเนื้อหาไฟล์ตลอดเวลา ที่จริงในหลายกรณี การทำความเข้าใจโค้ด 10,000 บรรทัดใน 1 ชั่วโมงก็เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว

    • ถ้าคุณไม่ดูโค้ดเลย ก็สงสัยว่าหน้าที่ของคุณคืออะไร ถ้าทำงานแบบนั้น นายจ้างจะมีเหตุผลอะไรให้เก็บตำแหน่งคุณไว้?
    • คำพูดว่า “โค้ด 10,000 บรรทัดใน 1 ชั่วโมง” ฟังดูแทบจะเป็น งานล้อเลียน
    • ถ้าคุณเองยังไม่เข้าใจโค้ด แล้วจะมีใครเข้าใจได้ล่ะ?

  • ตอนนี้ UI/UX ของ Cursor ดูคล้ายแอปเดสก์ท็อปของ Claude หรือ Codex มากขึ้น ถ้าอย่างนั้นจะใช้ Cursor ไปทำไม?

    • Cursor รองรับ หลายโมเดล ใช้ได้อย่างน้อย 12 โมเดล
      และยังมี IDE บนพื้นฐาน VSCode ที่มีการแก้ไขไฟล์และระบบเติมโค้ดอัตโนมัติ
      มี CLI ด้วย และบน แพลตฟอร์ม Cloud ก็มีเอเจนต์ที่รันระยะยาวกับความสามารถด้านอัตโนมัติ
      (หมายเหตุ: ผมเป็น product engineer ของ Cursor)
    • ผมใช้ Cursor เพราะ สภาพแวดล้อมการพัฒนาบนคลาวด์ มันทดสอบโค้ดได้ในสภาพแวดล้อมของตัวเองที่รวมเบราว์เซอร์กับเชลล์ไว้ด้วยกัน การตั้งค่ายุ่งยากหน่อย แต่พอทำงานได้แล้วถือว่าน่าทึ่งมาก
    • ปริมาณการใช้งานต่อราคา เหนือกว่ามาก กับ Claude จ่าย $20 แล้วทำได้แค่ไม่กี่ฟีเจอร์ แต่ใน Cursor ด้วย Composer 2 หรือ Auto ทำได้เป็นพันฟีเจอร์ งานที่ต้องอาศัยความเข้าใจลึกจริง ๆ ค่อยโยนให้ Claude
      ต่อให้เขียนโค้ดโดยมี LLM เป็นศูนย์กลางวันละ 8 ชั่วโมง เดือนละ $40 ก็พอ
    • การรับรู้แบรนด์ก็สำคัญ ในยุค “model-is-the-service” หลายบริษัทกำลังกลายเป็นแค่ผู้ขายต่อ API สุดท้ายแล้ว การรับรู้แบรนด์ อาจเป็นคูเมืองเดียวที่เหลืออยู่
    • ผมว่าฟีเจอร์แท็บมีประโยชน์ แต่ถ้าแทบไม่ใช้เอเจนต์เลย Codex GUI จะดีกว่า

  • ในฐานะ PM ที่ไม่ใช่นักพัฒนา ผมชอบ Cursor มาก
    มันให้ผมคลิกแก้โค้ดได้ข้าง ๆ เบราว์เซอร์ และไม่ต้องให้ LLM เดาว่ากำลังพูดถึงคอมโพเนนต์ไหน
    ใช้ได้หลายโมเดล และ การรวม MCP ก็ยอดเยี่ยม ผมจะเปิด MCP อย่าง JIRA หรือ Grafana เฉพาะเวลาที่ต้องใช้
    มันเป็นหนึ่งในไม่กี่ สตาร์ตอัปที่ผมชอบ และอยากจ่ายค่าสมัครต่อไป

  • ถ้า VS Code ไม่ได้ถูกปล่อยแบบโอเพนซอร์ส หลายบริษัทในตอนนี้ก็คงยังติดอยู่กับ vi หรือ Emacs
    น่าสนใจว่าใครจะรอดหลังจากกระแส AI บูมจบลง

    • VS Code ชนะ สงครามเอดิเตอร์ ช่วงกลางทศวรรษ 2010 ได้ก็เพราะมันเป็นโอเพนซอร์ส ถ้าเป็นระบบปิดก็คงล้มเหลวเหมือน Coda หรือ Sublime
      ถ้า MS ยุติ VS Code หรือเปลี่ยนไลเซนส์ ภายใน 1 ปีคงมีตัวแทนโอเพนซอร์สที่แข็งแกร่งโผล่มา บางที Atom fork อาจได้ขึ้นมาแทน
    • Zed ไม่ใช่โคลนของ VSCode เป็นโอเพนซอร์สและยอดเยี่ยมมาก เพียงแต่ยังมองไม่ออกว่ารูปแบบธุรกิจคืออะไร ผมสนับสนุนเพราะชอบตัว editor ล้วน ๆ ส่วน AI integration เป็นแบบเสียเงิน แต่ผมก็แค่รัน Claude Code ในเทอร์มินัล
    • ในรีลีสนี้ Cursor จะเลิกใช้พื้นฐานจาก VSCode แล้วเหรอ?
    • ตอนนี้ทุกห้องแล็บ AI รองรับ การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์บน CLI กันหมดแล้ว ไม่จำเป็นต้องมี VSCode ก็ได้ สร้างโค้ดผ่าน CLI แล้วค่อยไปรีวิวใน IDE หรือ text editor ที่ชอบ
    • Eclipse ก็ยังอยู่นะ

  • ผมใช้ Cursor เพราะบางครั้งต้องการ IDE ที่มีเอเจนต์ แต่ไม่ได้อยากได้แค่ GUI สำหรับเอเจนต์อย่างเดียว แบบนั้นใช้ Claude ก็พอ
    ถ้า Cursor ทิ้ง IDE แล้วเหลือแค่ “vibe coding” ผมก็คงเลิกใช้ในฐานะลูกค้า
    ที่จริงผมปิดฟีเจอร์ LLM ส่วนใหญ่ไปแล้ว ทั้งการเติมแท็บ เอเจนต์สำหรับแก้ไขเล็ก ๆ ก็ปิดหมด
    สัปดาห์นี้สิ่งเดียวที่ผมใช้เอเจนต์เขียนคือโค้ดฟรอนต์เอนด์ง่าย ๆ นอกนั้นเป็น โค้ดที่มนุษย์เขียนเองทั้งหมด และผมได้รู้สึกสนุกกับงานอีกครั้งหลังจากไม่ได้รู้สึกแบบนั้นมานาน
    เอเจนต์กำลัง ดึงวิญญาณของการเขียนโปรแกรมออกไป ถ้า Cursor ตัดพื้นฐาน VSCode ทิ้ง ผมคงกลับไปลอง Nova, Sublime, Zed อีกครั้ง

  • ตั้งแต่มี ส่วนขยาย Claude Code สำหรับ VSCode ก็เริ่มไม่เข้าใจแล้วว่า Cursor ยังมีไว้เพื่ออะไร
    ข้อเสียใหญ่ของ Cursor คือใช้ ส่วนขยายของ Microsoft (Python, C# ฯลฯ) ไม่ได้
    บางครั้งก็ยังต้องใช้ดีบักเกอร์หรืออินเทลลิเซนส์อยู่
    ดูจากคอมเมนต์แล้ว เหมือนหลายคนกำลังเลิกใช้ Cursor และการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้น่าจะเป็น ฟางเส้นสุดท้าย