บันทึกการทดลองใช้ชีวิตในเต็นท์กลางป่าฮ่องกง
(corentin.trebaol.com)- ระหว่างไปเรียนที่ฮ่องกงในปี 2016 เงินทุนการศึกษาเพียงอย่างเดียวทำให้เก็บออมได้ยาก จึงทดลองใช้ชีวิตในเต็นท์ที่ป่าริมชายฝั่งใกล้มหาวิทยาลัย เพื่อเพิ่ม runway ก่อนเริ่มสตาร์ทอัพ
- เลือกสถานที่โดยพิจารณาจากการเดินทางไปมหาวิทยาลัยและโอกาสที่จะถูกพบภายใน 6 เดือน สุดท้ายได้พื้นที่ริมทะเลที่เข้าถึงยากเพราะโขดหินและน้ำขึ้นน้ำลง อีกทั้งมี พืชพรรณหนาทึบ ช่วยบังสายตา
- หลังทดลองอยู่ 2 สัปดาห์จนเจอทั้งฝน หยดน้ำควบแน่น และความไม่สะดวกของเต็นท์ขนาดเล็ก จึงเริ่มอยู่จริงระหว่างภาคเรียนด้วย เต็นท์ราคา 410 ดอลลาร์ ที่ออกแบบกันน้ำและมีเพดานสูง 2.5 เมตร
- เพราะการตั้งแคมป์ผิดกฎหมาย จึงต้องคอยจัดการความเสี่ยงเรื่องถูกจับได้ ขโมย หินถล่ม ไต้ฝุ่น การเก็บอาหาร และไฟฟ้าไม่พออยู่ตลอด ส่วนหน้าร้อนฮ่องกง อุณหภูมิในเต็นท์ขึ้นไปถึงประมาณ 42°C จึงย้ายออกปลายเดือนพฤษภาคม
- ประหยัดค่าหอพักได้ราว 450 ดอลลาร์ ทำให้คืนทุนค่าเต็นท์ในเดือนเดียว และตลอด 4.5 เดือนประหยัดได้ประมาณ 2,000 ดอลลาร์ หลังจากนั้นย้ายไปพักหลายที่ ทำให้ได้เห็นสภาพความเป็นอยู่ในฮ่องกงที่แตกต่างกันสุดขั้วอย่างใกล้ชิด
การทดลองที่เริ่มขึ้นเพื่อลดค่าเช่า
- ตอนเรียนที่ฮ่องกงในปี 2016 เงินทุนการศึกษาทำให้มีเงินใช้ไม่พออย่างมาก และรายจ่ายแทบอย่างเดียวที่ลดได้คือ ค่าเช่า
- หากลดค่าเช่าได้ โอกาสสร้างบริษัทก็จะมากขึ้นโดยไม่ต้องทำงานในภาคการเงินหลายปีเพื่อเก็บเงิน
- จึงตัดสินใจทดลองสภาพไร้บ้านอย่างตั้งใจ เพื่อดูว่าตนเองจะทนได้จริงหรือไม่
หาที่ที่ไม่ถูกพบ
- การใช้ชีวิตในเต็นท์ต้องมีเต็นท์และสถานที่ จึงเดินสำรวจรอบมหาวิทยาลัย 3 วันเพื่อหาจุดที่เป็นไปได้
- เกณฑ์มี 2 ข้อ
- ระยะทางไปมหาวิทยาลัย
- โอกาสที่จะถูกพบในอีก 6 เดือนข้างหน้า
- พื้นที่ใต้สระว่ายน้ำของแคมปัสดูดี แต่ตัดออกเพราะอาจมีการตรวจสอบโครงสร้าง
- สถานที่สุดท้ายคือริมชายฝั่ง
- โขดหินปีนยาก ทำให้คนผ่านน้อย โดยเฉพาะตอนน้ำขึ้นจะเข้าถึงลำบาก
- พืชพรรณป่าเขตร้อนหนาทึบ จึงเหมาะกับการ พรางตัว
- แม้ไม่มีพื้นราบ แต่ใช้เวลา 1–2 วันย้ายหินและเศษไม้ก็ทำให้ตั้งเต็นท์ได้
ความจริงที่เห็นจากการทดลองอยู่ 2 สัปดาห์
- ยืมเต็นท์จากเพื่อนมาอยู่ 2 สัปดาห์ และได้สัมผัสความไม่สะดวกในชีวิตประจำวันด้วยตัวเอง
- ปัญหาแรกสุดคือฝน
- ประมาณตี 4 ของวันที่ 3 ขยับตัวผิดจังหวะ ทำให้ที่นอนลมที่แฟบลงจมแอ่งน้ำ ทุกอย่างจึงเปียกหมด
- ตัดสินว่าเป็นปัญหาที่แก้ได้ด้วยเต็นท์คุณภาพดีและผ้าใบกันน้ำที่แข็งแรง
- ตอนแรกคิดว่าเต็นท์เล็กที่ซ่อนง่ายคือแบบที่เหมาะที่สุด แต่ผลทดลองกลับไม่ใช่
- หากยืนไม่ได้ การแต่งตัวจะลำบาก
- หากพื้นที่ภายในเล็ก ไอน้ำจากลมหายใจจะสะสมและเมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้เกิด เชื้อรา
- องค์ประกอบอื่น ๆ ดูพอทำได้ จึงเดินหน้าจริงจัง
เงื่อนไขของการใช้ชีวิตในเต็นท์จริง
- วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2016 ซื้อเต็นท์ที่บรรยายไว้ว่ามีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของห้องหอพักมหาวิทยาลัยในพื้นที่
- ราคาเต็นท์คือ 410 ดอลลาร์ และมีคุณสมบัติหลักดังนี้
- ออกแบบมาให้กันน้ำได้จริง
- เพดานสูง 2.5 เมตร ทำให้ยืนได้สบาย
- หลังคากันน้ำแบบถอดได้ ซึ่งในวันที่อากาศดีสามารถมองเห็นดาวผ่านมุ้งกันยุง
- สภาพความเป็นอยู่ก็มีข้อดีชัดเจน
- วิวพระอาทิตย์ขึ้นเหนือทะเล
- อยู่ใกล้ยิม; สถิติส่วนตัวคือ 6 นาที 26 วินาที
- เข้าถึงโรงอาหารของแคมปัสและห้องน้ำสาธารณะที่สะอาดได้
- ออกสู่ทะเลไปเล่นวินด์เซิร์ฟได้ทันที
- หลายปีต่อมายังเคยเห็นเต็นท์ชนิดเดียวกันบนถนนใน San Francisco
ข้อดีที่ชีวิตในเต็นท์มอบให้
- การใช้ชีวิตในเต็นท์อย่างตั้งใจสงบกว่าที่คาด
- แทนที่จะตื่นเพราะนาฬิกาปลุกตอน 5:30 น. ของห้องข้าง ๆ ในหอพัก ก็ตื่นด้วยเสียงคลื่นกระทบโขดหินใกล้ ๆ
- แม้เรื่องง่าย ๆ อย่างแปรงฟันก็กลายเป็นสิ่งที่ตั้งตารอเพราะมีวิวให้ดู
- วิถีชีวิตแบบนี้ยังช่วยเรื่อง ประสิทธิภาพการทำงาน ด้วย
- ต้องไปยิมเพื่ออาบน้ำทุกเช้า จึงเกิดวินัย
- ใช้ไฟในเต็นท์ไม่ได้ ทำให้อยู่ห้องสมุดนานขึ้น
- พื้นที่เล็ก ๆ นอกความวุ่นวายของฮ่องกงช่วยให้แยกตัวได้เต็มที่และนอนหลับได้ดี
ข้อจำกัดเรื่องการถูกพบและความปลอดภัย
- ไม่ได้มีความไม่พอใจใหญ่ ๆ มากนัก แต่มีข้อจำกัดหลายอย่างเพื่อช่วยลดความเสี่ยง
-
ความเสี่ยงที่จะถูกตำรวจพบ
- ความเสี่ยงใหญ่ที่สุดคือการถูกพบ
- การตั้งแคมป์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย และหากต้องหาที่อยู่ใหม่กะทันหัน โดยเฉพาะช่วงสอบปลายภาค ชีวิตอาจรวนได้
- มาตรการรับมือมีดังนี้
- บอกเฉพาะเพื่อนสนิท 3 คนที่อาจช่วยเหลือที่จำเป็นได้ และให้สัญญาว่าจะไม่บอกใคร รวมถึงคู่รักด้วย
- ซ่อนเต็นท์ไว้หลังพืชพรรณหนาทึบ
- เคยพิจารณาพ่นลายพราง แต่เมื่อให้เพื่อนไปยืนห่างจากเต็นท์ 3 เมตรแล้วลองหา เพื่อนหาไม่เจอเพราะพืชพรรณบังอยู่ จึงไม่ได้พ่น
- ไม่ใช้แสงไฟประดิษฐ์ในเต็นท์เด็ดขาด เพราะหากมีแสง เต็นท์จะดูเหมือนโคมไฟ
-
ความเสี่ยงถูกขโมย
- ใช้แม่กุญแจล็อกซิปทางเข้าเต็นท์
- มองว่าคนที่อาจพบที่ซ่อนน่าจะเป็นชายฮ่องกงสูงวัยที่ชอบตกปลา หรือเหล่านักศึกษาต่างชาติที่ชอบปีนผา และเชื่อใจได้พอที่จะหยุดแค่เห็นแม่กุญแจ
- ไม่เก็บของมีค่าไว้ในเต็นท์
- เก็บแล็ปท็อปและสูทสองชุดไว้ในล็อกเกอร์ของแคมปัส
-
หินถล่มและไต้ฝุ่น
- เพราะมีหน้าผาใกล้ ๆ ความเสี่ยงถูกหินทับระหว่างนอนจึงไม่ใช่ศูนย์
- เมื่อสำรวจตามแนวชายฝั่ง ไม่พบร่องรอยดินถล่มหรือหินถล่มล่าสุด แต่เหตุการณ์แบบนั้นอาจเกิดขึ้นตอนมีไต้ฝุ่น
- หากลมแรงถึง 35 นอต จะไปนอนบ้านเพื่อน
- ตลอดทั้งภาคเรียน สถานการณ์แบบนี้เกิดขึ้นเพียง 2–3 ครั้ง
- ทุกครั้งที่กลับมา เต็นท์ยังอยู่ครบถ้วน
-
อาหารและไฟฟ้า
- เก็บอาหารไว้ในเต็นท์ไม่ได้
- แม้เป็นขนมชิ้นเล็กมากก็อาจทำให้สัตว์ป่ามาทำลายเต็นท์ได้
- ต้องพึ่งโรงอาหารในแคมปัส และมื้ออาหารที่ทำกินเองที่บ้านราคา 1 ดอลลาร์ กลายเป็นประมาณ 3 ดอลลาร์
- เงินค่าเช่าที่ประหยัดได้ชดเชยส่วนนี้ได้มากพอ และยังดีกว่าสำหรับชีวิตทางสังคมด้วย
- ไม่มีไฟฟ้า แต่สามารถชาร์จอุปกรณ์ทั้งหมดในแคมปัสได้
ย้ายออกเพราะความร้อนและเชื้อรา
- ในฤดูหนาว ความหนาวไม่ใช่ปัญหาใหญ่
- จะเป็นปัญหาเฉพาะตอนอุณหภูมิต่ำกว่า 2°C ซึ่งเกิดขึ้นแค่สองครั้ง
- แม้ไม่สบาย แต่ผ้าห่มหนาก็รับมือได้ดีกว่าที่คิด
- ปัญหาจริง ๆ คือ ความร้อน
- หน้าร้อนฮ่องกงมักแตะ 35°C
- ภายในเต็นท์ขึ้นไปถึงประมาณ 42°C
- ความรู้สึกตอนนอนเหมือนกำลังค่อย ๆ ถูกอบให้สุกในซาวน่า
- เชื้อราเริ่มลามไปบนผ้าทุกชิ้น
- เพราะอุณหภูมิสูงขึ้นเรื่อย ๆ จึงต้องออกจากเต็นท์ปลายเดือนพฤษภาคม ทั้งที่ยังเหลือเวลาตามแผนอีกราวหนึ่งเดือน
ผลลัพธ์ทางการเงิน
- แม้การทดลองจะจบกลางคัน แต่ในทางการเงินถือว่าสำเร็จ
- ประหยัดค่าหอพักได้ประมาณ 450 ดอลลาร์ ทำให้คืนทุนค่าเต็นท์ในเดือนเดียว
- ตลอด 4.5 เดือนประหยัดได้ประมาณ 2,000 ดอลลาร์
- ผลที่ใหญ่กว่าคือ runway ที่เพิ่มขึ้น
- หากอยู่ฮ่องกงโดยไม่มีหอพัก ค่าเช่ารายเดือนจะเพิ่มเป็นอย่างน้อย 700 ดอลลาร์
- เมื่อสามารถนอนในเต็นท์ได้ ค่าใช้จ่ายรายเดือนที่กำลังจะมาถึงจึงลดจาก 1,000 ดอลลาร์เหลือ 300 ดอลลาร์
- ตัวเลขนี้ยังไม่ได้รวมอัตราดอกเบี้ยในกรณีที่ต้องกู้เงิน
ชีวิตรูปแบบอื่น ๆ ที่ชุมชนเปิดให้เห็น
- รู้สึกว่าการไปพึ่งเพื่อนคนเดียวตลอดสองเดือนเป็นภาระ จึงเริ่มบอกเรื่องการใช้ชีวิตในเต็นท์ต่อสาธารณะ
- เรื่องแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว และได้รับข้อเสนอที่พักหลายสิบรายการ
- รู้สึกซาบซึ้งมากที่แม้แต่คนที่แทบไม่รู้จักก็เชิญไปพักที่บ้าน
- เพื่อกระจายภาระ จึงรับคำเชิญหลายแห่ง แต่พักบ้านละประมาณครึ่งสัปดาห์เท่านั้น
- ในกระบวนการนี้ ได้พบผู้คนในพื้นที่ที่เป็นส่วนตัวที่สุดของพวกเขา และพูดคุยกันตอนดึก จนเกิดสายสัมพันธ์ที่ยากจะเกิดขึ้นในวิธีอื่น
- ยังรู้สึกชัดเจนว่าชีวิตของคนที่เรียนมหาวิทยาลัยเดียวกัน เรียนวิชาเดียวกัน แตกต่างกันมากเพียงใด
- เพื่อนชาวจีนคนหนึ่งสูญเสียพ่อ ส่วนแม่ทำงานกะกลางคืนในโรงงานจีนอีกฝั่งของพรมแดน จึงแทบไม่ได้เจอกัน
- บ้านเล็ก ๆ ไม่มีหน้าต่างจึงมืดตลอดเวลา ค่าไฟก็เป็นภาระ และเขาวางเตียงพับ 4 เตียงไว้ในห้องเพื่อปล่อยเช่าออนไลน์คืนละ 13 ดอลลาร์
- ถึงอย่างนั้น เขาก็ยังใจกว้างพอที่จะเชิญมาที่บ้าน
- ถัดจากนั้นไม่นาน ก็ไปพักในคอนโดหรูที่มีโรงหนัง ห้องดนตรี ซาวน่า ร้านอาหาร บาร์ และสระว่ายน้ำหลายแห่ง
- โฮสต์ซึ่งเป็นนายธนาคารรู้สึกเหงาและขอให้อยู่ต่อให้นานขึ้น
- จากการพูดคุย ทำให้ตระหนักว่าเขาไม่ได้เบื่อฮ่องกงเอง แต่เหนื่อยกับชีวิตที่ซ้ำซากในฮ่องกง
- ห่างออกไปไม่กี่กิโลเมตร เพื่อน ๆ กำลังออกอัลบั้มแรปชุดแรก ทำต้นแบบโดรนปีกตรึงในห้องนั่งเล่น และคุยกันเรื่อง Vedas ข้างแท่นบูชาประจำบ้าน
การเปลี่ยนแปลงที่ติดอยู่กับชีวิต
- ประสบการณ์นี้ให้ ความรู้สึกเป็นอิสระ จากโลกวัตถุ
- ลดความกังวลเรื่อง runway ทำให้เลือกทางที่กล้ากว่า คือโฟกัสกับการสร้างสตาร์ทอัพทันที แทนที่จะทำงานหลายปีเพื่อเก็บเงิน
- แม้ผ่านไป 10 ปี ก็ยังรู้สึกว่าการรู้ว่าตนเองเอาตัวรอดได้แม้แทบไม่มีอะไรเลยนั้นให้ความรู้สึกเสรี
- ความช่วยเหลือที่ได้รับจากเพื่อนและคนที่แทบไม่รู้จักเพิ่มความเชื่อมั่นในมนุษย์
- การได้อยู่ในพื้นที่ส่วนตัวอย่างบ้านของผู้คนหลายคน ทำให้เข้าใจลึกขึ้นว่าชีวิตของผู้คนถูกประกอบขึ้นแตกต่างกันเพียงใด
ความพยายามทำซ้ำในเมืองอื่น
- การทำการทดลองแบบเดียวกันนอกฮ่องกงเป็นเรื่องยาก และเผยให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมของฮ่องกงนั้นเอื้อเป็นพิเศษมาก
-
ภูเขาใน Berkeley
- ตอนเรียนที่ Berkeley เคยหาจุดกางเต็นท์ในป่าเขา
- มีสถานที่เหมาะสมหลายแห่ง แต่จุดที่ปลอดภัยพอจากคนไร้บ้านในพื้นที่อยู่ไกลจากมหาวิทยาลัยเกินไป
-
เรือยอชต์ใน Berkeley
- เพราะไม่มีใบขับขี่ การใช้ชีวิตในรถตู้จึงไม่ใช่ตัวเลือก และหันไปพิจารณา การใช้ชีวิตบนเรือยอชต์ แทน
- ต้องมีใบอนุญาต และคนท้องถิ่นบอกว่าขออนุญาตได้ยากมาก
- พบช่องโหว่ที่ดูเหมือนว่าเรือต่างชาติที่กำลังมาเยือนพื้นที่นั้น ไม่ใช่เรืออเมริกัน ไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต
- ในทางทฤษฎี สามารถซื้อเรือที่ Vancouver หรือ Tijuana แล้วแล่นไป San Francisco จากนั้นวนตามมารีน่าหลายแห่งได้
- พบเงื่อนไขที่ดีมากที่บ้านของทีมพายเรือในพื้นที่ จึงไม่ได้สำรวจต่อ
- อยากฟังเรื่องราวจากคนที่ลองใช้ช่องโหว่เรือยอชต์ใน San Francisco
-
ถ้ำใน Paris
- เพื่อนสนิทคนหนึ่งกำลังมองหาคนเช่าถ้ำคืนละประมาณ 100 ดอลลาร์
- จึงเสนอว่าถ้าให้ใช้ห้องน้ำเป็นครั้งคราว ก็จะดัดแปลงเป็นพื้นที่อยู่อาศัยและขึ้นค่าเช่าได้
- ขั้นแรก เช่าอุปกรณ์วัดคุณภาพอากาศระดับมืออาชีพเพื่อวัดเรดอน เชื้อรา คาร์บอนมอนอกไซด์ ฯลฯ และผลประเมินว่าถ้ำปลอดภัย
- ขั้นต่อไปคือนอนค้างหนึ่งคืนเพื่อวัด การสะสมของ CO2
- ทำความสะอาดครั้งใหญ่จนทั้งเครื่องดูดฝุ่นส่วนตัวและแบบมืออาชีพพัง
- การกันแสงทำได้ดี ทำให้หลับได้เร็ว แต่ตื่นขึ้นมาด้วยอาการหอบหืดรุนแรง
- เคยพิจารณารีโนเวตถ้ำให้ถูกสุขอนามัยอย่างสมบูรณ์ แต่ล้มแผนเพราะต้องลงทุนสูง ผลตอบแทนไม่แน่นอน และรูปแบบการใช้ชีวิตไม่สะดวก
เหตุผลที่ไม่ควรทำตาม
- คนไร้บ้านส่วนใหญ่อยู่ในสถานการณ์ที่มีอภิสิทธิ์น้อยกว่าการทดลองนี้มาก
- มีคำแนะนำว่าหากสนใจช่วยเหลือคนไร้บ้าน ให้พิจารณาบริจาคให้องค์กร NGO ในพื้นที่
- มีคำเตือนว่าอย่าทำตามที่บ้าน
- อันตรายเป็นพิเศษหากไม่มีประกันสุขภาพที่ดี
- การบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยเพียงครั้งเดียวจากการทดลองนี้อาจทำให้เงินที่ประหยัดได้หายไปหลายเท่า
- การตั้งแคมป์และกิจกรรมบางอย่างอาจผิดกฎหมายตามกฎหมายท้องถิ่น
- ระบุว่าข้อมูลนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษา และไม่ได้สนับสนุน แนะนำ หรือส่งเสริมการกระทำที่ละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ชอบมากที่บทความนี้มีระดับของรายละเอียดกำลังพอดี ไม่มากหรือน้อยเกินไป
แต่การที่ผู้เขียนยังเรียนอยู่ก็ทำให้การทดลองนี้ดูต่างจากการใช้ชีวิตในเต็นท์เฉย ๆ อย่างชัดเจน ในความหมายหนึ่ง ค่าเล่าเรียนก็คือค่าเช่า และโรงเรียนก็มีห้องอาบน้ำ ไฟฟ้า ห้องสมุดที่มีห้องนั่งเล่นติดแอร์ และชุมชนที่คอยสนับสนุนให้ใช้ด้วย ทั้งโรงเรียนและสังคมโดยรวมก็มักอยากช่วยนักศึกษายากจนมากกว่าผู้ใหญ่ที่แค่พยายามลดค่าเช่า
ไม่ได้จะลดคุณค่าของการทดลองนี้นะ แค่เป็นข้อสังเกตเพื่อจัดวางประโยชน์ของประสบการณ์นี้ให้เข้าบริบทในหัวตัวเอง ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงโดนปักธง ถึงจะไม่ใช่การแฮ็กเชิงเทคนิค แต่ก็เข้าข่าย life hack แน่นอน
เวลาใครกดปักธง อาจควรต้องเขียนเหตุผล และอาจควรเปิดเผยเหตุผลนั้นด้วย การปักธงหมายถึง “ไม่ควรมีใครบน HN ได้เห็นสิ่งนี้” ซึ่งไม่ใช่อำนาจที่ใคร ๆ ควรใช้แบบหยิ่งยโสหรือส่งเดช
ส่วนเรื่องการปักธง คุณน่าจะอยู่ที่นี่มานาน เลยสงสัยว่าพอมีเบาะแสไหม คนอื่นบอกผมจนเข้าใจว่าการเลือกใช้คำอาจฟังดูเสียมารยาท แต่ไม่คิดว่าลิงก์จะโดนปักธงเพราะเหตุนั้น
เป็นการทดลองที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ยังต่างจากการไร้บ้านจริง ๆ มาก อยากให้ผู้เขียนยอมรับจุดนั้นมากกว่านี้
นี่ใกล้เคียงกับประสบการณ์แบ็กแพ็กเกอร์ที่อยู่เต็นท์ในป่ามากกว่าการไร้บ้านจริง ๆ ในการไร้บ้านจริง การอยู่เต็นท์เองเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ เมื่อเทียบกับภาพรวม
นี่เป็นทางเลือกเพื่อประหยัดเงิน และยังมีทางเลือกอื่นอีกหลายทาง ส่วนการไร้บ้านจริงเกิดจากความคับขันและไม่มีทางเลือก มีทั้งปัญหาสุขภาพจิต การถูกทำร้าย ปัญหาการเงินรุนแรง ไม่มีเงินเก็บ หนี้สิน หมายจับ และโศกนาฏกรรมอื่น ๆ พัวพันอยู่ ไม่มีห้องอาบน้ำที่ยิม ไม่มีล็อกเกอร์ไว้เก็บโน้ตบุ๊กกับสูทสองชุด และยังมีความกลัวตลอดเวลาว่าจะถูกปล้น ไม่ใช่แค่โดยตำรวจ แต่โดยคนไร้บ้านคนอื่นที่ต้องหาเงินไปซื้อยา มันต่างกันโดยสิ้นเชิงจากการนอนโซฟาคนอื่นไปเรื่อย ๆ เพื่อประหยัดค่าเช่าและมี “เวลาว่างพอจะสร้างบริษัท” ได้เร็วขึ้น
แค่ดูย่อหน้าท้าย ๆ ที่ประเมินจุดกางเต็นท์ในแถบ Bay Area ก็เห็นแล้ว เขาบอกว่าห้ามมีคนไร้บ้านแถวนั้น ทำไมถึงห้าม? เพราะนั่นแหละคือสภาพที่คนไร้บ้านจริง ๆ ต้องอยู่
ที่จริงแล้วผมตั้งใจออกไปเจอคนไร้บ้านใน Bay Area ด้วย คุณอาจแปลกใจถ้ารู้ว่าการไร้บ้านนั้นเป็นสเปกตรัมต่อเนื่องขนาดไหน คนส่วนใหญ่ใช้ชีวิตแบบนรกจริง แต่หลายคนที่ผมเจอด้วยตัวเองมีทั้งทางเลือกและมีเงิน บางคนผูกติดกับภาพลักษณ์ที่ครอบครัวมีต่อพวกเขามากเกินไป หรือบางทีก็รู้สึกว่าชีวิตตอนนี้ดีกว่าอย่างประหลาด ผมยังเคยเจอคนที่เป็นแกนนำชุมชนเล็ก ๆ และหาเงินจากอาชญากรรมได้พอสมควร เขาจะไปอยู่ที่ไหนก็ได้ แต่ถ้าทำแบบนั้นก็ต้องกลับไปทำงานจิปาถะที่เคยทำ ซึ่งเขาไม่ต้องการ
แน่นอนว่าคนไร้บ้านจำนวนมากให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ของตัวเองและสร้างเรื่องเล่ามาอธิบายสถานการณ์ปัจจุบัน จึงตัดสินได้ยาก ถึงอย่างนั้นก็ไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงว่าต่อให้เป็นสภาพแวดล้อมแบบนรกสำหรับคนไร้บ้าน ก็ยังมีสเปกตรัมอยู่ โลกกว้างกว่า SF มาก และผมก็เห็นมาทุกจุดของสเปกตรัมแล้ว ตั้งแต่คนไร้บ้านในสภาพเลวร้าย ไปจนถึงเศรษฐีเงินล้านที่ไปใช้ชีวิตในป่าสวิตเซอร์แลนด์เพื่อความสนุก
สรุปคือ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “การไร้บ้านจริง ๆ” แบบหนึ่งเดียว มันไม่ใช่ตรรกะแบบจริง/เท็จ แต่เป็นสเปกตรัม ผมไม่รู้ว่าการคอยทำตัวเป็นผู้เฝ้าประตูเรื่องการใช้คำในกรณีนี้จะช่วยใครได้
ถ้าปัญหาคือคนที่รู้จักการไร้บ้านผ่านปริซึมของ Bay Area รู้สึกว่าคำนี้เสียมารยาท ผมก็เพิ่มลิงก์ไปยัง NGO ที่เกี่ยวข้องไว้ท้ายบทความได้ ถ้ามีที่ดี ๆ แนะนำ ผมยินดีเพิ่ม
ผมก็รู้จักคนที่บอกว่าตัวเองไร้บ้านโดยสมัครใจ แบบนั้นจะถือเป็นคำขัดแย้งในตัวเองหรือ?
น่าอ่านบทความของ Kevin Dahlgren ที่ว่า “20-25% of all 'homeless' actually have housing”
https://truthonthestreets.substack.com/p/20-25-of-all-homele...
ตอนอายุ 30 ระหว่างใช้ชีวิตแบบ “ชีวิตจริง” ก็เคยใช้ชีวิตคล้ายกันอยู่หลายช่วงฤดูร้อนในโตรอนโตและ SF แม้หลังเรียนจบมหาวิทยาลัยแล้ว เป็นประสบการณ์ที่เปลี่ยนชีวิต ราวกับได้สร้าง รายได้พื้นฐานของตัวเอง ขึ้นมา
รู้สึกถึงข้อดีแบบเดียวกัน ช่วงเวลาธรรมดาในชีวิตประจำวันกลายเป็นสิ่งมหัศจรรย์ และเมื่อจำเป็นจริงๆ ก็ได้รับน้ำใจที่คาดไม่ถึงจากคนแปลกหน้า รวมถึงความทึ่งจากทั้งเพื่อนและคนไม่รู้จัก
สิ่งที่ต่างที่สุดคือใช้เต็นท์เปลญวน ทุกวันใช้เวลาติดตั้ง 10 นาที และเก็บ 10 นาที เลยพักในที่เปิดเผยมากๆ อย่างเช่นติดกับเส้นทางสัญจรหลักโดยตรง แล้วก็นอนแต่หัวค่ำและตื่นตอนพระอาทิตย์ขึ้น
อีกอย่างคือบอกทุกคน ไม่มีผู้มีอำนาจคนไหนใส่ใจเลย จริงๆ แล้วตอนนั้นกำลังจัดงานรายสัปดาห์ให้ข้าราชการอยู่ด้วย มีคนตำแหน่งค่อนข้างสูงเหมือนกัน และทุกคนก็มองว่าสนุกดีและให้การสนับสนุน
สิ่งที่ได้เรียนรู้อยู่ที่นี่: https://github.com/patcon/urban-camping
และยังมีบันทึกตอนอยู่กับเพื่อนในตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งที่เช่าไว้ด้วย: https://github.com/patcon/container-city/wiki/Notes
ถ้าเป็นวัยหนุ่มสาวที่กำลังก้าวไปเป็นผู้ใหญ่ที่มีวุฒิภาวะ ผมคิดว่าสำคัญที่จะได้ผ่านช่วงเวลาแห่งความขาดแคลนแบบสั้นๆ เพื่อมีจุดอ้างอิงว่าคนที่โชคน้อยกว่าต้องเผชิญอะไรบ้าง ปัญหาทุกวันนี้คือมีคนที่มีอำนาจมากเกินไป แต่กลับขาดทั้งความสามารถในการเข้าใจจิตใจผู้อื่น ความรู้สึกเป็นชุมชน และความเมตตาแบบมนุษย์พื้นฐาน ทั้งยังนิสัยเสียและเอาแต่ใจเกินไป
การคำนวณ ผลตอบแทนต่อการลงทุน แบบนี้สั้นสายตาเกินกว่าจะมีความหมาย ตั้งแต่แรกก็จ่ายค่าเล่าเรียนมหาวิทยาลัยอยู่แล้ว และคาดหวังว่าการศึกษานั้นจะทำเงินได้มากพอไม่ใช่แค่ใช้หนี้คืน
ต่อให้ต้องก่อหนี้เพิ่มอีกหลายร้อยดอลลาร์ต่อเดือน การได้อยู่ในที่มีหลังคาก็เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลโดยธรรมชาติ เพราะเป็นปัจจัยพื้นฐานของมนุษย์รองจากน้ำและอาหาร และน่าจะเพิ่มผลตอบแทนจากการศึกษาอย่างมาก การเล่นบท “คนไร้บ้าน” อยู่ไม่กี่เดือนอาจเป็นความสนุกอย่างหนึ่ง แต่พอเริ่มต้องเจอกับความร้อน ความหนาว ความชื้น สัตว์ ตำรวจ การลักขโมย และอันตรายต่อร่างกาย เกรด A ก็คงรักษาไว้ได้นานไม่มาก
ส่วนที่เหลือก็เห็นด้วยว่าอาจยากจะทำซ้ำให้ได้ผลเกินกว่าตัวอย่าง n=1 ถึงอย่างนั้นก็มั่นใจว่าผลตอบแทนจากการทดลองนี้เป็นบวกมากกว่าที่บทความเสนอไว้มาก
ไม่เพียงแต่ถูกบังคับให้อยู่ห้องสมุดนานขึ้นจนผลการเรียนเทอมนั้นดีขึ้น หลังจากนั้นผมยังได้เรียนรู้อะไรมากมายจากการไปพักบ้านคนอื่น และเหนือสิ่งอื่นใด ความรู้สึกเป็นอิสระจากวัตถุทำให้กล้าเดิมพันมากขึ้น และก็ได้ผลตอบแทนกลับมาหลายครั้ง
ยิ่งไปกว่านั้น ต่อให้เกรดแย่ลงจริงๆ มันก็น่าจะทำให้ถูกจ้างงานได้มากขึ้นด้วยซ้ำสำหรับบริษัทบางประเภท เช่น สตาร์ทอัพระยะเริ่มต้น
ถ้าคุณไม่อยากทำแบบนี้เองก็ไม่เป็นไร แต่ไม่จำเป็นต้องลดทอนประสบการณ์ของผู้เขียนด้วยวิธีนั้น
นี่ไม่ใช่การไร้บ้าน แต่เป็น การตั้งแคมป์โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ได้จะตำหนิการกระทำนะ สมัยยังหนุ่มที่ตระเวนปีนเขาผมก็ทำอยู่พอสมควร
แต่การเรียกสิ่งที่เลือกทำเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการใช้เวลา ซึ่งเป็นความฟุ่มเฟือยเชิงเปรียบเทียบ ว่าเป็นการไร้บ้านนั้น ค่อนข้างเป็นการดูหมิ่นคนไร้บ้านจริงๆ
เช่น ต้องอยู่กับคู่สมรสที่ใช้ความรุนแรง อยู่กับพ่อแม่ที่ห่างเหิน เข้าสถานบำบัดเลิกเหล้า หรือไปอยู่ไกลจากชุมชนเพื่อนฝูงของตัวเอง ยังมีคนที่พอประคองชีวิตได้ด้วยงานจิปาถะที่เหนื่อยและอาจอันตราย แต่เลือกไม่ทำเพื่อจะได้ใช้ชีวิตในแบบของตัวเองด้วย
Trebaol ไม่ได้ถูกบังคับให้ไร้บ้าน แต่ก็ไม่ได้แค่เลียนแบบเอาสนุกหรือคอสเพลย์วิถีชีวิตนั้น เขาอยู่ในสถานการณ์ที่ตัดสินว่าการไปยึดพื้นที่ในป่าอย่างผิดกฎหมาย 4 เดือนครึ่งเพื่อประหยัด 2,000 ดอลลาร์นั้นคุ้มค่า
ถ้าคุณอยากเรียกชีวิตในอดีตของตัวเองว่าเป็นการตั้งแคมป์โดยไม่ได้รับอนุญาตแทนการไร้บ้านก็เรียกได้ แต่ไม่ควรเรียกร้องให้ทุกคนทำตามคำนิยามใหม่ตามอำเภอใจที่ต่างไปจากความหมายในชีวิตประจำวัน เพียงเพราะคำนั้นไม่เข้ากับอคติของคุณเสมอไป
การยืนกรานว่าต้องเป็นคนที่มีอาการจิตเภท ติด fentanyl หรือไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิงที่จะเป็นสมาชิกสังคมที่มีผลิตภาพ ถึงจะนับว่าไร้บ้านจริงๆ นั้น ช่วยคนไร้ที่อยู่อาศัยได้จริงหรือ?
แน่นอนว่าไม่ใช่การเลือกแบบ “อันนี้ดูน่าสนุกดี” แต่ใกล้เคียงกับการเลือกที่เข้าใจอย่างมีสติถึงสิ่งแลกเปลี่ยนของการไม่เลือกใช้ชีวิตแบบอื่น
แถมถ้าใช้เกณฑ์เฝ้าระวังภาษาที่คุณตั้งขึ้นเอง คนไร้บ้านจำนวนมากในหลายเมืองก็จะไม่ถูกนับว่าเป็นคนไร้บ้านอีกต่อไป
หลายคนพอจะหาที่พักได้ภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง แต่ไม่ต้องการเพราะสิ่งที่ต้องแลกนั้นมากเกินไปเล็กน้อย คล้ายกับผู้เขียนบทความชิ้นนี้ที่ฉลาดและน่าสนใจ
ผู้เขียนจัดการเรื่องความปลอดภัยอย่างชาญฉลาด แต่ผมอยากเน้นว่า ความจนทำให้ความเสี่ยงแพงขึ้น
การบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยเพียงครั้งเดียวจากการประหยัด อาจทำให้เงินที่ประหยัดได้ 2,000 ดอลลาร์หายวับไปหลายเท่าทันที และอาจฟื้นตัวกลับมาได้ไม่เต็มที่ด้วย
พอนึกถึงทุกวิธีประหยัดสุดโต่งที่ผมเคยทำมาก่อน แม้จะไม่ได้น่าประทับใจเท่าผู้เขียนและตอนนั้นก็มีหลายอย่างที่จำเป็นตามสถานการณ์ แต่ถ้าไม่ใช่แบบนั้น มันก็คงเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าน้อยมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่ต้องแลก
ผมเคยไปห้องฉุกเฉินในเอกวาดอร์ มาลี แองโกลา ออสเตรเลีย และแคนาดา ถึงจะเป็นนักท่องเที่ยวก็ยังถูกมากจนไม่ต้องเคลมประกันเดินทางเลย รวมค่ายาตามใบสั่งแพทย์แล้วต่ำกว่า 50 ดอลลาร์
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ ผมเพิ่มแล้ว
ผู้พำนักในฮ่องกงทุกคนมีสิทธิ์ และถ้ามี HKID กับใบอนุญาตพำนักเกิน 180 วันก็เข้าเกณฑ์
ความเสี่ยงเป็นเรื่องซับซ้อน และอะไรก็เกิดขึ้นได้ ไม่ได้มีแต่เรื่องแย่เท่านั้น สถานการณ์ของแต่ละคนและความชอบด้านความเสี่ยงเทียบกับผลตอบแทนก็ต่างกัน
ส่วนนี้คล้ายกับประสบการณ์ Couchsurfing มาก การไปพักบ้านคนอื่นหลายวันและใช้พื้นที่ร่วมกับพวกเขา มักนำไปสู่บทสนทนาดึก ๆ ที่ลึกซึ้ง เป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่งจริง ๆ
มีแพลตฟอร์มแบบนั้นอยู่หลายแห่ง ผมขอแนะนำ Couchers.org ฟรีและเป็นโอเพนซอร์ส และผมก็เป็นหนึ่งในผู้ดูแลหลัก
ตอนเรียนปริญญาตรีผมก็เคยอยู่ในป่าเหมือนกัน: https://medium.com/@caydenpierce4/the-homeless-hippie-cyborg...
ก่อนและหลังจากนั้น ผมอาศัยและทำงานอยู่ในแฮกเกอร์แล็บ RV เคลื่อนที่: https://www.youtube.com/watch?v=AT1gPmQQkxI
ตอนนี้ผมอยู่ที่ SF แล้ว คิดว่าเราอาจจะเป็น เพื่อนซี้ กันได้
ตอนที่บอกว่าประหยัดไปเกือบ 2,000 ดอลลาร์ในช่วง 4.5 เดือน ผมคาดว่าจะเป็นจำนวนที่มากกว่านี้ ถ้าเฉลี่ยราว 450 ดอลลาร์ต่อเดือนก็ไม่ได้ต่ำมาก ดูเหมือนหอพักมหาวิทยาลัยในฮ่องกงจะลดราคาพอสมควร
แต่ประโยคที่ว่าถ้าอยู่ฮ่องกงโดยไม่มีหอพัก ค่าเช่าจะขึ้นไปอย่างน้อย 700 ดอลลาร์นั้น ถ้าไม่ใช่กรณีเช่าแค่เตียงเดียวแล้วแชร์ห้องน้ำกับครัว 700 ดอลลาร์ก็คงไม่พอ และน่าจะใกล้ 1,000 ดอลลาร์มากกว่าหรือสูงกว่านั้น ขึ้นอยู่กับมาตรฐานการใช้ชีวิตที่ต้องการ
หวังว่าประสบการณ์นี้จะไปถึงสื่อได้ ค่าเช่าและราคาอสังหาริมทรัพย์ในฮ่องกง แพงบ้าคลั่งจริง ๆ เมื่อเทียบกับสิ่งที่ได้รับ
ในฮ่องกง การตั้งแคมป์พอถูกมองข้ามได้บ้าง แต่ทำแบบนี้อาจสร้างผลเสียให้ทุกคน การกาง เต็นท์สูง 2.5 เมตร ไว้ใกล้อาคารแม้ตอนกลางวัน เป็นวิธีที่ขี้เกียจและแย่มากจริง ๆ
ถ้าจะทำ stealth camping ควรใช้เต็นท์ทรงเตี้ย สูงประมาณ 1.2 เมตร กางตอนมืดและออกไปก่อนพระอาทิตย์ขึ้น
ก็โอเคนะ ไม่มีใครหาเจอ และมันก็ถูกรื้อไปเมื่อ 10 ปีก่อนแล้ว
ช่วงโควิด ในฮ่องกงมีคนตั้งแคมป์แบบเปิดเผยและหน้าด้านกว่านี้เยอะมาก