วิธีเริ่มต้น Internet Resiliency Club

 (bowshock.nl)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สงคราม ภูมิรัฐศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้ อินเทอร์เน็ตขัดข้อง ในยุโรปเกิดบ่อยขึ้นและรุนแรงขึ้น กลุ่มช่างเทคนิคอาสาสมัครขนาดเล็กจึงอาจเป็นจุดรวมตัวเริ่มต้นสำหรับการกู้คืนการสื่อสารได้
  • คลับใช้วิทยุ LoRa กำลังต่ำแบบไม่ต้องมีใบอนุญาต และระบบส่งข้อความโอเพนซอร์ส Meshtastic เพื่อติดต่อกันได้ในระยะหลายกิโลเมตรโดยไม่ต้องพึ่งโครงสร้างพื้นฐานส่วนกลาง
  • การผสมผสานนี้ไม่ต้องใช้ใบอนุญาตหรือเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง เริ่มต้นได้ตั้งแต่ประมาณ €20 และใช้พลังงานต่ำกว่า 1W จึงใช้งานกับพาวเวอร์แบงก์หรือแผงโซลาร์เซลล์ขนาดเล็กได้
  • วิธีเริ่มต้นคือรวมผู้เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ตที่อยู่ภายในระยะประมาณ 10km กำหนดช่องทางติดต่อในยามปกติ จากนั้นเตรียมวิทยุ LoRa และพาวเวอร์แบงก์ แล้วฝึกซ้ำ ๆ บนช่องทางร่วมกัน
  • หลังไฟฟ้าหรืออินเทอร์เน็ตล่มแล้วจะไม่มีเวลาเตรียมตัว ดังนั้นก่อนเกิดวิกฤตควรพบกันจริง ส่งข้อความหากัน และทำให้คุ้นมือกับอุปกรณ์และขั้นตอน

บทบาทของ Internet Resiliency Club

  • Internet Resiliency Club คือกลุ่มอาสาสมัครของ ผู้เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ต เพื่อสื่อสารกันโดยไม่ต้องพึ่งโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์
  • ใช้วิทยุ LoRa กำลังต่ำ ราคาถูก และไม่ต้องมีใบอนุญาต ร่วมกับซอฟต์แวร์ส่งข้อความโอเพนซอร์ส Meshtastic
  • ผู้เข้าร่วมสามารถใช้วิทยุ ทักษะทางเทคนิค และความสัมพันธ์ส่วนตัวกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ เพื่อเริ่มต้นการกู้คืนการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้
  • จุดเริ่มต้นคือความตระหนักว่าสงคราม ภูมิรัฐศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจทำให้อินเทอร์เน็ตในยุโรปขัดข้องบ่อยขึ้นและรุนแรงขึ้น
  • รัฐบาลและบริษัทอาจไม่ลงมือก่อนเกิดวิกฤต เพราะการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นมีความเสี่ยงและต้นทุนสูง

เหตุผลที่ต้องเตรียมตัวตอนนี้

  • ในยูเครน รัสเซียใช้ทั้งระเบิดและแฮกเกอร์โจมตีการสื่อสารและระบบไฟฟ้าซ้ำแล้วซ้ำเล่า
  • ในปี 2022 มัลแวร์ที่มุ่งเป้าไปยังยูเครนทำให้กังหันลมในเยอรมนีถูกปิดใช้งาน
  • ในทะเลบอลติก มีเหตุการณ์ต่อเนื่องที่เรือบรรทุกน้ำมันต้องสงสัยลากสมอจนตัดสายเคเบิลใต้ทะเล
  • ผู้นำ NATO แนะนำให้ทุกคนเก็บ เสบียงสำหรับ 3 วัน ไว้ที่บ้าน
  • “Network Resilience: Experiences of survival and development during the war in Ukraine” ของ IXP 1-IX ในยูเครน แสดงให้เห็นความเป็นจริงของการดำเนินงานเครือข่ายระหว่างสงคราม
    • สร้างห้องเราเตอร์แบบพรางตัว
    • จัดหาไฟฟ้าจากเครื่องปั่นไฟให้พอ 3 วัน
    • เปลี่ยนสายไฟเบอร์แบบ active เป็นแบบ passive
    • ขอการยกเว้นการเกณฑ์ทหารให้บุคลากรด้านเครือข่าย
  • ระบบ “การสื่อสารฉุกเฉิน” บนคลาวด์ของเนเธอร์แลนด์ถูกวิจารณ์ว่าจะไม่ทำงานในสถานการณ์ฉุกเฉินที่กระทบต่อไฟฟ้าหรือการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต
  • แม้ในภาคโทรคมนาคมจะมีแผนอย่างเป็นทางการที่เทียบได้กับ “black start” ของโครงข่ายไฟฟ้า แต่แผนนั้นก็ไม่ได้ถูกแชร์ให้ผู้ให้บริการเครือข่ายที่ต้องเป็นคนลงมือใช้งาน

การรับมือวิกฤตและเครือข่ายอาสาสมัคร

  • คอร์ส Crisis Engineering ของ Layer Aleph มองว่าเมื่อองค์กรเผชิญวิกฤตเชิงดำรงอยู่ องค์กรจะเปลี่ยนไปเป็นรูปแบบที่ทำงานได้ดีขึ้นอย่างรวดเร็ว หรือไม่ก็ล้มเหลวและกลายเป็นองค์กรที่ทำงานผิดปกติมากขึ้น
  • แนวทางนี้ไม่ได้เน้นการโน้มน้าวองค์กรล่วงหน้าว่าวิกฤตกำลังจะมา แต่เน้นการเตรียมเครื่องมือและแผนที่จะใช้เมื่อวิกฤตมาถึง
  • สิ่งที่บุคคลสามารถทำได้โดยไม่ต้องพึ่งความช่วยเหลือจากรัฐบาลหรือบริษัท คือการสร้างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านเครือข่ายอาสาสมัครที่สื่อสารกันได้โดยไม่ต้องพึ่งโครงสร้างพื้นฐานส่วนกลาง
  • วิทยุสมัครเล่นอาจให้ระยะทางไกลกว่าและแบนด์วิดท์สูงกว่า แต่ต้นทุน การเรียนรู้ ใบอนุญาต เสาอากาศ และข้อกำหนดด้านพลังงานสูง จึงถูกมองว่าไม่ค่อยเหมาะกับจุดประสงค์นี้
  • LoRa และ Meshtastic ถูกเลือกเป็นทางเลือกที่ราคาถูกและใช้พลังงานต่ำสำหรับส่งข้อความในระยะไม่กี่กิโลเมตร

ขั้นตอนเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว

  • วิธีจัดตั้ง Internet Resiliency Club
    • รวมช่างเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตซึ่งอยู่ในระยะประมาณ 10km
    • กำหนดช่องทางติดต่อในยามปกติ เช่น Signal, Matrix, อีเมล ฯลฯ
    • ให้แต่ละคนเตรียมวิทยุ LoRa และพาวเวอร์แบงก์ที่รองรับ การชาร์จกระแสต่ำ (trickle charge)
    • ติดตั้ง Meshtastic บนวิทยุ LoRa
    • กำหนดช่อง LoRa ที่จะใช้ร่วมกัน
    • จัดการพบปะและฝึกส่งข้อความผ่าน Meshtastic
  • หากทำงานในบริษัทโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต สามารถเสนอให้จัดหาวิทยุ LoRa, พาวเวอร์แบงก์มือถือ และหากเป็นไปได้แผงโซลาร์เซลล์ขนาดเล็ก ให้พนักงานที่สนใจใช้เป็นการส่วนตัว

การทำงานพื้นฐานของ LoRa และ Meshtastic

  • วิทยุ LoRa มีคุณสมบัติหลายอย่างที่เหมาะกับการสื่อสารฉุกเฉิน
    • ไม่ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานส่วนกลาง
    • ไม่ต้องมีใบอนุญาต
    • ราคาต่ำ เริ่มต้นประมาณ €20
    • ใช้พลังงานต่ำกว่า 1W
    • จ่ายไฟด้วยพาวเวอร์แบงก์มือถือทั่วไปได้
    • รันเฟิร์มแวร์โอเพนซอร์ส Meshtastic
    • รับส่งข้อความได้ในระยะหลายกิโลเมตรและหลาย hop เมื่อมีแนวสายตาถึงกัน
    • เชื่อมต่อกับโทรศัพท์หรือคอมพิวเตอร์ผ่าน Bluetooth หรือ WiFi ได้
    • ในเขตเมืองหลายแห่งมีเครือข่าย Meshtastic อยู่แล้ว
  • LoRa เป็นวิธีส่งข้อความไร้สายกำลังต่ำ อัตราบิตต่ำ ที่สืบมาจากเทคนิค chirp spread spectrum
    • ความเร็วส่งข้อมูลประมาณ 1~25kbps
    • ใช้พลังงาน ต่ำกว่า 1W
  • Meshtastic เป็นเฟิร์มแวร์โอเพนซอร์สสำหรับวิทยุ LoRa
    • ใช้โปรโตคอลเครือข่ายเมชแบบ flood-forward
    • ส่งต่อข้อความระหว่างโหนด Meshtastic ได้สูงสุด 3 hop แบบมีแนวสายตา
    • โดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ 10km แต่ขึ้นอยู่กับภูมิประเทศและสภาพอากาศอย่างมาก
  • บอร์ด LoRa ราคาถูกมักเป็นบอร์ดพัฒนา อาจไม่มีแบตเตอรี่ เคส หรือเสาอากาศที่ดี
  • สินค้าที่แพงขึ้นอาจมีเคส แบตเตอรี่ แผงโซลาร์เซลล์ หน้าจอใหญ่ คีย์บอร์ด ฯลฯ และบางรุ่นใช้งานได้โดยไม่ต้องมีโทรศัพท์หรือคอมพิวเตอร์แยกต่างหาก

การเลือกระหว่าง Meshtastic และ MeshCore

  • MeshCore อาจส่งเมชได้เสถียรกว่า แต่ถูกประเมินว่ามี ความยืดหยุ่นฟื้นตัว ต่ำกว่า
  • ความน่าเชื่อถือในระยะไกลมาจากแนวทางที่ใกล้เคียงกับเครือข่ายแบบรวมศูนย์และบริหารจากส่วนกลาง
  • ขณะนี้ MeshCore กำลังประสบปัญหาความแออัด และต้องการ การบริหารแบบ top-down มากกว่าการเติบโตจากล่างขึ้นบน
  • หากไฟฟ้าดับจนรีพีตเตอร์จำนวนมากล่ม พื้นที่ขนาดใหญ่ของเครือข่าย MeshCore อาจถูกแยกออกจากกัน และส่วนที่เหลืออาจท่วมด้วยข้อความอัปเดต
  • สามารถใช้ทั้งสองแนวทางร่วมกันได้
    • เตรียมอุปกรณ์ที่รันได้ทั้ง Meshtastic และ MeshCore
    • ฝึกเปลี่ยนเฟิร์มแวร์โดยไม่มีการเชื่อมต่อเครือข่ายหรือไฟฟ้าเชิงพาณิชย์

แบตเตอรี่และพลังงานแสงอาทิตย์

  • วิทยุ LoRa มักใช้พลังงานต่ำระดับ 100~200mA
  • พาวเวอร์แบงก์มือถือทั่วไปความจุ 10,000~20,000mAh สามารถให้วิทยุ LoRa ทำงานได้ประมาณ 2~8 วัน
    • ขึ้นอยู่กับชิปเซ็ต
    • เวลาในการส่งสัญญาณ
    • การใช้ WiFi หรือ Bluetooth
  • พาวเวอร์แบงก์ต้องรองรับ การชาร์จกระแสต่ำ
    • หากไม่รองรับ การใช้พลังงานของวิทยุ LoRa อาจต่ำเกินไปจนพาวเวอร์แบงก์คิดว่าไม่มีอุปกรณ์เชื่อมต่ออยู่และหยุดจ่ายไฟ
  • สามารถใช้พลังงานแสงอาทิตย์ได้โดยต่อแผงโซลาร์เซลล์ขนาดเล็กที่มีเอาต์พุต USB โดยตรง หรือใช้ชาร์จแบตเตอรี่สำหรับวิทยุ LoRa
  • แผงโซลาร์เซลล์พับได้ขนาด 800cm² ที่ผลิตไฟได้ 15W และจ่ายออกสูงสุด 5W/500mA เพียงพอสำหรับใช้งานวิทยุ LoRa หลายรุ่น
  • สำหรับชุดขนาดเล็กระดับนี้ ใช้เพียงแผงโซลาร์เซลล์และพาวเวอร์แบงก์มือถือเสริมก็อาจเพียงพอ โดยไม่ต้องมีฟิวส์ ตัวควบคุมการชาร์จ หรือคอนเวอร์เตอร์ buck/boost
  • ณ ปี 2026 สามารถซื้อวิทยุ LoRa พลังงานแสงอาทิตย์เต็มรูปแบบที่มีแบตเตอรี่ในตัวได้แล้ว แต่ปัญหาด้านการควบคุมคุณภาพยังคงมีอยู่พอสมควร

อุปกรณ์ LoRa ที่แนะนำ

  • อุปกรณ์ที่แนะนำสำหรับ Internet Resiliency Club
    • SenseCap Solar P-1 Pro: พลังงานแสงอาทิตย์ แบตเตอรี่สำรอง สำหรับติดตั้งกลางแจ้ง
    • Heltec V4: ตัวเลือกที่ถูกที่สุด
    • SenseCap Card Tracker 1000E: สำหรับพกติดตัวทุกวันหรือผู้ใช้ที่ไม่ใช่สายเทคนิค
    • LILYGO T-Echo: พกพาได้และเหมาะกับการแฮ็ก
  • การซื้ออุปกรณ์อาจยากกว่าการเลือกอุปกรณ์ ดังนั้นอย่าคิดนานเกินไป เริ่มลงมือจะดีกว่า
  • ข้อควรระวัง: อย่าเปิดอุปกรณ์ LoRa โดยไม่ได้ต่อเสาอากาศ
    • พลังงานที่ควรส่งออกทางเสาอากาศจะไม่ถูกแผ่ออกไป และอาจทำให้อุปกรณ์เสียหายได้
  • แม้อุปกรณ์ LoRa หลายรุ่นจะมีพอร์ต USB-C แต่ก็อาจไม่ได้ใช้งาน USB-C PD อย่างถูกต้อง
    • แนะนำให้ใช้สาย USB-A to USB-C เพื่อการชาร์จที่เสถียร

  • SenseCap Solar P-1 Pro

    • หากจ่ายได้ €100 รุ่นนี้ถูกเสนอว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการเพิ่มโหนด LoRa ที่ทำงานต่อเนื่องได้โดยไม่ต้องใช้ไฟภายนอก
    • เป็นโหนด LoRa พร้อมพลังงานแสงอาทิตย์และแบตเตอรี่สำรองที่ติดกับระเบียง หลังคา หรือรั้วได้
    • P-1 Pro มีแบตเตอรี่และ GPS แต่ P-1 ไม่มี
    • เอกสาร SenseCap Solar P-1/P-1 Pro ของ Meshtastic

  • Heltec V4 ขึ้นไป

    • หากมีเวลามากขึ้นและอยากประหยัดเงิน แนะนำ Heltec V4 ขึ้นไป ราคาประมาณ €20
    • มีหน้าจอ OLED ขนาดเท่าแสตมป์ ปุ่มเล็ก ๆ ไม่กี่ปุ่ม WiFi/Bluetooth และอินพุต/ไฟเลี้ยง USB-C
    • ข้อความที่ได้รับจะแสดงบน OLED และสามารถใช้ปุ่มเลื่อนดูได้
    • การส่งข้อความต้องใช้การเชื่อมต่อ WiFi หรือ Bluetooth
    • ไม่มีเคส แบตเตอรี่ หรือ GPS แต่แนะนำให้ใช้พาวเวอร์แบงก์แยกต่างหาก
    • เอกสาร Heltec V4 ของ Meshtastic

  • SenseCap Card Tracker 1000-E

    • เหมาะสำหรับพกโหนด Meshtastic ติดตัวทุกวัน
    • ขนาดและรูปทรงประมาณบัตรเครดิตหลายใบซ้อนกัน
    • สะดวกสำหรับมอบให้สมาชิกครอบครัวหรือเพื่อนที่ไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยี
    • เอกสาร SenseCAP 1000-E ของ Meshtastic

  • LILYGO T-Echo

    • แนะนำเมื่อต้องการอุปกรณ์ที่เหมาะกับการแฮ็กและมีเคสขนาดเล็ก
    • เป็นอุปกรณ์พกพากำลังต่ำ ราคาประมาณ €80
    • มีหน้าจอ e-ink สี่เหลี่ยมจัตุรัสประมาณ 3cm, เคสพร้อมปุ่ม, Bluetooth, GPS และแบตเตอรี่ประมาณหนึ่งวัน
    • ข้อความที่ได้รับจะแสดงบนหน้าจอ e-ink และสามารถใช้ปุ่มเลื่อนดูได้
    • การส่งข้อความต้องเชื่อมต่อกับอุปกรณ์อื่นผ่าน Bluetooth
    • เอกสาร LILYGO T-Echo ของ Meshtastic

การติดตั้งเฟิร์มแวร์และการตั้งค่าไร้สาย

  • บางบอร์ดจัดส่งมาพร้อม Meshtastic ติดตั้งไว้แล้ว แต่โดยปกติอาจเป็นเวอร์ชันที่เก่าหลายเดือน
  • การแฟลชบอร์ด LoRa ค่อนข้างง่าย
    • ใช้ เว็บเบราว์เซอร์แฟลชเชอร์ของ Meshtastic ได้
    • ต้องใช้ Chrome หรือ Edge
    • หากอุปกรณ์ถูกเมานต์เหมือน USB drive ก็สามารถลากไฟล์ไปวางได้
    • มีเครื่องมือ command line ที่ใช้ serial interface ด้วย แต่อาจต้องปรับสภาพแวดล้อม Python
  • ความถี่ที่ใช้ LoRa ได้ในยุโรปคือ 868MHz และ 433MHz
  • สำหรับผู้ใช้ Meshtastic ในยุโรป 868MHz เป็นความถี่ที่ใช้มากที่สุด
  • หากไม่มีเหตุผลพิเศษ ให้ใช้ modem preset ค่าเริ่มต้นคือ LONG_FAST
  • ช่องของ LoRa คือ flow ของข้อความที่ใช้คีย์เข้ารหัสและชื่อช่องเดียวกัน
    • มี primary channel เริ่มต้นที่โหนด Meshtastic ทุกตัวใช้ร่วมกัน
    • สามารถตั้ง secondary channel ที่เข้าถึงได้เฉพาะโหนดที่มีคีย์และชื่อช่องเดียวกัน
    • สามารถกำหนดคีย์เข้ารหัสและชื่อช่องสำหรับ secondary channel ที่ใช้ร่วมกัน แล้วแชร์การตั้งค่าผ่าน QR code ได้

การพบปะและการฝึกซ้อม

  • วิธีทำงานร่วมกันต้องเรียนรู้ ก่อนเกิดวิกฤต ไม่ใช่ระหว่างวิกฤต
  • จากมุมมองของ Crisis Engineering ทีมที่เคยทำงานร่วมกันมาก่อนมีโอกาสสำเร็จสูงกว่า
  • ในกลุ่มอาสาสมัคร ประสบการณ์การ “ทำงาน” ร่วมกันควรสนุกด้วย
  • ควรสลับกิจกรรม สถานที่ และเวลาในการพบปะ เพื่อให้ผู้คนหลากหลายเข้าร่วมได้
  • หัวใจของการดำเนินคลับคือการพบกันจริง ส่งข้อความผ่าน Meshtastic และทำให้คุ้นมือกับอุปกรณ์และขั้นตอน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-17
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • รู้สึกว่า Meshtastic ยังไม่พร้อมสำหรับการติดตั้งแล้วใช้งานทันทีใน สภาพแวดล้อมที่ไม่มีอินเทอร์เน็ต
    ผมเอาบอร์ดไปที่บ้านพักตากอากาศชนบทเพื่อจะทดสอบในพื้นที่กว้าง แต่อินเทอร์เน็ตมีจำกัดมาก และทั้งโปรเจกต์ Meshtastic ก็ถูกออกแบบแบบให้เว็บมาก่อน
    วิธีที่แนะนำสำหรับแฟลชบอร์ดคือ "Web Flasher" และแม้จะดาวน์โหลดซอร์สเฟิร์มแวร์มาแล้ว PlatformIO ก็ยังต้องดาวน์โหลดและติดตั้ง toolchain กับ flasher จากอินเทอร์เน็ต
    ไคลเอนต์มีให้ผ่าน App Store หรือเว็บแอป https://client.meshtastic.org/ ซึ่งทั้งสองทางก็ไม่ได้เน้นการใช้งานออฟไลน์ ภายหลังถึงได้รู้ว่าตัวบอร์ดเองโฮสต์เว็บแอปได้ แต่ก็ยังต้องเชื่อมต่อกับ Wi-Fi AP และแค่เสียบบอร์ดเข้าคอมพิวเตอร์ก็ยังเข้าถึงไม่ได้
    เอกสารก็มีอยู่แค่ที่ https://meshtastic.org/docs และไม่เห็นมีรายการอย่าง "Download Docs" หรือ "How to self host this project" วิศวกรคงหาทางได้ แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่ประเด็นที่ให้ความสำคัญหลัก
    เจตนาของบทความนี้อาจเป็นการให้เตรียมทุกอย่างไว้ล่วงหน้าก็ได้ แต่การไม่มีแม้แต่ เอกสาร PDF สำหรับอ่านออฟไลน์ ก็ยังน่าเสียดาย ในเธรดนี้ผมเพิ่งรู้จัก Meshcore ด้วย แต่ถ้าคำแนะนำเริ่มต้นบนเว็บไซต์เป็นวิดีโอ YouTube ก็ยังไม่พอสำหรับการเตรียมรับสถานการณ์ฉุกเฉิน

    • ผมแฟลชด้วย CLI หรือวิธี "ลากแล้ววาง" มาโดยตลอด และ Web Flasher ก็ดีสำหรับมือใหม่ แต่มีวิธีแบบออฟไลน์ 100% สำหรับทุกอุปกรณ์
      ไคลเอนต์ Android ไฟล์ .apk ดาวน์โหลดได้โดยตรงจาก GitHub: https://github.com/meshtastic/Meshtastic-Android/releases
      อย่างไรก็ดี เห็นด้วยว่าควรรองรับ use case ของ อินเทอร์เน็ตขาดหายระยะยาว ให้ดีกว่านี้
    • เฟิร์มแวร์ที่คอมไพล์แล้วอยู่บน GitHub และถูกแพ็กมาพร้อมสคริปต์สำหรับแฟลช
      ใช้ Meshtastic CLI ได้ด้วย
      เอกสารอยู่ใน repo git เป็นรูปแบบ .mdx: https://github.com/meshtastic/meshtastic
      ปัญหาที่ชี้มาทั้งหมดดูเหมือนเป็นผลจากการพยายามทำให้สะดวกขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่คุ้นกับเว็บเบราว์เซอร์ เว็บในปัจจุบัน แม้จะนับรวม web3 แล้ว ก็ยังห่างไกลจากการกระจายศูนย์
    • คิดว่าปัญหาเหล่านี้จำนวนมากจะแก้ได้เมื่อ ขนาดและความหลากหลายของผู้ใช้กับผู้มีส่วนร่วม เพิ่มขึ้น
      ดู Linux ก็ได้ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเติบโตขึ้นมาก และพูดตรง ๆ ส่วนที่ใหญ่ที่สุดคือความง่ายในการใช้งาน UI/UX ดีขึ้นและเรียบร้อยขึ้นมาก Microsoft กับ Apple กลายเป็นศัตรูกับผู้ใช้มากขึ้น ทำให้คนหาทางเลือกมากขึ้นก็จริง แต่สิ่งที่สร้างพื้นที่ให้คนเหล่านั้นเข้ามาได้คือความง่ายในการใช้งาน และชุมชนที่ใหญ่ขึ้นและหลากหลายขึ้นก็ช่วยเพิ่มการเข้าถึง
      ควรวิจารณ์ต่อไป แต่ต้องตีความเป็นฟีดแบ็ก ไม่ใช่แค่การบ่นล้วน ๆ แบบนั้นถึงจะเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นได้ สุดท้ายแล้วที่นี่ก็เป็นที่ที่สร้างผลิตภัณฑ์ยอดเยี่ยมไม่ใช่หรือ
      และต้องไม่ประเมิน ความสำคัญของการทำเอกสาร ต่ำเกินไปโดยเด็ดขาด มันเปลี่ยนอยู่เรื่อย ๆ จึงดูเป็นภาระและน่ารำคาญ แต่ถ้าผู้คนไม่รู้ว่าควรมีส่วนร่วมอย่างไร ก็ไม่สามารถดึงพวกเขาเข้ามาได้ ไม่ว่าจะเป็นบริษัทหรือโปรเจกต์โอเพนซอร์ส นี่คือการลงทุนที่ให้ผลตอบแทนสูงมาก
    • ความกังวลเรื่องไคลเอนต์อาจไม่ถูกต้องทั้งหมด
      เว็บแอปดูเหมือนจะทำงานออฟไลน์ได้ดีถ้าบันทึกหน้าไว้ด้วยเบราว์เซอร์
      แอป Android มีเวอร์ชันที่ build ไว้ล่วงหน้าบน GitHub
      การที่แจกจ่ายแอป iOS ให้ผู้ใช้ปลายทางแบบออฟไลน์ไม่ได้เป็นเพราะ Apple ต้องโทษ Apple หรือไม่ก็ซื้อโทรศัพท์ที่ดีกว่านี้
    • การทำให้ใช้งานได้ทันทีแค่เสียบบอร์ดเข้าคอมพิวเตอร์น่าจะเป็นสิ่งที่ implement ได้ค่อนข้างง่าย
      เคยเห็นอุปกรณ์ที่เปิดเว็บเซิร์ฟเวอร์สำหรับควบคุมผ่าน USB Ethernet เพื่อความสะดวก

  • ผมทดสอบ Meshtastic ในเมืองใหญ่ของยุโรปที่แทบจะมีการครอบคลุมแบบเมชเกือบ 100% แต่ประสิทธิภาพจริงค่อนข้างน่าผิดหวัง
    เพราะความต่างของเกนเสาอากาศและประสิทธิภาพเมชที่แย่ หลายครั้งถึงจะรับข้อความได้แต่ตอบกลับไม่ได้ ส่วนแชตสาธารณะก็ไม่ก็เงียบสนิท ก็เต็มไปด้วยข้อความทดสอบ
    เมชขยายตัวได้ไม่ดีในทางปฏิบัติ พอมีโหนดเกิน 100 ก็พัง และช่องความเร็วปานกลางก็เต็มอย่างรวดเร็ว ทำให้ทุกอย่างช้ามาก แม้ในสภาพที่แทบไม่มีใครใช้ก็ทำงานได้แค่พอถูไถ ดังนั้นในสถานการณ์ฉุกเฉินคงไม่พึ่ง Meshtastic
    ผมว่า เมช Wi-Fi สาธารณะ น่าจะมีคุณค่ากว่า เราเตอร์ Wi-Fi มือสองแทบจะได้ฟรี มีของเยอะ และกินไฟน้อย ทุกคนมีอุปกรณ์ไคลเอนต์ที่เข้ากันได้อยู่ในกระเป๋าอยู่แล้ว ถ้าไฟดับทั้งระบบเมชก็อาจล้มเหลว แต่ตอนมีไฟ อย่างน้อยมันก็ยังใช้ทำอะไรบางอย่างได้

    • เห็นด้วยกับการประเมินนี้ ผมรันสองโหนดมาราว 1 ปี อาจจะนานกว่านั้น แต่ตลอดเวลานั้นน่าจะมีการติดต่อแค่สองครั้ง
      แม้ใช้ เสาอากาศ Yagi ที่จูนสำหรับ 868MHz หรือเสาอากาศแบบติดเสาเฉพาะ ระยะในตำแหน่งของผมก็ยังค่อนข้างแย่ เดินไปตามถนนแค่ 1 กม. สัญญาณก็ดูเหมือนจะตกอย่างรวดเร็ว ผมรู้ว่าความสูงเป็นปัจจัยสำคัญ และเสาอากาศก็สูงพอสมควร แต่ 868MHz ดูเหมือนจะถูกลดทอนเร็วมาก
      ดังนั้นผมจึงไม่เชื่อว่า Meshtastic เป็นทางออกที่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ หลักการฟังขึ้น แต่การใช้งานจริงยังไม่พอ โดยเฉพาะตอนนี้ที่ SDR ทำให้วิทยุสื่อสารพกพาง่าย ๆ ราคาถูกมากราว 20 ยูโร ผมมองว่าวิธีเดิมอย่าง Hamnet หรือวิทยุสมัครเล่นแบบดั้งเดิมดีกว่ามาก
    • เราเตอร์ Wi-Fi ใช้ไฟค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ครอบคลุม
      ถ้าใช้ราว 10 วัตต์ต่อ 100 ตารางเมตร ค่าใช้จ่ายจะสูงมากเมื่อพยายามครอบคลุมทั้งเมือง
    • จากประสบการณ์ไฟดับในสเปน วิธีแบบนี้ที่ใช้โทรศัพท์มือถือน่าจะมีประโยชน์จริง ๆ
      แบบนั้นแม้มีแค่คนเดียวที่มีเครื่องปั่นไฟหรือ Starlink ก็ยังให้การเชื่อมต่อได้ระดับหนึ่ง
    • น่าประหลาดใจที่ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือยังไม่ได้ทำ เครือข่ายเมช
      เครือข่าย Find My ของ Apple อาจเรียกได้ว่าเป็นเมชแบบหนึ่ง แต่แบนด์วิดท์ต่ำมากถ้าจะลักลอบบรรทุกข้อมูลตามอำเภอใจ ชิป Wi-Fi มือถือรุ่นใหม่ของ Apple อาจเป็นสัญญาณนำไปสู่เครือข่ายเมชอินเทอร์เน็ตจริงก็ได้
    • Meshtastic ก็เหมือนกับเครือข่ายอื่น ๆ รวมถึงเมช Wi-Fi ที่ต้องมี การวางแผน ในระดับหนึ่ง
      ในพื้นที่ของผมมีโหนด ROUTER หลายตัวที่วางตำแหน่งดีมากบนยอดเขา จึงกดการท่วมของสัญญาณรบกวนในเขตเมืองต่ำ ๆ ได้เป็นส่วนใหญ่ และการส่งข้อความในเมชท้องถิ่นได้ไกลราว 80 กม. ก็ค่อนข้างเสถียร เป็นสิ่งที่ Wi-Fi ทำไม่ได้แน่นอน
      เงื่อนไขคือมีโหนดท้องถิ่นราว 80 โหนด ใช้ช่อง LONG_FAST และประชากรราว 500,000 คน
      แต่ถึงอย่างนั้น อัลกอริทึมการเราต์ของ Meshtastic ก็ไร้ประสิทธิภาพอย่างยิ่ง และยังมีช่องให้ปรับปรุงได้อีกมาก

  • ฝันร้ายที่ตื่นเช้ามาแล้วไฟดับ อินเทอร์เน็ตล่ม มือถือใช้ไม่ได้ ยิ่งอายุมากขึ้นก็ยิ่งฟังดู สงบแบบชนบท มากขึ้นเรื่อย ๆ

    • ลองเพิ่มอีกมิติให้ปัญหา: จินตนาการว่าวันหนึ่งตื่นมาแล้วถนนใช้งานไม่ได้
      ถ้ารู้ว่าถนนจะกลับมาใช้งานได้ในช่วงเย็นวันนั้น หลายคนอาจสนุกกับมันได้ด้วยซ้ำ แต่ถ้าปัญหายืดเยื้อ ความโกลาหลนั้นจะก่อผลกระทบกว้างขวางและไม่น่าพอใจ
      เรายังไม่ค่อยตระหนักว่าเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากแค่ไหน และเทคโนโลยีเหล่านั้นเปราะบางได้เพียงใด ถ้าไม่กี่ปีก่อนมีใครบอกว่าเราควรเตรียมรับมือการขาดแคลนไข่ คงถูกหัวเราะใส่ อาจมีมุกอย่าง "ฉันก็ไม่ได้ชอบไข่เท่าไหร่" ด้วยซ้ำ แล้วการกักตุนกระดาษชำระล่ะ แค่สองเหตุการณ์นี้ก็บอกได้ว่าการหยุดชะงักของอุปทานอย่างน้อยก็เป็นไปได้ในระดับหนึ่ง สมมติฐานเดิมที่ว่าสินค้าและบริการจะมีให้ไม่สิ้นสุด อาจใช้ไม่ได้ในอนาคต
      เป็นมุกที่ตลกดี และโดยส่วนตัวก็มีการพึ่งพาบางอย่างที่ถ้าหายไปก็คงไม่คิดถึง จนกว่าจะเริ่มคิดถึงนั่นแหละ
      แนวคิดที่ผมสนใจเป็นการส่วนตัวคือ ความสามารถในการฟื้นตัว โดยรวม
    • เข้าใจว่าเป็นการประชด แต่ดูเหมือนยังจำลองสถานการณ์ไม่แรงพอ
      ตอนเหตุไฟดับล่าสุด เรื่องนี้เกิดขึ้นจริงในสเปนและโปรตุเกสส่วนใหญ่ และไม่ใช่ภาพที่น่าดูเลย
    • ถ้าเป็นเวลาปกติก็ใช่ แต่ถ้าเป็นวิกฤตไม่ว่าชนิดใดก็ตาม ก็ไม่ใช่เลย
    • ไม่กี่ปีก่อน ตอน WhatsApp และโซเชียลมีเดียหลายแห่งล่ม ผมออกไปเดินเล่นข้างนอกในเบอร์ลินเย็นวันนั้น ถนนดูคึกคักอย่างประหลาด
      ค่อนข้างเหนือจริง อาจเป็นอคติบางอย่างก็ได้ แต่ผมก็เริ่มมองแบบนี้เหมือนกัน
    • ทำไมถึงตัดส่วนที่ว่า "เปิดวิทยุฉุกเฉิน ถ้ามี ก็ได้ยินแต่ 'Swan Lake' วนซ้ำไม่หยุด" ออกไปล่ะ?

  • เครือข่ายเมชคือรากฐานของ ความสามารถในการฟื้นตัวจากภัยพิบัติ และเป็นสิ่งจำเป็น ประเด็นคือจะเอาบริการอะไรไปวางบนมัน
    ถ้าเป็นแชตแบบเรียลไทม์ อาจเป็น IRC ที่เรียบง่าย หยาบ ๆ และไม่ปลอดภัย แต่พิสูจน์แล้วว่าใช้ได้ทุกที่, Matrix ที่ใส่ความปลอดภัยสมัยใหม่ หรือวิธีแบบเมชเนทีฟที่แทบไม่มีใครรู้จัก สิ่งสำคัญอีกอย่างคือจะออนบอร์ดผู้ใช้จริงหลังภัยพิบัติอย่างไร
    สำหรับการส่งข้อความแบบเก็บแล้วส่งต่อ สาย SMTP อาจเหมาะ แต่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์กระจายจริงใน POP ภัยพิบัติแต่ละพื้นที่ และต้องมีพารามิเตอร์ timeout กับ retry เพื่อให้อยู่ในคิวได้แทบตลอดไป
    สำหรับฟอรัม จะมีอะไรดีกว่า NNTP รุ่นเก่าหรือไม่? โปรโตคอลอื่น ๆ เพิ่งหันมายอมรับการเชื่อมต่อทางอ้อมแบบขาด ๆ หาย ๆ ทีหลัง แต่ NNTP เกิดมาในสภาพแวดล้อมแบบนั้น
    ยังน่าสงสัยด้วยว่าในสถานการณ์ภัยพิบัติจริง สิ่งที่ซับซ้อนหรือโต้ตอบมากกว่านั้นจะเป็นไปได้จริงหรือไม่
    ชุดออนบอร์ดที่มีไคลเอนต์สำหรับ OS หลัก ๆ คล้าย ๆ AOL CD-ROM ก็อาจมีประโยชน์สำหรับการแจกจ่ายแบบสนีกเกอร์เน็ตผ่าน USB dongle

    • การออนบอร์ดหลังภัยพิบัติซับซ้อนขึ้นเพราะ การล็อกไว้กับแอปสโตร์ และความยากของการไซด์โหลด
      แม้แต่บนโทรศัพท์ ตอนนี้การเปิดการเชื่อมต่อ http ธรรมดาหรือ https ที่เซ็นเองก็ยังยุ่งยาก
      คนที่ฉลาดกว่าผมคงมีชุดเครื่องมือแบบนี้อยู่ แต่ผมไม่รู้ว่าจะหาได้ที่ไหน
      ในฝั่งเก็บแล้วส่งต่อ NNCP ถูกออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์แบบนี้ แต่ยังไม่แพร่หลายนัก
    • ผมคิดว่าสาระของบทความไม่ใช่การใช้เครือข่ายเมชนั้นแทนอินเทอร์เน็ต
      ไอเดียของผู้เขียนดูเหมือนว่าเครือข่ายเมชจะเป็น ช่องทางสื่อสาร ให้ใช้ระหว่างที่ "ชมรมฟื้นตัว" กำลังกู้คืนอินเทอร์เน็ตปกติ

  • แบนด์วิดท์ ของ mesh wireless ค่อนข้างแย่
    ก่อนอื่นต้องแย่งกับแหล่งรบกวนจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงวิทยุ LoRa ตัวอื่นด้วย ถ้าไฟดับอาจดีขึ้นได้บ้าง ที่สำคัญกว่านั้นคือการเชื่อมต่อระยะไกลจะกินแบนด์วิดท์ในแต่ละ hop ระหว่างทาง และสะสม latency กับ jitter เพิ่มขึ้น
    การส่งข้อความตัวอักษรอาจพอสมเหตุสมผล แต่แบนด์วิดท์ต่อ hop อยู่ที่ 0.3kbps ถึง 27kbps และบนลิงก์ multi-hop ที่ใช้ร่วมกันก็จะถูกแบ่งย่อยลงไปอีก ดังนั้นอย่างอื่นจึงแทบไม่เป็นไปได้ ยกเว้นการโทรเสียงแบบแบนด์วิดท์ต่ำมากในระยะสั้น หรือการเข้าเว็บแบบตัวอักษรล้วนที่มินิมอลมาก ๆ
    การเสริมด้วยลิงก์ไมโครเวฟแบบจุดต่อจุดหลายเมกะบิตที่ติดตั้งอยู่กับที่เป็น backbone แล้วใช้ LoRa เป็น access network เท่านั้น อาจสมเหตุสมผลกว่า
    อยากรู้ว่ามีใครเคยลองทำแบบนี้จริง ๆ แล้วเป็นอย่างไรบ้าง

    • ผมคิดว่าสาระของบทความไม่ได้เสนอให้ใช้ mesh network นั้นเป็นสิ่งทดแทนอินเทอร์เน็ต
      แนวคิดของผู้เขียนน่าจะเป็นว่า mesh network จะให้ช่องทางสื่อสารไว้ใช้ระหว่างที่ “ชมรมความยืดหยุ่น” กำลังกู้คืนอินเทอร์เน็ตปกติ
    • พูดไปพูดมาก็มาถึงไอเดีย เครือข่าย microwave backbone ที่ชมรมในแต่ละเมืองเป็นผู้ดำเนินการ
      ถ้าอิงกับลิงก์ Ethernet-over-microwave แบบจุดต่อจุดระดับ 100Mbit และใช้ตึกสูงเป็น hub ก็น่าจะสร้าง mesh ที่ค่อนข้างดีได้ Wi-Fi, LoRa หรือทั้งคู่สามารถทำหน้าที่เป็น access network ได้ เนื่องจากแบนด์วิดท์ของ mesh ระยะไกลมีจำกัดมาก จึงจำเป็นต้องมีการจำกัดแบนด์วิดท์ต่อไคลเอนต์เพื่อป้องกันการใช้งานเกินควร
      แน่นอนว่าไม่ถูก ลิงก์ไมโครเวฟที่ดีมีราคาหลายพันดอลลาร์ และทุกส่วนของเครือข่ายต้องมีไฟสำรองจากโซลาร์กับแบตเตอรี่
      เทคนิค “หูใหญ่ ปากเล็ก” เพื่อเพิ่มแบนด์วิดท์ก็น่าพิจารณาเช่นกัน ถ้าลิงก์ประจำที่ที่ใช้เทคโนโลยีอย่าง LoRa ส่งสัญญาณที่ระดับ EIRP ตามกฎหมาย แต่ฝั่งรับติดจานพาราโบลิกเกนสูง เช่น จานดาวเทียมรีไซเคิล พร้อม low-noise amplifier ไว้ทั้งสองปลาย ก็สามารถเพิ่มค่า Eb/No ปลายทางถึงปลายทางได้มาก และเพิ่มแบนด์วิดท์กับระยะทางได้ไกลขึ้นมากภายในกรอบที่กฎหมายอนุญาต
      ฮาร์ดแวร์ที่ต้องใช้นั้นดูค่อนข้างเป็นไปได้ด้วยการทำ duplex ผ่าน active RF switching ระหว่างเสาอากาศ หรือใช้ hybrid/circulator อยากรู้ว่ามีใครทำหรือผลิตของแบบนี้แล้วหรือยัง และอุปสรรคด้านการใช้งานจริงกับกฎระเบียบมีอะไรบ้าง
    • ถูกต้อง และ วิธี modulation แบบ proprietary ยิ่งทำให้สถานการณ์แย่ลง

  • ถ้าบทความนี้มาจากเมืองที่มีแต่ผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่ ก็จะเข้าใจได้มากขึ้น
    ที่ Dresden ในเยอรมนี มีองค์กรอาสาสมัครหลายกลุ่มที่เดินสายหรือวางเสาไมโครเวฟไว้ทั่วเมือง เช่น AG DSN, Bürgernetz, Freifunk และเมื่อไม่นานมานี้ก็มี DD-IX ซึ่งเป็น Internet Exchange ที่อาสาสมัครดำเนินการ
    ดังนั้นถ้ามีไฟฟ้า เราก็มีอินเทอร์เน็ตของเราเอง

    • ผู้เขียนดูเหมือนจะจินตนาการถึงระบบที่ทำงานได้แม้ไม่มีไฟฟ้า ตราบเท่าที่แบตเตอรี่ยังอยู่ได้

  • Meshtastic น่าสนุกแต่มีข้อจำกัด และใกล้เคียงกับ แอปแชตไร้สาย มากกว่าโครงสร้างพื้นฐาน mesh จริง ๆ
    ถ้าคิดจริงจังเรื่องการสื่อสารแบบกระจายศูนย์ Reticulum ก็น่าดู: https://reticulum.network
    Reticulum ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ LoRa แต่ทำงานผ่าน IP, การเชื่อมต่อแบบ serial, packet radio หรืออะไรก็ได้ที่มี จุดเด่นคือทนต่อความหน่วง, multi-hop, เข้ารหัส และไม่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์ ยังมีงานต้องทำและแอปต้องสร้างอีกมาก แต่ฐานนั้นแข็งแรง
    งานบรรยายดี ๆ จาก EH22: https://media.ccc.de/v/eh22-97-eggceptional-meshnetworking

  • ผมรู้สึกว่าเส้นทางที่ดีกว่าสู่ความยืดหยุ่นไม่ใช่การเชื่อมต่อไร้สายถาวรระหว่างนักเล่นวิทยุคนละฝั่งรัฐ แต่เป็น การเชื่อมต่อเป็นครั้งคราว ระหว่างคนที่นั่งอยู่คนละฝั่งของรถบัส และชั้นแอปพลิเคชันที่จัดให้คนที่บังเอิญกำลังไปทางนั้นพาทราฟฟิก “อินเทอร์เน็ต” ไปในระบบไฟล์ที่อยู่ในกระเป๋า
    ถ้าแต่ละ hop เป็นโอกาสให้จับมือกับใครสักคนและยืนยันว่าเจ้าของ private key นั้นเป็นมนุษย์จริง ๆ ภูมิทัศน์ภัยคุกคามก็เปลี่ยนไป จะมีชั้นความเชื่อถือขั้นต่ำบางอย่างที่สามารถสร้างต่อยอดได้ คุณไม่ได้สิ่งนั้นจากที่อยู่ฮาร์ดแวร์ที่ลอยอยู่ในอากาศ
    ทั้งสองวิธีมีศักยภาพที่พฤติกรรมผู้ใช้จะทำให้ผู้ดำเนินการเครือข่ายดึงดูดความสนใจที่เป็นอันตรายได้ แต่ระดับต่างกันมาก เท่าที่รู้จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครบุกพังประตูผู้ดำเนินการ Meshtastic เพื่อไล่ตามแหล่งส่งข้อมูล แต่ถ้าวิธีเล่นระยะไกลอื่น ๆ ล้มเหลว เรื่องนี้ก็น่าจะเปลี่ยนไป
    โครงสร้างพื้นฐานที่ยืดหยุ่นที่สุดน่าจะเป็นแบบที่ไม่มีเป้าหมายมูลค่าสูง นั่นคือโครงสร้างที่ผู้ใช้ทุกคนเป็นผู้ดำเนินการเหมือนกัน

    • ไอเดียนี้ฟังดูคล้าย Secure Scuttlebutt มาก
      ไม่แน่ใจว่าสถานะปัจจุบันเป็นอย่างไร ไคลเอนต์ที่เว็บไซต์ลิงก์ไปดูเหมือนหยุดพัฒนาไปสักพักแล้ว
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secure_Scuttlebutt
    • nncp ใกล้เคียงกับ เครื่องมือ sneakernet ที่ดีที่สุดเท่าที่ผมหาเจอ
      มันมีความเป็น UNIX มาก ๆ จึงค่อนข้างยากสำหรับคนที่ไม่ใช่สายเทคนิค แต่เพราะอย่างนั้นก็น่าจะเอา UI มาครอบได้ง่ายเช่นกัน การตั้งค่าต้องเพิ่มรายชื่อ “เพื่อนบ้าน” อย่างชัดเจน และ “packet” สามารถ spool เป็นไฟล์หรือส่งผ่านการเชื่อมต่อ TCP/Noise ได้ รองรับการส่งต่อแบบ hop-by-hop และมีการเข้ารหัส end-to-end
      http://www.nncpgo.org/
      https://www.complete.org/nncp/
    • อาจจะคิดแบบ cyberpunk เกินไป แต่คงเท่ดีถ้าระบบให้รางวัลคนที่ขนส่งทางกายภาพระยะไกล
      อาจเกิด ชุมชนคนส่งของ ที่เดินไปตามพื้นที่คนพลุกพล่านเพื่อรวบรวมข้อความที่ส่งออกมา แล้ววิ่งไปอีกฝั่งของเมืองเพื่อให้ข้อความที่เข้ารหัสไปพบผู้รับ
    • สหรัฐฯ โชคร้ายที่กระจายตัวกว้าง
      วิธีแบบนั้นน่าจะใช้ได้ในเมือง แต่จะได้ผลน้อยกว่ามากในที่ที่ผู้คนไม่ขึ้นรถบัส หรือไม่ได้อยู่ใกล้คนอื่นทุกวัน
      ข้อดีของวิธีที่ไปได้ราว 6 ไมล์คือสามารถครอบคลุมชานเมืองและพื้นที่ชนบทที่มีแปลงที่ดิน 20–40 เอเคอร์ได้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ
    • การพาทราฟฟิก “อินเทอร์เน็ต” ไปในระบบไฟล์ที่อยู่ในกระเป๋าหมายความว่าอย่างไร?

  • ก็พอใช้ได้ แต่ค่อนข้างเก่าและไม่สมบูรณ์ ช่วงนี้ Meshcore กำลังแข่งขันกับ Meshtastic อยู่พอสมควร: https://meshcore.co.uk/
    สิ่งที่ควรจำไว้คือ LoRa อนุญาตให้ส่งได้แค่ข้อความตัวอักษรสั้น ๆ เท่านั้น อย่าแม้แต่จะคิดถึงรูปภาพ เสียง หรือไฟล์ไบนารี
    อีกทางเลือกหนึ่งคือ APRS ที่ส่งข้อความผ่านการเชื่อมต่อดาวเทียมด้วยวิทยุสื่อสารจีนราคาถูก Quangsheng UV-K5 ราคา 20 ยูโร

    • ปัญหาของ LoRa และ APRS ผ่านดาวเทียม รวมถึง APRS ภาคพื้นดินด้วยคือ แบนด์วิดท์จำกัดมาก และโดยปกติทำได้แค่ “ทีละคน”
      Meshtastic หรือ Meshcore อาจพอใช้ได้กับสถานีฐานหลายสิบแห่งและผู้ใช้แชตไม่กี่คน แต่เมื่อจำนวนเพิ่มขึ้น แบนด์วิดท์ส่วนใหญ่จะถูกใช้ไปกับการ routing และการประมวลผลสัญญาณ และถ้าหลายคนส่งข้อความพร้อมกันทั้งระบบจะไม่เสถียรมาก
      APRS ดีกว่านิดหน่อยเพราะต้องมีใบอนุญาตวิทยุสมัครเล่น และโดยทั่วไปอุปกรณ์ก็แพงกว่าเล็กน้อย แต่แค่มี “SmartBeaconing” กับนักวิทยุสมัครเล่นไม่กี่คนก็เกิดการชนกันได้แล้ว คือหลายคนส่งพร้อมกันจนรบกวนกันเอง
      ใน Reddit มีพวก prepper กับคนโง่ที่ซื้อวิทยุสื่อสารจีนราคาถูกแบบนี้อยู่ทั่วไป โดยมากไม่มีความรู้ ไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็น และไม่รู้วิธีใช้งานจริง ๆ ในสภาพแวดล้อมเมือง ระยะสื่อสารแบบ simplex วัดได้แค่ไม่กี่ร้อยเมตร หรือประมาณมีอาคารใหญ่หนึ่งสองหลังคั่นระหว่างวิทยุ รีพีตเตอร์น่าจะถูกบริการฉุกเฉินจริงใช้อยู่ จึงแทบใช้กับ “การใช้งานส่วนตัว” ใด ๆ ไม่ได้เลย
      สรุปคือพกหนังสือสักสองสามเล่มกับไพ่หนึ่งสำรับแล้วรอไปจะดีกว่า ไม่นานมานี้เองที่การติดต่อใครนอกบ้านไม่ได้เป็นเรื่องปกติ และเราก็อยู่รอดกันมาได้
    • สิ่งที่ผมไม่เข้าใจเกี่ยวกับ Meshcore คือเป้าหมายของมันคืออะไรกันแน่
      มันดูเหมือนธุรกิจเชิงพาณิชย์ และอีเมลติดต่อก็เป็น customers@... ผมก็ไม่รู้เรื่องไลเซนส์ด้วย ผมคงใช้ Meshtastic ดีกว่า
    • แค่เข้าไปที่ https://meshcore.co.uk/about.html แล้วเห็นว่ามีวิดีโอ YouTube สองอัน และไม่มีปุ่ม “Download Docs PDF” ก็พอบอกได้แล้วว่าควรจริงจังกับคำพูดที่ว่า “เชื่อมต่อผู้คนและสิ่งต่าง ๆ โดยไม่ใช้อินเทอร์เน็ต” แค่ไหน
    • ถ้าใช้ codec แบนด์วิดท์ต่ำมาก ๆ ก็พอจะยัดเสียงลง LoRa ได้อย่างหวุดหวิด
      codec ที่บีบอัดหนัก ๆ ทำได้ต่ำกว่า 0.5kbps ด้วยซ้ำ ถ้าต้องการใช้ codec มาตรฐานโดยยอมเสียคุณภาพเสียง codec ทางทหาร MELPe codec มีโหมดมาตรฐานที่ 600bit/s
    • ผมเพิ่งเคยได้ยิน Meshcore เป็นครั้งแรก ฟังดูเป็นระบบมากกว่า Meshtastic
      จากที่ดูคร่าว ๆ เหมือนจะขัดเกลามากกว่า แต่ในขณะเดียวกันก็ดูทึบกว่าเล็กน้อย อาจเป็นเพราะยังไม่มีเวลามากพอให้ลงตัว ดูเหมือนจะมีคุณสมบัติพอที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะได้
      คำตอบในบทความที่ว่า “ก่อนวิกฤตจะมาถึง องค์กรจะไม่ฟัง สิ่งเดียวที่ทำได้คือเตรียมเครื่องมือและแผนไว้” ฟังเศร้ามาก แต่เป็นความจริงจริง ๆ
      ผมเคยได้ทำงานในบริษัทที่มีอายุมากกว่า 100 ปี บริษัทนั้นผ่านสงคราม ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ภาวะถดถอย ตลาดล่มสลาย และอื่น ๆ มาแล้ว
      บริษัทแบบนั้นค่อนข้างเปิดรับแผนรับมือภัยพิบัติ แต่ในขณะเดียวกันบางทีก็ดื้อแบบเอาหัวมุดทรายเหมือนกัน จุดเด่นที่สุดคือมีแนวโน้มอนุรักษนิยมสูงทั้งด้านการเงินและวัฒนธรรม ซึ่งค่อนข้างแปลกในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทุกวันนี้
      ใครที่เคยดูแลระบบ disaster recovery จะรู้ว่าการขอแรงสนับสนุนยากแค่ไหน disaster recovery มีราคาแพง กินทรัพยากรมาก ทดสอบยาก และเป็นเรื่องที่ผู้คนไม่อยากคิดถึง คล้ายกับประกันภัย

  • Meshtastic/LoRa แย่สำหรับการสื่อสารจริง ๆ และมีปัญหามากเกินไป
    ในสถานการณ์ความขัดแย้ง กระสุนปืนใหญ่หรือจรวดอาจพุ่งไปยังตำแหน่งของคนที่เปิด LoRa ได้
    ลองดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเปิดโดรน DJI ที่ใช้ firmware พื้นฐานในยูเครนก็จะเข้าใจ
    แม้ตอนใช้วิทยุสื่อสารในยูเครน กฎข้อแรกก็คืออย่าใช้วิทยุที่เข้ารหัส ผมชอบตัวอย่างนี้เป็นพิเศษเพราะมันดูขัดกับสามัญสำนึก ทำไมถึงอยากใช้วิทยุที่ไม่เข้ารหัส ในเมื่อศัตรูเห็นการสื่อสารทั้งหมดได้
    เหตุผลคือ ทราฟฟิกวิทยุที่เข้ารหัส น่าสนใจมากสำหรับศัตรู ถ้ามีใครใช้มัน ก็มีโอกาสสูงว่าเป็นคนสำคัญ แล้วปืนใหญ่ก็จะถูกส่งมา

    • ถ้ากลายเป็นเป้าหมายปืนใหญ่ได้ง่ายขนาดนั้น ก็อาจเอามาสร้างข้อได้เปรียบแทนได้
      วางอุปกรณ์ LoRa แบบสุ่มใกล้แนวหน้า ทิ้งลงไปด้วยโดรนอัตโนมัติหรือโดรนไฟเบอร์ออปติกเพื่อลดความเสี่ยง แล้วตั้ง timer แบบสุ่มให้เปิดปิด ก็อาจทำให้ศัตรูสิ้นเปลืองกระสุนปืนใหญ่และโดรนได้