รีวิว Framework Laptop 12: ทำไมเจเนอเรชัน 2 ถึงน่าจับตายิ่งกว่าเดิม

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-06-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Framework Laptop 12 มีจุดเด่นที่ดีไซน์น่ารักและ ซ่อม/อัปเกรดได้สะดวกมาก แต่ยังน่าเสียดายในด้านประสิทธิภาพต่อราคาและความสมบูรณ์ของตัวเครื่อง
  • การออกแบบที่มีเอกลักษณ์ด้วย สีสันหลากหลาย วัสดุพลาสติก และพอร์ตแบบปรับแต่งได้ ชวนให้สะดุดตา แต่ยังขาดฟีเจอร์พื้นฐานอย่างคุณภาพจอภาพ (สีสัน/ขอบจอ) รวมถึง ไม่มีไฟคีย์บอร์ดและไม่มีสแกนนิ้ว
  • ด้วย ซีพียู Intel รุ่นที่ 13 แบบประหยัดพลังงาน, สล็อตแรมเดี่ยว และ SSD ขนาดเล็ก ทำให้ ประสิทธิภาพอยู่ในระดับทั่วไป และแข่งขันกับคู่แข่งในช่วงราคาเดียวกันได้ไม่ดีนัก
  • โครงสร้างแบบโมดูลาร์ทำให้ เปลี่ยนชิ้นส่วนภายในและซ่อมได้ง่าย แต่ยังมีจุดน่าขัดใจเรื่องความประณีตของงานประกอบ เช่น สีของการ์ดเสริมที่ไม่เข้ากับตัวเครื่อง
  • ราคาเริ่มต้นค่อนข้างสูง ถูกชี้ว่าเป็นจุดอ่อน และทำให้หลายคนคาดหวังกับการปรับปรุงในเจเนอเรชัน 2 รวมถึงรุ่นมือสอง/รีเฟอร์บิชมากขึ้น

ดีไซน์และจุดเด่น

  • Framework Laptop 12 มาใน โทนสีทูโทน 5 แบบ พร้อมตัวเครื่องพลาสติกแข็งแรง (ABS + TPU) ให้ภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรและแตกต่างจากแล็ปท็อปที่ใช้โครงโลหะแบบเดิม
  • ผ่านระบบ Expansion Card ที่ให้เปลี่ยนพอร์ตทั้งหมดเป็น USB 3.2 Gen 2 ได้อย่างอิสระ
    • อย่างไรก็ตาม โมดูลเสริมที่ไม่ใช่ USB-C ยังมีเฉพาะดีไซน์เดิมของ Framework 13/16 (สีเงิน) จึงเกิดปัญหาสีไม่เข้ากัน
  • หน้าจอสัมผัสขนาด 12.2 นิ้ว ความละเอียด 1920×1200 ความสว่าง 440 นิต และคอนทราสต์ 1,775:1 แต่ ครอบคลุมช่วงสี sRGB ราว 60% ทำให้สีสันดูจืดไปหน่อย
  • รองรับสไตลัสมาตรฐาน USI 2.0 และ MPP 2.0 โดยสไตลัสเฉพาะรุ่นที่เข้ากับสีตัวเครื่องจะวางขายภายหลัง

อุปกรณ์ป้อนข้อมูลและความปลอดภัย

  • คีย์บอร์ดให้สัมผัสการพิมพ์ใช้ได้ แต่ ไม่รองรับไฟแบ็กไลต์ และยังมีอาการกดปุ่มไม่ติดเป็นบางครั้ง
  • ทัชแพดอยู่ในระดับมาตรฐาน แต่ ไม่มีเซ็นเซอร์สแกนนิ้วและไม่มีกล้อง IR จึงไม่รองรับการยืนยันตัวตนแบบชีวมิติอย่าง Windows Hello
  • มาพร้อมสวิตช์ปิดเว็บแคม/ไมโครโฟนแบบกายภาพ

โครงสร้างภายในและการอัปเกรด

  • ใช้เพียง ไขควง Torx ตัวเดียว ก็เข้าถึงภายในและเปลี่ยนชิ้นส่วนได้ง่ายมาก
  • ต่างจากรุ่น 13 เดิมที่บอร์ดมีขนาดเล็กลง จึงรองรับ สล็อต DDR5 เพียงสล็อตเดียว (สูงสุด 48GB)
  • รองรับเฉพาะ SSD แบบ M.2 2230 (ฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก) ทำให้ตัวเลือกและราคามีข้อจำกัด
  • บนเว็บไซต์ทางการของ Framework มีคู่มือ DIY และคู่มือเปลี่ยนชิ้นส่วนให้ใช้งาน

ประสิทธิภาพและแบตเตอรี่

  • ใช้ Intel Core i5-1334U รุ่นประหยัดพลังงานเจเนอเรชัน 13 โดย ประสิทธิภาพเพียงพอกับงานทั่วไป แต่ด้อยกว่าชิปรุ่นใหม่
  • การมีสล็อตแรมเดียวทำให้แบนด์วิดท์หน่วยความจำต่ำลง และประสิทธิภาพ GPU ก็ลดลงด้วย (กราฟิกทำงานเป็น UHD Graphics)
  • ไม่เหมาะกับการเล่นเกมหรือทำงานโหลดหนัก
  • แบตเตอรี่อยู่ได้ราว 10 ชั่วโมง (อิง PCMark Modern Office) ดีขึ้นเล็กน้อยจาก Framework 13

ความสามารถในการแข่งขันด้านราคา

  • รุ่น DIY Edition พื้นฐาน (รวม Windows, แรม 16GB, SSD 1TB, Core i5) ราคา ประมาณ $1,176
    • รุ่นประกอบสำเร็จราคา $1,049 (มีเฉพาะสีดำ)
    • หากซื้อชิ้นส่วนเองและใช้ Linux/ChromeOS สามารถลดราคาได้เหลือราว $700
  • เมื่อเทียบกับ MacBook Air, Surface Laptop และ Framework 13 ในช่วงราคาเดียวกันแล้ว ยังเสียเปรียบด้านประสิทธิภาพและฟีเจอร์
  • เทียบกับแล็ปท็อปมือสองหรือรีเฟอร์บิชที่สเปกใกล้กันก็ไม่มีข้อได้เปรียบด้านราคา

บทสรุปและข้อจำกัด

  • มีเอกลักษณ์ ซ่อมและอัปเกรดง่าย พร้อมตัวเลือกพอร์ตและสีที่ปรับแต่งได้ตามผู้ใช้
  • แต่คุณภาพพื้นฐานอย่างสีของจอ ไฟคีย์บอร์ด และการสแกนนิ้วยังน่าผิดหวัง
  • ในแง่ความคุ้มค่า ฟีเจอร์ และความประณีตของงานประกอบ ยังเห็นข้อจำกัดแบบผลิตภัณฑ์เจเนอเรชันแรกอย่างชัดเจน
  • ทำให้เจเนอเรชัน 2 ถูกคาดหวังมากขึ้นในเรื่อง ราคาที่สมเหตุสมผลขึ้น, ตัวเลือกชิ้นส่วนที่หลากหลายขึ้น และคุณภาพที่ดีขึ้น

สรุป (The good, bad, ugly)

  • ข้อดี: ดีไซน์โดดเด่น, ซ่อม/อัปเกรดง่าย, โครงสร้างพลาสติกสองชั้น+โลหะแข็งแรง, เป็นคอนเวอร์ทิเบิลจอสัมผัสรุ่นแรก, ปรับแต่งพอร์ตได้, ประสิทธิภาพใช้งานทั่วไปพอใช้, แบตเตอรี่อึด
  • ข้อเสีย: ชิปประหยัดพลังงานรุ่นเก่า, สี/ดีไซน์ไม่เข้ากัน, คุณภาพจอธรรมดา, มีอาการคีย์บอร์ดกดไม่ติด, ไม่มีไฟแบ็กไลต์/ไบโอเมตริก
  • จุดน่าเสียดาย: แม้จะวางคอนเซปต์เป็นรุ่นราคาย่อมเยา แต่ ราคากลับสูงเกินไปจนความคุ้มค่าต่ำ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-06-20
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สำหรับฉัน แล็ปท็อป Framework คุณภาพดี แต่ถ้าวัดกันด้วยเรื่องเงินล้วน ๆ ก็ถือว่าความคุ้มค่ายังไม่ค่อยดีนัก

    • Framework ทำแล็ปท็อปได้ดีจริง แต่ถ้าใช้เงินเท่ากันก็ซื้อเครื่องที่สเปกดีกว่าได้

    • ถ้าเลือกโดยดูแค่ราคา ก็คงสรุปได้เลยว่าผลิตภัณฑ์ของ Framework ไม่ต้องเอามาพิจารณาเลยก็ได้

    • แต่นั่นไม่ได้แปลว่าสินค้านี้ไม่มีคุณค่า เพราะมันมีข้อดีเฉพาะตัวของ Framework ทั้งในแง่การใช้เงินสนับสนุนสินค้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและซ่อมได้ การซ่อมหรือปรับแต่งเองได้ง่าย และความสามารถในการขยายที่รองรับงานเฉพาะทางหายากอย่างสล็อต 4xM.2 NVME

    • อยากให้รีวิวอธิบายประเด็นสำคัญแบบนี้อย่างตรงไปตรงมา และโฟกัสที่ตัวผลิตภัณฑ์จริง ๆ มากกว่านี้

    • ชอบที่ยังมีบริษัทที่ไม่ได้ไล่ตามแค่ราคาต่ำสุดหรือความคุ้มค่าสูงสุด แต่เจาะตลาดเฉพาะกลุ่ม และฉันก็โอเคที่จะจ่ายเพิ่มอีกหน่อยเพื่อสิ่งนั้น

    • ในรุ่นสเปกสูง ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาก็ดูดีขึ้นพอสมควร และถ้าคิดว่าค่าอัปเกรด RAM ของ Dell แพงกว่าราคา FW16 ทั้งเครื่อง ราคาของ Framework อาจจะถูกกว่าด้วยซ้ำ

    • รู้สึกหงุดหงิดที่นักรีวิวมักมองข้ามหรือเมินแก่นแท้ของสินค้า

      • อยากให้มีตัวชี้วัดว่าเหมาะกับตลาดเฉพาะกลุ่มแค่ไหน แทนที่จะประเมินโดยยึดผู้อ่านทั่วไปเป็นหลัก
      • เช่น ฉันเพิ่งเลือกรถ SUV ขนาดเล็กที่ตัวรถเล็กและขับทางออฟโรดได้ แต่กลับถูกหักคะแนนเพราะช่วงล่างสูงทำให้เกาะถนนไม่ดี ทั้งที่นั่นแหละคือจุดประสงค์ของรถคันนั้น
      • Framework Laptop ก็เหมือนกัน ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาไม่ใช่ทุกอย่าง ยังมีกลุ่มผู้ใช้ที่ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อดีไซน์ที่ปรับแต่งได้
      • อยากให้รีวิวพูดถึงอย่างจริงจังด้วยว่ากลุ่มเป้าหมายแบบนี้ทำกำไรได้มากพอในฐานะตลาดเฉพาะกลุ่มหรือไม่

    • ฉันคิดว่าความซ่อมง่ายของ Framework ทำให้มันคุ้มค่ามาก

      • ความสบายใจที่ซื้อคอมพิวเตอร์ราคาถูกกว่าในตอนแรก แล้วค่อยอัปเกรดทีหลังได้ถ้าจำเป็น มีค่ามาก
      • ไม่จำเป็นต้องทุ่มเงินเกินความจำเป็นกับความจุเก็บข้อมูลหรือ RAM ตั้งแต่แรก และถ้าจำเป็นก็ค่อยอัปเกรดในราคาถูกได้
      • ต่อให้หน้าจอแตก แค่รอเวลาจัดส่งก็ซ่อมเองได้ใน 15 นาที เลยไม่รู้สึกกังวลมากเพราะซ่อมง่าย
      • การตัดสินคุณค่าก็ขึ้นกับว่ามองคอมพิวเตอร์แบบไหน เงิน 1000~2000 ดอลลาร์อาจแพงถ้าเป็นงานอดิเรก แต่ถ้าใช้ทำงานทุกวันก็คุ้มค่าเพียงพอ และถ้าบริษัทเป็นคนซื้อให้ก็ยิ่งไม่รู้สึกเป็นภาระ

    • ประเด็นเรื่องการซ่อมได้ทำให้ Framework ประเมินมูลค่าทางการเงินได้ยาก

      • เพราะยังใช้ตัวเครื่องเดิมต่อไปได้และเปลี่ยนเฉพาะชิ้นส่วนอย่างเมนบอร์ด ดังนั้นราคาและประสิทธิภาพที่เปลี่ยนไปในอีก 3~5 ปีข้างหน้าจึงคาดเดายาก
      • จะถูกกว่าหรือไม่ระหว่างเปลี่ยนแล็ปท็อปใหม่สองเครื่อง กับเปลี่ยนแค่เมนบอร์ด คงต้องดูกันในระยะยาว

    • Framework ยังเป็นแบรนด์ใหม่เกินไป ข้อมูลเลยยังมีไม่มาก แต่เป้าหมายที่เป็นสินค้าที่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนทั้งเครื่องนี่เองที่ทำให้ประเมินมูลค่าทางการเงินได้ยาก

      • ในปี 2022 ฉันจ่ายเพิ่มไปหลายร้อยดอลลาร์สำหรับ Framework 13 แต่ถ้าซื้อ Dell XPS 13 ก็คงต้องซื้อแล็ปท็อปใหม่ทั้งเครื่องในปี 2026~2027
      • แต่กับ Framework แค่เปลี่ยนเมนบอร์ดกับ RAM ก็พอ แล็ปท็อปเครื่องถัดไปถ้ายึดสเปกเดิมก็น่าจะจบที่ราวพันดอลลาร์ เมื่อเทียบกับการเปลี่ยนเครื่องแบบทั่วไป ในระยะยาวก็อาจประหยัดกว่าและยังได้ข้อดีเรื่องความยั่งยืนด้วย

    • ถ้าอยากเพิ่มมูลค่าทางการเงิน ควรทำตลาดซื้อขายชิ้นส่วนมือสองให้เป็นทางการ

      • จัดการประวัติการซื้อ ให้ส่วนลดเมื่อคืนชิ้นส่วน และบริหารชิ้นส่วนรีเฟอร์บิช เพื่อกดราคาและทำให้เส้นทางอัปเกรดน่าสนใจขึ้น
      • ก็มีไอเดียว่าถ้านำระบบการรับรองมาใช้แล้วให้บริษัทอื่นขายชิ้นส่วนได้ด้วยจะเป็นอย่างไร
      • ดู การสนทนาที่เกี่ยวข้อง

  • ฉันเองก็อยากซื้อโมดูลพื้นฐานสีลาเวนเดอร์ แต่ก็เข้าใจว่ามันยากเพราะความซับซ้อนของการจัดการสต็อก

    • ตามโพสต์ของทีม Framework แม้จะประกาศอย่างเป็นทางการว่า Laptop 12 รองรับได้ถึง 48GB แต่จริง ๆ แล้ว 64GB SODIMM ก็ใช้งานร่วมกันได้ เพียงแต่ตอนนั้นยังไม่มีขายในตลาด(ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง)

    • คำว่า “light gaming” เป็นคำที่เกณฑ์ไม่ชัดเจน เลยอยากให้ผู้รีวิวอธิบายให้ชัดว่าหมายถึงอะไร

    • ฉันจะได้รับ Framework 12 ทีหลัง แต่ตอนนี้ ThinkPad T470s ของฉันยังเล่น TBoI Repentance กับ Team Fortress 2(มาสเตอร์คอนฟิก middle-low) ได้ไม่มีปัญหา ดังนั้นกราฟิกในตัว Gen 13 ก็น่าจะไม่แย่ไปกว่าโน้ตบุ๊กเก่าของฉันแน่

    • เสียดายที่ไม่รองรับ Thunderbolt แต่จนถึงตอนนี้ก็ไม่เคยใช้งานจริงจัง มีแค่ลองต่อ eGPU สนุก ๆ อยู่พักหนึ่ง การต่อโน้ตบุ๊กด้วยสายเส้นใหญ่ไม่ใช่สไตล์ฉัน

    • สเปกขั้นต่ำของ TF2 คือ RAM 1GB, CPU single-core 1.7GHz, VRAM 64MB(ลิงก์อ้างอิง) ดังนั้นการเขียนในรีวิวว่าเกมระดับ TF2 เล่นได้ดีจึงแทบไม่มีความหมาย

    • รัน TF2 ไม่มีปัญหาอะไรเลย และฉันก็ลองเล่น Persona 5 บน Framework Laptop 12 ได้ลื่นดีเหมือนกัน

    • ถ้าอยู่ในโซนพลาสติก/ชิ้นส่วนราคาประหยัด ก็สงสัยว่าการติดสติกเกอร์หรือแรปให้ทั้งโมดูลเป็นสีลาเวนเดอร์จะใช้งานได้จริงไหม

    • สงสัยว่าในที่สุด 64GB DDR5 SODIMM ออกมาแล้วหรือยัง ฉันคอยติดตามอยู่ตลอด

  • มีความรู้สึกว่า Framework ก็ควรมีความสามารถแข่งขันได้อย่างน้อยระดับ MacBook Air M1 ที่อายุ 5 ปีแล้วหรือเปล่า

    • เข้าใจว่าจุดขายหลักคือการถอดแยกและซ่อมได้ แต่ก็ดูไม่มีเหตุผลว่าทำไมถึงจะมีแบบไร้พัดลม ความละเอียดสูง ประสิทธิภาพสูง และแบตเตอรี่อึดพร้อมกันไม่ได้

    • ไม่ได้หวังถึง M4 รุ่นล่าสุด แต่คิดว่าอย่างน้อยควรตามให้ทัน M1 Air รุ่นเก่า

    • ส่วนตัวฉันก็มีความไม่พอใจแบบเดียวกันกับ Lenovo(ThinkPad) ว่าทำไมถึงไม่มีโน้ตบุ๊กที่ทั้งเร็ว ไร้พัดลม ความละเอียดสูง และแบตอยู่ได้นาน

    • มีอีกมุมหนึ่งที่มองว่าการบอกให้ Framework ไปแข่งกับ M1 Air เป็นความคาดหวังที่เกินไป

      • ก็สงสัยเหมือนกันว่าจะมี CPU Intel/AMD ตัวไหนที่ทำงานได้ดีโดยไม่มีพัดลม
      • จอแสดงผลก็ดูเหมือนขึ้นอยู่กับของที่หาได้ในตลาด ดูจากรีวิวบางครั้งก็มีการใช้พาเนลมุมโค้งในตัวเครื่องที่เป็นทรงเหลี่ยม
      • ตัวฉันเองก็ยังลังเลจะซื้อเพราะเสียงพัดลม ความร้อน และบั๊กเฟิร์มแวร์ของ AMD โดยมองว่ารุ่น 12 เป็นสินค้าสำหรับ “สายฮาร์ดคอร์ตัวจริง” มากกว่า และเมื่อเทียบกับ Chromebook หรือ Air ก็ยังไม่ค่อยแข่งในตลาดนักเรียนได้

    • หน้าจอ Framework 12.2 นิ้ว(1920x1200) มีความหนาแน่น 185.59 PPI ซึ่งเข้าเกณฑ์ HiDPI ส่วนใหญ่ และเมื่อเทียบกับสมัย 10 ปีก่อนที่มีแต่ 720p/768p ก็ถือว่าดีกว่ามาก

    • จากบทความจะเห็นว่ามีตารางเบนช์มาร์กที่ Framework เร็วกว่า M4 Air ทั้ง single-core และ multi-core และแค่แบตใช้งานงานออฟฟิศได้เกือบ 10 ชั่วโมง พร้อมทั้งรัน Linux ได้ทันที สำหรับฉันก็มีคุณค่ามากพอแล้ว

    • Lenovo X9 Aura ก็ดีมากพอสมควร ทั้งแบตเตอรี่ 80Wh, หน้าจอ OLED 3k 120Hz ขนาด 15 นิ้ว, และ CPU Intel 3nm

      • เมื่อเทียบกับ M4 ราคาประมาณครึ่งเดียว แต่เปลี่ยน SSD/แบตเตอรี่ได้ ข้อเสียดายคือ RAM บัดกรี 32GB, มี USB C แค่ข้างละหนึ่งพอร์ต และฉันยังไม่เคยรู้สึกว่าพัดลมมีเสียงดัง

    • ส่วนตัวไม่คิดว่ามันจะมาแทน M1 Air ได้

      • ตอนนี้กำลังมองหาแล็ปท็อปใหม่ที่ใช้ Unix(linux, macos) ได้ เลยชั่งใจระหว่าง Framework/System76/Tuxedo/Slimbooks/Mac Air
      • อยากได้คีย์บอร์ด ANSI แต่ในยุโรปหายาก พอมองเรื่องความคุ้มค่าโดยรวมรวมถึง thunderbolt แล้ว Mac Air กลับดูถูกกว่า แถมก็ได้ยินมาว่า ARM รัน linux แบบเกือบ native ได้แล้ว... เลยแทบจะตัดสินใจแล้ว
      • MacBook Pro ปี 2016 ที่ใช้อยู่ตอนนี้ไม่เสถียรและฉันก็ไม่ค่อยชอบ macOS แต่ข้อได้เปรียบด้านราคาตามยากจริง ๆ

  • บริษัทของเราซื้อ Framework 13 มา 4~5 เครื่อง แต่ประสบการณ์แย่มาก

    • มีทั้งปัญหาไดรเวอร์ แครชแบบสุ่ม และการตรวจจับ USB port ที่ไม่เสถียร เรียกว่าปัญหาเพียบ

    • แทบทุกเครื่องมีปัญหาอะไรสักอย่าง และครั้งหนึ่ง USB port ของโน้ตบุ๊ก PM ก็อยู่ ๆ ใช้งานไม่ได้

    • สุดท้ายเลยกลับไปใช้ HP ที่ถูกกว่าราว 30% สเปกเท่ากันแต่เชื่อถือได้กว่ามาก

    • อยากฟังว่าจากมุมผู้ใช้ทั่วไปที่ชอบปรับแต่งเอง ข้อดีของชิ้นส่วน/พอร์ตที่เปลี่ยนได้ของ Framework มันเด่นจริงแค่ไหน

    • ในความเห็นฉัน ถ้าชิ้นส่วนที่ Framework เปลี่ยนเองได้ไม่ง่ายเสียขึ้นมา สุดท้ายการเปลี่ยนทั้งเครื่องก็น่าจะถูกกว่าอยู่ดี

    • ฉันก็เป็นผู้ใช้สายงานอดิเรก แต่ประสบการณ์ซ่อมของฉันเองก็ไม่ได้ดีมาก

      • ฉันซื้อรุ่น Intel Gen 12 ในปี 2022 แล้วเจอปัญหาร้ายแรงคือพอมีโหลดระดับกลาง CPU clock จะตกลงไปเหลือ 400MHz เพราะระบบป้องกันความร้อน บางครั้งเป็นอยู่ไม่กี่วินาที บางครั้งหลายสิบนาที หรือไม่ก็ต้องปิดเปิดใหม่ทั้งหมดถึงจะหาย
      • ฉันติดต่อทีมซัพพอร์ตอยู่เกือบ 2 ปี และถึงขั้นเปลี่ยนเมนบอร์ดก็ยังแก้ไม่หาย สุดท้ายพออัปเกรดเป็นเมนบอร์ด Gen 13 ปัญหาก็หายทันที
      • ช่วงนี้กำลังมีปัญหาคีย์บอร์ด เลยซื้อคีย์บอร์ดสำรองไว้และกำลังจะเปลี่ยนเร็ว ๆ นี้(ยังไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะแมวไปเหยียบหรือเป็นของเสียแต่เดิม)
      • นอกนั้นไม่มีปัญหาไดรเวอร์ แครชสุ่ม หรือปัญหา USB port(ฉันใช้ Linux จึงอาจต่างจากฝั่ง Windows)
      • เมนบอร์ดเป็นชิ้นส่วนที่แพงที่สุดก็จริง แต่ก็ยังถูกกว่าการซื้อแล็ปท็อปใหม่ทั้งเครื่องมาก และในบรรดาชิ้นส่วน Framework ที่มีอยู่ตอนนี้ ก็ไม่มีชิ้นไหนแพงกว่าตัวเครื่องทั้งชุด

    • Framework รุ่นแรก ๆ มีปัญหาความทนทานของบานพับ ซึ่งก็เป็นปัญหาที่แบรนด์อื่นก็เจอเหมือนกัน

      • ข้อดีของ Framework คือเวลาเป็นแบบนี้สามารถเปลี่ยนแค่บานพับเองได้ ในขณะที่แบรนด์อื่นอาจต้องเปลี่ยนจอทั้งชุด
      • เรื่องเปลี่ยนพอร์ตก็อิสระเหมือนกัน เมื่อก่อนฉันไม่ต้องการ HDMI เลยเปลี่ยนเป็นโมดูล USB-C แทน
      • ฉันเองก็เคยมีปัญหากับ USB port ของ Framework แต่ถอดโมดูลออกแล้วอัปเดตเฟิร์มแวร์ก็หาย ซึ่งโน้ตบุ๊กยี่ห้ออื่นฉันไม่เคยเจอแบบนี้ และตอนนี้ก็ยังไม่แนะนำให้ใช้ทำงาน

    • ส่วนตัวฉันใช้ Framework บน Linux สำหรับงานพัฒนา ใช้งานได้ดีแต่แบตเตอรี่อยู่ได้ไม่ค่อยนาน(รุ่น Framework 13 AMD 7640U)

      • ถ้าจำเป็นต้องใช้ Linux จริง ๆ ก็แนะนำ แต่ถ้าไม่จำเป็น MacBook เป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามาก
      • ข้อดี: รองรับ Linux, เป็น amd64 จึงเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์ legacy, ขยาย RAM/SSD ได้(96GB, 2TB หาได้ง่าย)
      • ข้อเสีย: MacBook อึดกว่ามากเรื่องแบตเตอรี่ และประสบการณ์ใช้งานโดยรวมก็ลื่นไหลสบายกว่ามาก, Linux ยังเก็บงานได้ไม่เนี้ยบเท่า
      • ฉันก็เคยดู ThinkPad เหมือนกัน แต่ในแง่ความคุ้มค่าต่อราคาและชุดสเปกที่ต้องการ ก็หาตัวที่ดีกว่า Framework ได้ยาก

    • ฉันใช้ Framework มา 4 ปีแล้ว และเปลี่ยนหลายชิ้นส่วนเป็นของใหม่(เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือซ่อมเอง)

      • มันไม่ใช่ความคุ้มค่าในความหมายแย่ ๆ นะ เงินที่จ่ายให้ Framework นั้นซื้อแล็ปท็อปประสิทธิภาพใกล้กันได้ถึงสองเครื่องก็จริง แต่ความสบายใจทางจิตใจที่ได้จากการ “ซ่อมไปใช้ไป” แบบไม่ต้องกังวลนั้นยอดเยี่ยมมาก
      • ต่อให้เสียก็ไม่ต้องกังวลเรื่องติดตั้ง OS ใหม่หรือสติกเกอร์หาย เมนบอร์ดที่เปลี่ยนออกมาก็เอาไปใส่เคสพิมพ์ 3D ใช้เป็นโฮมเซิร์ฟเวอร์อยู่ ช่วยลดขยะอิเล็กทรอนิกส์ และถึงชิ้นส่วนหนึ่งพัง ทั้งเครื่องก็ไม่กลายเป็นก้อนอิฐ นี่แหละที่ทำให้พอใจจริง ๆ
      • โดยพื้นฐานแล้ว Framework เหมาะสุดสำหรับ “สายงานอดิเรก” ที่ชอบ desktop Linux และชอบแก้ปัญหาเอง แม้บางครั้งจะมีข้อเสียตรงที่ต้องลงมือเยอะอยู่บ้าง

  • พอมีคนพูดว่า “ความคุ้มค่าไม่ดีแต่เป็นแล็ปท็อปที่ดี” เมนเทอร์คนหนึ่งก็บอกว่า “ฉันไม่ใช้แล็ปท็อปเลย ซื้อแต่เดสก์ท็อป เพราะเอาไปใช้ต่อเป็นเซิร์ฟเวอร์ได้”

    • ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วเกือบทุกงาน(รวมถึงเกม) ใช้ remote desktop จะดีกว่า

    • แม้ Stadia จะตายไปแล้ว แต่ที่เหลือก็ครอบคลุมได้แบบนั้น

    • ในทางกลับกัน จุดแข็งที่สุดของ Framework อาจเป็นการที่ตัวแล็ปท็อปที่กลายเป็น “ก้อนอิฐ” แล้ว ยังเอากลับมาใช้ซ้ำเป็นเหมือนเดสก์ท็อป-เซิร์ฟเวอร์เบลดได้

    • การจะใช้ remote desktop ได้อย่างอิสระ ต้องมีอินเทอร์เน็ตที่เสถียรสุด ๆ หน่วงต่ำมาก และไร้รอยต่อ ซึ่งโลกส่วนใหญ่ยังทำแบบนั้นไม่ได้ ก่อนที่ยูโทเปียนั้นจะมาถึง remote desktop อย่างเดียวก็ยังมีข้อจำกัดด้านความยืดหยุ่นอยู่

    • การเล่นเกมระยะไกลผ่าน Steam Streaming, Moonlight-Sunlight, Tailscale เป็นประสบการณ์ที่เหมือนฝันจริง ๆ

    • สำหรับเบราว์เซอร์หรือเกมที่ไม่กินสเปกมาก การใช้งานระยะไกลยังพอไหว แต่นอกเหนือจากนั้นก็มีข้อจำกัดชัดเจน

    • ฉันก็คิดเหมือนกัน

      • งานหนักใช้เดสก์ท็อป ส่วนท่องเว็บก็ใช้ Chromebook ที่เบาและทันสมัย
      • แต่การจะทำแบบนี้ได้ต้องเข้าใจเครือข่ายอย่าง ssh/rdp, tailscale/reverse proxy เลยเป็นเหตุผลหนึ่งที่ยังไม่แพร่หลาย

  • ฉันเกือบซื้อ Framework รุ่นใหม่แล้ว แต่สุดท้ายเลือก Gen 5 T14 มือสอง เพราะมันตอบโจทย์ทั้งความคุ้มค่าและการซ่อมเองได้ระดับหนึ่ง แถมยังบางและเบากว่าที่คิดด้วย

  • คิดว่าน่าจะมีแล็ปท็อปขนาดเล็ก 10-12 นิ้วออกมาให้มากกว่านี้ ตอนนี้ยังเสียดายที่เคยขายเน็ตบุ๊กเก่าไป

    • มีคนเห็นด้วยว่าคิดถึง Powerbook 12 นิ้ว กับ MacBook Air 11 นิ้วช่วงต้นยุค 2010 แต่ก็มองว่าพลังฮาร์ดแวร์ของสมัยนี้อาจทำให้ยากที่จะพอใจถ้าใช้เครื่องพวกนั้น

  • ในช่วงราคานี้ มันยากมากที่จะไม่ไปซื้อ MacBook Air

    • แต่ถ้ามีเหตุผลจำเป็นว่าต้องใช้ Windows หรือ Linux ก็ยังมีความหมาย

    • ถ้าต้องการการรองรับ Linux ตัวเลือก Framework ก็จะเข้ามาอยู่ในภาพ

  • รู้สึกว่าราคา Framework สูงเกินไป ถ้าจะไปแข่งกับ Apple/Lenovo(รุ่นไฮเอนด์), ASUS(รุ่นประหยัด) น่าจะต้องลดราคาลงครึ่งหนึ่ง

    • มีมุมมองว่าการซ่อมได้และการขยายได้ก็คือสิ่งที่ต้องจ่ายเพิ่มในฐานะพรีเมียม

    • ASUS สเปกใกล้กันอาจหาได้ที่ 300 ดอลลาร์ แต่ Framework ให้ความรู้สึกเหมือนสเปกต่ำแล้วตั้งราคากลาง

    • ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังวางแผนจะซื้อ Framework ให้พ่อ เพราะมองว่าความสะดวกในการซ่อมให้เขาได้เองนั้นมีค่ามากกว่าราคา

  • อยากถามความเห็นคนอื่นเกี่ยวกับแล็ปท็อปที่ดีที่สุดสำหรับ Linux(Thinkpad, Framework, System76, MacBook+UTM ฯลฯ)