ICEBlock แอปแจ้งเบาะแสการพบเห็น ICE แบบไม่ระบุตัวตน แพร่กระจายอย่างรวดเร็วหลัง Bondi วิจารณ์

 (techcrunch.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-04 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ICEBlock เป็นแอป iPhone สำหรับแชร์ข้อมูลการพบเห็นเจ้าหน้าที่ ICE แบบไม่ระบุตัวตน และได้รับความสนใจหลังไต่อันดับขึ้นไปอยู่กลุ่มบนของแอปฟรีใน Apple App Store สหรัฐฯ
  • หลังจาก Pam Bondi รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ วิจารณ์แอปเมื่อช่วงดึกวันจันทร์ แอปก็กลายเป็นไวรัลในชั่วข้ามคืน และภายในบ่ายวันอังคารก็กลายเป็นหนึ่งในแอป iPhone ฟรีที่ถูกดาวน์โหลดมากที่สุดในสหรัฐฯ
  • ตามรายงานของ CNN ผู้ใช้ส่วนใหญ่ราว 20,000 คน อยู่ใน Los Angeles ซึ่งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ICE เข้าปฏิบัติการบ่อยขึ้น
  • ผู้ใช้สามารถแชร์สถานที่พบเห็น ICE ได้อย่างถูกกฎหมายภายใน รัศมี 5 ไมล์ จากตำแหน่งของตน และจะได้รับการแจ้งเตือนเมื่อมีข้อมูลการพบเห็นใกล้เคียงถูกโพสต์ขึ้นมา
  • ผลการวิเคราะห์ ทราฟฟิกเครือข่าย ของ TechCrunch ยืนยันว่า ICEBlock ไม่ได้เก็บรวบรวมหรือจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้

ทะยานขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของ App Store หลัง Bondi วิจารณ์

  • ICEBlock เป็นแอป iPhone ที่ให้ผู้ใช้รายงานการพบเห็นเจ้าหน้าที่ U.S. Immigration and Customs Enforcement(ICE) ได้แบบไม่ระบุตัวตน
  • แอปไต่อันดับขึ้นอย่างรวดเร็วในกลุ่มแอปฟรีบน Apple App Store สหรัฐฯ
  • ความเร็วในการแพร่กระจายของแอปเพิ่มขึ้นหลัง Pam Bondi รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ออกมาวิจารณ์เมื่อช่วงดึกวันจันทร์
  • ณ บ่ายวันอังคาร แอปนี้กลายเป็นหนึ่งใน แอป iPhone ฟรี ที่ถูกดาวน์โหลดมากที่สุดในสหรัฐฯ

ฐานผู้ใช้กระจุกตัวใน Los Angeles

  • ตามรายงานของ CNN ผู้ใช้ ICEBlock ส่วนใหญ่อยู่ใน Los Angeles มีจำนวนราว 20,000 คน
  • ใน Los Angeles ช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การปฏิบัติการของ ICE เกิดขึ้นบ่อยขึ้น

แชร์การพบเห็นตามรัศมี 5 ไมล์

  • ผู้ใช้สามารถแชร์ข้อมูลสถานที่ที่พบเห็น ICE ได้ภายใน รัศมี 5 ไมล์ จากตำแหน่งของตน
  • แอปจะส่ง การแจ้งเตือน เมื่อมีการพบเห็นเจ้าหน้าที่ ICE ในบริเวณใกล้เคียง
  • ฟีเจอร์แชร์ทำงานโดยส่งต่อข้อมูลตำแหน่งการพบเห็น ICE ระหว่างผู้ใช้

การจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้

  • ICEBlock ไม่เก็บรวบรวมหรือจัดเก็บ ข้อมูลผู้ใช้
  • TechCrunch ยืนยันเรื่องนี้ด้วยการวิเคราะห์ ทราฟฟิกเครือข่าย ของแอประหว่างการทดสอบ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-04
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ไม่เข้าใจว่าทำไมการอยากหลีกเลี่ยงพื้นที่ที่มีกิจกรรมของตำรวจถึงเป็นเรื่องไม่ดี มันไม่เกี่ยวกับว่าทำอะไรผิดหรือเปล่า แต่เป็นเรื่องง่าย ๆ ว่าไม่อยากยุ่งยากกับด่านตรวจเมาแล้วขับ หรือไม่อยากติดอยู่ในการจราจรติดขัดเพราะรถตำรวจ 8 คันปิดเลนหนึ่งไว้และมีการค้นด้วย K-9
    ในฐานะพลเมืองอเมริกันที่เคารพกฎหมายและมีสีผิวเข้มกว่า แค่ความเป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่จะมาขอดูบัตรประจำตัวในที่ที่ไม่ใช่สนามบิน แล้วซักถามแบบให้ “พิสูจน์ตัวเอง” ผมก็อยากได้รับ การแจ้งเตือนล่วงหน้า เพื่อจะได้ไม่อยู่ในพื้นที่ที่อาจเกิดเรื่องแบบนั้น

    • การถกข้อดีข้อเสียของแอปนี้เองดูแทบไม่มีความหมาย แค่การมีอยู่ของแอปก็แสดงให้เห็นการต่อต้านความพยายามของรัฐบาลที่จะสร้างระบอบที่ใกล้เคียงกับ รัฐตำรวจ และนั่นก็เป็นเหตุผลที่รัฐบาลไม่ชอบแอปนี้
      จริง ๆ แล้วพวกเขาคงไม่สนใจว่าแอปทำอะไรด้วยซ้ำ ต่อให้เป็นแอปที่กดปุ่มแล้วมือถือพูดว่า “boo ICE” พวกเขาก็คงเต็มใจอ้างว่ามันคุกคามชีวิตตำรวจอยู่ดี ขณะเดียวกัน การที่สามารถโจมตีสื่ออิสระไปด้วยได้ยิ่งทำให้มันเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดกว่าเดิม
    • แอปนำทางแจ้ง กิจกรรมของตำรวจ มานานแล้ว ในฐานะหนึ่งในข้อมูลจราจรที่ผู้ใช้ต้องการหลีกเลี่ยง การไปมีปฏิสัมพันธ์กับตำรวจไม่เคยทำให้วันของใครดีขึ้น ดังนั้นถ้าเลี่ยงได้ก็สมเหตุสมผล
    • ICE เคย ลักพาตัวพลเมืองสหรัฐฯ ด้วย ดังนั้นการอยากหลีกเลี่ยงจึงสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง
    • เห็นด้วย ผมไม่ได้กลัวตำรวจ และโดยเฉพาะก็ไม่ได้กลัวเจ้าหน้าที่ระดับล่างของ ICE แต่การติดต่อกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่เคยทำให้วันของผมสะดวกหรือสนุกขึ้นเลย
      ผมมองว่ามันใกล้เคียงกับ ความยุ่งยากทางราชการ ที่ไม่อยากเจอ มากกว่าจะเป็นเพราะมีอะไรต้องปิดบัง อยากรู้ว่า มีใครรู้ไหมว่าคนที่เกิดในสหรัฐฯ มาหลายชั่วอายุคน มีหน้าที่ต้องให้ความร่วมมือหรือตอบคำถาม ICE อย่างเป็นทางการถึงระดับไหน?
    • ผมโตมากับความเชื่อว่าสหรัฐฯ คือ ดินแดนแห่งเสรีภาพ ในสหราชอาณาจักร ผมไม่เคยต้องพิสูจน์ตัวตนกับตำรวจเลยสักครั้ง
      เคยถูกถามครั้งสองครั้งว่าเป็นใคร แต่พวกเขาก็ไม่ได้ตรวจสอบคำตอบของผม และผมก็ไม่เคยแสดงบัตรประจำตัว ผมไม่ได้พกบัตรที่มีรูปถ่าย เว้นแต่ตอนขึ้นเครื่องบิน ดังนั้นถึงอย่างไรก็คงพิสูจน์ไม่ได้อยู่ดีว่าผมเป็นใคร

  • เรื่องนี้มีชั้นเชิงแปลก ๆ หลายชั้น แต่สิ่งที่เด่นที่สุดคือส่วนที่ CNN ถูกโจมตีเพราะรายงานถึงแอปนั้น ปัญหาไม่ได้อยู่แค่การแจ้งกิจกรรมของตำรวจเท่านั้น แต่ ตัวบทความ ที่พูดถึงวิธีที่บางคนใช้แจ้งกิจกรรมของตำรวจก็กลายเป็นปัญหาด้วย

    "CNN is willfully endangering the lives of officers who put their lives on the line every day and enabling dangerous criminal aliens to evade US law,"
    ถ้ามีคนแห่ไปอ่านบทความของ Engadget มากพอ นั่นก็ถือว่าเป็นการจงใจคุกคามชีวิตด้วยหรือเปล่า? แล้วกระทู้ยอดนิยมในฟอรัมที่พูดถึงบทความนั้นล่ะ?

    • วลี “ตำรวจที่เสี่ยงชีวิตทุกวัน” ฟังดูน่าประทับใจน้อยลงมากเมื่อรู้ว่า อัตราการบาดเจ็บถึงชีวิต ของตำรวจใกล้เคียงกับหัวหน้างานภูมิทัศน์หรือผู้ควบคุมเครน ต่ำกว่าคนเก็บขยะมากกว่าครึ่ง และเป็นเพียงหนึ่งในหกของคนตัดไม้
      จริงอยู่ว่าอาชีพตำรวจมีความเสี่ยงอยู่บ้าง แต่เราไม่เห็นธง Thin Green Line เพื่อเหล่านักจัดสวนกันใช่ไหม?
    • ทำให้นึกถึงสถานการณ์ที่มีข่าวและความกังวลหลั่งไหลออกมาว่า “ทหารของเราถูกโจมตี” ในประเทศที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปด้วยซ้ำ แทบไม่มีการพูดคุยกันเลยว่าพวกเขาไปทำอะไรที่นั่นจริง ๆ และมักถูกห่อหุ้มด้วยถ้อยคำทำนองว่า “เราต้องใช้งบประมาณมากขึ้นเพื่อปกป้องชายหญิงของเราในต่างแดน”
      ตัวอย่าง: https://amp.cnn.com/cnn/2017/10/23/politics/niger-troops-law...
      วุฒิสมาชิกผู้ทรงอิทธิพลหลายคนก็บอกว่าไม่รู้เรื่องปฏิบัติการที่เกิดขึ้นในประเทศแอฟริกาตะวันตกนี้เลย วุฒิสมาชิก Lindsey Graham กล่าวว่า “ผมไม่รู้ว่ามีกำลังพล 1,000 นายอยู่ในไนเจอร์”