โปรเจกต์โอเพนซอร์สของฉันถูกสตาร์ทอัพ YC เปลี่ยนไลเซนส์ใหม่

• นักพัฒนาคนหนึ่งระบุว่า โปรเจกต์โอเพนซอร์ส ที่ตนสร้างขึ้นเอง ถูกสตาร์ทอัพ Pickle ซึ่งได้รับเงินลงทุนจาก Y Combinator เปลี่ยนไลเซนส์โดยไม่ได้รับอนุญาต
  • โอเพนซอร์สต้นฉบับชื่อ Cheating-Daddy เป็นเครื่องมือที่จับภาพหน้าจอเดสก์ท็อปแบบเรียลไทม์ และให้ความช่วยเหลือด้วย AI ผ่านการวิเคราะห์หน้าจอ/เสียง
  • Pickle ระบุว่าได้สร้างเครื่องมือคล้ายกันชื่อ Glass ขึ้นมาใน 4 วัน และเปิดซอร์สเป็นโอเพนซอร์สโดยอ้างว่าใช้ฟรี 100%
  • แต่ในความเป็นจริงคือแค่นำของเดิมไปใช้แล้วเปลี่ยนไลเซนส์
• โปรเจกต์เดิมที่ใช้ไลเซนส์ GPL ถูกเปลี่ยนเป็น Apache 2.0 ให้ตรงกับวัตถุประสงค์ของบริษัท โดยไม่ได้ระบุให้ชัดเจน
• ไม่มีการขอความยินยอมหรือแจ้งให้ผู้สร้างต้นฉบับทราบล่วงหน้า
• เมื่อประเด็นนี้กลายเป็นปัญหา Repo ดังกล่าวจึงระบุภายหลังว่าเป็นฟอร์กจากงานต้นฉบับของผู้สร้าง

[wedding]

https://x.com/soham_btw/status/1940952786491027886

ดูจากทวีตแล้ว น่าอนาถจริง ๆ..

[shakespeare]

......... แย่มากครับ

[savvykang]

ในกระบวนการนี้ ผู้ก่อตั้งได้ชี้แจงว่าไม่ทราบเรื่องไลเซนส์ แต่ก็ดูไม่น่าเชื่อถือ

[cocofather]

ไม่ใช่ว่าไม่รู้จักโอเพนซอร์ส แต่เป็นการขโมยกันชัด ๆ

[fastkoder]

ควรมีการสอนโอเพนซอร์สในระดับชาติ โดยเฉพาะสำหรับผู้ก่อตั้งสตาร์ตอัป

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• แชร์ ลิงก์ทวีตที่เกี่ยวข้อง

• ตอนนี้โปรเจกต์โคลนมี GitHub star มากกว่าต้นฉบับ CheatingDaddy ไปแล้ว ทำให้รู้สึกชัดว่าพลังของการตลาดผ่านประสบการณ์นั้นแข็งแกร่งแค่ไหน และก็คิดขึ้นมาว่าคนที่มีชื่อเสียงแบบ Soham ในอดีตอาจตั้งบริษัทได้ในไม่ช้า นี่ก็เป็นอีกกรณีที่การตลาดเป็นฝ่ายชนะ

  • เห็นปรากฏการณ์แบบนี้เกิดขึ้นบ่อยแม้ในโปรเจกต์เล็กมาก ๆ พบกรณีที่ลบประวัติ fork เพียงเพราะความอยากได้หน้า แล้วเปลี่ยน repo เดิมไปใช้คนละวัตถุประสงค์เพื่อรักษา star เอาไว้ เมื่อโปรเจกต์แบบนี้ถูกพูดถึงในที่อย่าง HN ถ้าไม่ได้เห็นด้วยตาตอนนั้นหรือไม่ได้สนใจซอฟต์แวร์เฉพาะทางมากพอ ก็แทบไม่มีทางรู้ความจริง โลกนี้ช่างเป็นที่ที่น่าพิศวงจริง ๆ

  • มองว่าเหตุผลที่วงการนี้เต็มไปด้วยการขโมยมานานก็เพราะการตลาดและคอนเน็กชันด้วย

• รู้สึกว่ามีบางอย่างไม่ชอบมาพากล พบร่องรอยว่ามีการสร้าง branch ใหม่ทั้งหมดแล้ว force push ด้วย Initial Commit เป็น GPLv3 ดู commit log สงสัยว่าอีกฝ่ายอาจไม่รู้หรือเปล่าว่าประวัติยังคงเหลืออยู่ ลิงก์ activity

• ข้ออ้างว่า "เป็นโปรเจกต์โอเพนซอร์สตัวแรกเลยไม่รู้ แก้ไขแล้ว และขอบคุณที่ช่วยมีส่วนร่วม" ทำให้มีคนตอบกลับอย่างงุนงงว่านี่ไม่ใช่แค่เปลี่ยนชื่อโค้ดแล้วทำเหมือนว่าเราเป็นบริษัทหรอกหรือ

  • นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาเรื่องการปฏิบัติตามไลเซนส์ ต่อให้ไลเซนส์จะผ่อนปรนแค่ไหน การกระทำแบบนี้ก็ยังเป็นการลอกเลียนและผิดศีลธรรม หลายครั้งความถูกต้องย่อมไปไกลกว่าข้อกำหนดขั้นต่ำทางกฎหมายเสมอ

  • สถานการณ์นี้น่าสงสัยมาก เพราะแม้แต่คำขอโทษที่พอจะเชื่อถือได้ก็ยังไม่มี

  • วิจารณ์ความจริงที่ว่า YC ยังลงทุนในบริษัทแบบนี้ และยิ่งน่าสงสัยมากที่เรื่องระดับนี้กลับดูเป็นเรื่องปกติมานานแล้ว

• เกิดคำถามว่าการที่เหล่า LLM vendor รับมือกับปัญหาลิขสิทธิ์หรือไลเซนส์อย่างเฉยเมย กำลังส่งผลต่อทั้งวงการหรือไม่

  • เห็นกรณีที่นักพัฒนาโอเพนซอร์ส/ฟรีซอฟต์แวร์เริ่มปิดโค้ดมากขึ้นหลังจากเจอว่าโค้ดของตนถูกนำไปใช้ฝึกข้อมูลให้ LLM มีนักพัฒนา FOSS สายจริงจังจำนวนมากขึ้นที่ไม่ใช้ GitHub และมีการตั้งข้อสังเกตว่าในอนาคตซอร์สแบบปิดอาจกลายเป็นกระแสหลัก

  • ส่วนตัวแชร์ประสบการณ์ว่าออกจาก GitHub แล้วและไม่ใช้งานส่วนตัวอีกต่อไป ไม่ได้คัดค้านไลเซนส์เสรี แต่โค้ดทั้งหมดของตนตั้งเป็น (A)GPLv3 ขึ้นไป และมีแผนจะเก็บโปรเจกต์สำคัญไว้บน Git server แบบ private จนกว่าจะเสร็จสมบูรณ์ แม้จะเปิดเป็นแพ็กเกจก็จะยังพัฒนาแบบไม่เปิดเผยต่อไป (ปล่อยแค่ tarball ใช้แนวทาง cathedral model) โค้ดทั้งหมดของตนใช้แนวทาง AI-Free และคาดว่าการฟื้นฟูความไว้วางใจจะใช้เวลานาน

  • ยังไม่เคยได้ยินคำอธิบายที่ชัดเจนว่ารูปแบบการใช้ข้อมูลของ LLM vendor ต่างจากการเรียนรู้ของมนุษย์ทั่วไปอย่างไร เพราะคนเราก็อ่านหนังสือ รับอิทธิพล และสร้างงานของตัวเองเช่นกัน มีความกังวลว่าปัญหาทางสังคมของมนุษย์และการขูดรีดทรัพยากรถูกทำซ้ำข้ามรุ่น พร้อมยกตัวอย่างเรื่องหนี้สาธารณะและระบบเศรษฐกิจว่าพวกเราอาจยังไม่เข้าใจแก่นของปัญหาดีพอ ชี้ว่าการเสพติดทุกแบบมีแก่นคล้ายกัน คือรู้สาเหตุของความพังพินาศแต่ก็หยุดไม่ได้

• เห็นพ้องกันว่านี่เป็นยุคที่โอเพนซอร์สลำบากจริง ๆ พร้อมเสนอว่าจะไปกดดาวให้โปรเจกต์และช่วยกระจายข่าว แม้ไม่ใช่นักพัฒนา แต่ก็แนะนำลิงก์ต้นฉบับ CheatingDaddy GitHub

• เน้นว่าต่อให้เป็นไลเซนส์ Apache ตั้งแต่แรก ก็ห้ามลบข้อความลิขสิทธิ์ในซอร์สโค้ด

  • มีความเห็นว่านี่เป็นเรื่องพื้นฐานเกินกว่าจะอ้างว่า "ไม่รู้" ได้

• แชร์ว่าภายในเวลาไม่ถึง 1 ปี นี่เป็นครั้งที่สองที่เห็นกรณีคล้ายกัน ก่อนหน้านี้ก็มีบริษัท YC ชื่อ Pear AI ที่คัดลอกโค้ดโอเพนซอร์สของ Continue แล้วเปลี่ยนไลเซนส์ก่อนจะ "เปิดตัว" HN thread ตอนนั้น และยังสงสัยเพิ่มเติมว่า repo โอเพนซอร์สของ Pear AI ไม่มีอัปเดตตั้งแต่เดือนพฤษภาคมปีนี้ อาจหายไปหรือ pivot แล้วหรือไม่

  • เดาว่าน่าจะเปลี่ยนไปเป็น private หรือ Closed Source เฉย ๆ

  • คิดว่าน่าจะมี 'Hall of Shame' ที่รวบรวมบริษัทพวกนี้พร้อมบันทึกประวัติพฤติกรรมน่าอับอายเอาไว้

  • เล่นคำว่า Pear AI กลายเป็น pear-shaped (เละเทะไม่เป็นท่า)

• หลังผ่านบริษัทเทคมามากกว่า 10 แห่ง ก็ได้ข้อสรุปว่าบริษัท VC ที่มีเงินหนาสามารถทำเรื่องผิดกฎหมายแล้วใช้ค่าใช้จ่ายด้านทนายจัดการได้

• มีการแชร์การรับรู้ว่ากำลังเกิดวิกฤตด้านศีลธรรม เมื่อก่อนก็มีคนคุณภาพต่ำอยู่แล้ว แต่รู้สึกว่าหลังปี 2020 เป็นต้นมา คนที่ขาดศีลธรรมกลับได้รับรางวัลมากกว่าเดิม

  • มองว่านี่คือผลลัพธ์ตามธรรมชาติของระบบที่เต็มไปด้วยปัจเจกนิยมสุดขั้ว ความขาดแคลนปลอม ๆ FOMO ความโลภ และการแข่งขัน

  • คาดว่ากราฟแบบนี้น่าจะพุ่งขึ้นแรงตั้งแต่ปลายปี 2016

  • ทุกวันนี้อาชีพระดับสูงสุดกลับตกเป็นของคนที่พิสูจน์แล้วว่ามีประสบการณ์ด้านคอร์รัปชัน นี่จึงเป็นยุคที่สตาร์ทอัพเลี่ยงไม่ได้ที่จะอยากปีนขึ้นบันไดแบบนั้นตั้งแต่แรก และสุดท้ายโครงสร้างที่เราอยู่กันก็ควรถูกเสียดสีว่าเป็น merdeitocracy

  • มีมุมมองว่าเป็นเพราะการกระทำแบบนี้แทบไม่มีผลลัพธ์หรือบรรทัดฐานลงโทษเป็นพิเศษ แม้อยากให้คนพวกนี้เป็นฝ่ายแพ้ในท้ายที่สุด แต่ตอนนี้ก็เริ่มยากจะมั่นใจแล้วจริง ๆ

[eajrezz]

ฉันเข้าใจว่า pickle เป็นบริษัทที่คนเกาหลีก่อตั้งขึ้นนะครับ/คะ มีข่าวแบบนี้ด้วยแฮะ
พอดูจากสมาชิกแล้ว เหมือนว่าพวกเขาไม่ค่อยเข้าใจระบบนิเวศซอฟต์แวร์ และก็ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องโอเพนซอร์ส เลยทำให้เกิดเหตุวุ่นวายแบบนี้ขึ้น

[dogtree]

จริงเหรอ? นี่มันเกาหลีแย่ ๆ เลยนะ

[savvykang]

ใช่ครับ ดูจาก LinkedIn ของ CEO แล้วระบุว่าเขาจบจาก Hansung Science High School ในปี 2017