มินิ NAS ที่ผสาน NVMe กับชิปประหยัดพลังงานของ Intel

 (jeffgeerling.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เปิดตัวมินิ NAS รุ่นใหม่ 3 รุ่นที่ผสาน NVMe SSD กับ ชิป Intel N100/N150
  • NAS แต่ละรุ่นมาพร้อม การใช้พลังงานต่ำ ฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดเล็ก และเครือข่าย 2.5 Gbps แต่ต่างก็มีข้อด้อยเล็กน้อยเฉพาะตัว
  • GMKtec G9 โดดเด่นด้านราคาที่สมเหตุสมผล แต่มีประเด็นเรื่องการระบายความร้อนจนต้องมีการปรับปรุงรุ่น
  • Aiffro K100 มีขนาดเล็กที่สุดและประหยัดพลังงานได้ยอดเยี่ยม แต่บางความสามารถถูกจำกัดและราคาสูง
  • Beelink ME mini ขยายได้มากและเงียบ แต่มีโอกาสสูญเสียประสิทธิภาพจากการ แบ่งแบนด์วิดท์ ระหว่างสล็อต NVMe หลายช่อง

สรุปทั้งหมด

การเปลี่ยนแปลงของ NAS สำหรับสตอเรจโฮมแล็บ

  • อธิบายถึงการเปลี่ยนจากแร็ก 24U แบบเดิมไปเป็นมินิแร็กขนาดเล็ก ทำให้ต้องการ NAS แบบ ความจุน้อย ประสิทธิภาพสูง และประหยัดพลังงาน
  • เนื่องจาก การย้ายพื้นที่ทำงานของช่อง YouTube ทำให้ความต้องการพื้นที่จัดเก็บลดลง จึงหันมาโฟกัสที่สตอเรจแบบ NVMe ราว 6TB
  • ได้ทดสอบ มินิ NAS 3 รุ่น ที่ออกในช่วงปีที่ผ่านมาโดยตรง และสรุปข้อดีข้อเสียของแต่ละรุ่น

ภาพรวมการเปรียบเทียบมินิ NAS รุ่นใหม่ 3 รุ่น

  • ทั้งสามรุ่นใช้ชิป Intel N100/N150, ใช้ PCIe Gen 3 ได้สูงสุด 9 เลน และมีสล็อต M.2 NVMe SSD จำนวน 4–6 ช่อง
  • มี เครือข่าย 2.5Gbps มาให้เป็นมาตรฐาน โดย GMKtec และ Beelink ใช้ NIC 2.5Gbps แบบคู่
  • แต่ละผลิตภัณฑ์มี จุดแตกต่างและจุดที่ต้องแลกเปลี่ยน ในด้านขนาด การระบายความร้อน เครือข่าย และการขยายสตอเรจ

GMKtec G9

  • มี ความคุ้มค่าด้านราคา สูง แต่รุ่นแรกเริ่มมี ปัญหาการระบายความร้อน เมื่อใช้งาน NVMe ครบทั้ง 4 ตัว ทำให้เกิดปัญหาความร้อนและเสถียรภาพ
  • หลังจากนั้นมี การปรับปรุงดีไซน์ เช่น ขยายช่องระบายอากาศ แต่ผลิตภัณฑ์รุ่นปรับปรุงล่าสุดยังต้องทดสอบเพิ่มเติม

Aiffro K100

  • มี ฟอร์มแฟกเตอร์ที่เล็กที่สุด และ เคสโลหะ พร้อมฮีตซิงก์ขนาดใหญ่รวมถึงส่วน VRM และช่องระบายอากาศด้านข้างที่เพียงพอ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการระบายความร้อน
  • เนื่องจาก ตัด eMMC ออก ระบบปฏิบัติการจึงติดตั้งได้เฉพาะบน NVMe SSD หรือ USB เท่านั้น อีกทั้ง ไม่รองรับ WiFi และมี พอร์ต 2.5Gbps เพียงช่องเดียว
  • ตัวเลือกการปรับแต่ง BIOS มีจำกัด และโดยรวมแล้วเงียบมากพร้อมใช้พลังงานต่ำ
  • มีราคาสูงที่สุด (แพงกว่า G9 มากกว่า 100 ดอลลาร์)

Beelink ME mini

  • มี การทำงานที่เงียบกว่า และใช้ฮีตซิงก์แบบ “ปล่องควัน” คล้าย Apple Trash Can โดยไม่พบอาการ throttling จากความร้อนแม้อยู่ในโหมดประสิทธิภาพ
  • มี สล็อต NVMe 6 ช่อง (5 ช่องเป็น x1 และ 1 ช่องเป็น x2) และหากติดตั้ง SSD ไว้ล่วงหน้าในสล็อต x2 จะได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ
  • มี eMMC ในตัว (64GB) และในการทดสอบได้ติดตั้ง Ubuntu เพื่อนำมาใช้งาน
  • ชุดจ่ายไฟ รวมอยู่ภายในเคส และไม่พบปัญหาความร้อนระหว่างการทดสอบ
  • อุณหภูมิสูงกว่า K100 เล็กน้อย แต่เป็นผลจากการตั้งค่าโหมดประสิทธิภาพเป็นค่าเริ่มต้น

ประสิทธิภาพและบทสรุป

  • NAS ทั้งสามรุ่นให้ประสิทธิภาพการอ่าน/เขียนอย่างน้อย 250MB/sec ส่วน Beelink อาจสูญเสียประสิทธิภาพบางส่วนเมื่อใช้สล็อต NVMe หลายช่องด้วยแบนด์วิดท์แบบ x1
  • K100 ถูกตั้งค่าโปรไฟล์พลังงานแบบสมดุลมาจากโรงงาน และด้วยการตัดฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นออก ทำให้มี ประสิทธิภาพด้านพลังงานดีที่สุด
  • การเปรียบเทียบรายผลิตภัณฑ์
    • GMKtec: เหมาะกับผู้เน้นงบประมาณ แต่ควรตรวจสอบว่ารุ่นใหม่ใช้ดีไซน์ระบายความร้อนที่ปรับปรุงแล้วหรือไม่
    • K100: เล็กมาก ประหยัดพลังงาน ความร้อนต่ำ แต่ไม่มี eMMC และราคาสูง
    • Beelink: ขยายได้มากที่สุด และตามราคาเปิดพรีออร์เดอร์ถูกกว่า K100 แต่มีข้อจำกัดด้านแบนด์วิดท์ต่อสล็อตตามลักษณะการออกแบบ
  • ควรเลือกตามวัตถุประสงค์โดยพิจารณา ข้อแลกเปลี่ยน ของ NAS แต่ละรุ่น
  • สำหรับผู้เขียนเอง หากหา 4TB NVMe SSD ได้ในราคาดีเพื่อทำ 6TB RAIDZ1 ก็จะพิจารณา K100 เป็นอันดับแรก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-07-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • เน้นว่า Intel N150 มีจุดเด่นคือเป็น CPU Atom สำหรับผู้บริโภคตัวแรกในรอบ 15 ปีที่รองรับ TXT/DRTM อธิบายว่าสามารถตรวจสอบความถูกต้องของแฮชและความสมบูรณ์ของคอมโพเนนต์ที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ด้วยคีย์ที่เจ้าของระบบจัดการเองโดยตรงในระหว่างบูต และคาดหวังการรองรับจากระบบปฏิบัติการหลากหลายมากขึ้นในอนาคตบนพื้นฐานนี้ รวมถึงกล่าวถึงว่าเป็นฟีเจอร์ที่น่าจะมีประโยชน์ใน Proxmox, FreeNAS, OPNsense ฯลฯ ชี้ว่าช่วงนี้ Topton ออกอุปกรณ์ N150 ที่ยังไม่ได้ fuse Bootguard มาค่อนข้างมาก จึงคาดหวังว่าจะมีการพอร์ต coreboot ไปลงรุ่นเหล่านี้ และหวังว่า ODROID จะออกอุปกรณ์ N150 ด้วยเช่นกัน สำรวจความเป็นไปได้ของระบบราคาประหยัดที่ปลอดภัยขึ้นซึ่งรวม coreboot กับ DRTM บน mini NAS/เราเตอร์/สตอเรจแบบไร้พัดลม พร้อมลิงก์ภูมิหลังเกี่ยวกับสถาปัตยกรรม Gracemont และข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (https://chipsandcheese.com/p/gracemont-revenge-of-the-atom-cores, https://youtu.be/agUwkj1qTCs) รวมถึงชี้ไปยังบทสนทนาใน HN เรื่องผู้ให้บริการเครือข่ายใช้การตรวจจับ WiFi (https://news.ycombinator.com/item?id=44426726#44427986)
    • สงสัยว่าเห็นรุ่นที่ Bootguard ยังไม่ถูก fuse มาจากที่ไหน เพราะอยากหาเครื่องแบบนั้นมาลองเอง
  • มองว่าการประกอบเซิร์ฟเวอร์ด้วยรูปแบบ mini, NVMe นั้นมีเสน่ห์ แต่ตั้งคำถามเรื่องความคุ้มค่าในสภาพการใช้งานทั่วไป ชี้ว่าต้องแลกด้วยการขยายระบบ, ECC, การระบายความร้อน และ I/O ทั้งหมด ผู้แสดงความเห็นแชร์ประสบการณ์ใช้เซิร์ฟเวอร์ Proxmox ที่ประกอบด้วย Fujitsu D3417 กับ ECC 64GB มานาน 5 ปี ตั้งต้นด้วยงบ 350 ดอลลาร์ และอัปเกรดแค่สตอเรจครั้งเดียว ใช้ไฟปกติ 12~14W และรัน Docker 10 คอนเทนเนอร์กับ Windows VM ได้สบาย สรุปว่าบอร์ด mATX ที่มี ECC, IPMI, สล็อต NVMe เหลือเฟือ, เครือข่าย 2.5GB นั้นดีกว่าอุปกรณ์จิ๋วแบบนี้ แม้จะยังยกให้คอนเทนต์ของ Jeff ยอดเยี่ยมเหมือนเดิม
    • โดยรวมเห็นด้วย แต่ชี้ว่า ODROID H4 เป็นข้อยกเว้นที่มีนวัตกรรมอยู่มากพอสมควร เช่น RAM แบบ SODIMM, พอร์ต SATA, สล็อต M.2 2280 จึงยังอัปเกรดและขยายได้ และยังรองรับ in-band ECC ด้วยจึงผ่านเงื่อนไขเรื่อง ECC ใช้อะแดปเตอร์ Mini-ITX ($15) เพื่อนำไปใส่เคสเดิมได้ แม้ไม่มี IPMI และสล็อต NVMe ไม่ได้เยอะนัก แต่ก็ยังคิดว่าชุด mATX ที่ดี ๆ เหนือกว่าอยู่ดี
    • เน้นว่าหากไม่จำเป็นต้องใช้ SSD แบบพิเศษจริง ๆ (เช่น งานสุ่มเข้าถึงมาก, ต้องเล็กมากเป็นพิเศษ, หรืออยู่ในสภาพแวดล้อมสั่นสะเทือนสูง) สำหรับการเก็บข้อมูลปริมาณมาก ฮาร์ดดิสก์ยังคุ้มกว่ามากเมื่อเทียบกับ NVMe โดย HDD รีเฟอร์บิชจากผู้ผลิตขนาด 12TB พร้อมประกันหลายปีอยู่ราว $120 ส่วน NVMe 8TB เกิน $500 แม้ความเร็วภายใน HDD จะสู้ NVMe ไม่ได้ แต่สำหรับ NAS แล้วคอขวดในทางปฏิบัติมักเป็นแบนด์วิดท์เครือข่าย (2.5GBit LAN) มากกว่า
    • ผู้แสดงความเห็นอีกคนคิดว่ากล่องเล็กแบบนี้เหมาะกับบ้านมาก ใช้เป็นทั้งเซิร์ฟเวอร์สำรองข้อมูลของ Mac และคลังเก็บหนังแบบ cold storage จัด RAID-5 ขนาด 9TB ด้วยไดรฟ์ 6x2TB ก็รวมเพียง $809 (ไดรฟ์ลูกละ $100, NAS $209) เงียบมากจนต่อไว้ข้างทีวีในห้องนั่งเล่นก็ไม่มีปัญหา และกินไฟต่ำกว่า 10W เหมาะอย่างยิ่งกับบ้านที่ไม่มีที่วางเซิร์ฟเวอร์ใหญ่เสียงดัง
  • ตั้งคำถามว่าควรมอง mini-NAS เป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่มีเป้าหมายการออกแบบใหม่โดยสิ้นเชิงหรือไม่ โดยจุดเด่นหลักอาจเป็นการมีพื้นที่เก็บข้อมูลระดับเดสก์ท็อป (6TB) ที่ใช้งานผ่านเครือข่ายได้ตลอดเวลา และกินไฟน้อยกว่าเดสก์ท็อป แม้ส่วนตัวจะเห็นว่ามีความหมาย แต่ก็ให้ความรู้สึกต่างจาก NAS 80TB ที่เคยใช้ชัดเจน อีกทั้งยังสงสัยเรื่องการใช้ไฟตอน idle ของ SSD ว่าน่าจะไม่ลงไปถึงศูนย์จริงเพราะมี RAM cache
    • ให้ข้อมูลภูมิหลังว่าตลาด SSD NAS แบบเล็ก พกพาได้ และกินไฟต่ำ มีขายเชิงพาณิชย์มาตั้งแต่ปี 2016 แล้ว บางชุมชนเรียกว่า NASbook แต่ก็ไม่ได้ฮิตมาก พร้อมให้ลิงก์ QNAP (TBS-464, TBS-H574TX) และ ASUSTOR (https://www.qnap.com/en/product/tbs-464, https://www.qnap.com/en/product/tbs-h574tx, https://www.asustor.com/en/product?p_id=80)
    • ให้ข้อมูลว่าเมื่อใช้ฟังก์ชัน APSD การใช้ไฟตอน idle ของ SSD สามารถต่ำได้ถึงระดับหลายสิบ mW
    • สรุปว่า NAS แบบ HDD ก็ใช้งานได้ตั้งแต่ 4TB ไปจนหลายร้อย TB ตามความจุที่ต้องการ ส่วน SSD NAS มีข้อจำกัดด้านความจุจากขนาด NVMe แต่ได้เปรียบด้านพื้นที่ เสียงรบกวน และความคุ้มค่าบางมุม แม้ราคาต่อ TB จะยังแพงกว่า
    • เสนอกรณีใช้งานใหม่ของ mini-NAS เช่น personal context cache สำหรับ LLM และเอเจนต์, sidecar server สำหรับฟังก์ชันที่ระบบปฏิบัติการอื่นเลิกซัพพอร์ตแล้ว, และเป็น warm storage ระหว่างมือถือ/แท็บเล็ตกับ cold NAS
    • ชี้ว่าตรงข้ามกับความคาดหวังเรื่องพลังงานต่ำ mini NAS จริง ๆ แล้วอาจไม่ได้ประหยัดไฟขนาดนั้น โดยอ้างอิงการวัดไฟที่ปลั๊ก NUC 12 ใช้ Wi‑Fi อย่างเดียว ไม่มีจอ ไม่มี LAN แบบมีสาย ยังต่ำกว่า 4W ได้ ขณะที่ mini NAS 3 รุ่นในบทความกินไฟตอน idle อย่างน้อยมากกว่าสองเท่า จึงอาจยังปรับจูนเรื่องพลังงานต่ำไม่ดีพอ
  • ชื่นชอบที่ซีรีส์ N100 มีส่วนผลักดันให้เกิดพีซี x86 ขนาดเล็กกินไฟต่ำหลากหลายแบบ และในฐานะผู้ใช้ที่ชอบรีวิวแนวนี้ก็สนใจมาก โดยเฉพาะอยากรู้ว่า Beelink ใช้งานผ่าน USB-C PD ได้หรือไม่ แม้คาดว่าอาจทำไม่ได้แต่ก็อยากให้มีการทดสอบยืนยัน
    • แม้ไม่ได้ทดสอบจริง แต่จากสเปกและเอกสารที่ไม่มีการระบุ USB-C PD จึงมองว่าไม่น่ารองรับ
  • แชร์ประสบการณ์ใช้งาน quad NVMe mini-NAS แบบไร้พัดลมด้วยตนเอง แม้ต้องยอมตัด ECC ออกไป แต่ก็ถือว่าเป็น trade-off ที่ไม่เลวภายใต้เงื่อนไขนี้ หากปรับแต่งดี ๆ ก็ใช้งานแบบ fanless ได้ พร้อมแนะนำว่าสำหรับ NVMe ผู้บริโภค ควรจัดแบบ mirrored มากกว่า RAIDz เพื่อถนอมอายุไดรฟ์ เพราะเคยพบว่าปัญหา write amplification ของ ZFS ทำให้อายุการใช้งานลดลงเร็ว
    • จากมุมมองผู้ใช้ TrueNAS/FreeNAS และ ECC ถามว่าความเชื่อเดิมที่ว่า ECC เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ ZFS นั้นยังใช้ได้อยู่หรือไม่
  • กังวลเรื่องการเลือก SSD ที่เชื่อถือได้สำหรับใช้กับ ZFS โดยต้องพิจารณาหลายเงื่อนไข เช่น PLP (ป้องกันไฟดับ), อายุการเขียน/DWPD, ไม่ใช่ QLC, ความเข้ากันได้กับบั๊กของ ZFS ฯลฯ ซึ่งแทบหาไม่ได้เลยในระดับต่ำกว่า $100/TB และ SSD ระดับดาต้าเซ็นเตอร์ก็แพงเกินสองเท่า ทำให้ประกอบชุดราคาถูกได้ยาก
    • มองว่าไม่ใช่เพราะ ZFS ได้รับผลกระทบมากเป็นพิเศษ แต่ ZFS เด่นเรื่องการวินิจฉัยและการแจ้งเตือน จึงคิดว่าแม้ใช้กับ NAS ในบ้านก็มักไม่ค่อยได้เจอปัญหาอายุการเขียนจนรู้สึกเป็นเรื่องใหญ่
    • มองตามความเป็นจริงว่า SSD แบบ QLC ก็เพียงพอสำหรับ NAS ใช้ในบ้านทั่วไป เพราะแทบไม่มีใครเขียนข้อมูลต่อเนื่องวันละ 160GB ทุกวันจริง ๆ
  • สงสัยว่า mini NAS รุ่นใหม่ ๆ มีตัวเลือก RAM แบบ ECC หรือไม่ เพราะในอดีตการที่รุ่นเริ่มต้นไม่รองรับ ECC เป็นข้อจำกัดของการประกอบระบบ
    • ชี้ว่า Minisforum N5 Pro Nas รองรับ RAM แบบ ECC ได้สูงสุด 96GB พร้อมให้ข้อมูลราคาและลิงก์สินค้า (https://www.minisforum.com/pages/n5_pro, https://store.minisforum.com/en-de/products/minisforum-n5-n5-pro-eu) และระบุว่าตามราคาที่เยอรมนี DDR5 SO-DIMM 96GB อยู่ราว 200~280 ยูโร อีกทั้งคิต 128GB ก็อาจรองรับได้ตามสเปก CPU (https://amd.com/en/products/…) แต่แปลงเป็น USD ได้ยาก
    • Aoostar WTR max รองรับ NVMe 5 ลูก, HDD 6 ลูก และ ECC RAM สูงสุด 128GB โดยราคาเริ่มต้นที่ $700 ซึ่งแพงกว่า mini NAS ในบทความ
    • แม้ไม่ถูก แต่แนะนำรุ่นของ ASUSTOR ในฐานะ mini NAS ที่รองรับ ECC (https://www.asustor.com/en/product?p_id=89)
    • น่าจะเคยมีรุ่นฐาน ARM ที่รองรับ ECC อยู่เหมือนกัน แต่จำชื่อรุ่นที่แน่ชัดไม่ได้ คาดว่าน่าลองหาในกลุ่มของ Banana Pi หรือ LattePanda
    • HP Microserver ก็เข้าข่ายนี้เช่นกัน
  • คิดว่า NAS ตัวเล็ก ๆ พวกนี้น่ารักดี แต่ก็อยากเห็นไลน์อัป mini NAS ระดับไฮเอนด์ "ของจริง" เช่น Ryzen 7745, ECC DDR5-5200 128GB, พอร์ต 10GbE อย่างน้อยคู่, คอนโทรลเลอร์ NVMe RAID 2 ตัว โดยอยากได้สมรรถนะระดับแร็กในขนาดคิวบ์ประมาณแก้วกาแฟแทนที่จะเป็นแร็ก และไม่สนทั้งเสียง ราคา หรือการใช้ไฟ เป็นฟอร์มแฟกเตอร์แห่งอนาคตที่ในยุคนี้ (2025) ก็ดูเหมือนจะเป็นไปได้แล้ว
    • ในความเป็นจริง Asustor Flashstor FS6812X (https://www.asustor.com/en-gb/product?p_id=91) น่าจะใกล้เคียงที่สุด แม้ไม่ใช่ทรงคิวบ์แท้ ๆ แต่ก็เล็กมาก ผู้แสดงความเห็นเองก็วางไว้ใต้โต๊ะและแทบไม่รู้สึกว่ามีอยู่ และตอนนี้ใส่ NVMe 4TB ไป 4 ลูก ใช้งานได้ลื่นมาก
    • อุปกรณ์ของ minisforum แทบจะเป็นตัวเลือกเดียวที่เข้าใกล้สเปกแบบนั้น แต่บรรยากาศโดยรวมก็ยังจำกัดเพราะคนส่วนใหญ่ยังมองว่า ECC ไม่จำเป็น
  • ชื่นชมว่ารีวิวของ geerlingguy ไม่เคยทำให้ผิดหวัง และรู้สึกว่าการจับคู่ลักษณะนี้น่าสนใจมาก ใช้งานได้จริงสำหรับสาย homelab, น่าสนุกสำหรับสายงานอดิเรก และยังดูสมเหตุสมผลสำหรับมืออาชีพด้วย การจับคู่ CPU ประหยัดพลังงานกับ NVMe ให้ความรู้สึกว่าเหมาะมากกับ edge computing หรือเวิร์กโหลด AI แบบโลคัล เป็นเหมือนความเป็นไปได้ของอนาคตที่กำลังสร้างกลับขึ้นมาในบ้านอีกครั้ง
  • คำถามที่เกี่ยวข้อง: มีใครรู้จัก powerbank ที่รองรับชาร์จและจ่ายไฟพร้อมกันผ่าน usb-c หรือไม่ กล่าวคือใช้เป็น UPS ได้จริง ส่วนใหญ่ powerbank แบบ usb-c จะให้พอร์ตที่แรงที่สุดใช้ชาร์จเข้าอย่างเดียวจึงใช้เป็น DC UPS ไม่ได้ ผู้ถามเองตอนนี้ก็รันโฮมเซิร์ฟเวอร์ด้วยเมนบอร์ด framework พร้อม Proxmox VE, RAM 64GB, NVMe 4TB และใช้ไฟผ่าน USB-C ในสภาพ idle ราว 2W จึงต้องการ UPS แบบนั้น