สหราชอาณาจักรบังคับใช้กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ฉบับใหม่ ทำให้การใช้ VPN พุ่งสูง

• เมื่อกฎยืนยันอายุภายใต้กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักร (Online Safety Act) เริ่มมีผล การใช้งานแอป VPN (เครือข่ายส่วนตัวเสมือน) ก็พุ่งทะยาน จนเสี่ยงบั่นทอนประสิทธิผลของนโยบายคุ้มครองเด็กของรัฐบาล
• แอป VPN อย่าง Proton VPN และ Nord ครองอันดับต้น ๆ ของแอปฟรีใน App Store ของสหราชอาณาจักร โดยจำนวนผู้สมัครใช้งานรายวันเพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 1,800% เมื่อเทียบกับปกติ
• การใช้ VPN ทำให้สามารถเข้าถึง สื่อผู้ใหญ่, โซเชียลมีเดีย และบริการสตรีมมิงจากต่างประเทศที่ถูกจำกัดการเข้าถึงในสหราชอาณาจักร ได้ง่ายขึ้น ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการป้องกันการเลี่ยงข้อจำกัดของเยาวชนมีอยู่อย่างจำกัด
• อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงไซเบอร์ต่างวิจารณ์ว่า “การออกกฎหมายกำกับดูแลโดยคนที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยี กลับนำไปสู่ภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและการแพร่กระจายของวิธีหลบเลี่ยง”
• รัฐบาลและ Ofcom (หน่วยงานกำกับดูแล) เรียกร้องให้แพลตฟอร์มมีหน้าที่รับมือเชิงรุก เช่น การบล็อก VPN แต่ก็เผชิญแรงต้านมากขึ้นจากคำร้องของประชาชนและข้อถกเถียงเรื่องประสิทธิผล

---

การบังคับใช้กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักรกับการพุ่งขึ้นของการใช้ VPN

• ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม รัฐบาลสหราชอาณาจักรเริ่มบังคับให้โซเชียลมีเดียและเว็บไซต์ผู้ใหญ่ต้องทำการยืนยันอายุ เพื่อปิดกั้นการเข้าถึงเนื้อหาที่เป็นอันตรายต่อเด็กและเยาวชน
• ทันทีที่เริ่มบังคับใช้ แอป VPN ครองถึงครึ่งหนึ่งของ 10 อันดับแรกในชาร์ตความนิยมของ App Store โดยจำนวนผู้สมัครรายวันของ Proton VPN พุ่งขึ้น 1,800% และ Nord VPN เพิ่มขึ้น 1,000%
• ข้อมูลจาก Google Trends ยังชี้ว่าปริมาณการค้นหาเกี่ยวกับ VPN เพิ่มขึ้นมากกว่า 10 เท่า

ภูมิหลังและปรากฏการณ์การเลี่ยงข้อจำกัด

• เดิมที VPN ถูกใช้เพื่อ ปลอมตำแหน่งเครือข่ายให้เหมือนอยู่ต่างประเทศ เพื่อเลี่ยงการบล็อกเนื้อหา หรือใช้เชื่อมต่อเครือข่ายองค์กรอย่างปลอดภัย
• แม้มักถูกใช้เพื่อหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์ของรัฐในประเทศอย่างจีน อิหร่าน และตุรกี แต่ ครั้งนี้กลับกลายเป็นเครื่องมือเลี่ยงข้อจำกัดยอดนิยมในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นประเทศประชาธิปไตย
• จากประสบการณ์เดิมในการเลี่ยงข้อจำกัดบนโซเชียลมีเดีย บริการจากต่างประเทศ และสตรีมมิง (เช่น การรับชม BBC iPlayer จากต่างประเทศ) ทำให้ประชาชนทั่วไปปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว

ผลกระทบทางกฎหมายและสังคม

• แพลตฟอร์มออนไลน์ต้องเผชิญความเสี่ยงถูกปรับสูงสุด 18 ล้านปอนด์ หรือ 10% ของรายได้ทั่วโลก หากไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
• Ofcom เน้นว่า “แม้การยืนยันอายุจะไม่ใช่คำตอบสารพัดประโยชน์ แต่ก็ช่วยลดการที่เด็ก ๆ พบเนื้อหาอันตรายโดยไม่ตั้งใจได้”
• อย่างไรก็ตาม ก็ยอมรับข้อจำกัดว่า “หากเป็นวัยรุ่นที่ตั้งใจจริง สุดท้ายก็อาจหาทางเลี่ยงได้ เช่นเดียวกับการซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์”

การคัดค้านและข้อถกเถียง

• บนเว็บไซต์คำร้องอย่างเป็นทางการของรัฐสภาสหราชอาณาจักร มี คำร้องเรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมาย ที่มีผู้ร่วมลงชื่อแล้วมากกว่า 280,000 คน และเมื่อเกิน 100,000 คน รัฐสภาจำเป็นต้องนำไปพิจารณา
• ผู้เชี่ยวชาญด้าน IT และบุคลากรในอุตสาหกรรม วิจารณ์ถึง “ผลข้างเคียงของการออกกฎหมายโดยไม่เข้าใจเทคโนโลยี” การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล และการเพิ่มขึ้นของการใช้เครื่องมือหลบเลี่ยงอย่างไร้การควบคุม
• รัฐบาลกำลังเรียกร้องให้แพลตฟอร์มรับมือเชิงรุก เช่น การบล็อกการเลี่ยงผ่าน VPN และห้ามโฆษณา VPN หรือเครื่องมือหลบเลี่ยงต่อผู้เยาว์

มุมมองระหว่างประเทศและแนวโน้ม

• สหราชอาณาจักรถูกมองว่าเป็น หนึ่งในกรณีตัวอย่างของการกำกับดูแลเนื้อหาออนไลน์ที่เข้มงวดที่สุดในบรรดาประเทศประชาธิปไตย และมีแนวโน้มจะส่งอิทธิพลต่อการออกกฎหมายลักษณะคล้ายกันในประเทศอื่น เช่น สหรัฐฯ และออสเตรเลีย
• กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ผ่านความเห็นชอบในปี 2023 และกำลังทยอยบังคับใช้เป็นขั้นตอน ขณะที่รัฐบาลทรัมป์ของสหรัฐฯ คัดค้านด้วยความกังวลเรื่องการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก
• รัฐบาลสหราชอาณาจักรยืนยันว่า “กฎหมายฉบับนี้ไม่ใช่สิ่งที่จะนำมาเจรจาต่อรองได้ และจะเดินหน้าบังคับใช้อย่างเข้มงวดพร้อมเพิ่มความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยีต่อไป”

[mango]

อืม ;;

[kimjoin2]

http://warning.or.kr

[ndrgrd]

เป็นภาพชีวิตประจำวันของประเทศหนึ่งที่คุ้นเคย ซึ่งขึ้นต้นด้วย "ฮัน" และลงท้ายด้วย "กุก" เลยนะ

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• https://archive.is/GWdx5
• ทุกครั้งที่เห็นกฎหมายใหม่ ข่าว หรือสื่อจากสหราชอาณาจักร ผมรู้สึกเหมือนกำลังมองดูสังคมที่ทั้งชาชินและเหนื่อยล้ากับการเฝ้าระวังของรัฐมากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นสังคมที่ค่อย ๆ ยอมรับหรือแม้แต่สนับสนุนการควบคุมของรัฐบาล แค่ดูจากการพูดถึงปัญหาเยาวชนหรือ NHS ก็พอเข้าใจได้ แม้อาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก การก่อการร้าย และการปลุกปั่นความเกลียดชังที่ถูกพูดถึงจะเป็นเรื่องร้ายแรง แต่ก็ยังสงสัยว่าทำไมมีแค่สหราชอาณาจักรที่ออกมาตรการแบบนี้ ไม่แน่ใจว่าปัญหารุนแรงกว่าประเทศอื่น รับประเด็นพวกนี้อย่างจริงจังกว่า หรือมีเจตจำนงจะลงมือมากกว่ากันแน่
  • สหราชอาณาจักรกำลังกลายเป็นรัฐอำนาจนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ และสิ่งนี้กำลังแสดงความเป็นศัตรูกับประชาชนส่วนใหญ่โดยไม่เกี่ยวกับจุดยืนทางการเมือง ภาษีสูงขึ้นแต่รายได้ภาษีกลับลดลง อาชญากรรมก็ไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม แค่พูดเรื่องผู้อพยพก็มีคนจำนวนมากพร้อมจะอ่อนไหว GDP ต่อหัวก็ยังคงทรงตัวหรือถดถอยต่อเนื่อง ทำให้ภาระต่อบริการสาธารณะยิ่งหนักขึ้น คนมีเงินกำลังย้ายออกไป แต่ถ้าคนที่ย้ายออกเป็นผู้ชายผิวขาวหรือครอบครัวของพวกเขา กลับถูกมองว่าไปก็ดีแล้ว ทั้งที่นั่นคือภาวะสมองไหลและการสูญเสียรายได้ภาษี เคยมีความพยายามผลักดันให้จดหมายเชิญตรวจคัดกรองมะเร็งของ NHS เปลี่ยนเป็นระบบดิจิทัลเพื่อช่วยให้ NHS ดีขึ้น แต่การวิจารณ์ NHS ที่นี่แทบเป็นของต้องห้าม น้องชายผมทำงานในฝ่าย DEI ของ NHS และตั้งแต่ผมเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาก็ไม่คุยกับผมอีกเลย ทุกครั้งที่คนที่มีความสามารถและวิสัยทัศน์ย้ายออกไป สัดส่วนของคนที่ยังทนอยู่กับทุกอย่างก็ยิ่งมากขึ้น ในหมู่เพื่อนผมมีหลายคนที่ย้ายออกไปแล้ว คนรุ่นเก่าก็อยากไปแต่ยังติดพันอยู่ ส่วนผมเองก็จะออกจากสหราชอาณาจักรในอีก 6 สัปดาห์
  • ในฐานะนักท่องเที่ยว สหราชอาณาจักรให้ความรู้สึกเหมือนรัฐตำรวจ มีกล้องจำนวนมหาศาล และมีการแจ้งเตือนตลอดเวลาว่าคุณกำลังถูกเฝ้าดูอยู่ ทุกการเดินทางก็ถูกติดตามว่าคุณอยู่ที่ไหน คำเตือนเรื่องวัตถุอันตรายก็มีแบบไม่รู้จบ การติดตามอาจดูมีประโยชน์อยู่บ้าง แต่ปัญหาคือการปลูกฝังความรู้สึกว่า “เรื่องร้ายอาจเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ” และการแจ้งเตือนที่มากเกินไป มันทำให้รู้สึกไม่ปลอดภัยยิ่งกว่ายุโรปตะวันออกเสียอีก และเมืองก็ดูสกปรกกว่า ให้ความรู้สึกเหมือนไปเที่ยวโดยจินตนาการว่ากำลังอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ ผมรู้ดีว่ามีบริบททางประวัติศาสตร์เรื่องภัยก่อการร้ายมาอย่างยาวนาน เช่น The Troubles ผมเคยมาสหราชอาณาจักรหลายครั้งแล้ว แต่ทุกครั้งที่กลับมา รู้สึกว่าทั้งความสะอาดของเมือง ความปลอดภัย และความอึดอัดจากการถูกกดทับ ล้วนแย่ลงเรื่อย ๆ
  • สำหรับคำถามว่าทำไมสหราชอาณาจักรถึงทำแบบนี้ ความจริงคือประเทศอื่น ๆ ก็เคลื่อนไปในทิศทางเดียวกัน EU เองก็พยายามทำเรื่องสแกนในอุปกรณ์หรือห้ามการเข้ารหัสมาหลายครั้งเหมือนกัน ที่สหราชอาณาจักรมีข่าวหรือกฎหมายใหม่ออกมาเรื่อย ๆ จนสะท้อนภาพสังคมที่สิ้นหวังขึ้นเรื่อย ๆ นั้น เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดจากความล้มเหลวของประชาธิปไตย พรรคการเมืองใหญ่สองพรรคก็แทบไม่ต่างกัน และผมยังเชื่อต่อไปว่าอนาคตคือความเสื่อมถอยที่ถูกบริหารจัดการไว้แล้ว คนทั่วไปเชื่อว่าต้องถูกบังคับให้ทำสิ่งที่ถูกต้อง “เพื่อประโยชน์ของตัวเอง” เช่น ภาษีน้ำตาล นโยบาย nudge กฎหมายโรงเรียนและสวัสดิภาพเด็ก รวมถึงนโยบายรวมศูนย์อื่น ๆ
  • สรุปสั้น ๆ คือ “ความแตกแยก” สหราชอาณาจักรแตกแยกมากจนแต่ละฝ่ายมัวแต่โทษกันเอง และมองไม่เห็นว่าต้นตอที่ทำให้คุณภาพชีวิตถดถอยคือความล้มเหลวในการบริหารการคลังภาครัฐระหว่างรุ่น ผู้คนกำลังทะเลาะกันเรื่องเงินภาษีที่เอาไปช่วยผู้ลี้ภัย แทนที่จะตั้งคำถามกับการขึ้นเงินเดือนของสมาชิกสภา ความเหนื่อยล้า ความสับสน ความยากจน และความสิ้นหวัง ได้พรากพลังแม้กระทั่งในการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือคิดด้วยตัวเอง ชุมชนกำลังมุ่งไปสู่สังคมที่เหลือเพียงชนชั้นล่างที่ไร้ความหวังกับชนชั้นนำ คู่หมั้นของผมกับผมเองก็ถึงขีดจำกัดแล้ว และวางแผนจะย้ายออกในเดือนตุลาคม
  • เป็นเพราะสื่อกระแสหลักผลักดันเรื่องเล่าแบบ “ชาติที่กำลังถูกโจมตี” มานาน และถ้าจะขายเรื่องแบบนี้ต่อไป ก็ต้องทำให้มันเร้าอารมณ์ขึ้นเรื่อย ๆ
• การอ้อมด้วย VPN ก็ดูไม่น่าจะอยู่ได้นานนัก ในฝั่งลิขสิทธิ์เราเห็นหลายกรณีแล้วว่าทริกพวกนี้ใช้ไม่ได้ผล Netflix และบริการอื่น ๆ แยกช่วง IP ของอินเทอร์เน็ตบ้านกับเซิร์ฟเวอร์/เราเตอร์ได้ดีอยู่แล้ว ซึ่งก็คือ VPN ถ้ากฎเปลี่ยนแค่ครั้งเดียว ก็อาจไปถึงจุดที่ไม่ใช่แค่เว็บโป๊ แต่ผู้ใช้ทุกคนที่ไม่ได้เข้าผ่าน ISP ทั่วไปจะต้องยืนยันอายุ ปัญหาคือการบังคับใช้กฎหมายแบบนี้ และโทษปรับก็มีผลกับธุรกิจเท่านั้น สุดท้ายสิ่งที่จะเกิดขึ้นน่าจะเป็นการส่งชุดกฎไฟร์วอลล์ที่ศาลขยายใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ไปให้ ISP รายใหญ่ใช้ คำถามคือ ISP รายเล็กที่ปฏิเสธจะมีชะตาอย่างไร
  • มันก็เป็นเกมไล่จับกันไปมา ถ้าเว็บไซต์เริ่มบล็อก VPN บริการ VPN ก็จะพยายามให้บริการโหนด IP แบบที่อยู่อาศัย ภายใต้โครงสร้างอินเทอร์เน็ตปัจจุบัน ไม่มีวิธีที่ใช้ได้จริงเลยในการยืนยันว่า IP address หนึ่ง ๆ มีความหมายว่าอะไรแน่
  • สหราชอาณาจักรไม่มีเขตอำนาจนอกประเทศ ดังนั้นรัฐบาลจึงสั่งเว็บไซต์โป๊ต่างชาติให้บังคับยืนยันอายุกับชาวต่างชาติด้วยไม่ได้ สหราชอาณาจักรจะอ้างได้แค่ว่าต้องตรวจสอบผู้ใช้จากสหราชอาณาจักรทั้งหมด ไม่ว่าจะใช้ VPN หรือไม่ แต่ถ้าในทางปฏิบัติทำไม่ได้ การบังคับใช้จริงก็ยาก โดยเฉพาะเมื่อจำเป็นต้องพึ่งความร่วมมือจากประเทศอื่น เช่น เยอรมนี
  • นี่ไม่ได้พูดถึงเว็บผิดกฎหมาย แต่ก่อนเรื่องอย่างการบล็อกเว็บสื่อลามกเด็กก็แทบไม่มีใครคัดค้าน ปัญหาคือตอนนี้ถ้าจะดูซับเรดดิตสำหรับผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักร คุณอาจต้องยืนยันตัวตนด้วยบัตรประชาชนด้วย
  • มันไม่สมเหตุสมผล ต่างจากบริษัทอย่าง Netflix ที่มีแรงจูงใจทางธุรกิจให้บล็อก แต่สำหรับเว็บไซต์โป๊เองกลับไม่มีผลประโยชน์อะไรจากการบล็อก
  • ในตะวันออกกลางเองก็มีการบล็อกเว็บไซต์สารพัด แต่การใช้ VPN ก็ยังสูงมาก รัฐบาลดูเหมือนแค่ต้องการอ้างว่า “เราได้ทำหน้าที่แล้ว” ส่วนสหราชอาณาจักรจะบังคับใช้ไปไกลแค่ไหนก็คงต้องรอดู
• การบูรณาการทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ชาติที่พังทลาย การล่มสลายของสังคมแห่งความไว้วางใจ การเสริมอำนาจนิยมเพื่อควบคุมมัน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้อพยพ ค่าที่อยู่อาศัยสูงขึ้น และการว่างงานเพิ่มขึ้น ทุกอย่างกำลังวนซ้ำอยู่แบบนี้ และในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ การสนับสนุนฝ่ายขวาจัดกำลังพุ่งสูง ตอนนี้ประเทศหลงทางไปโดยสิ้นเชิง
  • สหราชอาณาจักรจำเป็นต้องพึ่งผู้อพยพเพราะปัญหาผลิตภาพที่หยุดนิ่ง เรื่องนี้เป็นมาหลายทศวรรษแล้ว และในความเป็นจริงก็ไม่เคยมีรัฐบาลไหนลงมือจำกัดผู้อพยพอย่างจริงจังเลย
  • น่าเศร้าที่มีโอกาสสูงมากที่วันดี ๆ จะไม่หวนกลับมาอีก ต่อให้ฝ่ายขวาจัดได้อำนาจ ก็มีแต่จะทำให้ความไว้วางใจที่ขาดหายและการบูรณาการทางสังคมที่อ่อนแอแย่ลงไปอีก
  • สิ่งที่น่าทึ่งคือยังมีคนพยายามโยงเรื่องแบบนี้ไปเป็นปัญหาผู้อพยพ ราวกับว่ารากแท้ของนโยบายนี้คือผู้อพยพ ฟังดูฝืนเกินไปมาก
  • มันน่าเศร้าจริง ๆ ที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในประเทศที่เคยยกให้เสรีภาพสื่อเป็นเรื่องสำคัญสูงสุดในเชิงทฤษฎี
  • ในทางปฏิบัติแล้ว มีแต่ผู้อพยพเท่านั้นที่อาจเป็นวิธีเดียวที่จะกอบกู้ความวุ่นวายนี้ได้
• ดูเหมือนว่าสหราชอาณาจักรจะพยายามกำกับการใช้ VPN เองในที่สุดด้วย มีบทความที่สมาชิกสภาสหราชอาณาจักรส่งสัญญาณไว้เกี่ยวกับเรื่องนี้ รายงานเกี่ยวกับ Online Safety Bill
  • ถ้าดูจากเนื้อหาในบทความ จะรู้สึกว่ามันปะปนระหว่างการเข้าถึงสื่อลามกกับอาชญากรรมทางเพศต่อเด็ก และผมไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงคิดว่าการกำกับ VPN จะจัดการสองเรื่องนี้ได้พร้อมกัน
  • ผมหวังว่ามาตรการอำนาจนิยมแบบนี้อาจจะทำให้แพลตฟอร์มเสรีจริง ๆ อย่าง Freenet หรือ I2P ซึ่งตรวจสอบเซ็นเซอร์ไม่ได้อย่างสมบูรณ์ กลับมาฟื้นตัวอีกครั้ง ตอนนี้ระบบพวกนั้นใช้งานไม่สะดวกก็เพราะแทบไม่มีผู้ใช้เข้าร่วม
  • เป็นเรื่องประชดอยู่เหมือนกันที่ ส.ส. Sarah Champion เป็นตัวแทนเขต Rotherham เมืองที่เคยปล่อยให้องค์กรอาชญากรรมล่วงละเมิดเด็กในโลกออฟไลน์ดำเนินอยู่นาน แต่กลับตะโกนเรื่อง “ปกป้องเด็กบนอินเทอร์เน็ต” อย่างเดียว
• มี คำร้องให้ยกเลิก Online Safety Act อยู่ และปฏิกิริยาแรกของรัฐบาลก็ดูเหมือนจะเป็นแนว “ไม่มีทาง”
  • ต่อให้ไม่พูดถึงเรื่องยืนยันอายุ สหราชอาณาจักรก็ดูเหมือนกำลังสร้างคนรุ่นที่ลงคะแนนเสียงด้วยประเด็นเดียว ที่ยิ่งน่าขันกว่าคือกำลังลดอายุผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหลือ 16 ปี แต่กลับไม่ให้คนวัยนั้นดูสื่อลามก อ้างอิง
  • ผมไม่เคยเห็นคำร้องบนเว็บไซต์นั้นสร้างผลลัพธ์ได้จริงแม้แต่ครั้งเดียว
  • คำตอบของรัฐบาลก็เป็นแค่ข้อความทางการว่า “ไม่มีแผนยกเลิก Online Safety Act และจะทำงานร่วมกับ Ofcom เพื่อบังคับใช้กฎหมายให้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพที่สุด เพื่อให้ประชาชนได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย”
  • ในคำตอบของรัฐบาลมีประโยคว่า “ขอขอบคุณทุกท่านที่ลงนามในคำร้องนี้” แล้ว “ฉัน” ในที่นี้คือใครกันแน่?
  • คำร้องออนไลน์แทบไม่มีค่าอะไร ถ้าอยากให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ก็ต้องใช้วิธีที่เป็นรูปธรรมกว่านี้ เช่น การดื้อแพ่งจริง ๆ
• Online Safety Act กำลังถูกใช้บล็อกวิดีโอการประท้วงภายในสหราชอาณาจักรจริง ๆ ด้วย กลายเป็นเครื่องมือที่ใช้ได้สะดวก กรณีที่เกี่ยวข้อง
  • การที่ X (ชื่อเดิม Twitter) จัดวิดีโอการประท้วงเป็นเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ ไม่จำเป็นต้องเป็นความรับผิดของรัฐบาลสหราชอาณาจักรฝ่ายเดียว
  • แชตบอต AI อย่าง Grok บอกว่าคลิปดังกล่าวถูกบล็อกเพราะเป็นเนื้อหารุนแรงตาม Online Safety Act แต่เราไม่ควรสรุปทันทีจากข้อมูลของแชตบอตเพียงอย่างเดียวว่าวิดีโอนั้นถูกบล็อกตามกฎหมายจริง ๆ กรณีที่ตัวกรองอัตโนมัติทำงานเกินเหตุเพราะกฎหมาย กับกรณีบล็อกโดยเจตนาทางการเมือง เป็นคนละปัญหาที่ต้องใช้วิธีรักษาคนละแบบ
• มีมีมขำ ๆ เกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้ใช้ VPN ในสหราชอาณาจักรอยู่ด้วย (ลิงก์1, ลิงก์2)
• ไม่เข้าใจว่าทำไมไม่สั่งให้ Apple หรือ Google ใส่ตัวกรองฝั่งไคลเอนต์ไปเลย พ่อแม่ก็แค่เปิดใช้ตอนตั้งค่าโทรศัพท์ เท่านี้ก็น่าจะเป็นทางแก้ที่ง่ายกว่ามาก
  • แก่นแท้ของกฎหมายนี้ไม่ใช่การปกป้องเด็ก แต่คือการควบคุมอินเทอร์เน็ต เป้าหมายที่แท้จริงคือการเชื่อมโยงพฤติกรรมออนไลน์เข้ากับตัวตนจริง
  • แค่เพิ่ม browser header ก็แก้ได้ง่ายมากทั้งในระบบปฏิบัติการและเบราว์เซอร์ นักพัฒนาน่าจะทำเสร็จได้ในไม่กี่ชั่วโมง การยืนยันตัวตนนั้นล่วงล้ำเกินไป และยังคงมีจุดอ่อนเช่นเดียวกับโซลูชันง่าย ๆ เหล่านี้
  • คนที่ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้เป็นห่วงเด็กจริง ๆ สิ่งที่อยู่ในใจคือการที่อำนาจรัฐอยากควบคุมทุกอย่าง
  • เพราะการเสริมความเป็น natural monopoly นั้นไม่ดี กฎหมายถูกออกแบบมาเพื่อให้มีโมเดลธุรกิจที่หลากหลายได้ และยังต้องคำนึงถึงเดสก์ท็อปหรือสภาพแวดล้อมที่มีเบราว์เซอร์หลากหลายด้วย
  • พอพูดถึงตัวกรองฝั่งไคลเอนต์ ก็นึกถึงตอนที่ Apple เคยเสนอจะทำตัวกรองแบบนี้ แล้วเกิดกระแสต่อต้านหนักมาก
• ท่ามกลางบรรยากาศที่คนส่วนใหญ่พูดกันอย่างสิ้นหวัง ผมกลับมองในแง่ดีอยู่บ้างว่าอย่างน้อยนี่อาจทำให้ชาวอังกฤษตระหนักว่า สิทธิที่เคยคิดว่ามีอยู่โดยธรรมชาติสามารถหายไปได้ถ้าไม่ลงมือปกป้อง มันอาจช่วยยกระดับทักษะทางเทคนิคของประชาชนโดยรวมขึ้นได้บ้าง อย่างน้อยพ่อแม่ก็คงมีความรู้เท่าทันเทคโนโลยีใกล้เคียงกับลูกมากขึ้น
  • เมื่อก่อนผมก็เคยมองโลกในแง่ดีแบบนั้น แต่พอดูกรณีของประเทศอื่นอย่างจีน คนมักจะปรับตัวเข้ากับระบบและเรียนรู้วิธีอ้อมมัน แทบไม่ค่อยเกิดการเปลี่ยนกฎหมายจริง ๆ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่สนใจ และชนชั้นนำก็เปิดรับการเฝ้าระวังอยู่แล้ว จึงแทบไม่มีการปรับปรุงใด ๆ
  • พวกเราก็คัดค้านกฎหมายแบบนี้มานานมากแล้ว เราออกมาประท้วงมาตั้งแต่ 17 ปีก่อน แต่สุดท้ายแค่เผลอครั้งเดียว กฎหมายแบบนี้ก็ผ่านจนได้
  • มีคนถามว่ามีข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมไหม
  • ตอนช่วงโรคระบาด การเรียกร้อง digital ID อย่าง vaccine pass ก็ถูกนำมาใช้ทั่วโลกอยู่แล้ว และแม้แต่เรื่องนั้นก็ยังไม่ก่อให้เกิดแรงต้านพอสมควร ดังนั้นต่อไปก็คงมีคน “ตื่น” ไม่มากนัก ถ้าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเล็ก ๆ ก็ยากจะต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพ สุดท้ายคำว่าตีตราก็จะกลายเป็นอาวุธไว้เพิกเฉยต่อคำพูดของอีกฝ่ายเท่านั้น
  • ในสหราชอาณาจักร คนที่มองความจริงอย่างชัดเจนและตาสว่างแล้ว ส่วนใหญ่ก็ย้ายไปอเมริกาหรือที่อื่นกันหมดแล้ว ตอนนี้คนที่ยังเหลืออยู่คือซากของจักรวรรดิที่เสื่อมถอย เต็มไปด้วยคนที่แม้แต่ความกล้าจะจากไปก็ยังไม่มี