Mozilla กล่าวกับหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักร: VPN คือเครื่องมือความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่จำเป็น

 (blog.mozilla.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 11 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงวิทยาศาสตร์ นวัตกรรม และเทคโนโลยีของสหราชอาณาจักร (Department for Science, Innovation and Technology) กำลังพิจารณามาตรการจำกัดอายุการใช้งาน VPN เพื่อตอบโต้การ หลีกเลี่ยงการยืนยันอายุ ตาม Online Safety Act
  • Mozilla ยอมรับถึงความจำเป็นในการปกป้องเยาวชน แต่เห็นว่าเพียงแค่ใช้ mandatory age assurance และจำกัดการเข้าถึง VPN ก็ยากที่จะลดอันตรายออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  • VPN เป็นเครื่องมือด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยสำหรับคนทุกวัย ช่วยซ่อน IP address เพื่อ ปกป้องข้อมูลตำแหน่งที่ตั้ง, ลดการติดตาม และหลีกเลี่ยงการทำโปรไฟล์จาก IP
  • VPN ใช้สำหรับการเชื่อมต่อระยะไกลกับโรงเรียนหรือที่ทำงาน การหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ และการปกป้องออนไลน์ โดยมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อ นักเคลื่อนไหว นักข่าว และผู้เห็นต่างทางการเมือง
  • Mozilla ระบุว่าแทนที่จะจำกัดอายุการใช้งาน VPN ควรให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของแพลตฟอร์ม การใช้การควบคุมโดยผู้ปกครองอย่าง มีความรับผิดชอบ, การเสริมสร้าง ทักษะดิจิทัล และแนวทางที่ครอบคลุมทั้งสังคม

เบื้องหลังการพิจารณาจำกัดอายุ VPN ในสหราชอาณาจักร

  • กระทรวงวิทยาศาสตร์ นวัตกรรม และเทคโนโลยีของสหราชอาณาจักรกำลังเปิด consultation เพื่อพิจารณามาตรการเพิ่มเติมในการเตรียมความพร้อมให้เยาวชนเติบโตในโลกดิจิทัล
  • การทบทวนนี้รวมถึงแนวทางใช้ การจำกัดอายุ (age-gating) กับ VPN เพื่อป้องกันการหลีกเลี่ยง ระบบยืนยันอายุ ภายใต้ Online Safety Act
  • Mozilla ตอบสนองจากจุดยืนที่ว่าอินเทอร์เน็ตควรเปิดกว้างและเข้าถึงได้สำหรับทุกคน และ ความเป็นส่วนตัวกับความปลอดภัย ออนไลน์เป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน

จุดยืนหลักของ Mozilla

  • Mozilla ยอมรับว่าการปกป้องเยาวชนทางออนไลน์เป็นหนึ่งในโจทย์ที่เร่งด่วนและยากที่สุด
  • Mozilla สนับสนุนข้อเสนอนโยบายที่จัดการกับ ต้นตอของอันตราย ออนไลน์
  • อย่างไรก็ตาม มาตรการที่แข็งทื่ออย่าง mandatory age assurance และการจำกัดการเข้าถึงเครื่องมืออย่าง VPN ไม่น่าจะช่วยยกระดับการคุ้มครองเยาวชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
  • ข้อจำกัดลักษณะนี้อาจบั่นทอน สิทธิขั้นพื้นฐาน ของผู้ใช้ทุกคน
  • Mozilla ยังคงยืนยัน จุดยืนเดิม ว่าผู้กำหนดนโยบายของสหราชอาณาจักรควรจัดการที่รากของอันตรายออนไลน์ แทนที่จะทำให้เว็บแบบเปิดอ่อนแอลง

เหตุใด VPN จึงจำเป็น

  • VPN เป็น เครื่องมือด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย ที่สำคัญสำหรับผู้ใช้ทุกวัย
  • VPN ช่วยซ่อน IP address ของผู้ใช้ เพื่อ ปกป้องข้อมูลตำแหน่งที่ตั้ง, ลดการติดตาม และหลีกเลี่ยงการทำโปรไฟล์บนฐานของ IP
  • VPN ใช้สำหรับเชื่อมต่อจากระยะไกลกับเครือข่ายของโรงเรียนหรือบริษัท หลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ หรือปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยออนไลน์
  • การเข้าถึง VPN มีความสำคัญเป็นพิเศษต่อ กลุ่มเปราะบาง เช่น นักเคลื่อนไหว ผู้เห็นต่างทางการเมือง และนักข่าว
  • ในขณะเดียวกัน VPN ก็ไม่ใช่เครื่องมือสำหรับคนบางกลุ่มเท่านั้น แต่ช่วยยกระดับการปกป้องพื้นฐานออนไลน์ของผู้ใช้ทุกคน

ความตึงเครียดระหว่างการปกป้องเยาวชนกับการจำกัด VPN

  • เยาวชนมีความเปราะบางเป็นพิเศษต่อความเสี่ยงจากการติดตามออนไลน์ การโฆษณาแบบเจาะจงเป้าหมาย และการที่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกเก็บรวบรวมและประมวลผลเพื่อประโยชน์ทางการค้าโดยไม่มีความยินยอมที่เพียงพอหรือความโปร่งใส
  • ในสภาพแวดล้อมที่เยาวชนคุ้นเคยกับเทคโนโลยีดิจิทัลตั้งแต่อายุน้อย การจำกัดการเข้าถึงเทคโนโลยีคุ้มครองความเป็นส่วนตัวจึงขัดกับเป้าหมายในการเตรียมให้พวกเขาท่องอินเทอร์เน็ตได้อย่างปลอดภัยและมีความสามารถ
  • หากเยาวชนจะพัฒนา ความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเอง และสร้างพฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบในการใช้เทคโนโลยีดิจิทัล พวกเขาจำเป็นต้องได้สัมผัสแนวปฏิบัติที่ดีและเครื่องมือสำคัญด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวระหว่างการมีส่วนร่วมในโลกออนไลน์
  • จากมุมมองของ Mozilla การจำกัดอายุการใช้งาน VPN ไม่สอดคล้องกับแนวทางเชิงการศึกษาที่มุ่งทำให้เยาวชนปลอดภัย

ทางเลือกที่ Mozilla เสนอ

  • Mozilla เห็นว่าควรจัดการกับ ต้นตอของอันตรายออนไลน์ แทนการจำกัดอายุเทคโนโลยีอย่าง VPN
  • จำเป็นต้องมีแนวทางที่ทำให้แพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบ
  • ควรส่งเสริมการใช้ฟังก์ชันควบคุมโดยผู้ปกครองอย่าง มีความรับผิดชอบ
  • ควรลงทุนในทักษะดิจิทัล
  • จำเป็นต้องมี แนวทางทั้งสังคม เพื่อสุขภาวะดิจิทัล
  • Mozilla อธิบายจุดยืนนี้โดยละเอียดใน full submission ที่ยื่นต่อ Department for Science, Innovation and Technology

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 11 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เพิ่งรู้ไม่นานนี้เองว่ารัฐบาลออสเตรเลียกลับแนะนำให้ใช้ VPN อย่างจริงจัง และยังมีคำแนะนำสั้น ๆ กับวิธีใช้งานให้ด้วย
    https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...

    • และหน่วยงาน eSafety commissioner นั่นเองก็กำลังบังคับใช้การตรวจสอบอายุบนโซเชียลมีเดียอยู่
      https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
    • ก็ตลกดี แต่เพราะนี่เป็นวิธีทั่วไปในการเลี่ยง กฎหมายยืนยันตัวตน ของบางเว็บ พวกเขาอาจลบคำแนะนำนั้นออกก็ได้

  • ควรเน้นว่า Mozilla ออกจุดยืนนี้เพื่อตอบสนองต่อการเปิดรับฟังความเห็นสาธารณะของรัฐบาลสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะ
    หัวข้อคือ “Growing up in the online world” และแถว ๆ หน้า 30 ของเอกสารมีคำถามเกี่ยวกับ การจำกัดอายุสำหรับ VPN และเทคโนโลยีคล้ายกัน ซ่อนอยู่
    เท่าที่ดูไม่น่าจะจำกัดว่าต้องเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรถึงจะตอบได้ ดังนั้นถ้าคุณอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร เคยอยู่ หรืออาจจะไปอยู่ ก็น่าจะเข้าไปร่วมแสดงความเห็นเพื่อเพิ่มเสียงที่มีเหตุผลได้
    [1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...

  • สงสัยว่า Google ออกแถลงการณ์แบบนี้ด้วยไหม
    ตลอด 5-10 ปีที่ผ่านมา ฉันวิจารณ์การตัดสินใจด้านการบริหารที่ย่ำแย่ของ Mozilla บ่อยมาก แต่ถ้าพวกเขาออกมาสนับสนุนสิทธิของเรา ก็ควรยกเครดิตให้

  • พูดตรง ๆ ว่าฉันสงสัยกับประโยคที่ว่า “แทนที่จะจำกัดอายุของเทคโนโลยีอย่าง VPN หน่วยงานกำกับดูแลควรทำให้แพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบเพื่อจัดการกับต้นตอของอันตรายออนไลน์”
    ถ้าคุณบอก Pornhub ว่า “ถ้าปล่อยให้เด็กอายุ 10 ขวบเข้าถึงสื่อลามกได้ จะโดนปรับหนัก” สุดท้าย Pornhub ก็ต้องทำ การยืนยันอายุ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งไม่ใช่หรือ
    แล้วแพลตฟอร์มจะจัดการ “ต้นตอ” ได้อย่างไรในแบบอื่น

    • คุณกำลังถามหรือว่า บัญชีผู้ใช้ที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว ของเว็บโป๊ ละเมิดสิทธิมากกว่าการที่รัฐบาลสั่งห้ามหรือจำกัดการเข้าถึง VPN

  • 1984 เป็นคำเตือน ไม่ใช่ โรดแมปโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ของสหราชอาณาจักร

    • ตอนนี้แยกความจริงกับงานเสียดสีไม่ออกแล้ว
    • ก็ไม่น่าแปลกใจ เพราะสหราชอาณาจักรไม่ค่อยเต็มใจจะปกป้องทั้งพรมแดนของตัวเองหรือแม้แต่ประชาชนของตัวเองอยู่แล้ว
    • 1984 นั้นไร้เดียงสาอย่างมาก
      เพราะมันตั้งสมมติฐานว่าผู้คนจะต่อสู้เพื่อเสรีภาพ และต้องใช้มาตรการบ้าคลั่งเพื่อควบคุมพวกเขา
      มองโลกในแง่ดีจนเกินไปอย่างน่าขัน ถ้ามีงานมั่นคงกับที่อยู่อาศัยให้ ผู้คนก็พร้อมจะยกเสรีภาพทิ้ง และยิ่งง่ายขึ้นอีกถ้ามาตรการนั้นถูกใช้กับกลุ่มอื่นที่พวกเขาไม่ชอบอยู่แล้ว
      สิ่งที่เกิดขึ้นจริงดราม่าน้อยกว่าที่ Orwell วาดไว้มาก สิทธิค่อย ๆ ถูกกัดกร่อนในชีวิตประจำวัน จนวันหนึ่งคุณเพิ่งรู้ว่าของสำคัญบางอย่างหายไป แต่ตอนนั้นก็พูดเรื่องนั้นออกเสียงดัง ๆ ไม่ได้อีกแล้ว
      จีนคือตัวอย่างหนึ่งของที่ที่การคัดค้านทุกอย่างถูกกำจัดออกไป เพราะคนส่วนใหญ่เลือกความสบาย และ Singapore ก็คล้ายกัน ดูเหมือนว่าถ้ารัฐบาลยอมจ่าย คนส่วนใหญ่ก็ไม่ค่อยสนใจ
      ยุคแบบ Orwell อาจเคยต่างออกไป แต่ตอนนี้เป็นแบบนี้ และการซื้อใจคนก็ง่ายกว่าที่เคย
    • ช่างเป็นความคิดที่สร้างสรรค์จริง ๆ
      https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
      ไปดูแท็บรูปภาพได้เลย มันเชยจนมีแก้วกับเสื้อยืดที่พิมพ์ประโยคนี้อยู่หลายร้อยแบบ

  • ประเด็นหลักฟังขึ้น แต่ Mozilla ก็ควรเปิดเผยในเอกสารนี้ด้วยหรือเปล่าว่าพวกเขาเป็น ผู้ขายต่อ VPN

    • อาจเป็นเสียงข้างน้อย แต่ในกรณีนี้ฉันว่าแนวทางของ Mozilla ก็โอเค
      เขาลิงก์ไปยังเอกสารฉบับเต็ม และช่วงต้นของส่วนแนะนำ Mozilla ในเอกสารนั้นก็ระบุ จำนวนสมาชิก VPN ไว้แล้ว
    • ถ้าเขียนแบบนั้นมันจะฟังเหมือนโฆษณา ดังนั้นในแง่หนึ่งไม่พูดถึงอาจดีกว่า
    • นี่คือ Mozilla Foundation ส่วนฝ่ายที่ขาย VPN คือ Mozilla Corporation
    • Mozilla ยังสนับสนุน HTTPS ด้วย และจริง ๆ ก็แทบจะผลักดันให้เป็นมาตรฐานบังคับ
      ถ้า Mozilla ขายใบรับรอง TLS แบบ signed ให้บริษัทต่าง ๆ ในฐานะผู้ออกใบรับรองที่เชื่อถือได้ แบบนั้นจะถือว่าแย่ด้วยไหม

  • นี่แหละคือเหตุผลที่รัฐบาลอยากกำจัด VPN

  • นโยบายเสริมอย่างหนึ่งก็คืออย่าแจก Chromebook แบบภาคบังคับที่จ่ายด้วยเงินสาธารณะให้เด็กอายุ 6 ขวบ โดยที่พ่อแม่ควบคุมอะไรไม่ได้
    แบบนั้นก็จะลดแรงกดดันจากผู้ปกครองที่ต้องการบิดทั้งเว็บให้ปลอดภัยพอสำหรับเด็ก 6 ขวบที่จะใช้ Chromebook แบบไร้การควบคุมได้อย่างอิสระ

  • โดยภาพรวมฉันเห็นด้วย แต่จะบอกแค่ว่า “เป็นหน้าที่พ่อแม่ จบ” มันไม่พอ
    พ่อแม่เองก็ต้องมี เครื่องมือ สำหรับทำเรื่องนี้ด้วย เราไม่ต้องการให้รัฐบาลเข้ามายุ่ง และไม่ควรมีผู้ใหญ่คนไหนต้องยอมเสียเสรีภาพ
    เด็กพวกนี้วันหนึ่งก็จะโตเป็นผู้ใหญ่เหมือนกัน ดังนั้นแม้จะอ้างว่า “เพื่อเด็ก” เราก็ต้องคิดด้วยว่ากำลังสร้างโลกแบบไหนไว้ให้พวกเขา
    แต่ตอนนี้เครื่องมือที่มีให้พ่อแม่นั้นน้อยเกินไป เว้นแต่พวกเขาจะรวยพอจะซื้อเครื่องมือระดับองค์กร
    ถ้าเราไม่อยากเสียเสรีภาพ ก็ต้องเสนอทางออกที่สร้างสรรค์และใช้ได้จริงโดยไม่ต้องให้รัฐแทรกแซง การบอกว่า “ไม่ใช่ปัญหาของฉัน” อาจทำให้รู้สึกดี แต่สุดท้ายมันจะพาไปสู่ ดิสโทเปียทางเทคโนโลยีที่รัฐบาลบังคับใช้

  • ฉันคัดค้าน กฎหมายยืนยันอายุ ทุกรูปแบบอยู่แล้ว แต่ตรรกะนี้แย่มากจริง ๆ
    เพราะมันไม่ตอบคำถามว่า “แล้วจะทำอย่างไรถ้าพ่อแม่ไม่ทำหน้าที่ของตัวเอง”
    ในทางทฤษฎี คุณอาจใช้วิธีส่งพ่อแม่ที่ปล่อยปละละเลยเข้าคุกเป็นรูปแบบหนึ่งของการยืนยันอายุก็ได้ แต่ในโลกจริงมันคงใช้ไม่ได้ผล และคงใช้กับทุกกรณีไม่ได้ด้วย
    ถ้ายอมรับสมมติฐานว่า การที่เด็กเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้โดยไร้ข้อจำกัดเป็นเรื่องไม่ดี ก็ต้องมีหลายชั้น ทั้งการลงโทษก็เป็นชั้นหนึ่ง และการเพิ่มแรงเสียดทานเพื่อ “ทำให้คนซื่อสัตย์ทำตัวซื่อสัตย์” ก็เป็นอีกชั้นหนึ่ง

  • นี่แหละคือทิศทางที่ถูกต้อง มันน่ากลัวว่าผู้คนยอมสละเสรีภาพของทุกคนได้มากแค่ไหน เพื่อแลกกับภาพลวงตาว่าพ่อแม่ไม่ต้องดูแลลูกเองและทุกอย่างจะ ปลอดภัย 100%
    กระแสอำนาจนิยมดูเหมือนจะเร่งตัวขึ้นในช่วงโควิด ชนชั้นนำทางการเมืองของโลกตะวันตกได้ลิ้มรสอำนาจอย่างเต็มที่ และหลังจากนั้นก็ถอนตัวจากยาเสพติดชนิดนั้นไม่ได้
    เลยมี chat control 1, 2, 3 ออกมา พอไม่ได้ผลตามแผน คราวนี้ก็หันมาเล่นเรื่องการยืนยันอายุ แล้วแน่นอนว่าก็ต้องควบคุม VPN และการเข้ารหัสไปด้วย ทำให้ chat control ย้อนกลับเข้ามาทางประตูหลัง
    ถ้าเป็นแบบนี้ต่อไป อีกไม่นานเราก็คงวิจารณ์จีนไม่ได้แล้ว

  • ตอนนี้การจำกัดอายุ VPN ยังไม่ใช่นโยบายจริง แค่เป็นความเป็นไปได้ที่กำลังถูกพิจารณาอยู่
    เมื่อกี้ฉันเพิ่งเข้าไปที่หน้าส่งความเห็นและขอร้องว่าอย่าทำแบบนั้นเลย สำหรับฉันมันจะเป็นเรื่องน่ารำคาญมากทีเดียว

  • น่าสนใจที่บทความพูดถึงสหราชอาณาจักร แต่เหมือนจะลืมไปว่า EU เองก็อยาก แบน VPN ในนามของการปกป้องเด็กเหมือนกัน

    • โพสต์นี้ไม่ได้เป็นการเรียกร้องสติแบบกว้าง ๆ แต่เป็นการแนะนำการมีส่วนร่วมเฉพาะของ Mozilla ต่อการเปิดรับฟังความเห็นของรัฐบาลสหราชอาณาจักร[1]
      มีลิงก์ไปยังจดหมายเปิดผนึกอยู่ท้ายโพสต์ ถ้าจำเป็นพวกเขาก็คงส่งจดหมายถึงหน่วยงานอื่นด้วยแน่นอน
      [1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
    • เวลาคุณพยายามเปลี่ยนความคิดใครสักคน การบอกว่ามีคนอื่นอีกมากที่คิดเหมือนเขา มันเป็นกลยุทธ์งั้นหรือ
      ช่วยอธิบายทฤษฎีนั้นให้หน่อยได้ไหม