Google ต้องการให้ข้อมูลที่ถูกต้องและอิงข้อเท็จจริงแก่คำถามและความสนใจต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นล่าสุดเกี่ยวกับคำขอการส่งออกข้อมูลแผนที่ที่ดำเนินการอยู่ภายในประเทศ เราได้จัดคำตอบในรูปแบบถาม–ตอบสำหรับข้อสงสัยหลัก
สรุปข้ออ้างของ Google:
เหตุผลที่ฟังก์ชันการค้นหาเส้นทาง (ระบบนำทาง) ของ Google Maps ในเกาหลีถูกจำกัด
- Google Maps เป็นบริการแผนที่ที่มีผู้ใช้งาน 2 พันล้านคนทั่วโลก และให้บริการการค้นหาเส้นทางแบบเรียลไทม์และระบบนำทางในหลายประเทศและภูมิภาคต่าง ๆ แต่ ในเกาหลีใต้ไม่ได้ให้บริการฟังก์ชันการค้นหาเส้นทาง
- ปัญหานี้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อจำกัดการส่งออกข้อมูลแผนที่ของเกาหลีซึ่งทำให้ Google Maps ไม่สามารถประมวลผลการคำนวณการนำทางแบบเรียลไทม์เช่นการค้นหาเส้นทางในศูนย์ข้อมูลทั่วโลกได้
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อมูลแผนที่ที่ Google ขอ และความมั่นคงปลอดภัย
- ข้อมูลแผนที่ที่ Google ขอจากรัฐบาลเกาหลีใต้คือ แผนที่ฐานระดับประเทศสเกล 1:5000 ซึ่งหน่วยงาน National Geographic Information Institute ของเกาหลีใต้ได้เปิดเผยแล้ว และข้อมูลนี้ยังถูกใช้งานโดยบริษัทในประเทศ (Naver, Kakao, Tmap ฯลฯ) ในลักษณะเดียวกัน
- แผนที่ฐานระดับประเทศสเกล 1:5000 เป็นข้อมูลที่ผ่านการลบข้อมูลอ่อนไหวและการตรวจสอบด้านความมั่นคงแล้ว และเป็นข้อมูลสาธารณะที่อยู่ในการใช้งานของภาคเอกชนและประชาชนในประเทศ
- ในทางกลับกัน แผนที่อิเล็กทรอนิกส์ความละเอียดสูงสเกล 1:1000 ไม่ใช่ข้อมูลที่ Google ขอหรืออยู่ในขอบข่ายการยื่นขอส่งออก
การอภิปรายเรื่องความละเอียดของเนื้อหา
- แผนที่สเกล 1:25000 มีความละเอียดของข้อมูลค่อนข้างต่ำ จึงไม่เหมาะสมสำหรับการค้นหาเส้นทางในพื้นที่เมืองที่ซับซ้อนหรือตรอกซอย
- บริการระบบนำทางหลักในประเทศอย่าง Kakao และ Naver ก็ให้บริการบนพื้นฐานข้อมูลแผนที่ 1:5000 เช่นเดียวกัน
ภาพถ่ายดาวเทียมและความกังวลด้านความปลอดภัย
- ข้อมูลภาพถ่ายดาวเทียมของ Google จัดซื้อผ่านผู้จำหน่ายเชิงพาณิชย์ (เช่น DigitalGlobe, Planet Labs เป็นต้น) และเป็นข้อมูลที่ทุกคนสามารถซื้อได้
- การดำเนินการเพื่อความปลอดภัย เช่น การเบลอภาพดาวเทียม สามารถหารือและดำเนินการได้ตามข้อกำหนดของรัฐบาล
- ในกรณีของภาพบน Google Maps และ Google Earth Google กำลังหารืออย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลเกาหลีใต้เพื่อดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยตามข้อเรียกร้องของรัฐบาล นอกจากนี้ หากจำเป็น Google ยังพิจารณาทางเลือกในการซื้อและใช้ภาพที่ผ่านการเบลอเรียบร้อยแล้วซึ่งได้รับการอนุมัติโดยรัฐบาลจากคู่ค้าในประเทศด้วย
- การส่งออกข้อมูลแผนที่และภาพดาวเทียมเป็นประเด็นที่แยกจากกัน
ความจำเป็นโดยทั่วโลกในการประมวลผลข้อมูล
- ฟังก์ชันระบบนำทาง (การคำนวณเส้นทาง) ต้องพิจารณาเงื่อนไขที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจำนวนมาก เช่น สภาพการจราจรแบบเรียลไทม์ และเพื่อรองรับการจัดการคำขอจากนอกประเทศพร้อมกันทั่วโลก ข้อมูลจำเป็นต้องถูกประมวลผลในศูนย์ข้อมูลระดับโลก เพื่อให้ผู้ใช้เข้าถึงบริการได้อย่างราบรื่น
15 ความคิดเห็น
การปะทะปากแบบอเมริกัน + การโฆษณาเกินจริง
อยากได้แพ็กเกจครอบครัวของ YouTube ซักทีนะ
ตอนนี้มองแล้วก็เห็นแต่การชักจูงต่อรองกันเรื่องเงื่อนไขไปมา รัฐบาลเคยบอกว่าจะอนุญาตให้ใช้งานได้หลายปีโดยมีเงื่อนไขต่าง ๆ แต่สุดท้ายดูเหมือนจะโยนเงื่อนไขทั้งหมดออกแล้วขอให้ยกให้เฉย ๆ นี่แหละ
แล้วแค่ยอมรับเงอนไขแล้วเอาแบบที่ Apple ทำก็พอไม่ใช่หรือ
ถ้าตามที่ Google กล่าวจริงว่า 1:5000 เป็นข้อมูลสาธารณะที่ผ่านการตรวจสอบข้อมูลอ่อนไหว/การตรวจความปลอดภัยแล้ว ก็น่าจะไม่มีเหตุผลใดที่การเจรจาจะยืดเยื้อหรือชะงักช้าเช่นนี้ รัฐบาลไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ก็เลยเลยจึงใส่เงื่อนไขไว้ก่อน
ในกรณีของ Apple เขาแจ้งว่าจะจัดเก็บและประมวลผลบนเซิร์ฟเวอร์ในเกาหลีใต้โดยไม่ส่งข้อมูลออกนอกประเทศ ดังนั้นแม้จะยื่นคำขอช้ากว่า Google แต่ก็เป็นฝ่ายที่ประกาศว่าจะได้ก่อนกัน
โดยแก่นแล้ว ข้อโต้แย้งนี้ดูเสมือนเป็นการแสดงเจตนาของ Google ว่าจะส่งข้อมูลไปต่างประเทศโดยตรงแน่นอน
ตรงส่วนนี้ดูเหมือนไม่ใช่แค่บริการแผนที่เท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มจะนำไปใช้ในด้าน deep learning ด้วย
ส่วนการทำ blur ผมไม่รู้ในเรื่องสหรัฐ แต่กรณีประเทศอื่น ผมทราบว่ามีประเด็นเรื่องพื้นที่ทางทหารที่ถูกเผยแพร่ครบเกือบทั้งหมดอยู่แล้ว จึงไม่เข้าใจว่าจะเจรจาและแก้ไขเรื่องนี้ได้อย่างไร
จริงๆ แล้ว ผมมองได้แค่ว่าน่าจะส่งมาอีกครั้งตามนี้เท่านั้น
ผมคิดว่าอยากคิดอย่างนี้มากกว่าเป็นการเจรจา มันใกล้เคียงการข่มขู่มากกว่ามาก
(แม้จะไม่มีการข่มขู่ที่เป็นรูปธรรมก็ตาม)
แม้ว่าเราจะไม่ทำสงครามโดยตรงกับเกาหลีเหนือ (อยู่ในสถานะพักรบ) แต่ยังมีปัญหาหลายอย่างเล็กๆ เกิดขึ้นอยู่เสมอ แม้ปัญหาเหล่านี้จะไม่เป็นประเด็นใหญ่ในข่าวก็ตาม ในสถานการณ์แบบนี้ จากมุมมองด้านความมั่นคงของรัฐบาลเกาหลีใต้และการมีเซิร์ฟเวอร์ในประเทศ ควรจะพยายามให้ทั้งสองฝ่ายผ่านไปอย่างสมานฉันท์และราบรื่น
(ถ้าดูในแง่ร้ายๆ มันดูเหมือนการโต้ตอบชิงชนะชัดๆ กับประเทศของเรา)
ขอเขียนแบบสั้น ๆ ...
แผนที่ดิจิทัลถูกสร้างจากจุด (POI) เส้น (เครือข่ายถนน) และพื้นที่ (ฉากหลัง/ภาพถ่ายทางอากาศ)...
ถ้าเปิด Google Map ก็จะเห็นทั้งจุดและพื้นที่ครบหมด ... แต่การค้นหาเส้นทางยังทำงานไม่ถูกต้อง ฮ่าๆ
จากที่เห็น การบังภาพถ่ายดาวเทียมเป็นการเบลออย่างหนึ่ง ... สามารถทำได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับการส่งออกแผนที่ ...
สำหรับการทำ "บริการหลัก" ต้องการข้อมูลเส้น คืข้อมูลถนน ... นั่นคือข้อมูลเครือข่ายถนน (ข้อมูลแบบหน่วยโหนด-ลิงก์ และข้อมูลคุณลักษณะที่ตามมาด้วย เช่น ข้อมูลเลน หรือข้อมูลห้ามเลี้ยวซ้าย ฯลฯ) ที่จำเป็น...
มีข้อมูลพวกนี้แล้วถึงจะทำงาน Map Matching ในระบบนำทาง, ค้นหาเส้นทาง, และแสดงข้อมูลการจราจรได้ ...
หรือมีแค่นั้นก็พอ? ลองดู Google Map API ดูสักหน่อย ... จะมีบริการแบบชำระเงินที่เกี่ยวข้องได้อีกมากมาย ...
แต่ถ้ามีแต่แผนที่เชิงตัวเลข 1:5000 ที่เรียกว่าแผนที่ฐานระดับชาติ ทำเป็นบริการได้ไหม? ไม่ได้ ... ถนนมีการเปลี่ยนแปลงและถูกสร้างใหม่บ่อยมาก ... แต่... บริษัททั้งหมดในประเทศใช้แผนที่ฐานนี้เป็นฐานงาน ... วางแผนที่ฐานนี้แล้วไปสร้างเครือข่ายถนนใหม่, แก้ไข, ลบ และเพิ่มคุณสมบัติที่จำเป็นต่าง ๆ ...
พูดง่ายๆ คือ... จำเป็นต้องรับมอบข้อมูลเครือข่ายถนนที่ Google Maps ต้องการจากบริษัทใดก็ตามในประเทศ... บริษัทนั้นอาจยังไม่สามารถมอบให้ได้... จึงอยากให้ Google เปิดเผยทางกฎหมาย... ให้เราเข้าถึงการมอบข้อมูลนี้... นี่แหละประเด็น...
ที่นี่ข้อมูลเครือข่ายถนนคือสิ่งสำคัญที่สุด ... ต้องคุยกันที่เรื่องนี้ก่อน ... วันนี้เท่านี้
หวังว่าครั้งนี้การเจรจาจะสำเร็จ เพื่อให้บริการที่อาศัย Google Maps จะทำงานได้อย่างราบรื่นในเกาหลีเช่นกัน ในยุคที่คนทุกที่สามารถเข้าถึงแบบดิจิทัลได้ทั่วโลก การใช้คำว่า “การส่งออกแผนที่” เองก็รู้สึกน่าอายมาก
เนคาโอกำลังสร้างศูนย์ข้อมูลภายในประเทศและไม่น่าจะมีการส่งออกข้อมูลแผนที่ออกไปอยู่แล้ว
ทำไมถึงเอาเนคาโอมาพูดถึงเรื่องการส่งออกแผนที่ของ Google กันนะ? ฉันไม่เข้าใจเลย...?
ได้ยินว่ามีบางประเทศที่ใช้ข้อมูลแผนที่สเกล 1:25000 เพื่อให้บริการค้นหาเส้นทาง
การที่บอกว่าจะยอมให้ส่งออกข้อมูลออกนอกประเทศถ้าจะมีการตั้งศูนย์ข้อมูลไม่ใช่ว่าจะเป็นความเห็นของรัฐบาลหรือเปล่า? หากคุณช่วยเหลือ Apple แล้วก็น่าจะไม่มีผลกระทบด้านภาษีอยู่แล้ว ทำไมต้องจำเป็นต้องหนุน Google อีกด้วยนะ?
การสร้างศูนย์ข้อมูลในประเทศทำได้ยากมาก เพราะค่าธรรมเนียมการใช้เครือข่ายสูงมากแล้ว และมาตรฐาน/ข้อกำหนดเรื่องค่าธรรมเนียมดังกล่าวยังทำให้ต้นทุนสูงขึ้นอีก โดยผู้ให้บริการเครือข่ายรายใหญ่ 3 รายหลักไม่อนุญาตให้เชื่อมต่อแบบตรงได้ จึงต้องอ้อมผ่านบริษัทขนาดกลางและเล็ก ในขณะเดียวกัน ศูนย์ข้อมูลยังไม่ได้รับการจัดเป็นหน่วยงานไฟฟ้าเพื่อการผลิตแบบอุตสาหกรรม จึงต้องจ่ายภาษีแบบก้าวหน้าเพิ่มเติมด้วย ส่วนความสามารถในการสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ยังมีอยู่ได้เฉพาะในระดับของ Naver และ Kakao เท่านั้น โดยศูนย์ข้อมูลฝั่งนั้นเองก็ยังไม่สามารถใช้งานได้อย่างสมบูรณ์
ศูนย์ข้อมูลมีเหตุผลอะไรที่ควรใช้ไฟฟ้ากลุ่มอุตสาหกรรมหรือไม่? หากอยู่ในอัตราไฟฟ้าชนิดเดียวกัน ค่าใช้จ่ายพื้นฐาน ค่าขั้นต่ำ และค่าสูงสุดของไฟฟ้ากลุ่มอุตสาหกรรมจะสูงกว่าไฟฟ้ากลุ่มทั่วไปเสมอ
จากข้อมูลนี้เพียงอย่างเดียว ในมุมมองของผู้ให้บริการศูนย์ข้อมูลแล้ว การใช้ไฟฟ้ากลุ่มอุตสาหกรรมกลับดูเหมือนจะขาดทุนมากกว่า ไม่ใช่หรือครับ? อยากทราบว่ามีระบบอัตราไฟฟ้าแบบอื่นที่ต้องพิจารณาเพิ่มอีกหรือไม่ครับ อย่างที่ผู้อื่นชี้ไว้เช่นกันว่าไฟฟ้ากลุ่มอุตสาหกรรมและไฟฟ้ากลุ่มทั่วไปไม่มีระบบอัตราค่าไฟแบบขั้นบันไดครับ
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
การเรียกเก็บแบบขั้นบันไดมีเฉพาะสำหรับแผนอัตราค่าใช้จ่ายเพื่อที่อยู่อาศัยเท่านั้น ดังนั้น IDC จึงไม่ต้องเสียภาษีก้าวหน้า เรื่องที่ว่า Naver และ Kakao ไม่สามารถดำเนินการศูนย์ข้อมูลได้อย่างเต็มที่ก็เป็นเรื่องที่ฟังดูแปลกเหมือนกัน
ผมไม่เคยพูดว่าจะตั้ง IDC มาก่อน https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 การจะวางเซิร์ฟเวอร์กับการจะสร้าง IDC เป็นคนละคำพูดกันครับ https://www.etnews.com/20250624000300 มีข่าวลักษณะนี้ด้วย
แต่ทำไมถึงไม่ปิดบังข้อมูลจนอยู่อย่างนี้มาตลอด...
ถึงเวลาแบบนี้ถึงจะรีบเริ่มดำเนินการกันแล้วสินะ?
เนื่องจากเป็นการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายจากที่พักอย่างกระโจมและสถานที่ประเภทเดียวกัน โดยไม่ผ่านการปรับแก้ใด ๆ ทำให้เราจำเป็นต้องให้บริการภาพที่ยังไม่ได้รับการปิดบัง หรือไม่กั้นไว้ และการให้บริการพิกัดก็ไม่ถึงกับไม่สมเหตุสมผลมากนัก
คุณไม่ใช่แค่ใช้รูปภาพตรงๆ แบบเดิม แต่เป็นการวางข้อมูลซ้อนลงบนรูปหรือเปล่าคะ? เพราะฉันไม่เชี่ยวชาญเรื่องนี้ เลยถามหน่อย สุดท้ายแล้วก็ไม่ใช่การใช้เฉพาะรูปภาพเท่านั้น แถมยังมีการใส่ข้อมูลลงบนภาพอยู่ดีหรือเปล่า?