- ผู้ประกอบการที่ทำธุรกิจในเยอรมนี เมื่อธุรกิจโตถึงระดับหนึ่งจะ แทบยากจะออกจากประเทศได้
- Exit Tax (ภาษีออกจากประเทศ) ของเยอรมนีเริ่มมีผลเมื่อถือหุ้นเกิน 1% ของบริษัท และคำนวณจากรายได้เฉลี่ย 3 ปีล่าสุดของบริษัท ซึ่งอาจทำให้ภาษีสูงมาก
- ตามขนาดและความมีผลกำไรของธุรกิจ บางกลุ่มสามารถย้ายถิ่นได้ง่าย แต่ ผู้ประกอบการเอสเอ็มอีที่ทำกำไรดีจะเผชิญอุปสรรคสูง
- สตาร์ทอัปยังอาจถูกประเมินภาษีจาก มูลค่าที่สูงขึ้นตั้งแต่ช่วงรับการลงทุน
- สำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่มีแนวโน้มเติบโต การออกจากเยอรมนีก่อนขณะธุรกิจยังเล็กอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
Exit Tax (ภาษีออกจากประเทศ) ของเยอรมนีคืออะไร
- ในเยอรมนี Exit Tax เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ยังคงถือหุ้น 1% ขึ้นไปในบริษัทจำกัดทั้งในและต่างประเทศ (เช่น GmbH) ย้ายไปอาศัยในต่างประเทศ
- วิธีคำนวณคือ รายได้เฉลี่ย 3 ปีล่าสุด × 13.75 × 0.6 × 0.42 โดยสรุปแล้วประมาณ ราว 3.5 เท่าของรายได้ จะถูกหักตามอัตราภาษีรายได้
- ระบบนี้ทำให้ผู้ประกอบการที่เติบโต เกินระดับหนึ่ง จนแทบไม่สามารถย้ายประเทศได้จริง
อุปสรรคการย้ายถิ่นตามสี่กลุ่ม
-
พนักงาน
- พนักงานทั่วไปที่ไม่มีหุ้นบริษัทสามารถย้ายออกจากประเทศได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องเสีย Exit Tax
-
ผู้ประกอบการบริษัทที่ขาดทุน
- ผู้ประกอบการของบริษัทที่ไม่มีการขาดทุนสุทธิแม้จะอยู่ในข่ายเสียภาษี แต่จำนวนที่ต้องชำระมักใกล้ 0
- แต่สตาร์ทอัปอาจใช้เกณฑ์การประเมินมูลค่าเมื่อมีการระดมทุน จึงต้องระวัง
-
ผู้ประกอบการบริษัทที่มีกำไรดี
-
ผู้ประกอบการที่มีรายได้กำไรสูงจะมี ภาระทางการเงินอย่างมาก จาก Exit Tax
-
หากใช้การประเมินอย่างเป็นทางการของหน่วยงานภาษี (ตัวคูณ 13.75 เท่า) อาจสูงถึงหลักแสนถึงหลักล้านยูโรได้
-
หลายรายอาจไม่มีความพร้อมด้านงบประมาณสำหรับที่ปรึกษาวางแผนลดหย่อนภาษีที่มีต้นทุนสูง
-
ตัวอย่าง:
- 3a) รายได้ต่อปี 50,000 ยูโร (ไม่จ่ายเงินเดือน CEO): มูลค่าธุรกิจถูกประเมินต่ำ จึงได้ Exit Tax 0
- 3b) รายได้ต่อปี 200,000 ยูโร (เงินเดือน CEO 120,000 ยูโร): ใช้การประเมินทางการแล้วอาจมี Exit Tax ประมาณ 700,000 ยูโร
- ผู้ประกอบการที่ทำงานโดยไม่รับเงินเดือนมาหลายปีอาจต้องเผชิญภาษี Exit Tax จำนวนมากอย่างกะทันหันเมื่อย้ายถิ่น
-
-
ผู้ประกอบการบริษัทขนาดใหญ่
- เมื่อสินทรัพย์รวมเริ่มเกินประมาณ 2 ล้านยูโร อาจใช้มาตรการป้องกันทางกฎหมายได้ เช่น การตั้งทรัสต์ในลิกเตนสไตน์
- ในกรณีดังกล่าวอาจกลับกลายเป็นเสรีจาก Exit Tax
- ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัปหากผ่านการระดมทุนไปแล้ว มูลค่าการประเมินจะสูงขึ้น ทำให้ภาระอาจพุ่งขึ้นมาก
- Exit Tax ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพียงป้องกันการหลีกเลี่ยงภาษี แต่ยังไปผูกมัดผู้ประกอบการที่ย้ายไปต่างประเทศด้วยเหตุผลทางธุรกิจที่ถูกต้อง
คำแนะนำเชิงปฏิบัติและข้อพิจารณา
- หากขอประเมินมูลค่าจริงแทนการใช้การประเมินของหน่วยงานภาษีเยอรมนี (ตัวคูณ 13.75) อาจทำให้คำนวณ Exit Tax ได้ต่ำลง
- แม้จะเลือกแนวทางของที่ปรึกษาภาษีเพื่อลดหย่อนภาษีหลังจากเพิ่มทรัพย์สินแล้วเช่นผู้ประกอบการรายใหญ่ ก็ยังต้องรับภาระความรู้สึกว่า "ถูกผูกติดกับประเทศ" อยู่
- ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัปควรออกจากเยอรมนี ก่อนการระดมทุน เพื่อช่วยลดภาระ Exit Tax ในอนาคตได้มาก
- หากขายหรือชำระบัญชีบริษัท ปัญหา Exit Tax จะหายไป แต่ไม่ใช่ตัวเลือกที่เหมาะสมกับผู้ประกอบการส่วนใหญ่
- หากกลับเข้าเยอรมนีอีกครั้งภายใน 11 ปีหลังย้ายไปแล้ว อาจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นภาษี Exit Tax แต่หลักเกณฑ์นี้ไม่สามารถช่วยหลีกเลี่ยงภาระจริงได้ทั้งหมด
บทสรุป
- หากดำเนินธุรกิจขนาดเล็กที่มีศักยภาพเติบโตและมีโอกาสย้ายไปต่างประเทศบ้าง การออกจากเยอรมนีให้เร็วที่สุดเท่าที่ทำได้เป็นทางป้องกันการสูญเสียทางการเงินจำนวนมาก
- ผู้ประกอบการขนาดกลางขึ้นไปควรตระหนักว่าพวกเขาอาจเผชิญกับหน้าที่ชำระภาษี Exit Tax จำนวนมากอย่างกะทันหัน
- ระบบ Exit Tax ของเยอรมนีทำหน้าที่เป็น "กำแพงที่มองไม่เห็น" ที่กีดกันการขยายธุรกิจและการย้ายถิ่นอย่างเสรีของผู้ประกอบการ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ฉันเป็นคนที่แทบจะโดนภาษีนี้แล้ว และไม่ต้องโอนทรัพย์สินข้ามประเทศเลย
แค่มาทำการย้ายออกนอกประเทศโดยไม่ต้องย้ายบริษัท เพียงปล่อยหุ้นไว้ที่เยอรมนีก็ได้
ในกรณีนี้ให้ใส่หุ้นไว้ในบริษัทที่ยังคงอยู่ในเยอรมนี (โฮลดิ้งคอมพานี) แล้วแค่พิสูจน์ได้ว่าบริษัทนั้นถูกบริหารดูแลอย่างเหมาะสมก็พอ
วิธีคือมอบสิทธิ์การบริหารให้เพื่อน หรือแค่กลับเยอรมนีปีละสองครั้งเพื่อเซ็นต์เอกสารการดูแลก็พอ
ที่ปรึกษาภาษีค่อนข้างราคาแพง แต่ไม่ยากเกินไป
รายละเอียดเพิ่มเติมอ่านได้ที่ ที่นี่ (ข้อ 3.1)
หากย้ายบริษัทไปต่างประเทศอย่างสมบูรณ์ จะต้องจ่ายภาษีจากมูลค่าเพิ่มขึ้นของบริษัท แต่ก็เป็นการเก็บภาษีจากกำไรที่เกิดขึ้นแล้วเหมือนกัน
ส่วนที่ไม่เป็นธรรมคือเมื่อประเมินมูลค่าตามเกณฑ์เยอรมนี รัฐสามารถประเมินมูลค่าโดยอิงรายได้ได้เอง (ใช้เฉพาะเมื่อไม่สามารถยื่นเอกสารประเมินทางการได้)
ใช่แล้ว เมื่อตั้งธุรกิจในเยอรมนี ควรขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอย่างยิ่ง
การย้ายหุ้นไปโฮลดิ้งคอมพานีเป็นเรื่องธรรมดาและไม่เคยกลายเป็นปัญหา
ภาษีบริษัท (Corporate Tax) เป็นมิตรต่อผู้ประกอบการมากกว่าภาษีเงินได้
สามารถผสมผสานรูปแบบรับค่าตอบแทนต่างๆ เช่น เงินเดือนและเงินปันผลได้ จึงควรออกแบบตั้งแต่ต้นเมื่อก่อตั้งสตาร์ตอัปโดยคิดถึงความสำเร็จหลังจากนั้น
เยอรมนีมีผู้ประกอบการหลากหลาย ทั้งนักลงทุนรายย่อยรายได้สูง ธุรกิจเดิม และบริษัทครอบครัว
ในจำนวนนั้นมีผู้ที่เกษียณอยู่ที่สเปน อิตาลี เป็นต้น วิธีที่รู้มากมีความสำคัญ
แน่นอนว่าการบริหารโครงสร้างแบบนี้ทำให้เจอผลร้ายจากระบบราชการมหาศาล และหน่วยงานรัฐต่างๆ ไม่แบ่งปันข้อมูลพื้นฐานกัน ทำให้ต้องส่งข้อมูลเดิมซ้ำๆ ซ้ำไปซ้ำมาอย่างเหนื่อยล้า
อย่างไรก็ตามระบบยังทำงานตามกรอบที่คาดไว้ ถ้าคุ้นเคยแล้วจะใช้ประโยชน์ได้ดี
ใช้ LLM อย่าง ChatGPT เพื่อหาข้อมูลก็ช่วยข้ามการปรึกษาแบบดั้งเดิมหรือคนกลางบางส่วนได้
ถึงอย่างนั้น ที่ปรึกษาภาษีก็ยังมีคุณค่าเรื่องความรับผิดชอบ จงอย่าหวงเงินไปที่คนนี้อย่างสุดโต่ง เพราะแค่เข้าใจกระบวนการก็ประหยัดเวลามากแล้ว
คนที่เห็นตารางที่คำนวณ exit tax 700,000 ยูโรจากกำไรปีละ 200,000 ยูโรแล้วคิดว่า “ยุติธรรม” ย่อมไม่สมเหตุสมผล
ถ้าเป็นสวิตเซอร์แลนด์ ผมเชื่อว่าระบบ Trust(Trustee) สามารถจัดการสถานการณ์นี้ได้อย่างสมเหตุสมผล
แต่ที่เยอรมนีเมื่อจำนวนเงินสูงขึ้นก็ไม่รู้สึกว่ามันถูกจัดการได้สมบูรณ์
โอ้ น่าสนใจนะ ถ้ามองแบบนี้มันก็ไม่เลวร้ายอย่างที่คิด!
ตั้งโฮลดิ้งคอมพานีในเยอรมนีเพื่อดูแล
อาจต้องแก้ประเด็นภาษีและความขัดแย้งกฎของประเทศปลายทางที่ย้ายไปใหม่ด้วย (แต่ไม่ง่ายเสมอไปขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศ)
ต้องไปเยอรมนีอย่างน้อยปีละสองครั้ง และเอกสารทั้งหมดต้องทำด้วยตัวเองแบบกระดาษ (ขอให้ย้ายไปใกล้ๆ และไม่มีลูกน่าจะดีกว่า)
ต้องจ้างที่ปรึกษาภาษีที่ค่อนข้างแพง ควรหาคนเก่งมา
ต้องขายหุ้นบางส่วนของบริษัทเพื่อจ่าย exit tax จำนวนมาก (นักลงทุน PE ก็หายาก และผู้ซื้อมีอำนาจต่อรองมาก)
หวังให้การประเมินมูลค่าของรัฐ การประเมินฝั่งผู้ซื้อ และกำหนดเวลา ครบทุกอย่างตรงกัน
อย่างไรก็ตามเข้าใจแล้วว่าทำไมคนถึงบ่นกัน
รู้สึกได้ถึงปรากฏการณ์ที่น่าสนใจในยุโรป เมื่อภาษา ชาติพันธุ์ รัฐบาล และประเทศกลายเป็นหนึ่งเดียว การวิจารณ์ที่มีเหตุผลก็อ่อนแรงลง
นโยบายนี้ผลักดันให้ผู้ก่อตั้งเลือกเริ่มธุรกิจนอกเยอรมนีหรือต้องหนีออกไป
ในระบบที่อ้างว่าเคารพเสรีภาพในการย้ายถิ่นอย่างแท้จริงแบบประชาธิปไตย แนวทางนี้ถูกต้องจริงหรือไม่ยังเป็นคำถาม
(ผังที่เกี่ยวข้อง: https://i.redd.it/fxks3skmvt4e1.png)
ตั้งบริษัทที่ลักเซมเบิร์กตรงๆ น่าจะดีกว่า
ตอนแรกดูแปลก แต่ถ้าตรวจพิจารณาแก่นแท้ของโครงสร้างภาษี ความคิดจะเปลี่ยนไป
ภาษีเงินได้ถูกเก็บทุกปี แต่ภาษีกำไรจากเงินลงทุน (อย่างผลต่างมูลค่าหุ้นและทรัพย์สิน) ส่วนใหญ่เก็บครั้งเดียวเมื่อมีการรับรู้จริง
เพราะการเก็บภาษีทุกปีก่อนที่ทรัพย์สินจะถูกทำให้เป็นเงินสดเป็นเรื่องไม่สมจริง
ประเทศที่ฉันเคยอยู่ไม่มี exit tax สำหรับกำไรจากเงินลงทุน และมีผู้ประกอบการโทรคมนาคมที่ร่ำรวยคนหนึ่งที่ย้ายไปโปรตุเกสหลังอาศัยอยู่ทั้งชีวิตและใช้กำไรเป็นพันล้านยูโรโดยไม่เสียภาษี
ฉันเองก็เคยได้ประโยชน์จากระบบนี้มาก่อน ตอนอยู่ไอร์แลนด์ หุ้นส่วนใหญ่ในพอร์ตของฉันสร้างผลตอบแทนในช่วงนั้น แต่หลังย้ายออกไปขายแล้วไม่ต้องจ่ายภาษีให้ไอร์แลนด์เลย
ปัญหาคือช่วงที่ถือว่าเป็นการจำหน่ายตามสมมติฐานในการประเมิน และจุดที่ผู้เสียภาษีถูกผูกเงินไว้จนเกิดภาวะ ‘ขาดสภาพคล่อง’
ไม่ค่อยหาแนวทางแก้ที่มีความหมายได้ง่าย อย่างเช่นข้อเสนอให้ยกเลิก capital gains tax แล้วหาทางแทนด้วยภาษีการบริโภคก็มี แต่จะนำไปสู่วิธีเลี่ยงภาษีแบบใหม่ได้อีก
เองผมมองว่า capital gains tax เองเป็นนโยบายที่โง่เขลา
ถ้าควรเก็บภาษีแทนที่กำไรจากเงินลงทุน ก็เก็บจากภาษีภายในประเทศแทนได้ เช่น ภาษีที่ดิน ภาษีการขาย รายได้จากทรัพยากร ภาษีคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ
ในทางปฏิบัติ แม้การทำรายการหุ้นระหว่างผู้ที่ต่างสัญชาติยังไม่ถูกเรียกเก็บภาษี และการเกิด capital gains ในตัวมันเองกลับควรถูกส่งเสริมเพื่อความมีประสิทธิภาพ
แม้รู้สึกไม่เป็นธรรมที่เมื่อย้ายไปโปรตุเกสแล้วไม่ต้องเสียภาษี แต่ในประเทศผู้ถือหุ้นที่มีอัตรา 0% ตั้งแต่ต้นก็ไม่มีภาษีให้เก็บอยู่แล้ว
ออสเตรเลียก็มีระบบภาษีกำไรจากเงินลงทุนที่ ‘ยุติธรรม’
เมื่อย้ายออกจากประเทศ อาจต้องชำระ capital gains tax ตามการประเมินปัจจุบัน หรือชะลอได้จนกว่าจะขายทรัพย์สินจริงในภายหลัง
แหล่งข้อมูลทางการ: คำอธิบายของ ATO
สงสัยว่ารัฐบาลไอร์แลนด์ควรเรียกภาษีจากส่วนเพิ่มมูลค่าพอร์ตโฟลิโอของฉัน (คงเป็นหุ้นบริษัทต่างชาติ) อย่างไร
หากภาษีถูกเก็บจากการเพิ่มมูลค่าทรัพย์สินทุกปี แล้วถ้าภายหลังมูลค่าลง รัฐจะคืนภาษีหรือไม่? มันจะกลายเป็นปัญหาซับซ้อนมาก
ผมเห็นด้วยว่ารัฐยอมรับหุ้น/หลักทรัพย์ที่ไม่จดทะเบียนเองเป็นสกุลเงินชำระภาษีก็นับเป็นทางออกหนึ่งเช่นกัน
ในฐานะแคนาดา เมื่อออกจากประเทศ ฉันต้องผ่านขั้นตอนที่เรียกว่า ‘deemed disposal’
หมายถึงให้ถือว่าขายทรัพย์สินทั้งหมด และเสียภาษีจากกำไรสุทธิที่สะสมมา
ถ้าถือหุ้นบริษัทที่ไม่จดทะเบียน ต้องยื่นมูลค่าประเมินด้วย รายละเอียดเพิ่มเติมดูได้ที่ ที่นี่
แทนที่จะรู้สึกขอบคุณที่สร้างงาน กลับยังให้ความรู้สึกว่าเป็น “บรรยากาศแนวพรรคคอมมิวนิสต์จีน” มากกว่า
สหรัฐฯ รุนแรงกว่านี้ไหม? ถ้าคนสัญชาติอเมริกันย้ายไป EU จะต้องจ่ายภาษีทั้งสหรัฐฯ และประเทศนั้นหรือไม่ (ส่วนตัวฉันไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ)
สหรัฐฯ ไม่มี exit tax แบบนี้ แต่ข้อกำหนดภาษีสำหรับบุคคลที่อาศัยต่างประเทศค่อนข้างเข้มงวดมาก
ต้องรายงานยอดคงเหลือสูงสุดตลอดปีของบัญชีธนาคารและหลักทรัพย์, เอกสาร FATCA/FBAR และโดยเฉพาะ Form 8858 (เกี่ยวกับ foreign disregarded entity)
การยื่นภาษีด้วยตัวเองแทบเป็นไปไม่ได้ และมักต้องจ่ายค่าบริการผู้ตรวจบัญชีมืออาชีพปีละอย่างน้อย 1,500 ดอลลาร์
ปัญหาหลักจึงไม่ใช่ภาษีที่ต้องจ่าย แต่เป็นความซับซ้อนด้านการปกครอง
ผมคิดว่าชาวอเมริกันที่อยู่ต่างประเทศมีอิทธิพลทางการเมืองน้อย จึงได้รับการปฏิบัติแบบนี้
(ดูเพิ่มเติม: ทางการแนะแนว Form 8858
ฉันเป็นผู้อพยพสหรัฐฯ-EU
สหรัฐฯ ไม่มีระบบ exit tax แบบเยอรมันเลย
ข้อเสนอที่จะเก็บ exit tax จากผู้ที่ถือหุ้น LLC มากกว่าร้อยละ 1 ทุกคน เป็นเรื่องที่แทบเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง
สหรัฐฯ แม้จะเก็บภาษีรายได้ทั่วโลก แต่มีการเรียกเก็บ exit tax เฉพาะผู้ที่สละสัญชาติ และแม้แต่กรณีนั้นก็ต้องมีสินทรัพย์สุทธิสูงกว่า 2 ล้านดอลลาร์
จึงแทบจินตนาการไม่ออกว่ามีการเก็บภาษีแบบอัตโนมัติแก่เจ้าของบริษัทเมื่อย้ายต่างประเทศเหมือนเยอรมนี
ในกรณีส่วนใหญ่ สัญญาหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้ำซ้อนทำงานได้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ
ถ้ารายได้ต่างประเทศสูงกว่าอัตราภาษีสหรัฐฯ โดยทั่วไปจะไม่มีภาษีเพิ่มเติม
แต่รายได้ในสหรัฐฯ ยังคงต้องเสียภาษีแม้เป็นผู้พำนักต่างประเทศ และมีหน้าที่ยื่นรายงานทุกปี
(สถิติที่เกี่ยวข้อง: ข้อมูลภาษีสำหรับชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ)
แม้ข้อตกลงป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อนจะไม่ลบปัญหานี้ได้เต็มที่ แต่ก็มีข้อยกเว้นแบบรายกรณีเยอะมาก
หนึ่งในหลักการพื้นฐานของ EU คือเสรีการเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศสมาชิก
เมื่อใส่ภาษีเกินควรกับการเคลื่อนย้ายแบบนี้ จึงอาจถือว่าเบี่ยงเบนจากหลักการนี้ได้ (โดยเฉพาะผู้ที่ได้รับผลกระทบรุนแรงมีมูลค่ากฎหมายในการท้าทาย)
หรือฝ่ายราชการอาจอ้างได้ว่าประเทศสมาชิก EU ทุกประเทศควรมี exit tax ที่คล้ายกัน และดูเหมือนกำลังเดินไปทางนั้น
เพราะฉะนั้นกฎหมายนี้จึงไม่ใช้กับการย้ายภายใน EU
นอร์เวย์ก็มีภาระจาก exit tax และภาษีความมั่งคั่งค่อนข้างหนัก
ได้ยินคำบ่นจำนวนมากว่าในโครงสร้างนี้ startup เทคโนโลยีแบบ VC-based จึงออกมาได้ยาก
นอร์เวย์เก็บ wealth tax (โดยทั่วไปราว 1.1% ต่อปี), ภาษีกำไรจากเงินลงทุน และ exit tax ตอนย้ายถิ่นฐานพร้อมกัน
ถ้ารับการลงทุนในบริษัทที่ไม่จดทะเบียนด้วยการประเมินมูลค่าสูง แต่เงินยังไม่เข้าเงินฝากส่วนตัว ก็ต้องจ่าย wealth tax ตามยอดประเมินทั้งหมดนั้น
สุดท้าย ผู้ก่อตั้งสตาร์ตอัปที่เติบโตเร็วอาจต้องย้ายไปสวิตเซอร์แลนด์แทนสวีเดนที่อยู่ใกล้บ้าน (แม้ภาษีเงินได้ที่นั่นสูงมาก)
นอร์เวย์เหนือมีเสน่ห์มากสำหรับผู้อพยพจากประเทศที่ยากจนเพราะสวัสดิการและบริการฟรี แต่สำหรับผู้ที่มีทรัพย์สินหรือผู้ก่อตั้งแล้วแล้ว ความน่าหลงใหลจะลดลง
ระบบภาษีแบบนี้ยังทำให้การดึงดูดบุคลากรภายนอกเข้ามาร่วมงานที่สตาร์ตอัปนอร์เวย์ยากขึ้น ผู้ที่ได้รับผลกระทบจริงอาจเป็นส่วนน้อย แต่ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดคือผู้ก่อตั้ง Dune Analytics ซึ่งเพราะภาระภาษีต้องจ่ายภาษีมากกว่าเงินเดือน ต้องกู้ยืมหรือก็ต้องหนีออกจากประเทศ
ถึงอย่างนั้น ระบบภาษีนี้ก็มีหน้าที่ช่วยลดการบิดเบือนเชิงการเมืองที่เกี่ยวข้องกับความกระจุกตัวของความมั่งคั่ง
การหาสมดุลระหว่างความยุติธรรมกับนวัตกรรมเป็นปัญหาค่อนข้างยาก
เว็บไซต์ที่อธิบายประเด็นนี้อย่างชัดเจนขึ้นมีอยู่ที่ ที่นี่
ฉันก็ได้เขียนสรุปทั่วไปไว้ด้วย อ่านได้จาก (บันทึกภาษีออกของเยอรมนี)
เพื่อชี้แจงอีกอย่าง ฉันไม่มีแรงจูงใจขายคำปรึกษาภาษีราคาแพง จึงเขียนด้วยความจริงใจอย่างเดียว
สิ่งที่แท้จริงที่น่าพิศวงคือเจ้าของหุ้น GmbH/AG ตั้งแต่ปี 2022 ก็ยังย้ายเข้า EU ไม่ได้
รู้สึกว่าตัวเองกลายเป็นทาสของรัฐบาลไปแล้ว
คิดใหม่สักหน่อยว่า ‘ทาส’ คืออะไร จะรู้ว่ากับสถานการณ์ของฉันมันไม่เหมือนกันเลย
ในปี 2024 คำอธิบายกฎหมายเปลี่ยนอีกครั้ง ทำให้การย้ายใน EU สามารถเลื่อนการจ่ายภาษีได้ถึงจังหวะขายจริง
เป็นเพราะคำพิพากษาว่าขัดต่อหลักเสรีการเคลื่อนย่อนของ EU
ทำไมถึงเป็นเช่นนี้นะ? เป็นเรื่องที่รู้กันมานานแล้วว่า ที่ตั้งตามเกณฑ์ภาษีของบริษัทคือหัวใจของสิทธิ์ในการเก็บภาษี
แต่สงสัยว่าปี 2022 มีเหตุผลใหม่อะไรถูกเพิ่มเข้ามาหรือไม่
ก่อนปี 2022 แม้ย้ายศูนย์บริหารและการจัดการจริงแล้ว ก็ยังย้ายธุรกิจไม่ได้ในตอนนั้นด้วยซ้ำ
หากเป็นคนที่รักธุรกิจและอยากทำหน้าที่ผู้ประกอบการ
ควรถามว่าทำไมธุรกิจควรถูกออกแบบให้จ่ายค่าตอบแทนแบบรับเงินตามชั่วโมงทำงาน เช่นเดียวกับช่างเสริมความงาม
ความจริงอันเศร้าในโลกคือเมื่อมีเงินเยอะขึ้น การใช้จ่ายก็เพิ่มขึ้นด้วย เช่น ช้อปปิ้ง แต่ผมคิดว่าควรสู้กับมัน
กรณีที่ย้ายไปต่างประเทศแล้วพกพาบัญชีโบรกเกอร์ (บัญชีหลักทรัพย์) ติดตัวไปด้วย ก็อยู่ในขอบเขตกฎหมายนี้ด้วย
แต่ใช้เฉพาะกรณีที่ถือหุ้นของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเกิน 1% เท่านั้น ดังนั้นนักลงทุนหุ้นทั่วไปและ ETF ไม่ต้องกังวล
เยอรมนีเป็นประเทศที่ยากที่สุดของโลกในการเริ่มต้นธุรกิจ
ราชการ ราชการ ราชการ และสิทธิแรงงานของพวกมันนี่สิ! ทำไมชาวเยอรมันถึงไม่ชอบความสะดวกสบายแบบนี้!
ฉันกำลังเริ่มคิดจริงจังมากขึ้นว่าจะก่อตั้งบริษัทเพื่อจ่ายเงินเดือนให้พนักงานเป็นหลักแบบ “ให้เงินเฉพาะค่าแรง”
แม้คนอื่นมองว่าแปลก แต่ในบรรยากาศปัจจุบันที่การดูแลพนักงานดีๆ กลับถูกป้ายเป็นคนร้าย คิดว่าควรเปลี่ยนได้
ระบบราชการของสหรัฐฯ ก็ไม่ควรประเมินต่ำไปเลย มันคือราชการที่ใหญ่และมีประสิทธิภาพที่สุดในโลก