AI เริ่มโดดเด่นบน Hacker News ตั้งแต่เมื่อไร?

• ณ ปี 2025 ใน 10 โพสต์อันดับต้น ๆ ของ Hacker News มี 3 โพสต์ที่เกี่ยวกับ AI
• ความสนใจต่อ AI พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ไตรมาส 1 ปี 2023 ซึ่งเป็นช่วงเปิดตัว GPT-4 ไม่ใช่ ChatGPT
• ในไตรมาส 3 ปี 2021 มี อารมณ์เชิงลบต่อโพสต์เกี่ยวกับ AI เพิ่มขึ้นมาก จากประเด็นอย่าง Apple NeuralHash
• จากโพสต์เกี่ยวกับ AI ทั้งหมด 52.13% เป็นเชิงบวก, 31.46% เป็นเชิงลบ, และ 16.41% เป็นกลาง
• ในช่วงไตรมาสล่าสุดมีแนวโน้ม ติดลบเล็กน้อย มากขึ้น แต่ยังไม่เห็นเทรนด์ระยะยาวที่ชัดเจน

---

การผงาดขึ้นของการพูดคุยเรื่อง AI บน Hacker News

ปัจจุบันในปี 2025 ใน 10 โพสต์อันดับต้น ๆ ของ Hacker News มี 3 โพสต์ที่เป็นหัวข้อเกี่ยวกับ AI
สำหรับหลายคน เรื่องนี้อาจไม่ใช่สิ่งน่าแปลกใจ แต่ก็นำไปสู่คำถามว่าสถานการณ์แบบนี้เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่เมื่อไร
โดยเฉพาะเมื่อไม่นานมานี้มีโพสต์เกี่ยวกับ AI ที่มีน้ำเสียงเชิงลบขึ้นมาอยู่อันดับ 1 จึงทำให้เกิดการสืบค้นคำถามนี้ และระหว่างการวิเคราะห์ก็ได้ใช้ AI เป็นเครื่องมือด้วย

วิธีเก็บและจัดหมวดหมู่ข้อมูล

• ใช้ชุดข้อมูล Big Query ของ Hacker News เพื่อรวบรวมสตอรี่อันดับท็อป 10 ทั้งหมด 24,910 รายการ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019 ถึง 15 สิงหาคม 2025
• นำแต่ละโพสต์และคอมเมนต์หลักไปป้อนให้ โมเดล GPT-5-mini เพื่อทำการจัดหมวดหมู่อัตโนมัติ
• ใช้ Jina.ai reader เพื่อจัดรูปแบบเนื้อหาเว็บเพจให้อยู่ในรูปที่ LLM อ่านได้ และป้อนคอมเมนต์เพิ่มเติมเพื่อวิเคราะห์บริบท
• ใช้ OpenAI Batch API เพื่อสร้างข้อมูล 3 รายการต่อแต่ละโพสต์ดังนี้
  • Summary: สรุปสั้น ๆ ว่าโพสต์นั้นพูดถึงอะไร
  • AI Mention: มีการกล่าวถึง AI หรือไม่ (True/False)
  • AI Sentiment: หากมีการกล่าวถึง ให้จัดอารมณ์เป็นเชิงบวก เป็นกลาง หรือเชิงลบ

ข้อมูลการจัดหมวดหมู่และผลการวิเคราะห์

• การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการพูดคุยเกี่ยวกับ AI ขึ้นไปอยู่ในระดับสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2019
• จำนวนโพสต์เกี่ยวกับ AI รายไตรมาสเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และ หากแนวโน้มจนถึงกลางไตรมาส 3 ปี 2025 ดำเนินต่อไป ก็มีโอกาสทำสถิติสูงสุดตลอดกาล
• การเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ครั้งแรกของโพสต์เกี่ยวกับ AI ไม่ได้เกิดตอน ChatGPT เปิดตัวในไตรมาส 3 ปี 2022 แต่เกิดในช่วงเปิดตัว GPT-4 ในไตรมาส 1 ปี 2023
  • เนื่องจากผู้ใช้ Hacker News จำนวนมากเป็นนักพัฒนา การเปิดตัว GPT-4 ในฐานะเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาจึงส่งผลมากกว่า

การเปลี่ยนแปลงของอารมณ์ต่อ AI และเหตุการณ์สำคัญ

• ช่วงเวลาที่เห็นความเปลี่ยนแปลงด้านอารมณ์เด่นชัดคือไตรมาส 3 ปี 2021
• ในช่วงนั้น การประกาศ NeuralHash ของ Apple (การสแกน CSAM บนอุปกรณ์) ทำให้ประเด็นด้านความเป็นส่วนตัวถูกหยิบยกขึ้นมา และอารมณ์เชิงลบก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก
  • ปัญหาเรื่องการชนกันของโมเดล NeuralHash และความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคลถูกพูดถึงอย่างมาก
• ในช่วงต้นไตรมาสเดียวกัน GitHub Copilot research preview ก็ถูกเผยแพร่ออกมา ทำให้เกิดข้อถกเถียงอีกด้านเกี่ยวกับการสร้างโค้ดอัตโนมัติที่อาจกระทบลิขสิทธิ์

สถิติรวมและแนวโน้มล่าสุด

• จากโพสต์ที่กล่าวถึง AI ทั้งหมด 2,816 โพสต์
  • 52.13% ถูกจัดเป็นอารมณ์เชิงบวก
  • 31.46% ถูกจัดเป็นอารมณ์เชิงลบ
  • 16.41% ถูกจัดเป็นอารมณ์เป็นกลาง
• ในไตรมาส 3 ปี 2025 และไตรมาสก่อนหน้านั้น มีแนวโน้มออกไปทางลบเล็กน้อยมากขึ้น แต่ยังตรวจไม่พบการเปลี่ยนแปลงระยะยาวที่ชัดเจน
• สรุป: จุดที่ Hacker News เริ่มยอมรับ AI อย่างจริงจัง ไม่ใช่ตอน ChatGPT สำหรับผู้บริโภคเปิดตัว แต่เป็นตอนที่ GPT-4 ถูกเปิดตัวในฐานะเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา
• หลังเหตุการณ์ NeuralHash ในปี 2021 อารมณ์โดยรวมต่อ AI ก็ยังคงค่อนข้างเสถียร โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

[GN⁺]

ความเห็นบน Hacker News

• สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจในบทความนี้คือวิธีที่มันวางกรอบบทความอีกชิ้นที่ถูกอ้างถึง

  "มีบทความค่อนข้างลบชิ้นหนึ่งที่เป็นประเด็นบน Hacker News เมื่อเดือนก่อน ซึ่งเป็นตัวจุดคำถามเหล่านี้ขึ้นมา ดังนั้นเลยใช้ AI ช่วยหาคำตอบ"

  บทความค่อนข้างลบที่ถูกอ้างถึงคือ https://tomrenner.com/posts/llm-inevitabilism/ และพอฉันไปอ่านเองก็รู้สึกว่าเป็นบทความที่ค่อนข้างสมดุล ไม่ได้มีถ้อยคำโจมตี AI อย่างรุนแรงตรงๆ แม้ผู้เขียนจะมีจุดที่กังวลอยู่บ้าง แต่ใจความคืออย่ารับเอาวาทกรรมปัจจุบันเกี่ยวกับ AI มาแบบตรงๆ โดยไม่ตั้งคำถาม และควรถามก่อนว่าอนาคตที่เราอยากได้จริงๆ คืออะไร ถ้ายังไม่แน่ใจ ฉันคิดว่านั่นก็เป็นคำถามที่สมเหตุสมผลมาก แต่สิ่งที่ทำให้ฉันติดใจคือการจัดให้บทความนี้เป็น "บทความที่ลบมาก" และนั่นก็ทำให้ฉันอ่านส่วนที่เหลือของบทความนี้ไปอีกแบบ

  • น่าสนใจว่าใน Hacker News คำว่า "ลบ" หมายถึงอะไรกันแน่ แค่สงสัยอะไรอย่างสุภาพก็ถูกมองว่าลบ วิจารณ์ก็ลบ หรือแม้แต่บรรยายอะไรในแบบที่อาจทำให้คนเข้าใจผิดก็ยังถูกมองว่าลบ ถ้าไม่ได้ชมอย่างตื่นเต้นสุดๆ ก็ดูเหมือนจะโดนกดทันที มันเริ่มให้ความรู้สึกเหมือนเป็นที่ที่ "อนุญาตให้พูดแต่เรื่องเชิงบวก" มากขึ้นเรื่อยๆ

  • ฉันก็รู้สึกเหมือนกัน และไม่คิดว่าบทความที่ถูกอ้างถึงจะนับเป็น "บทความที่ลบมาก" ได้

  • บทความค่อนข้างลบชิ้นนี้ก็เคยถูกพูดถึงที่นี่เหมือนกัน: https://news.ycombinator.com/item?id=44567857

  • "เราควรตั้งคำถามก่อนว่าอนาคตที่เราต้องการคือแบบนั้นจริงหรือไม่" tom (ผู้เขียน) หลอกคุณ บทความของเขาเป็นแนว click bait ที่ชวนให้สะดุด AI เป็นแค่เครื่องมือที่เราใช้และพูดคุยกัน ไม่ใช่แค่ "อนาคตที่กำลังถาโถมเข้ามา" บทความนั้นไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ AI อย่างแท้จริงเลย แค่โยนความสงสัยลอยๆ ออกมาและทำให้ผู้คนมาตั้งแถวเผชิญหน้ากันโดยไม่จำเป็น มันเป็นอุปสรรคชิ้นใหญ่ที่ทำลายการถกเถียงเรื่อง AI

• ที่น่ารำคาญยิ่งกว่าตัวบทความเองกลับเป็นคอมเมนต์ที่ชัดเจนว่าน่าจะสร้างด้วย AI บทความเรายังเมินได้ แต่คอมเมนต์นี่หลบยากกว่ามาก เลยทำให้ฉันคิดว่าอยากให้ HN มีฟีเจอร์บล็อก ฉันคิดว่าตอนนี้ชุมชนใหญ่พอแล้ว และถ้ามีฟีเจอร์แบบนั้นประสบการณ์ใช้งานของฉันน่าจะดีขึ้นมาก

  • อาจจะเกี่ยวไม่มากนัก แต่ฟีเจอร์ที่ฉันอยากได้ที่สุดใน HN คือการค้นหาโพสต์และคอมเมนต์ที่ฉันกดถูกใจ/อัปโหวตไว้ ฉันกดถูกใจโพสต์/คอมเมนต์ไปเป็นหลักร้อยหลักพันแล้ว ถ้าค้นหาได้เฉพาะในคอนเทนต์ทั้งหมดนั้น ก็จะหาเพชรบนเว็บได้ง่ายขึ้นมาก

  • ฉันเพิ่มฟีเจอร์ mute ผู้ใช้และใส่โน้ตให้กับ Hacker News extension แล้ว https://soitis.dev/comments-owl-for-hacker-news

  • เพราะแบบนี้ฉันเลยคิดว่าแอปอ่าน HN ที่คนทำด้วย API นั้นไร้ประโยชน์ที่สุดในโลก มักโปรโมตกันว่า "ดีไซน์สวย เรียบสะอาด" แต่กลับไม่มีฟีเจอร์ที่มีประโยชน์จริงเลยสักอย่าง ถ้ามีฟีเจอร์ให้กรองและบล็อกโพสต์/เธรดตามคีย์เวิร์ดได้ ฉันยอมจ่ายเงินใช้เลย แต่สำหรับฉัน เว็บ HN ดั้งเดิมก็ดีพออยู่แล้ว เลยไม่ได้คิดจะทำเอง

• น่าจะสนุกถ้าลองทำ data analysis แบบเดียวกันกับหัวข้อที่เคยดังบนหน้าแรก HN แล้วก็หายไปอย่างรวดเร็ว เช่น cryptocurrency, NFT, Web3, รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติ เป็นต้น แต่พอมองในโลกจริง รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติหรือ cryptocurrency ก็ยังคืบหน้าอย่างมากต่อเนื่องอยู่ ทั้งที่บนหน้าแรกแทบไม่ค่อยมีใครพูดถึงแล้ว มันเหมือนเป็นหลักฐานว่า AI กำลังกดทุกหัวข้ออื่นไว้หมด และแสดงให้เห็นว่าเทรนด์ของ HN เปลี่ยนไปมาได้แค่ไหน

  • ฉันยังสงสัยอยู่ว่า cryptocurrency กำลังก้าวหน้าแบบดราม่าจริงหรือเปล่า อาจจะเป็นตัวอย่างของปรากฏการณ์นี้ก็ได้ แต่ฉันแทบไม่เคยเห็นข่าวเรื่องความเปลี่ยนแปลงใหญ่ๆ เลย ดูเหมือนแค่ปรากฏการณ์ "เส้นกราฟขึ้นไปทางขวา" มากกว่า

  • จริงๆ แล้วมันก็เป็นธรรมชาติ เทคโนโลยีจะเป็นประเด็นก็ตอนที่มันยังน่าสนใจเท่านั้น สำหรับ cryptocurrency ตอนนี้มันไม่ใช่ความก้าวหน้าที่มีความหมายแล้ว เหลือแต่เรื่องโกงกับ ponzi scheme เป็นส่วนใหญ่ มันเลยทั้งเดาง่ายและน่าเบื่อจน HN เลิกสนใจ รถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติก็เป็นหัวข้อที่พัฒนาแบบค่อยเป็นค่อยไปช้าๆ มาหลายปี พอความตื่นเต้นแบบ 'โลกจะเปลี่ยนในไม่ช้า' หายไป ก็แทบไม่เหลืออะไรให้พูด เมื่อเทียบกันแล้ว AI ตอนนี้เต็มไปด้วยคำกล่าวสุดโต่งและชวนตื่นเต้น เช่น "อีก 2 ปีจะสร้างพระเจ้า (God) ได้", "การว่างงานทั้งโลกกำลังมา", "จะเกิดชนชั้นล่างถาวร", หรือ "นักวิจัย AI ได้เงินเดือน 100–300 ล้านดอลลาร์" ซึ่งเปิดให้เกิดความเห็นสุดขั้วทั้งสองด้าน ถ้าสาขานี้ค่อยๆ เย็นลงและกลายเป็นเรื่องคาดเดาได้มากขึ้น ฉันคิดว่าจำนวนคอมเมนต์ก็คงลดลงแบบเดียวกับคริปโต

  • ตอนหางานล่าสุด ฉันลองทำ crawler ที่จัดประเภทงานประจำ/remote/AI/non-AI ด้วย regular expression ฉันต้องการงาน "น่าเบื่อ" มากกว่าสตาร์ตอัปที่กำลังมาใหม่ แต่ความรู้สึกคือประกาศงานสายแวววาวตามกระแสมีเยอะมากจนเป็นอุปสรรคจริงๆ ขอแชร์ผลลัพธ์ไว้ด้วย:

    • กราฟ: https://home.davidgoffredo.com/hn-whos-hiring-stats.html

    • รายการที่กรองแล้ว: https://home.davidgoffredo.com/hn-whos-hiring.html

    • โค้ด: https://github.com/dgoffredo/hn-whos-hiring

  • ช่วงนี้ฉันสงสัยว่าสถานะของเทคโนโลยีและ ecosystem ฝั่ง cryptocurrency ตอนนี้เป็นอย่างไร เมื่อก่อนฉันเคยทำงานในวงการนี้อยู่พักหนึ่ง แต่เครื่องมือมันแย่มาก และการใช้งานนอกเหนือจากการเงินก็ดูเหมือนของเล่นไปหมด เลยออกมา ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังมอง decentralized software ในแง่บวกอยู่

  • โอกาสหน้าฉันคงต้องลองทำดูเองบ้าง

• ข้อมูลชุดนี้เจ๋งมาก แต่ฉันอยากเห็นการเปรียบเทียบระหว่างกระแส AI รอบนี้กับกระแส big data/AI ช่วงประมาณปี 2015~2018 ตอนนั้นก็มีหลายที่ที่แย่งกันเรียกตัวเองว่า AI แบบไม่มีเหตุผล และก็มีความกังวลว่าถ้าไม่ใช่ data scientist จะหางานไม่ได้ ยากจะเทียบว่ากระแสนั้นต่างจากตอนนี้และใหญ่ขนาดไหน แต่ตอนนี้เงินทุนมีขนาดใหญ่กว่ามาก จนภาพรวมอาจกลับเล็กกว่าก็ได้ การขยายชุดข้อมูลให้กว้างขึ้นเพื่อดูว่ามีเอฟเฟกต์คลื่นคอมเมนต์หรือไม่ก็น่าจะน่าสนใจ

  • เคสที่ฉันว่าตลกที่สุดในยุคนั้นคือเว็บบิลเดอร์ชื่อ "The Grid" มันโหมโปรโมตอย่างมหาศาล แต่สำหรับคนทั่วไปกลับไม่มีผลิตภัณฑ์จริง และผู้ใช้ private beta ก็บอกว่า "มีสินค้าอยู่แหละ แต่ไม่ดี" ใช้เวลานานมากกว่าจะทำเว็บไซต์เสร็จ ผลลัพธ์ก็หน้าตาคล้ายกันหมด และคุณภาพโค้ดก็ไม่ดี ผ่านมา 10 ปีแล้วก็ยังรู้สึกว่าปัญหาที่ถูกชี้ไว้ตอนนั้นยังคงอยู่

• ไม่กี่วันก่อนมีช่วงหนึ่งที่ข่าว 10 อันดับบนหน้าแรกทั้งหมดเป็นเรื่อง AI หรือ LLM แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องที่เกิดบ่อย แต่กระแสนี้หยุดได้ยากจริงๆ

  • ฉันนับเรื่องนี้จนเป็นนิสัยไปแล้ว ปกติใน 10 อันดับแรกจะมีเรื่อง AI อยู่ 4~6 เรื่อง (ตอนนี้ 5 เรื่อง) วันนั้นมีถึง 9 เรื่อง และแค่การที่หัวข้อเดียวรักษาสัดส่วนสูงขนาดนั้นได้อย่างต่อเนื่องก็น่าทึ่งมากแล้ว

  • เว็บไซต์นี้มีกลุ่มเป้าหมายเป็นนักพัฒนา กระแส AI/LLM ตอนนี้จากมุมของนักพัฒนา (SWE) ไม่ได้ใกล้เคียงกับคำว่า 'hype' อย่างเดียว แต่ใกล้กับ 'วงจรแห่งความกลัว' มากกว่า เพราะผู้คนมีแนวโน้มหลีกเลี่ยงความสูญเสีย วงจรแห่งความกลัวจึงอยู่ได้นานกว่า hype มากและดึงการมีส่วนร่วมได้สูงกว่า ถ้าให้หลายคนที่นี่พูดกันตรงๆ ก็คือพวกเขากำลังกังวลว่า AI จะมีความหมายอย่างไรต่ออาชีพ การหาเลี้ยงชีพ และอนาคตของตัวเอง โดยเฉพาะคนที่ยังไม่ได้มั่นคงทางการเงิน ความกลัวว่า 'ความต้องการวิศวกรอาจลดลงจริงๆ' ยิ่งสูงขึ้น แต่สำหรับผู้ก่อตั้ง/VC/นักธุรกิจ/เจ้าของทุน กลับเป็น hype ในระยะยาว LLM อาจกลายเป็นเทคโนโลยีแรกที่ต่างจาก cryptocurrency, NFT และกระแสอื่นๆ ตรงที่แม้ความต้องการซอฟต์แวร์จะเพิ่มขึ้น แต่ความต้องการวิศวกรกลับลดลง การที่ AI labs มอง 'การทำโค้ดอัตโนมัติ' เป็น killer app ก็มีผลมาก เดิมทีวงจร hype ของเทคโนโลยีก็มีมาเป็นระยะอยู่แล้ว แต่กรณีที่กลายเป็น 'วงจรแห่งความกลัว' แบบนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยจริงๆ มันเหมือนกวางที่วิ่งเข้าหาไฟหน้ารถ ทุกคนออกตามหาข้อมูลทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคาม และไม่มีเวลาสนใจเรื่องอื่น สรุปคือ ตราบใดที่ทั้งความกังวล/ความคาดหวังและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงยังคงอยู่ กระแสนี้ก็จะไม่หายไป

  • ฉันก็รู้สึกเหมือนกัน และพูดตรงๆ ว่าออกไปทางน่ารำคาญ แต่ในอีกด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่ามนุษยชาติไม่เคยทุ่มเงิน ความพยายาม และความสนใจให้กับหัวข้อเดียวมากขนาดนี้มาก่อน กระแส AI ให้ความตื่นเต้นพอๆ กับการไปดูเชลยศึกสู้กันในสนามประลองสมัยโบราณ ต่างกันตรงที่นักสู้พวกนี้เหมือนอาจเดินออกจากสนามเมื่อไรก็ได้แล้วมาแทงคนดู ข้างหลังยังมีคนพูดอีกว่า "กล้ามพวกนั้นสวยดีนะ วันหนึ่งกล้ามนั้นคงถูกเอาไปใช้สร้างถนน" มันเป็นความคลั่งไคล้ที่มองข้ามไม่ลงจริงๆ

• นี่อาจเป็นประสบการณ์ส่วนตัวนิดหน่อย แต่ในบทความมีจุดที่ใช้ ChatGPT ทำ sentiment analysis จากที่ฉันเห็น ChatGPT ดูเหมือนจะมีแนวโน้มตัดสินผิดว่าเป็น "บวก" ในกรณีที่คนจริงๆ น่าจะรู้สึกว่าเป็น "ลบ" เพราะมีนัยหรือความละเอียดอ่อนบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ฉันยังไม่ได้ลองทดสอบอคติของมันเวลาป้อนข้อความที่แสดงออกตรงไปตรงมามากกว่านี้

• ช่วงนี้ฉันก็สงสัยเหมือนกันว่า HN ถูกถมด้วยหัวข้อ AI มากขนาดนี้ได้อย่างไร ฉันเบื่อไปแล้ว และทุกครั้งที่ดูหน้าเพจก็มักจะกดปุ่ม “hide” ให้กับโพสต์ AI แทบทั้งหมด

  • ต่อให้ไม่ใช่โพสต์เกี่ยวกับ AI เอง ในคอมเมนต์ก็มักมีแนวโน้มลากบทสนทนาไปเข้าเรื่อง AI จนได้ เหนื่อยมาก

  • ถ้า AI ช่วยซ่อนบทความที่เกี่ยวข้องให้โดยอัตโนมัติตามตัวเลือกในอดีตของฉันได้ก็คงดีมาก

• สตาร์ตอัป YC ทุกเจ้ากำลัง pivot ไปเป็น AI และบริษัทที่เพิ่งถูกคัดเข้ามาใหม่แทบทั้งหมดก็เป็น AI

• ตอนแรกฉันคิดว่าการวิเคราะห์นี้จะเป็นการวิเคราะห์บทความที่เห็นชัดว่าถูกสร้างด้วย AI ช่วงหลังรู้สึกว่าสัดส่วนของบทความที่สร้างด้วย AI ในโพสต์ยอดนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ส่วนใหญ่ฉันข้ามทันที อยากเห็นข้อมูลจริงๆ ว่ามันมีสัดส่วนแบบนั้นจริงหรือเปล่า