- T-Mobile อ้างว่า การขายข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ เป็นเรื่องถูกกฎหมาย แต่ศาลไม่รับข้ออ้างดังกล่าว
- AT&T และ Verizon ก็ยกข้ออ้างคล้ายกัน พร้อมอ้างอิงคำพิพากษา Securities and Exchange Commission v. Jarkesy
- ศาลวินิจฉัยว่าบริษัทโทรคมนาคมเหล่านี้ สละสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน ไปแล้ว ด้วยการ ยอมชำระค่าปรับและยื่นฟ้องเองโดยตรง
- แม้บริษัทโทรคมนาคมจะอ้างว่าตนไม่มีสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนตั้งแต่แรก ศาลก็ไม่รับฟังในประเด็นนี้
- ผู้พิพากษาระบุอย่างชัดเจนว่า ไม่สามารถเพิกถอนกฎหมายโดยอาศัยสถานการณ์สมมุติหรือข้อสันนิษฐาน ได้
# ภาพรวมของคดี
- T-Mobile อ้างว่า การขายข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจากผู้ใช้เป็นเรื่องถูกกฎหมาย
- ผู้พิพากษาศาลจึงตัดสินว่า การกระทำดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย
# ข้ออ้างของบริษัทโทรคมนาคมและปฏิกิริยาของศาล
- AT&T และ Verizon อ้างสิทธิ์ในการได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน พร้อมยกคำพิพากษา Securities and Exchange Commission v. Jarkesy จากเดือนมิถุนายน 2024
- อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่า การที่บริษัทโทรคมนาคมเลือกชำระค่าปรับและยื่นอุทธรณ์ต่อศาลด้วยตนเอง เท่ากับเป็นการสละสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนด้วยตนเอง
- ศาลยังระบุว่า หากบริษัทโทรคมนาคมไม่ชำระค่าปรับและรอให้รัฐบาลเป็นฝ่ายยื่นฟ้องก่อน ก็อาจมี โอกาสได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน
# ประเด็นเพิ่มเติมและคำอธิบายคำพิพากษา
- บริษัทโทรคมนาคมอ้างว่าคำสั่งของ FCC มีผลเป็นที่สุดในทางปฏิบัติและส่งผลกระทบจริง อีกทั้งเน้นว่าในบางเขตอำนาจศาลที่รัฐบาลยื่นฟ้องเพื่อเรียกเก็บเงิน พวกตนไม่มีสิทธิ์คัดค้านคำตัดสินดังกล่าว
- ศาลอุทธรณ์ตอบว่า สถานการณ์ดังกล่าวยังเป็นเพียงกรณีสมมุติที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง และเมื่อยังไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม ก็ไม่อาจใช้เป็นเหตุในการเพิกถอนกฎหมายได้
# บทสรุป
- คำพิพากษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า การตีความของผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่เกี่ยวกับการขายข้อมูลตำแหน่งของผู้ใช้และความรับผิดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ไม่ได้รับการยอมรับจากศาล
- ประเด็นเรื่องสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนก็ถูกตีความเช่นกันว่า สิทธิ์ดังกล่าวถูกสละไปแล้ว จากการเลือกชำระค่าปรับและดำเนินคดีโดยตรง
ยังไม่มีความคิดเห็น