ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในเยอรมนีเปลี่ยน DNS เพื่อบล็อกเว็บไซต์ของฉัน

 (lina.sh)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ (ISP) ในเยอรมนีได้ เปลี่ยนวิธีการทำงานของ DNS ไม่นานหลังจากมีการเปิดเผยองค์กรภายในชื่อ CUII
  • เนื่องจาก CUII ไม่เปิดเผย รายชื่อเว็บไซต์ที่ถูกบล็อก ผู้เขียนจึงสร้างเว็บไซต์สำหรับตรวจสอบได้ว่าโดเมนถูกบล็อกหรือไม่
  • ISP เริ่มซ่อนการบล็อกจากผู้ใช้ด้วยการทำให้เว็บไซต์ที่ถูกบล็อกใน DNS ดูเหมือนไม่มีอยู่จริง
  • ไม่นานมานี้ Telefonica ได้บล็อก โดเมนทดสอบ ของตัวเอง แล้วเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ของผู้เขียนเพื่อตรวจสอบว่ายังถูกตรวจจับได้หรือไม่
  • ผลคือ Telefonica ซ่อนสัญญาณการบล็อกไว้ ทำให้ ความโปร่งใสและการตรวจสอบลดลง

เบื้องหลังการปรับแต่ง DNS ที่เกี่ยวข้องกับรายการบล็อกของ CUII โดย ISP เยอรมนี

หนึ่งใน ISP รายใหญ่ของเยอรมนีได้ เปลี่ยนพฤติกรรมของ DNS ทันทีหลังจากมีการเปิดเผยตัวตนขององค์กรภายในชื่อ CUII
CUII (Clearingstelle Urheberrecht im Internet) เป็นองค์กรที่ตัดสินว่า เว็บไซต์ใดควรถูกบล็อก และเป็นองค์กรเอกชนที่ ISP รายใหญ่กับผู้ถือลิขสิทธิ์ร่วมกันบริหารรายการนี้ตามดุลยพินิจของตนเอง โดยไม่มีการพิจารณาทางกฎหมายหรือความโปร่งใส
เนื่องจาก CUII ดำเนินการรายการบล็อกแบบไม่เปิดเผย ผู้เขียนจึงพัฒนาเว็บไซต์ให้ทุกคนตรวจสอบโดเมนที่ถูกบล็อกได้ที่ cuiiliste.de
ISP รายใหญ่ 4 รายของเยอรมนี ได้แก่ Telekom, Vodafone, 1&1 และ Telefonica(o2) ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของ CUII

ความผิดพลาดซ้ำ ๆ ของ CUII และการเปลี่ยนวิธีบล็อกผ่าน DNS

เมื่อไม่นานมานี้ Netzpolitik.org รายงานถึง ความผิดพลาดที่ CUII บล็อกแม้แต่โดเมนที่ปิดตัวไปแล้ว โดยอ้างอิงข้อมูลที่ผู้เขียนให้ไว้
ก่อนหน้านี้ เมื่อร้องขอเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกผ่าน DNS ของ ISP ระบบจะรีไดเร็กต์ไปยัง notice.cuii.info ทำให้ตรวจสอบได้ง่ายว่าโดเมนถูกบล็อก
แต่ CUII เริ่มทำให้วิธีตรวจสอบนี้ใช้ไม่ได้ เพื่อ คงความลับของรายการบล็อก
ISP บางรายเริ่มทำให้เว็บไซต์ที่ถูกบล็อกใน DNS ดูเสมือนว่าไม่มีอยู่จริง
มีเพียง Telefonica(o2) ที่ยังคงตอบกลับด้วยวิธี notice.cuii.info

มีทราฟฟิกตรวจสอบโดเมนที่ถูกบล็อกจากเว็บไซต์บล็อก

บน cuiiliste.de ทุกคนสามารถตรวจสอบได้ว่าโดเมนที่ป้อนเข้าไป ถูก CUII บล็อกหรือไม่ แยกตามแต่ละ ISP
หลังจาก Telefonica บล็อกโดเมนทดสอบของตนเองคือ blau-sicherheit.info ก็ได้เข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ของผู้เขียนจากเครือข่ายของบริษัทเพื่อ ทดสอบว่ายังสามารถตรวจจับได้หรือไม่
เครื่องมือของผู้เขียนตรวจจับได้อย่างถูกต้องว่าโดเมนนี้ถูกบล็อกโดย CUII

โฆษณา
  • DNS ของ Telefonica ตอบกลับว่าโดเมนทดสอบอยู่ในสถานะถูกบล็อก
  • มีการเข้าถึงเว็บไซต์ของผู้เขียนจากเครือข่ายของ Telefonica
  • ตรวจจับสถานะการบล็อกได้สำเร็จ

การเปลี่ยนวิธีบล็อกของ Telefonica และข้อสงสัยเรื่องการรบกวนเว็บไซต์ของผู้เขียน

หลังจากนั้นเพียงประมาณ 2 ชั่วโมง Telefonica ได้เปลี่ยนวิธีบล็อก DNS จากการรีไดเร็กต์ไปยัง notice.cuii.info เป็นการตอบกลับว่าโดเมนที่ป้อนไม่มีอยู่จริง
ส่งผลให้ระบบของผู้เขียน ตรวจพบการปลดบล็อกหลายร้อยรายการผิดพลาด จนต้องรีบแก้ไขฉุกเฉิน
แม้หลังแพตช์แล้ว ความยากในการตรวจจับการบล็อกก็เพิ่มขึ้น
ตอนนี้จึงต้อง ตรวจสอบไขว้กับรายการโดเมนที่ถูกบล็อกด้วยเหตุผลอื่นซึ่งไม่ใช่ CUII เพื่อแยกกรณีที่ไม่ได้ถูกบล็อกเพราะ CUII (เช่น กรณีที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย)

ปัญหาพื้นหลังและการลดทอนความโปร่งใส

การเปลี่ยนแปลงนี้อาจอธิบายได้ว่าเกิดขึ้นเพื่อ หลีกเลี่ยงการตรวจสอบและความโปร่งใส ในช่วงเวลาที่ CUII กำลังถูกวิจารณ์เรื่องการบล็อกที่ไม่แม่นยำ
ท้ายที่สุด สิ่งนี้นำไปสู่ การอ่อนแอลงของสิทธิในการรับรู้ของสาธารณะและระบบการตรวจสอบ และกลายเป็นโครงสร้างที่เอื้อประโยชน์ต่อ CUII กับ ISP เท่านั้น

บทความที่เกี่ยวข้องและลิงก์อ้างอิง

  • Netzpolitik.org: Provider verstecken, welche Domains sie sperren
  • แหล่งอ้างอิงและข้อมูลเพิ่มเติมอื่น ๆ ดูได้จากบรรณานุกรมท้ายบทความ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-08-25
ความเห็นจาก Hacker News
  • ในเยอรมนีมีองค์กรชื่อ Clearingstelle Urheberrecht im Internet (CUII) ซึ่งเป็นกลุ่มเอกชนด้านลิขสิทธิ์อินเทอร์เน็ตที่ตัดสินใจบล็อกเว็บไซต์ เป็นโครงสร้างที่ให้ ISP และผู้ถือลิขสิทธิ์รายใหญ่ตัดสินว่าผู้คนจะดูอะไรได้บ้างโดยไม่มีผู้พิพากษาหรือความโปร่งใส แต่ตามหน้าอย่างเป็นทางการของพวกเขา (cuii.info/en/about-us/) ระบุว่า “ประสานการดำเนินการตามขั้นตอนการบล็อกโดยศาลและการบังคับใช้คำสั่งศาล” ซึ่งดูเหมือนว่าจะทำตามคำสั่งศาลเท่านั้น แต่ข้อความนั้นเพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของการบล็อกเว็บไซต์อื่นออกไป
    • บล็อกโพสต์ดังกล่าวเขียนขึ้นก่อนที่หน้าเว็บจะถูกเปลี่ยน โดยใน เวอร์ชันบน Web Archive อธิบายว่า CUII เป็นองค์กรอิสระในเยอรมนีที่พิจารณาอย่างเป็นธรรมว่าการบล็อกเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจนนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เมื่อมีคำร้องเข้ามา คณะกรรมการจะลงมติเป็นเอกฉันท์เพื่อแนะนำการบล็อก DNS เฉพาะกรณีที่เป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดแจ้ง” เท่านั้น และคำแนะนำนั้นจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานเครือข่ายกลางของเยอรมนี (BNetzA) หลัง BNetzA ตรวจสอบแล้วหากไม่มีปัญหาก็จะมีคำสั่งให้ ISP ทำการบล็อก และในบล็อกโพสต์ใหม่ของผู้เขียนคนเดียวกันที่กล่าวถึงเวอร์ชันล่าสุด ก็ระบุว่าตอนนี้เพียงประสานการบล็อกหลังมีคำสั่งศาลแล้วเท่านั้น “ไม่มีการลงคะแนนลับอีกต่อไป ไม่มีการเซ็นเซอร์โดยภาคธุรกิจ เวอร์ชันใหม่ของเว็บไซต์อธิบายว่าใช้บังคับเฉพาะคำสั่งบล็อกตามกฎหมาย”
    • บล็อกโพสต์นั้นเขียนในเดือนกุมภาพันธ์ และหลังจากนั้น CUII ก็เปลี่ยนจากการที่กลุ่มภายในบล็อกเองตามดุลยพินิจจนกว่าจะมีคำสั่งศาล มาเป็นการบล็อกอย่างเคร่งครัดเฉพาะโดเมนที่อยู่ในคำสั่งศาลเท่านั้น แต่ก่อนพวกเขาเคยบล็อกได้แม้ไม่มีคำสั่งศาลโดยอ้างว่าเป็น “กรณีก่อนหน้าที่คล้ายกัน” ทว่าหลังถูกหน่วยงานกำกับดูแลทักท้วง ตอนนี้จึงหยุดการบล็อกตามอำเภอใจที่ไม่มีคำสั่งศาลแล้ว
    • มันคล้ายกับคำพูดว่า “เมื่อก่อนการเมืองคอร์รัปชันเยอะมาก ทุกวันนี้ก็ยังมี แต่เมื่อก่อนหนักกว่า”
    • หัวข้อชวนให้เข้าใจผิด ที่จริงไม่ได้บล็อก DNS ของเว็บไซต์ผู้เขียน แต่ CUII บล็อก DNS ของเว็บไซต์ตัวเองเพื่อทดลองว่าผู้เขียนตรวจจับ DNS blacklist อย่างไร แล้วจึงเปลี่ยนกลยุทธ์ในภายหลัง
  • ควรคำนึงด้วยว่าขั้นตอนการบล็อกของ CUII ตอนนี้เปลี่ยนจากการตัดสินใจโดยภาคธุรกิจตามอำเภอใจ มาเป็นการอิงคำสั่งศาลแล้ว บล็อกที่เกี่ยวข้อง
    • ที่น่าเสียดายคือโดเมนที่เคยถูกบล็อกก่อนหน้านี้ยังคงถูกบล็อกอยู่
    • ตามบทความที่เพิ่งลิงก์ไป รายการบล็อกที่มีปัญหา/มุ่งร้ายยังคงอยู่ เพียงแต่ไม่มีการเพิ่มรายการใหม่เข้าไป
    • อยากรู้ว่าจะรู้ได้อย่างไรว่า CUII ยอมเลิกจริง ๆ หรือแค่หาวิธีซ่อนการบล็อกให้พ้นสายตาการเฝ้าดู แล้วทำเป็นเหมือนเลิกไปแล้ว
  • ในโลกตะวันตกมีการใช้ลิขสิทธิ์เป็นเครื่องมือเซ็นเซอร์มาแต่เดิม หากอ้างเรื่องเงินหรือธุรกิจ คนก็มักไม่มองว่านั่นคือการเซ็นเซอร์ แต่ทุกวันนี้สหรัฐฯ บังคับให้เกิดการเซ็นเซอร์ตัวเองผ่านอำนาจและการกีดกัน (เช่น ถ้าผิดแนวทางในที่สาธารณะก็อาจถูกลงโทษ เสี่ยงถูกจำกัดการเข้าประเทศสหรัฐฯ ฯลฯ) ส่วนยุโรปก็หาวิธีอีกแบบหนึ่ง เมื่อทุกคนต่างต้องการทั้งความปลอดภัยและการควบคุม ก็เลยรู้สึกว่าทางออกมีแต่โซลูชันทางเทคนิค วิธีทางกฎหมายหรือการเมืองใช้ไม่ได้แล้ว เสรีภาพกลายเป็น “กระแสลวง” และแม้แต่คนที่พูดถึงมันก็อยากได้เสรีภาพเพียงเพื่อตัวเองเท่านั้น ความย้อนแย้งคือคนที่พูดว่าจะพามนุษย์ไปสู่อวกาศกลับไปถ่ายรูปกับคนที่ถูกกักขังบนโลกเพียงเพราะ “เดินทางโดยไม่ได้รับอนุญาต” ดังนั้นถ้าเป็นนักเทคโนโลยีที่สนใจเรื่องการเซ็นเซอร์แบบนี้ ก็คงต้องมีเครื่องมือใหม่แทนเว็บไซต์แบบเดิม เพราะกระแสหลักสุดท้ายก็ถูกควบคุมได้ตามที่ผู้มีอำนาจต้องการ
    • เมื่อก่อนอยากให้แก้ด้วยกฎหมาย แต่ตอนนี้เห็นด้วยกับวิธีทางเทคนิคมากกว่า ช่วงยุค 90-00 ตอนที่เสรีภาพในโลกจริงหดแคบลง คนรุ่นใหม่ยังพอหาทางออกบนอินเทอร์เน็ตได้ การสร้างบ้านหรือเริ่มธุรกิจอาจยาก แต่การทำเว็บไซต์ยังค่อนข้างอิสระอยู่ในเวลานั้น ทว่าตอนนี้รัฐบาลและผู้มีส่วนได้เสียก็เข้ามาแทรกแซงอินเทอร์เน็ตจนเสรีภาพแบบเดิมแทบหายไป เนื้อหาที่สร้างด้วย AI, บอต, การค้นหาที่ยากขึ้น, การยืนยันว่าเป็นมนุษย์ ทำให้อินเทอร์เน็ตอึดอัดขึ้นเรื่อย ๆ จึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างพื้นที่เครือข่ายใหม่อย่าง freenet, yggdrasil, alfis, gemini, reticulum, B.A.T.M.A.N และที่สำคัญ มันก็น่าสนุกด้วย กว่ารัฐจะตามเข้าไปถึงก็คงต้องใช้เวลา
    • ในฐานะคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ผมไม่เห็นด้วยกับกระแสเสรีภาพในตอนนี้ ผมสนับสนุนหลักการที่สหรัฐฯ เคยมุ่งไปหา (อย่างน้อยในเจตนาที่ดี) ผมสนับสนุนบุคคลอย่างตำรวจหรือทหารเป็นรายคน แต่ไม่สนับสนุนคำสั่งแบบอำนาจนิยมที่พวกเขาต้องปฏิบัติ หลายคนเข้ารับราชการเพื่อกฎหมาย ระเบียบ และการคุ้มครองทุกคน ไม่ได้อยากทำเรื่องเลวร้าย แต่รู้สึกเหมือนโครงสร้างบีบบังคับอยู่ กฎหมายแบ่งเขตเลือกตั้งแบบบิดเบือนในเท็กซัสผ่านแล้ว และเราคงหวังแค่กลไกแก้ไขตัวเองไม่ได้ การไปสู่อวกาศก็น่าลองตราบใดที่ไม่ทำร้ายชีวิตหรือพื้นที่อื่น เพราะสิ่งมีชีวิตทุกชนิดสุดท้ายแล้วก็ต้องเคลื่อนย้ายไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม
    • ต่อข้ออ้างที่ว่า “เว็บไซต์นี้เองก็พูดเรื่องการเซ็นเซอร์ คนที่สนใจไม่ควรใช้เว็บไซต์ ควรมีเครื่องมือใหม่ เพราะกระแสหลักสุดท้ายจะถูกควบคุมโดยผู้มีอำนาจ” ผมยังนึกภาพไม่ออกว่ามันจะหน้าตาเป็นอย่างไร และก็รู้สึกว่าอาจสายเกินไปแล้วด้วย การยืนยันตัวตนอุปกรณ์ (Device attestation) ถูกบังคับใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ และ passkey ก็ถูกนำมาใช้อย่างรวดเร็ว เราอาจสร้างทางเลือกในระดับโปรโตคอลได้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่ากลุ่มอำนาจจะยอมปล่อยหรือไม่ แม้แต่ Signal, VPN, BitTorrent, Tor ก็อาจถูกบล็อกได้สักวัน สุดท้ายถ้าคนส่วนใหญ่ใช้อุปกรณ์ที่ถูกควบคุมโดยบิ๊กเทคอย่าง Apple หรือ Google โปรโตคอลไหนก็อาจไร้ประโยชน์
    • เป็นความคิดที่น่าสนใจว่าการเซ็นเซอร์เชิงพาณิชย์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่การเซ็นเซอร์ “เพื่อประโยชน์สาธารณะ” ก็อาจไม่ได้ต่างกันในแก่นแท้มากนัก ผลลัพธ์ก็คือมีความเสี่ยงที่เสรีภาพจะถูกล่วงล้ำเกินขอบเขตอยู่เสมอ
    • สำหรับคำกล่าวที่ว่า “ในตะวันตก การเซ็นเซอร์เกิดขึ้นผ่านสิทธิ์ลิขสิทธิ์ หากทำในนามเงินและธุรกิจก็จะไม่ถูกมองว่าเป็นการเซ็นเซอร์” ผมคิดว่าสองประโยคนี้ขัดกันอยู่ การเซ็นเซอร์ผ่านลิขสิทธิ์กับการอ้างสิทธิ์เพื่อเป้าหมายทางธุรกิจก็ดูเป็นสิ่งเดียวกันอยู่แล้ว ถ้าจะบอกว่าตามธรรมเนียมแล้วมีแค่อย่างหนึ่งที่ไม่ถือเป็นการเซ็นเซอร์ ก็ดูขัดแย้งในเชิงตรรกะ
  • ยิ่งมีการเซ็นเซอร์มากขึ้น ก็ยิ่งมีแรงจูงใจในการสร้างโปรโตคอลที่ ISP แตะต้องไม่ได้และเซ็นเซอร์ไม่ได้จริง ๆ
    • โปรโตคอลหรือแนวทางแก้เหล่านี้มีอยู่แล้ว เช่น DNSSEC รายเว็บไซต์, DoT/DoH ฝั่งผู้ใช้ ซึ่งช่วยป้องกันการปลอมแปลงคำตอบโดยเจตนาร้ายจาก ISP ได้ เพียงแต่ในทางปฏิบัติยังไม่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย และ ISP ก็อาจใช้วิธีเซ็นเซอร์ที่เลี่ยงได้ยากกว่า เช่น การตรวจสอบ SNI หรือการบล็อก IP
    • ท้ายที่สุดแล้ว ทุกอย่างยังขึ้นกับชั้นเครือข่ายทางกายภาพ และผู้ที่ควบคุมชั้นนั้นก็สามารถตัดการสื่อสารได้ทุกเมื่อ โปรโตคอลเดียวที่แท้จริงซึ่ง ISP แตะไม่ได้คงต้องพึ่งกองทัพขนาดใหญ่ และยังต้องทำให้กองทัพนั้นมีแรงจูงใจที่จะไม่ขัดขวางเองด้วย
    • ตัวอย่างโปรโตคอลที่มีอยู่แล้ว เช่น สร้างดาร์กเน็ตด้วย I2P router, สร้างอินเทอร์เน็ตส่วนตัวแบบกระจายศูนย์ยุคถัดไปด้วย Yggdrasil, หรือแบบง่ายกว่านั้นคือใช้ DNS แบบเข้ารหัส (Njalla DNS, Mullvad DNS) หรือใช้ VPN ที่ดี (เช่น Mullvad) พร้อมกันนั้นก็ควรโหวตให้การเมืองที่เคารพความเป็นส่วนตัวและเขียนจดหมายถึงผู้แทนด้วย
    • อีกปัญหาคือโปรโตคอลทางเลือกมักยากจะได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลายในสถานการณ์จริง ในภาวะปกติการใช้เครื่องมือพวกนี้อาจทำให้คุณกลายเป็น “เป้าหมาย” ได้ และข้อจำกัดอีกอย่างคือมักจะถูกยอมรับในวงกว้างก็ต่อเมื่อเกิดภัยพิบัติหรือหายนะใหญ่เท่านั้น
    • การเซ็นเซอร์ที่มากขึ้นควรเป็นเหตุผลให้เลือกตั้งรัฐบาลที่ดีกว่า มากกว่าจะมัวแต่หาทางอ้อม การยอมรับเผด็จการแล้วหาวิธีเลี่ยงอย่างเดียวเป็นปัญหา
  • วิธีเลี่ยงในหน้านี้ส่วนใหญ่แนะนำให้ใช้ public resolver รายใหญ่ และ (ถ้าผู้เขียนเห็น HN) ก็น่าจะดีถ้ารู้ว่า 9.9.9.9, 1.1.1.1 และโดยเฉพาะบริการ DNS4EU บล็อกโดเมนใดบ้าง
    • มีคนตอบว่าเพิ่งเคยได้ยิน DNS4EU เป็นครั้งแรก พร้อมแชร์ลิงก์ joindns4.eu/about
    • สงสัยว่าผู้ให้บริการ DNS (dns4eu, nextdns ฯลฯ) ใช้ซอฟต์แวร์ DNS server อะไรอยู่ เช่น nsD, bind หรือพัฒนาเอง
  • ด้วยแนวโน้มการบังคับใช้ลิขสิทธิ์และการไล่ล่าทอร์เรนต์ที่เข้มข้นขึ้นในปัจจุบัน ผมสงสัยเรื่องที่ Proton ตัดสินใจย้ายไปเยอรมนีเพราะระบบของสวิตเซอร์แลนด์ เข้าใจได้ว่าการดำเนินงานยากขึ้นเพราะเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ก็ยังสงสัยว่าทำไมถึงเลือกเยอรมนี แม้จะยังไม่ได้ดูรายละเอียดของร่างกฎหมายใหม่ของสวิตเซอร์แลนด์อย่างชัดเจน แต่ถ้ากฎระเบียบที่นั่นหนักกว่าเยอรมนีจริง ก็อยากรู้ว่าหนักกว่าในด้านไหน (Mullvad เองก็ตั้งอยู่ในสวีเดน)
    • ในฐานะชาวสวิส ผมยังไม่ได้ดูละเอียด แต่เข้าใจว่าร่างกฎหมายใหม่จะบังคับให้เก็บข้อมูลผู้ใช้ไว้ 6 เดือน แน่นอนว่าไม่น่ายินดีนัก แต่ EU ก็เรียกร้อง backdoor ในระบบเข้ารหัสอย่างต่อเนื่องซึ่งหนักกว่าอีก สุดท้ายจึงตีความว่าการตัดสินใจของ Proton น่าจะมาจากการลดต้นทุนเป็นหลัก และกฎหมายสวิสเป็นเพียงข้ออ้าง
  • ถ้าโดเมนถูก “ยึด” เจ้าของ “คนใหม่” จะต้องจ่ายค่าต่ออายุการจดทะเบียนหรือไม่ ถ้าต้องจ่าย ก็มีไอเดียว่าอาจเอาเว็บไซต์เลียนแบบของโดเมนที่ถูกบล็อกไปจดบน Vanity TLD ที่ค่าต่ออายุแพง ทำให้โดดเด่น แล้วอาจทำเงินได้ไหม
    • ในกรณีนี้ไม่ใช่การยึดโดเมน แต่เป็นแค่การบล็อก โดยไปแก้ไขเฉพาะคำตอบจาก nameserver บน DNS server เริ่มต้นของ ISP ต่อให้ตำรวจยึดโดเมนจริง ก็คงไม่ถึงขั้นจ่ายค่าใช้งานแทน เหมือนยึดรถเช่าแล้วไม่ได้จ่ายค่าเช่าต่อ
    • การยึดโดเมนอาจมีต้นทุนในเชิงกระบวนการสูงกว่า และโดยทั่วไปการบล็อกเว็บไซต์ไม่เกี่ยวกับ ICANN ผู้ดูแลเว็บไซต์ยังคงถือครองโดเมนอยู่ เพียงแต่ ISP ปลอมผลลัพธ์ของ DNS query ทำให้หลบเลี่ยงได้ค่อนข้างง่าย
    • ต่อให้รัฐบาลยึดโดเมนจริง ผมก็ไม่คิดว่าจะมีการจ่ายเงินให้จริง
    • หลังจากขั้นที่ 1 (สร้าง TLD) ไปแล้ว ไอเดียนี้ให้ความรู้สึกประมาณ “แล้วก็วาดนกฮูกที่เหลือเอาเอง”
  • เยอรมนีล้าหลังมากในเรื่องแบบนี้ วิศวกรฝีมือดีควรย้ายไปประเทศที่เสรีกว่า
    • มีคนขอให้นิยามว่าประเทศที่เสรีกว่าคือที่ไหน
    • เรื่องแบบนั้นกำลังเกิดขึ้นอยู่แล้ว
    • มีความเห็นว่าสหรัฐฯ ในยุค Trump ก็ไม่ใช่โลกเสรีเหมือนกันไม่ใช่หรือ
  • มีคำถามว่าวิธีเซ็นเซอร์แบบนี้เลี่ยงได้ง่ายแค่ใช้ public DNS อย่าง 8.8.8.8 หรือไม่
    • การรัน DNS resolver ของตัวเองโดยตรง เช่น unbound ก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง