การเปลี่ยนแปลงของขนาดไฟล์ติดตั้ง Adobe Reader

 (sigwait.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2025-08-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ไฟล์ติดตั้งของ Adobe Reader ซึ่งเป็น โปรแกรมดู PDF มีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างมากตลอดหลายปีที่ผ่านมา โดย เวอร์ชัน 25.x สำหรับ Windows 11 ล่าสุดมีขนาดราว 687MB
  • เวอร์ชันนี้มีทั้ง ฟีเจอร์ AI, การอัปเดตอัตโนมัติ, โฆษณาบริการออนไลน์, และ GUI 2 แบบ (เวอร์ชันใหม่/เก่า)
  • SumatraPDF 3.5.2 มีขนาดเพียงประมาณ 8MB และยังคงความเบาและเรียบง่ายไว้โดยไม่มีโฆษณา, AI หรือการอัปเดตอัตโนมัติ
  • ตามกราฟ Adobe Reader เริ่มต้นที่ประมาณ 1MB ในปี 1993 และเพิ่มขึ้นเป็น 687MB ในปี 2025 อย่าง พุ่งทะยาน
  • แนวโน้มที่เปลี่ยนจากโปรแกรมอ่าน PDF แบบเรียบง่ายไปเป็นศูนย์กลางบริการขนาดใหญ่ เป็นตัวอย่าง典型ของ ปรากฏการณ์ซอฟต์แวร์บวม

แนวโน้มขนาดไฟล์ติดตั้ง Adobe Reader

  • ปี 1993: เริ่มต้นที่ราว 1MB
  • ต้นทศวรรษ 2000: ค่อย ๆ เพิ่มเป็นระดับ 5~10MB
  • ทศวรรษ 2010: อยู่แถว 15~20MB ก่อนจะเร่งตัวขึ้นทีละน้อย
  • หลังปี 2020: ทะลุ 200MB และพุ่งขึ้นถึง 687MB ในปี 2025

เปรียบเทียบกับ SumatraPDF

  • ไฟล์ติดตั้งของ SumatraPDF เวอร์ชันล่าสุด (3.5.2) มีขนาด 8MB
  • จุดเด่น:
    • ไม่มีฟีเจอร์ AI และไม่มีโฆษณา
    • ไม่มีการอัปเดตอัตโนมัติ (ต้องตรวจสอบเองเมื่อต้องการ)
    • ไม่มีฟังก์ชันเชื่อมต่อบริการคลาวด์
  • ความต่างระหว่างขนาดไฟล์ติดตั้งกับฟีเจอร์นั้นชัดเจนมาก

อัปเดต

  • คอมเมนต์ยอดนิยมบน Hacker News: "Looks like a chart crime scene." (มุกว่ากราฟดูเหมือนสถานที่เกิดเหตุ)
  • จากนั้นมีการเพิ่ม กราฟแบบเส้นตรง และ ไฟล์ต้นฉบับที่ใช้สร้างกราฟ มาเพิ่มเติม

บริบทและนัยสำคัญ

  • Adobe Reader ได้ขยายตัวจากโปรแกรมดู PDF ธรรมดาไปสู่ แพลตฟอร์มรวมคลาวด์ โฆษณา และบริการ AI
  • แต่ผลลัพธ์คือมันกลายเป็น ซอฟต์แวร์ที่ไม่มีประสิทธิภาพและหนักเครื่อง ซึ่งสร้างความไม่พอใจในแง่ประสบการณ์ผู้ใช้
  • ขณะที่ SumatraPDF ยังคงยึดแนวทาง เบา เรียบง่าย และโอเพนซอร์ส จึงยังได้รับความนิยมจากผู้ใช้สายพาวเวอร์อยู่เสมอ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-08-27
ความคิดเห็นบน Hacker News
  • Adobe Reader เป็นแอปแรกที่ฉันจะไม่มีวันติดตั้งลงเครื่องใหม่ มันช้า อืด เต็มไปด้วย dark pattern และป๊อปอัป แถมยังซ่อนฟีเจอร์แก้ไขพื้นฐานไว้ถ้าไม่สมัครสมาชิก เรียกได้ว่ารวมทุกอย่างที่ไม่ให้เกียรติผู้ใช้ไว้ครบ เป็นซอฟต์แวร์ที่แย่มากจริงๆ MS Word ก็ให้ความรู้สึกคล้ายกันบน Mac เพราะยิ่งนานยิ่งหนักขึ้น
    • ป๊อปอัปเป็นอะไรที่น่ารำคาญเสมอ อันนี้ฉันคิดมาพักใหญ่แล้ว แต่ในมุมผู้ใช้ ฉันนึกไม่ออกจริงๆ ว่ามีกรณีไหนที่ป๊อปอัปเป็นตัวเลือกที่ดีและจำเป็นจริงๆ สำหรับฝั่งนักพัฒนามันอาจเป็นวิธีง่ายๆ ที่ดึงความสนใจได้ แต่สุดท้ายผู้ใช้ก็ไม่ได้อยากอยู่กับมันนาน
    • เห็นด้วยมากกับการไม่ติดตั้ง Adobe Reader ทำให้นึกถึงเพลง “ถ้าโทรศัพท์ไม่ดัง นั่นคือฉันเอง”
    • Adobe Reader (หรือ Acrobat Reader) ก็ยังเป็นมาตรฐานของวงการ PDF อยู่ดี ก่อนหน้านี้เคยมีปัญหาที่ PDF ที่สร้างด้วย OnlyOffice แสดงผลใน Chrome ได้ปกติ แต่ใน Acrobat ฟอนต์แสดงไม่ถูกต้อง ดังนั้นเลยยังติดตั้ง Acrobat ไว้เพื่อตรวจสอบความเข้ากันได้ของไฟล์ PDF ที่สร้างขึ้น
    • ฉันก็เห็นด้วย แต่สุดท้ายบางทีก็ต้องติดตั้งอยู่ดี เพราะยังได้รับ PDF ที่มีแค่ Acrobat เท่านั้นที่จัดการได้ถูกต้อง โดยเฉพาะในงานธุรกิจที่หลายคนใช้ฟีเจอร์ของ PDF แบบสร้างสรรค์มาก ทำให้โปรแกรมทางเลือกมักมีจุดที่ยังขาดอยู่เสมอ
    • เหตุผลเดียวที่ใช้ Adobe Reader/Acrobat คือใช้แปลง PDF เป็นข้อความ เพราะ PDF บางไฟล์ทำงานนี้ได้ดีกว่า pdftotext มาก เลยยังต้องใช้
  • ก่อนติดตั้ง Adobe Reader สามารถใช้ Adobe Reader Customization Wizard for Windows เพื่อตัดฟีเจอร์อย่างโฆษณา ฟังก์ชันออนไลน์ และตัวเลือก "Upsell" ออกล่วงหน้าได้ อาจมีเวอร์ชันสำหรับ macOS ด้วย หรือจะตั้งค่า "FeatureLockDown" เองใน registry หรือ preferences ก็ได้ผลเหมือนกัน เอกสารที่เกี่ยวข้องดูได้ที่ ที่นี่, ที่นี่, ที่นี่
    • แทนที่จะต้องมานั่งทำอะไรแบบนี้ ติดตั้งโปรแกรมทางเลือกไปเลยจะสะดวกกว่า
  • ทุกวันนี้ฉันไม่ค่อยไว้ใจโปรแกรมขนาดใหญ่แล้ว มีคนแนะนำ Lens มาให้ใช้จัดการ Kubernetes cluster แต่ไฟล์ติดตั้งอย่างเดียวก็ 600MB แล้ว พอติดตั้งจริงขนาดก็พองเป็นสองเท่า ยุคนี้ซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปมันเกินพอดีไปมาก พอเทียบกับ Blender ที่ 300MB แล้วยิ่งย้อนแย้ง แน่นอนว่าฉันไม่ได้ต้องการแต่ซอฟต์แวร์ที่ optimize สุดโต่ง แต่คอนโซล k8 ขนาด 2GB มันทำให้ไม่ค่อยเชื่อมั่นในตัวนักพัฒนาเลย
    • ฝั่งมือถือก็ไม่ต่างกัน เช็ก iPhone ของตัวเองแล้วพบว่า Instagram, TikTok, Duolingo อย่างละราว 500MB ใช้งานแอปนิดเดียวแคชก็พุ่งจนกินพื้นที่ระดับ GB ได้เร็วมาก แม้แต่ Snapchat ที่แทบไม่ได้ใช้ก็ยังมีแคชตั้งห้า GB
    • แนะนำให้ลองดูทางเลือกชื่อ k9s k9scli.io
    • ฉันคิดถึง Octant มาก มันเป็นแอปที่เข้ากับหลัก 80/20 ได้ยอดเยี่ยมจริงๆ ทุกวันนี้เลยยังใช้ kubectl เป็นหลักในเชิงเปรียบเปรย ลอง k9s แล้วแต่ยังไงก็ไม่ใช่แนวของฉัน
  • โปรดสังเกตว่าแกน y เป็นสเกลลอการิทึม ตอนนี้ขนาดของ Adobe Reader แสดงว่าใหญ่กว่า Sumatra 83 เท่า
    • การใช้สเกลลอการิทึมดูเหมือนจะทำลายเจตนาที่ต้องการสื่อความต่างของขนาดแบบสัมพัทธ์
    • ตอนแรกฉันดูกราฟแล้วเข้าใจผิดว่าหมายเลขเวอร์ชันคือขนาดไฟล์ (MB) เช่นคิดว่า “25.1MB?” ทั้งที่จริงคิดว่ามันน่าจะใหญ่กว่านั้นมาก เลยสงสัยว่าหรือจะบีบอัดหนักมาก ส่วน Sumatra ที่อยู่ระดับ 3MB ก็ยังดูเป็นตัวเลขที่เป็นไปได้ถ้าบีบอัดมาดี แต่ทุกวันนี้โปรแกรมหลายตัวขนาดโตจนน่าเหลือเชื่อ จำได้ว่าเมื่อก่อน Zoom เคยอัปเดตทีเดียวแล้วขนาดพุ่งเป็นสองเท่า เพราะยัดเว็บเบราว์เซอร์ทั้งตัวเข้าไปในแพ็กเกจด้วย
  • หลังจาก Adobe เข้าซื้อ Macromedia ในปี 2005 ก็ได้นำ Flash ไปผนวกเข้ากับหลายผลิตภัณฑ์ รวมถึง Acrobat และ Acrobat Reader ทำให้สามารถฝังคอนเทนต์ SWF (Flash) ลงใน PDF ได้ และส่งผลให้ขนาดกับความซับซ้อนของตัวติดตั้งเพิ่มขึ้นอย่างมาก หลัง Flash Player หมดการสนับสนุนอย่างเป็นทางการในช่วงต้นทศวรรษ 2020 การรองรับ Flash ก็หายไปในที่สุด ขณะเดียวกัน Acrobat ยังฝัง JavaScript engine มาด้วยเพื่อรองรับ PDF แบบโต้ตอบได้ เช่น การตรวจสอบฟอร์มและระบบอัตโนมัติ ทั้ง Flash และ JavaScript ก่อความเสี่ยงด้านความปลอดภัยร้ายแรงมาเป็นเวลานาน แม้ Flash จะหายไปแล้ว แต่ JavaScript ยังอยู่ จึงยังมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่อเนื่อง ตรงกันข้าม PDF reader แบบเบาอย่าง Sumatra ไม่รองรับ JavaScript หรือ Flash จึงทั้งเบากว่าและปลอดภัยกว่า
    • ฉันรู้สึกมาตลอดว่าการฝัง JavaScript ลงใน PDF มันมีความย้อนแย้งอยู่ เดิมทีมีภาษา PostScript อยู่แล้ว ซึ่งมี rendering engine ที่ทรงพลังมาก ปัญหาคือ PostScript เป็นภาษาแบบ Turing-complete จึงยืดหยุ่นเกินไปสำหรับการใช้เป็นเอกสาร ว่ากันว่า Adobe เลยคง engine เดิมไว้ แต่ตัดองค์ประกอบแบบ Turing ออกและเพิ่มโครงสร้างเข้าไปอีกหน่อยจนกลายเป็น PDF สุดท้ายกลับเอาความสามารถแบบ Turing ใส่กลับเข้ามาอีกครั้งผ่าน JavaScript ถ้าจำเป็นต้องมีภาษาสคริปต์จริงๆ ฉันยังคิดว่าอาจจะดีกว่าถ้าใช้ PostScript กลับไปเลย
  • นอกเรื่องนิดหน่อย แต่อยากรู้ว่ามีใครรู้จัก PDF viewer สำหรับ Windows ที่ทำ custom view ได้บ้างไหม เช่น แสดงสองหน้า, dark mode, ซ่อน toolbar อัตโนมัติ ฯลฯ และมี smooth scrolling ด้วย เมื่อก่อน Adobe Viewer เป็นตัวเดียวที่ทำแบบนี้ได้ แต่ตอนนี้เลิกพัฒนาไปแล้วเลยเสียดาย Xodo PDF ก็ใกล้เคียงที่สุด แต่มีป๊อปอัปเยอะเกินไป
    • แนะนำให้ลองใช้ Sumatra PDF ดู
    • อาจเป็นไปได้ว่า Okular ก็ปรับแต่งแนวนี้ได้
    • ถ้าใช้ Mac ก็แนะนำ Preview
  • มุมมองแบบ “คนที่มีสามัญสำนึกก็ควรติดตั้งผ่าน scoop” นี่เข้าใจได้ยากจริงๆ ถึงอย่างนั้นตัวบทความกับกราฟก็ทำได้ดี
    • ฉันไม่คุ้นกับ ecosystem ของ Windows เลยอยากถามว่า scoop นี่คือ package manager แบบเดียวกับ choco, nuget ใช่ไหม หรือมีคนมองว่า scoop หนักเกินความจำเป็นด้วยหรือเปล่า
    • ท่าทีแบบนี้น่าเสียดาย มันเหมือนมุมมองที่ไม่เข้าใจว่าความต้องการของแต่ละคนต่างกัน และก็ไม่ได้เสนอทางเลือกอย่าง winget หรือ chocolatey ด้วย การมองว่าการดาวน์โหลดจากเว็บไซต์เป็นเรื่อง “ไร้สามัญสำนึก” ก็ดูเกินไปหน่อย
  • ทุกวันนี้เบราว์เซอร์กลับมีฟีเจอร์กรอกฟอร์ม PDF, เซ็นเอกสาร ฯลฯ ที่ดีกว่าซอฟต์แวร์ของ Adobe เสียอีก แต่ Adobe กลับพยายามขายเพิ่มแม้กระทั่งฟีเจอร์พื้นฐานพวกนี้
    • ไม่แน่ใจว่าตั้งแต่เมื่อไหร่ แต่ Chrome จัดการเรื่องนี้ได้ดีมากจริงๆ เมื่อ 1-2 ปีก่อนยังเหมือนจะไม่ค่อยพร้อม แต่ตอนนี้สมบูรณ์แล้ว
  • ฉันย้ายมาใช้ Mac ในช่วงปี 2004~2005 ตอนนั้นสิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือ Preview มันมีประโยชน์กับการจัดการ PDF มากจนไม่จำเป็นต้องใช้ Adobe Reader อีกเลย จนถึงตอนนี้ก็ไม่แปลกใจที่ Adobe Reader ยังทั้งหนักและไม่น่าใช้ แต่ไม่คิดว่าขนาดจะโตจนเท่ากับแผ่นซีดีหนึ่งแผ่นได้ สถานการณ์นี้ชวนขำจริงๆ
  • ความแตกต่างอย่างเดียวที่ฉันรู้สึกได้คือความเร็วในการแสดงผล PDF เวลาอ่านเอกสารเทคนิคที่ซับซ้อนมันไม่ค่อยสำคัญ แต่ถ้าต้องไล่เปิดผ่านหลายหน้าอย่างรวดเร็ว Adobe Reader จะเร็วกว่า
    • อยากรู้ว่าเร็วกว่าในแง่ไหนเป็นพิเศษ