Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16 เป็นโน้ตบุ๊กแบบโมดูลาร์ที่ผู้ใช้สามารถ อัปเกรดและซ่อมแซม ได้ด้วยตนเอง เพื่อยืดอายุการใช้งานของอุปกรณ์
• ต่างจากโน้ตบุ๊กทั่วไป ตรงที่มีการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนหรือปรับแต่งชิ้นส่วนแต่ละส่วน
• มอบ โซลูชันที่เหมาะสม สำหรับนักพัฒนาและผู้ทำงานในสตาร์ตอัปที่สนใจ ฮาร์ดแวร์ไอทีที่ยั่งยืน
• สามารถตรวจสอบชิ้นส่วนและ ข้อมูลอัปเดต ได้อย่างง่ายดายและรวดเร็วผ่านชุมชนและเว็บไซต์ทางการ
• นำเสนอ แนวทางใหม่ที่สร้างสรรค์ ให้กับตลาดโน้ตบุ๊กเดิม

---

แนะนำ Framework Laptop 16

• Framework Laptop 16 เป็นโน้ตบุ๊กที่ชูแนวคิด โน้ตบุ๊กแบบโมดูลาร์ที่อัปเกรดและซ่อมแซมได้ด้วยตนเอง ทำให้ผู้ใช้สามารถ เปลี่ยนและซ่อมชิ้นส่วนได้อย่างอิสระ
• ต่างจากโน้ตบุ๊กทั่วไป โดยมีโครงสร้างที่ผู้ใช้สามารถ เปลี่ยนและอัปเกรด ชิ้นส่วนต่าง ๆ ได้อย่างง่ายดาย เช่น หน่วยความจำ อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล คีย์บอร์ด และโมดูลกราฟิก
• มอบข้อดีด้าน การลดต้นทุนระยะยาวและการรักษาสิ่งแวดล้อม ให้แก่นักพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญด้านไอที และผู้เกี่ยวข้องกับสตาร์ตอัปที่มุ่งสู่สภาพแวดล้อมดิจิทัลที่ยั่งยืน
• ให้ข้อมูลเกี่ยวกับชิ้นส่วน โมดูลขยาย และฮาร์ดแวร์สำรองอย่าง โปร่งใส ผ่านเว็บไซต์ทางการและชุมชน
• ต่างจากโน้ตบุ๊กแบบปิดที่เปลี่ยนชิ้นส่วนได้ยาก โดยจุดเด่นสำคัญคือ การปรับแต่งเฉพาะบุคคล ที่ขับเคลื่อนโดยผู้ใช้

ขั้นตอนและคำแนะนำในการเข้าเว็บไซต์ทางการ

• ผู้ใช้ที่เข้าเว็บไซต์ทางการ frame.work จะต้องผ่านขั้นตอน การรักษาความปลอดภัยของการเชื่อมต่อ และ การยืนยันว่าเป็นมนุษย์
• หลังจากผ่านขั้นตอนยืนยันตัวตนแล้ว จะสามารถ เข้าดูข้อมูลและข่าวสารผลิตภัณฑ์ล่าสุด ได้อย่างรวดเร็วและปลอดภัย
• เว็บไซต์ต้องการการใช้งาน JavaScript รุ่นใหม่และคุกกี้ โดยผู้ใช้ควร ปรับการตั้งค่าเบราว์เซอร์ ให้เหมาะสม

ทำไม Framework Laptop 16 จึงสำคัญ

• Framework Laptop 16 มีพื้นฐานอยู่บน ระบบนิเวศการอัปเกรดโน้ตบุ๊กแบบเปิด ที่ผู้ผลิตรายเดิมไม่สามารถมอบให้ได้
• ด้วยโครงสร้างที่ช่วยเพิ่ม ระยะเวลาการใช้งานต่อเนื่อง ของการลงทุนด้านฮาร์ดแวร์ได้สูงสุด จึงสามารถตอบสนองต่อความต้องการทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างยืดหยุ่น
• นักพัฒนาและผู้ทำงานด้านไอทีสามารถ ปรับแต่งอุปกรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ให้เหมาะกับสเปกและเวิร์กโฟลว์ของตนเอง
• การออกแบบแบบโมดูลาร์และการเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใส คือเหตุผลที่ทำให้ได้รับความสนใจในฐานะ ทางเลือกฮาร์ดแวร์เชิงนวัตกรรม

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• แม้จะเป็นโน้ตบุ๊ก 16 นิ้ว แต่ก็มีคนไม่พอใจที่ปุ่มลูกศรเล็กเกินไป และก็น่าเสียดายที่ไม่มีกลุ่มปุ่ม PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete หวังว่าที่อย่าง Framework ซึ่งเน้นการออกแบบจะโชว์นวัตกรรมในคีย์บอร์ดด้วย เลยทำให้ใช้ ThinkPad มาติดกันสามเครื่องแล้ว และยังชอบปุ่มเมาส์เหนือแทร็กแพดด้วย เพราะชอบการผสมกันระหว่างขยับด้วยนิ้วโป้งแล้วคลิกด้วยนิ้ว
  • มีการถามเรื่องกลุ่มปุ่ม PgUp, PgDn, Home, End ซึ่งในคีย์บอร์ด Framework 16 รุ่นแรก ตอนนี้ PgUp/PgDn ถูกแมปเป็น fn+ปุ่มลูกศรขึ้น/ลง และ Home/End เป็น fn+ปุ่มลูกศรซ้าย/ขวา ส่วนตัวกลับรู้สึกว่าชุดคีย์แบบนี้ใช้งานสะดวกกว่าปุ่มจริงเสียอีก เวลาใช้ Home/End ก็มักต้องใช้ปุ่มขึ้น/ลงอยู่แล้ว เลยวางมือได้ต่อเนื่องดี
  • อย่างน้อยคีย์บอร์ดของ Framework ตัวนี้ก็ดีตรงที่ปุ่มลูกศรมีขนาดเท่ากันทั้งหมด ดีกว่าดีไซน์ที่เห็นกันบ่อย ๆ ซึ่งปุ่มซ้ายขวาใหญ่กว่าปุ่มขึ้นลงราวสองเท่าและใช้งานไม่สะดวกมาก
  • อยากให้มีช่องว่างระหว่างปุ่มฟังก์ชัน เช่น esc/F1, F4/F5, F8/F9 ซึ่ง ThinkPad ทำเรื่องนี้ได้ละเอียดมาก เพราะแยกปุ่มฟังก์ชันได้ด้วยสัมผัส จึงช่วยลดการกดคีย์ลัดดีบักพลาดได้ ส่วนปุ่มลูกศรที่เล็กก็ไม่เป็นปัญหา เพราะกลับควบคุมด้วยสัมผัสได้ง่ายกว่า
• ดีใจที่ยังมีตัวเลือก AMD GPU อยู่ ประสบการณ์ใช้ NVIDIA บน Linux ไม่ค่อยดีนัก และยินดีต้อนรับการอัปเกรดอื่น ๆ ทั้งฝาบนและคีย์บอร์ด
  • น่าแปลกดีที่แต่ละคนเจอปัญหาคนละฝั่งบน Linux สำหรับฉัน AMD มีปัญหาตลอด ส่วน NVIDIA ไม่เคยมีปัญหา
  • ฉันก็เข้ามาจะพูดแบบนี้เหมือนกัน ช่วงปลายยุค 2010 เคยใช้ Lenovo P50 ของบริษัทที่มาพร้อม Nvidia Quadro M2000M แล้วประสบการณ์บน Linux แย่มาก จนสาบานว่าจะไม่ใช้ NVIDIA อีก ทั้ง Framework และ NVIDIA ก็มีประวัติสะดุดกับไดรเวอร์ Linux อยู่แล้ว เลยไม่เห็นเหตุผลให้กลับไปใช้ แต่ก็น่าสนใจที่ที่นี่มีหลายคนที่ประสบการณ์กับ NVIDIA ดี
  • เพื่ออ้างอิง ไดรเวอร์ Nvidia ใหม่ทั้งหมดทั้งปัจจุบันและในอนาคตหลัง Blackwell จะเป็นโอเพนซอร์ส
  • หวังว่าจะอัปเกรด Framework เดิมให้เป็นสเปกนี้ได้ ความสามารถในการอัปเกรดภายในไลน์สินค้าถือว่าน่าสนใจ แต่เวลาออกไลน์สินค้าใหม่แล้วของเดิมดูเหมือนกลายเป็นขยะก็ยังรู้สึกเสียดาย
  • หลัง Valve เปิดตัว Steam Deck ก็มีการลงทุนอย่างมากในไดรเวอร์ AMD GPU ทำให้บน Linux ตอนนี้ AMD GPU เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเดสก์ท็อปและการเล่นเกม ยุคที่ไดรเวอร์ปิดของ Nvidia เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยได้ผ่านไปแล้ว โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อม Wayland หรือแม้แต่ X11 เดิมเอง ไดรเวอร์ของ Intel ก็ถือว่าใช้ได้ดีจากการใช้โค้ดเบส Mesa เดียวกัน และตอนนี้ ROCm ก็ไม่ต้องพึ่ง AMD Pro แล้ว ดังนั้นบนดิสโทรใหม่ ๆ ใช้ไดรเวอร์ GPU มาตรฐานก็ไม่มีปัญหา ซอฟต์แวร์ปิดสำหรับงานมืออาชีพบางตัวอาจยังแนะนำ Nvidia อยู่ แต่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ถ้าไม่ได้ต้องใช้ CUDA บน Linux ก็ไม่มีเหตุผลอะไรต้องยึดติดกับ Nvidia หากต้องใช้ CUDA ก็เช่าเวลาบนคลาวด์หรือสร้างเวิร์กสเตชัน GPU แยกต่างหากจะดีกว่า อย่างไรก็ดี Nvidia ยังครองส่วนแบ่งใน Windows แบบทิ้งห่างมาก (ตามสถิติ Steam อยู่ที่ 4:1) ดังนั้นผู้ใช้ Linux จำนวนมากก็น่าจะยังต้องเจอปัญหาเรื่องไดรเวอร์ GPU ต่อไป
• ถ้ามีคำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่ก็สามารถตอบได้
  • สงสัยว่าทำไมประสบการณ์แทร็กแพดระดับ MacBook ถึงยังไม่มีในแล็ปท็อป Windows/Linux ยุคใหม่ ไม่แน่ใจว่าเป็นปัญหาซอฟต์แวร์ ผู้ผลิตชิ้นส่วนบางรายไม่ขายชิ้นส่วน หรือเป็นเรื่องสิทธิบัตร ตลอด 10 ปีที่ผ่านมาใช้แล็ปท็อปมาหลายเครื่องแต่ไม่เคยมีอะไรให้ประสบการณ์ใกล้เคียง MacBook เลย Framework Laptop 16 ดูเท่มาก วางแผนจะสั่งช่วงปลายปีนี้ และถ้ามี GPU ที่ VRAM มากกว่านี้ออกมาก็อยากอัปเกรด
  • น่าประทับใจที่ Framework 16 รองรับการชาร์จ 240W แบบ 48V/5A และยังเป็นผู้นำ USB PD ด้วย อยากรู้ว่าในฐานะผู้ผลิตแล็ปท็อปรายแรกที่รองรับ 240W มีปัญหาภาคสนามหรือจุดแปลกอะไรจากการชาร์จ 48V หรือไม่
  • ต้องการเฉพาะแทร็กแพดที่มีปุ่ม ทุกวันนี้ clickpad ใช้งานลำบากมากจนปวดข้อมือ และบาง workflow ก็ทำไม่ได้ สุดท้ายเลยต้องใช้เมาส์ภายนอกเพิ่ม ไม่เข้าใจว่าทำไมแทบไม่มีผู้ผลิตที่ให้เลือกแทร็กแพดแบบมีปุ่มเลย
  • พอกดลิงก์ "Already an owner" ก็ถูกพาไปหน้าของโรมาเนียทั้งที่ใช้งานอยู่ในสหรัฐฯ https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
  • ประทับใจมากที่เข้าถึง NVIDIA 5070 ได้ มีคำถามหนึ่งข้อ: ที่ 5070 ถูกจำกัดไว้ที่ 100W นั้นเป็นเพราะคอนเน็กเตอร์ด็อกกิงหรือเพราะระบบระบายความร้อน
• อยากรู้ว่ามีใครใช้ Framework เป็นโน้ตบุ๊กหลักทุกวันแล้วพอจะเทียบอายุแบตเตอรี่และประสบการณ์กับ MacBook M1/M2/M3 ได้ไหม กลุ่มของเราทำชาหกใส่บ่อยจนต้องเปลี่ยนคีย์บอร์ดกับเมนบอร์ดบ่อย และ AppleCare ก็สะดวกมาก ตอนนี้ใช้ M1 ที่บ้าน M3 ที่ทำงานและไม่มีปัญหา แต่อยากรู้ประสบการณ์ของคนที่ยังใช้ Framework รุ่นแรกเป็นเครื่องหลักทุกวัน
  • เรื่องแบตเตอรี่นั้นไม่มีแล็ปท็อปไหนตาม Apple Silicon ทัน แม้แต่เครื่องที่ประสิทธิภาพใกล้กันก็เหมือนกัน สำหรับ Framework 13 บอร์ด Intel รุ่นที่ 12 + แบตเตอรี่ 55Wh + Ubuntu ใช้ได้สูงสุดราว 6 ชั่วโมง พอเปลี่ยนเป็นบอร์ด AMD 7040 + แบตเตอรี่ 61Wh + Fedora ก็ไปได้เกิน 8 ชั่วโมง Ultra 7 155H ก็ใกล้เคียงกัน ส่วน FW16 แม้จะมี 85Wh แต่ก็คงไม่ได้ออกแบบมาโดยให้เวิร์ก/แบตเตอรี่ไลฟ์เป็นลำดับแรก ยังไม่มีโปรไฟล์จัดการพลังงาน Linux อย่างเป็นทางการ ต้องพึ่งการจูนจากชุมชน ถ้าให้ความสำคัญกับแบตเตอรี่ในสภาพเดิมและไม่กังวลเรื่องเปลี่ยนอะไหล่ ก็ซื้อ MacBook ไปเลยดีกว่า แต่ถ้า Linux มาก่อน อาจใช้ Fedora Asahi Remix บน M1/M2 ที่รอบชาร์จน้อยจะเหมาะกว่า
  • ที่บริษัทใช้ M2 Max MBP ส่วนที่บ้านใช้ Framework 16 อยู่ MBP ให้ความรู้สึกสมบูรณ์และทนทานกว่า แบตอยู่ได้นานกว่าด้วย แต่ความต่างระหว่างสองเครื่องไม่ได้มีแค่ฮาร์ดแวร์ ยังรวมถึง OS ด้วย Framework 16 มีพอร์ตเยอะและจัดตำแหน่งได้ตามต้องการ สะดวกมาก เวลาเสียบจอนอกก็สลับพอร์ต USB เป็น HDMI หรือถ้าต้องการ USB-A เพิ่มก็เปลี่ยนได้ ข้อเสียอย่างเดียวคือไม่ใช่ทุกพอร์ตจะใช้งานได้ในทุกตำแหน่ง เหตุผลที่ซื้อ Framework คือซ่อมง่ายและเปิดกว้าง ซึ่งก็พอใจมาก
  • ยังใช้ Framework รุ่นแรก (i7 เจน 11) อยู่เป็นเครื่องหลัก และไม่มีอุปกรณ์อื่น เคยทำนมหกใส่คีย์บอร์ดเกือบ 1 ลิตร แต่ก็เปลี่ยนได้ในราคาถูก Linux ทำงานได้ดีไม่มีปัญหาไดรเวอร์ ข้อเสียคือแบตเตอรี่แย่มากจนแทบต้องเสียบปลั๊กตลอดเวลา เวลาใช้ไฟบ้านจะลด CPU ลงเหลือ 1000MHz ซึ่งก็พอสำหรับ Vim และงานคล้ายกัน การคอมไพล์ช้าลงบ้างแต่เพราะใช้ Go เลยไม่ลำบากมาก พัดลมเสียงดัง และมีบั๊กเซนเซอร์ที่บางครั้งทำให้ throttling ลงไปที่ 200MHz ฝั่ง Framework ก็ไม่ได้เสนอความช่วยเหลือหรือเปลี่ยนอะไหล่อะไรให้ ไม่ได้เล่นเกมหรือทำงานหนัก จึงคิดว่าน่าจะใช้อีก 5 ปีได้
  • เคยใช้ Framework 13 รุ่นแรก และปีที่แล้วอัปเกรดเป็นเมนบอร์ด Intel รุ่น 12 i7-1280P บอร์ดเดิมมีปัญหาแบตเตอรี่ BIOS แต่ก็ยังทำงานปกติอยู่ (แค่ใช้เดี่ยว ๆ ในเคส Cooler Master ได้ไม่สมบูรณ์) ใช้มาครบ 4 ปีแล้วยังพอใจมาก ในอนาคตมีแผนเปลี่ยนเป็นบานพับที่แข็งแรงขึ้นหรือจอแบบด้าน ถ้าเมนบอร์ด AMD ถูกลงอีกก็จะซื้อเพิ่มไปใช้กับเคสอื่น เคยซื้อ M1 Air ด้วยแต่สุดท้ายขายต่อ แม้ MacBook จะอึดเรื่องแบตชัดเจนกว่า แต่ Framework ก็ยังพอสำหรับเอาไปทำงานในสวนสาธารณะได้ สำหรับการใช้งานของฉัน แบตเตอรี่ที่ยาวกว่าของ M1 ไม่ได้สร้างความต่างด้านมูลค่ามากนัก
  • ใช้ AMD Framework 13 มาตั้งแต่เปิดตัวอย่างต่อเนื่อง ชอบ Framework มากกว่า M2 MacBook Pro เพราะ Linux ปรับแต่งได้และให้อิสระมากกว่า การที่บนเมนบอร์ดมีชื่อวิศวกรทุกคนพิมพ์ไว้ก็มีความหมายด้วย ใช้และสนับสนุนคนที่ทำแล็ปท็อปซ่อมง่าย ไม่ใช่บริษัทยักษ์ใหญ่ แบตเตอรี่ก็เพียงพอจนปกติไม่ต้องคิดถึง คีย์บอร์ดก็ดีมาก แทร็กแพดก็พอใช้ได้—ไม่ถึงระดับ MacBook แต่ถ้าใช้เมาส์หรือ Vim ก็โอเค
• ไอเดียของ Framework ดูดีมาก แต่ในทางปฏิบัติแล้ว การซื้อ Framework เมื่อหลายปีก่อนแล้วค่อย ๆ อัปเกรดทีละส่วน กับการซื้อแล็ปท็อปแบรนด์ดังอื่นแล้วเปลี่ยนเป็นเครื่องใหม่ทุก ๆ สองสามปี แบบไหนคุ้มกว่ากันในเชิงเศรษฐศาสตร์ กำลังพิจารณาซื้อ Framework อย่างจริงจังอยู่
  • ใช้ Framework 13 รุ่นแรก (Intel เจน 11, Ubuntu 24) มีข้อบกพร่องด้านการออกแบบในแบตเตอรี่ BIOS บนเมนบอร์ดจนต้องซ่อมเอง[1] ผิดหวังที่บริษัทไม่ให้ส่งเครื่องไปซ่อม แต่ให้ถ่ายซีเรียล–สั่งอะไหล่–ซ่อมเองทั้งหมด และอายุแบตเตอรี่ก็น่าผิดหวังจนต้องเสียบชาร์จไว้ตลอดเวลาเมื่อไม่ได้ใช้ ส่วนนี้อาจเป็นปัญหาของ Linux ก็ได้ แต่ในประสบการณ์ใช้งานจริงรู้สึกไม่สะดวก โดยรวมไอเดียดี แต่ประสบการณ์จริงน่าผิดหวัง
    1 - คู่มือเปลี่ยน RTC battery: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
  • เรื่องความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจจากการซ่อมได้นั้นรู้สึกได้จริง ลงแรงกับ Framework ไปมาก แต่สุดท้ายก็ซ่อมได้ด้วยการเปลี่ยนแค่เมนบอร์ด และเสียเงินไม่ถึงครึ่งของการซื้อแล็ปท็อปใหม่ พอใจกับ Framework มาก
  • ปีนี้เกือบซื้อ Framework แล้ว แต่สุดท้ายเลือก Thinkpad T14 Gen 5 เพราะราคาต่างกัน ($250 ที่ T14 ถูกกว่า) และ CPU ดีกว่า อีกทั้ง T14 ก็เปลี่ยนแรม แบตเตอรี่ จอ และคีย์บอร์ดได้ง่าย แถมยังบางและเบาพอแล้ว ถ้าคุณชอบแบรนด์และภารกิจของ Framework ก็เลือกได้ แต่ถ้าดูแค่ความคุ้มค่าอย่างเดียว โน้ตบุ๊กรีเฟอร์บิชคุ้มกว่ามาก
  • โน้ตบุ๊กสเปกใกล้กันหาได้ในราคาครึ่งหนึ่งของ Framework เลย ดูไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์อะไรมาก
  • มูลค่าทางเศรษฐกิจที่แท้จริงมาจากการซ่อมง่าย ถ้าไม่มีอะไรเสียและแค่ต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่ ประสบการณ์ใช้งาน/ราคาของ MacBook ดีที่สุด
• ราคาค่อนข้างสูง ที่ $2500 ก่อนภาษี ถือว่าแพงถ้ามองเป็นเกมมิงโน้ตบุ๊กระดับกลางทั่ว ๆ ไป
• ในฐานะเจ้าของ FW16 รุ่นแรก พอใจกับอัปเดตครั้งนี้มาก และก็ตั้งตารอข่าวเคสภายนอกสำหรับเมนบอร์ดรุ่นเก่าด้วย
  • ตอนนี้กำลังพัฒนาโซลูชันเคสพิมพ์ 3D สำหรับเมนบอร์ด Framework Laptop 16 อยู่
  • ฉันก็อยากรู้ข่าวนั้นเหมือนกัน
• ในอีเมลประกาศมีการพูดว่า "เราเป็นผู้ผลิตโน้ตบุ๊กรายแรกที่ใส่อะแดปเตอร์ USB-C 180W ให้ FW16 และผ่านไป 2 ปี ตอนนี้ก็น่าจะเป็นรายแรกอีกครั้งที่ใส่ที่ชาร์จ 240W" จริง ๆ ตอนเล่นเกมบน FW16 แบตจะลดลงเรื่อย ๆ เลยพยายามหาไฟ USB-C ที่แรงกว่านี้ แต่ตอนนั้นได้สูงสุดแค่ 140W พอมีการยืนยันว่าจะอัปเกรดส่วนนี้รอบนี้ก็จะเปลี่ยนทันที
• พอเห็นการพูดว่า "Framework 16 ออกแบบมาให้เหมาะกับ Linux" ก็ทำให้นึกขึ้นได้อีกครั้งว่า กฎข้อแรกของการซื้อฮาร์ดแวร์สำหรับ Linux คือ "อย่าใช้ Nvidia"
  • มีโมดูล AMD RX 7700S ให้เลือกด้วย
• ลองจัดสเปกแล็ปท็อปในฝันบน Framework เอง พอใส่สตอเรจ 4TB, GPU 5070 และเพิ่มโมดูลสารพัดแล้วราคาทะลุ $4000 ทำให้นึกสงสัยว่าราคาสมัยนี้ขึ้นไปถึงระดับนี้แล้วหรือ เพราะ ASUS ROG Strix ตอนยุค GPU 3080 ยังอยู่แค่ $1500
  • ฉันก็ลองเทียบกับ ROG Zephyrus เหมือนกัน ROG อยู่ที่ $2,100 ส่วน Framework อยู่ที่ $2,700 Framework แพงกว่าจริง แต่ไม่ได้ต่างถึงระดับ $1500 vs $4000 เทียบตรงกับรุ่น ROG ที่ถูกที่สุดซึ่งมี 5070 และนับรวมค่า Windows แล้ว
  • ถ้าซื้อเฉพาะชิ้นส่วนหลักจาก Framework แล้วไปซื้อ NVMe กับแรมมาติดตั้งเองจะถูกกว่ามาก
  • ราคาสตอเรจของ Framework แพงเป็นพิเศษ ใน Framework 16 ของฉันซื้อจากข้างนอกเองทุกอย่างยกเว้นสตอเรจ ช่วยประหยัดไปเยอะ
  • เคยซื้อ Asus ROG Zephyrus M16 2021 มา และพูดตรง ๆ ว่าเมื่อเทียบกับราคา 2500 ยูโรแล้ว มันไม่ค่อยคุ้มเลย