ฟอนต์ในตำนานของ Nokia กลายเป็นฟอนต์สำหรับส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม

 (osnews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้เขียนลองนำฟอนต์ Nokia Sans ที่เคยใช้ในอุปกรณ์ Nokia (2002~2013) กลับมาใช้อีกครั้ง
  • เนื่องจากไม่มีแหล่งแจกจ่ายอย่างเป็นทางการ จึงค้นหาและติดตั้งเวอร์ชันดัดแปลงต่าง ๆ จากบนเว็บ แล้วนำไปใช้เป็น ฟอนต์ UI ในสภาพแวดล้อม KDE
  • เมื่อเทียบกับเวอร์ชันปกติแล้ว ฟอนต์แปรผัน Nokia Sans Wide อ่านง่ายกว่าอย่างชัดเจน และผู้สร้างอย่าง Erik Spiekermann ก็เคยกล่าวว่าเหมาะกับ UI เช่นกัน
  • ผู้เขียนมองว่าฟอนต์นี้ อ่านง่ายในหลายขนาด มีเอกลักษณ์แต่ไม่มากเกินไป จึงแทนที่ฟอนต์ Inter ที่ใช้มานาน
  • มันแสดงผลได้ดีเป็นพิเศษบนจอความละเอียดสูงและในสภาพแวดล้อม Wayland แม้จะเป็น ตัวเลือกตามรสนิยมส่วนบุคคล แต่ก็มีความหมายในฐานะทางเลือกของฟอนต์ UI

ประวัติของ Nokia Sans และ Nokia Serif

  • Nokia Sans และ Nokia Serif เป็น ฟอนต์องค์กรตัวแทนแบรนด์ ที่ถูกใช้ในอุปกรณ์ Nokia เกือบทั้งหมดตั้งแต่ราวปี 2002 ถึง 2013
  • ต่อมามีการนำฟอนต์ใหม่ชื่อ Nokia Pure (พัฒนาโดย Bruno Maag และนักออกแบบ Comic Sans) เข้ามาใช้แทน ทำให้ฟอนต์เดิมถูกเปลี่ยนออกไป
  • ต่อให้ไม่รู้ชื่อฟอนต์มาก่อน แค่เห็นก็จำได้ทันที เพราะมี การจดจำทางภาพและความเป็นเอกลักษณ์ สูง

การทดลองส่วนตัว: ใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI

  • ผู้เขียนคิดถึงบรรยากาศชวน nostalgia ของ Nokia Sans จึงอยากลองนำมาใช้เป็นฟอนต์ UI
  • แม้จะไม่มีช่องทางอย่างเป็นทางการ แต่ก็สามารถดาวน์โหลดเวอร์ชันดัดแปลงต่าง ๆ จากเว็บไซต์มาใช้ได้
  • ผู้เขียนติดตั้งฟอนต์ในสภาพแวดล้อม KDE และลองใช้เป็นฟอนต์ UI ทั่วไป
  • ระหว่างนั้นพบว่า แทนที่จะใช้ เวอร์ชันปกติ (Regular) แล้ว ฟอนต์แปรผัน Nokia Sans Wide กลับเหมาะกับ UI มากกว่า

ความเห็นของผู้สร้างต่อการถูกแทนที่ของ Nokia Sans

  • ตอนที่ Nokia ประกาศใช้ฟอนต์ใหม่ในปี 2011 ผู้สร้างต้นฉบับอย่าง Erik Spiekermann ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้ในบล็อกของเขา
  • ฝั่ง Nokia ระบุว่าฟอนต์เดิมไม่เหมาะกับการเป็นฟอนต์ UI แต่ Spiekermann ยืนยันว่า โดยเฉพาะ เวอร์ชัน Wide นั้นเหมาะกับ UI อย่างมาก
  • เขาวิจารณ์ว่าฟอนต์ใหม่เป็นการตัดสินใจที่เลือก ความธรรมดาแทนการจดจำแบรนด์

ประสบการณ์ใช้งานและคุณลักษณะ

  • หลังจากลองใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI ผู้เขียนประหลาดใจที่มันมี ความอ่านง่าย สูงมาก และใช้งานได้ดีในขนาดที่หลากหลาย
  • ความที่มีเอกลักษณ์แต่ไม่ทำให้ใช้งานลำบาก ทำให้มัน น่าดึงดูด
  • ผู้เขียนจึงเลือกใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI ใหม่แทน Inter ที่ใช้มาเป็นเวลานาน

ความเข้ากันได้และข้อควรระวังทางกฎหมาย

  • ประสบการณ์ใช้งานครั้งนี้อ้างอิงจากหน้าจอ ความละเอียดสูง (High DPI) และสภาพแวดล้อม KDE Wayland
  • ในสภาพแวดล้อมอื่น เช่น Windows, macOS หรือจอความละเอียดต่ำ ผลลัพธ์อาจแตกต่างกัน
  • เนื่องจากอาจมีประเด็นทางกฎหมายบางอย่าง จึงแนะนำให้ใช้เพื่อ วัตถุประสงค์ส่วนตัว/ไม่เชิงพาณิชย์ เท่านั้น
  • การเข้าถึงค่อนข้างไม่สะดวกถึงขั้นต้องดาวน์โหลดแต่ละเวอร์ชันแยกเอง และการนำมารวมเป็นไฟล์บีบอัดเพื่อแจกจ่ายอาจ มีความเป็นไปได้ว่าจะผิดกฎหมาย
  • ผู้เขียนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านฟอนต์ และตัวเลือกนี้อาจเป็นประเด็นถกเถียงในหมู่คนรักฟอนต์ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-01
ความคิดเห็นใน Hacker News
  • ฟอนต์ UI มีข้อกำหนดพิเศษอยู่ นั่นคือการ hinting ของตัวอักษรต้องทำงานได้ดีแม้บนจอที่มีความหนาแน่นพิกเซลต่ำ และแบบอักษรที่ออกแบบมาสำหรับ UI โดยเฉพาะก็มักจะมี x-height สูงเพื่อให้แยกตัวอักษรแต่ละตัวได้ชัดเจน ซึ่งเป็นสิ่งที่เห็นได้ในฟอนต์ UI ทั้งหมดอย่าง Nokia Sans, Lucida Grande, และ Tahoma ในช่วงต้นยุค 2000 ฟอนต์สมัยใหม่ลดจุดนี้ลงไปบ้าง แต่ก็ทำให้ความมีเอกลักษณ์ลดลงด้วย SF Pro, Segoe UI และ Inter ก็อย่างที่มีคนพูดถึง คือให้ความรู้สึกใกล้กับ Frutiger และ Helvetica มากกว่า<br>แต่ Inter นี่รู้สึกเหมือนเป็นฟอนต์ที่ไม่มีลักษณะเด่นอะไรเลย เหมือนเอา sans-serif หลายตัวมาผสมกัน การมี contextual alternates หลายแบบก็ยิ่งทำให้เอกลักษณ์จางลงไปอีก ผมไม่อยากใช้กับ UI เด็ดขาด และคงไม่ใช้กับงานแบรนด์ด้วย
    • ผมคิดว่า Inter เป็นฟอนต์ที่ยอดเยี่ยมมาก มันเป็นฟอนต์เดียวที่ทำให้ข้อความอ่านได้บนจอที่มี DPI ต่ำกว่า 82 อยู่เล็กน้อยได้จริง ฟอนต์จำนวนมากที่มักถูกแนะนำกันเห็นได้ชัดว่าไม่เคยถูกทดสอบบนจอราคาถูกเลย(คนรอบตัวผมส่วนใหญ่ใช้จอราคาถูก)<br>(เพิ่มเติมว่า Cascadia เป็นฟอนต์ monospace แบบกะทัดรัดเพียงตัวเดียวที่ดูโอเคบนจอระดับล่างแบบนี้ ฟอนต์ดี ๆ ตัวอื่นส่วนมากสูงในแนวตั้งเกินไปจนมี x-height มากเกินจำเป็น)
    • เหตุผลที่ผมชอบ Inter คือมันเป็นหนึ่งในไม่กี่ฟอนต์ที่ดู “ถูกต้อง” เสมอ ไม่ว่าอยู่บนแพลตฟอร์มไหน มันอาจจะจืดไปหน่อย แต่ความสม่ำเสมอนั้นยอดเยี่ยมจริง ๆ Lucida Grande ก็เป็นตัวอย่างที่สวย แต่เป็นฟอนต์ที่จูนมาสำหรับการเรนเดอร์ข้อความของ OS X และ iOS เลยดูแปลกบน Linux ส่วนฟอนต์ UI ของ MS ถ้าไม่มี ClearType ก็ให้ความรู้สึกประหลาดเหมือนกัน
    • ตอนนี้ดูเหมือนว่าข้อกำหนดแบบนั้นจะค่อย ๆ สำคัญน้อยลงแล้ว ผมใช้แต่จอ HiDPI ในช่วงนี้ Apple เองก็เคยเปลี่ยนไปใช้ฟอนต์ที่ดูไม่ค่อยดีบนความละเอียดต่ำ และคิดว่าน่าจะเป็นตอนที่เริ่มใช้ฟอนต์ San Francisco
  • ชาวอเมริกันจำนวนมากแบบผมก็เคยใช้มือถือ Nokia มันแพร่หลายในวัฒนธรรมอเมริกันมาก และราว ๆ ปี 95~2005 คู่แข่งจริง ๆ มีแค่ Motorola เท่านั้น Blackberry เข้ามาในช่วงนั้น และ Android ออกมาราวปี 2010 แต่ผมรู้สึกว่า Nokia เป็นมือถือหลักอยู่นานกว่าสิบปี
    • Nokia โดนกระทบหนักในตลาดอเมริกาช่วงยุค 2000 เพราะพยายามใส่ซอฟต์แวร์ SIP client ลงในโทรศัพท์ แล้วผู้ให้บริการเครือข่ายในสหรัฐก็เลิกขายมือถือ Nokia เพราะเรื่องนี้ ตอนนั้นคนส่วนใหญ่ก็มักใช้แต่เครื่องติดสัญญาพร้อมเงินอุดหนุนที่ขายผ่านโอเปอเรเตอร์ ขณะที่ในประเทศอื่น ๆ มือถือ Nokia Symbian คือแพลตฟอร์มสมาร์ตโฟนตัวหลัก แต่ในอเมริกาแทบไม่มีตัวตน
    • ตอนที่ Nokia อยู่ในจุดสูงสุด คนที่มีมือถือในอเมริกายังมีน้อยมาก จนถึงราวปี 2002 ในสหรัฐยังแทบไม่เห็นกันเลย ตรงกันข้าม ญี่ปุ่นกับยุโรปมีมือถือแพร่หลายมาก อินเดียกับไนจีเรียน่าจะน้อยกว่าหน่อย
    • ในบรรดาอุปกรณ์ที่ผมเคยใช้ Nokia 6190 คือผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่สมบูรณ์แบบที่สุดชิ้นหนึ่ง(และผมเองก็ยังงงกับสมมติฐานที่ว่าคนอเมริกันไม่ใช้ Nokia เหมือนกัน)
    • ตอนนี้แบรนด์ Nokia อยู่ภายใต้ HMD Global และไม่นานมานี้ก็ประกาศว่าจะหยุดขายสมาร์ตโฟน Nokia ผมใช้ Nokia G400 เป็นเครื่องหลักอยู่และชอบมันมาก มันเรียบง่าย ไม่มีอะไรเกินจำเป็น ยังมีช่องหูฟังไว้ให้ใช้ทุกวัน แถมมีที่ชาร์จมาให้ และราคาเหมาะสมด้วย ผมไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงตัดสินใจทางธุรกิจแบบไม่ใช้ประโยชน์จากแบรนด์ที่มีอดีตยอดเยี่ยมขนาดนี้
    • Nokia เป็นมือถือหลักในยุโรปและอเมริกา แต่ที่ญี่ปุ่นมีมือถือคนละสไตล์กันไปเลยอย่าง Docomo P208 ซึ่งจำได้ว่ามันเล็กกว่าและเท่กว่ามาก(แม้ผมจะไม่ได้ใช้เอง) ตอนที่ไปทำงานที่ญี่ปุ่นในปี 1998 เพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันหยิบ Motorola ที่ตอนนั้นก็เก่าแล้วออกมา คนญี่ปุ่นถึงกับทำท่าเหมือนไม่อยากเชื่อว่าจะมีมือถือทรงเทอะทะแบบนั้นอยู่จริง
  • บน Gnome UI นั้น Nokia Sans Wide มีปัญหาเรื่องการจัดแนว โดยเฉพาะในปุ่มหรือรายการที่สังเกตได้ชัด อยากรู้ว่ามีวิธีปรับแก้ไหม<br>ภาพหน้าจอ Nokia Sans Wide: https://i.imgur.com/6nrYOeP.png<br>ภาพหน้าจอ Noto Sans(ฟอนต์เริ่มต้น): https://i.imgur.com/SgxI2qO.png
    • แนะนำให้ลองใช้ Lato ดู ผมใช้เป็นฟอนต์ UI/ sans-serif หลักบน Xfce มาหลายปีแล้วและเข้ากันได้ดี
    • มีวิธีแก้โดยใช้สคริปต์ FontForge แก้ไขฟอนต์เอง
  • ผมแยกแยะหรือชื่นชมฟอนต์ไม่ค่อยได้เลย แต่กลับชอบเฉพาะฟอนต์ bitmap มันมีเสน่ห์ตรงที่คม ชัด สะอาด และอ่านง่าย ผมจำ Terminus, Tewi, Lemon ได้ ส่วนที่เหลือนี่พร่า ๆ จนถูกจัดเข้าหมวด “อื่น ๆ” ไปหมด ถ้าไม่ได้มีสไตล์ที่แรงจริง ๆ ก็รู้สึกว่าแทบไม่ต่างกันเลย ผมเปิดบทความนี้ด้วยความคาดหวัง แล้วก็คิดว่า “ฟอนต์อยู่ตรงไหน? ใช้ฟอนต์นั้นอยู่ในสกรีนช็อตเหรอ? ก็ดูธรรมดานี่”
    • ถ้ามันดูเบลอ อาจเป็นปัญหาที่ตัว renderer ก็ได้ น่าจะลองปิด anti-aliasing ดู อยากรู้ว่าใช้ OS อะไรอยู่
  • ผมก็คาดหวังว่าจะได้เห็นเว็บไซต์ที่ใช้ฟอนต์ bitmap ปลายยุค 90 แบบที่อยู่ในมือถือ Nokia
    • ผมก็คิดคล้ายกัน
  • มันดูมีส่วนคล้ายกับ Fira Sans อยู่ Fira Sans เป็นหนึ่งใน sans-serif ชั้นยอดที่คนพูดถึงน้อยสำหรับผม มันอ่านง่ายมากและมีความยูนีคเล็กน้อย โดยไม่รู้สึกเยอะหรือเด่นเกินไป เลยชอบมาก
    • Spiekermann ออกแบบฟอนต์ Fira ให้กับ FirefoxOS ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็น OS ที่เหมือนผู้สืบทอดของ Symbian มาก Fira Mono ก็ยังเป็นฟอนต์เขียนโค้ดที่ผมชอบที่สุดอยู่ดี
    • Fira พัฒนามาจาก FF Meta และทั้งสองฟอนต์ก็เป็นผลงานของ Spiekermann เขาเป็นดีไซเนอร์ระดับตำนาน
    • Erik Spiekermann ออกแบบทั้งสองฟอนต์(ใน Fira Sans เขาเป็นผู้ออกแบบหลัก) จึงไม่แปลกที่สไตล์เฉพาะตัวของเขาจะปรากฏชัด
  • ตัวแปร Wide มีให้แค่น้ำหนักเดียว ถือว่าไม่เพียงพออย่างยิ่งสำหรับการเป็นฟอนต์ UI Erik Spiekermann เป็นคนที่มั่นใจในตัวเองมาก และเห็นได้ชัดอย่างซื่อ ๆ ว่าเขาค่อนข้างเจ็บใจกับการที่ Nokia ไม่ให้เขาทำเวทเพิ่ม แต่กลับไปจ้างดีไซเนอร์ใหม่เพื่อทำ family ของฟอนต์ทั้งชุดแทน
  • บนมือถือ สกรีนช็อตมันเล็กเกินกว่าจะดูได้ชัด และเว็บก็ยังปิดการซูมอีก เลยดูอะไรไม่ออก
    • ลิงก์ตรงไปยังภาพหน้าจอเต็ม 1.8MB, 2624x1080 https://www.osnews.com/wp-content/uploads/2025/08/Screenshot_20250821_232812-1.png
    • ผมตั้งค่าเบราว์เซอร์ให้อนุญาตการซูมได้ทุกเว็บ ผมไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมบางเว็บถึงต้องห้ามซูม
    • มีใครรู้ไหมว่าทำไมเว็บถึงชอบปิดการซูมแบบนี้? มันไม่สะดวกมาก และขัดกับจุดประสงค์ของการดูภาพหรือดูหน้าเว็บด้วย เป็น anti-pattern ชัด ๆ
    • คงไม่ได้ตั้งใจป้องกันอะไร แต่ถ้ากดภาพค้างแล้วเปิดในแท็บใหม่ ก็ซูมดูขนาดจริงได้
    • เพราะเว็บแบบนี้กับเว็บที่ใช้ฟอนต์จิ๋วมาก ๆ ผมเลยซาบซึ้งที่ยังมี reader mode ซึ่งลบสไตล์ทั้งหมดออก ใน reader mode รูปจะขึ้นแบบ inline ทำให้ซูมด้วยการสัมผัสได้ทันที
  • มีใครรู้ไหมว่าถ้าจะใช้ฟอนต์นี้ในเว็บไซต์เชิงพาณิชย์ ใบอนุญาตเป็นอย่างไร?
    • ตัวแบบอักษรเองไม่มีลิขสิทธิ์(แต่อาจมีข้อจำกัดด้านสิทธิในการออกแบบหรือเครื่องหมายการค้า) แต่ไฟล์ฟอนต์ ซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ใช้ทำให้แบบอักษรนั้นใช้งานได้ จะได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ จึงต้องมีใบอนุญาต
  • ช่วงนี้ผมเปลี่ยนไปใช้ Atkinson Hyperlegible และฟอนต์ mono ของ Braille institute ทั้งหมดบนเดสก์ท็อป และขอแนะนำมาก<br>https://www.brailleinstitute.org/freefont/