ฟอนต์ในตำนานของ Nokia กลายเป็นฟอนต์สำหรับส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยม

 (osnews.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-09-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้เขียนลองนำฟอนต์ Nokia Sans ที่เคยใช้ในอุปกรณ์ Nokia (2002~2013) กลับมาใช้อีกครั้ง
  • เนื่องจากไม่มีแหล่งแจกจ่ายอย่างเป็นทางการ จึงค้นหาและติดตั้งเวอร์ชันดัดแปลงต่าง ๆ จากบนเว็บ แล้วนำไปใช้เป็น ฟอนต์ UI ในสภาพแวดล้อม KDE
  • เมื่อเทียบกับเวอร์ชันปกติแล้ว ฟอนต์แปรผัน Nokia Sans Wide อ่านง่ายกว่าอย่างชัดเจน และผู้สร้างอย่าง Erik Spiekermann ก็เคยกล่าวว่าเหมาะกับ UI เช่นกัน
  • ผู้เขียนมองว่าฟอนต์นี้ อ่านง่ายในหลายขนาด มีเอกลักษณ์แต่ไม่มากเกินไป จึงแทนที่ฟอนต์ Inter ที่ใช้มานาน
  • มันแสดงผลได้ดีเป็นพิเศษบนจอความละเอียดสูงและในสภาพแวดล้อม Wayland แม้จะเป็น ตัวเลือกตามรสนิยมส่วนบุคคล แต่ก็มีความหมายในฐานะทางเลือกของฟอนต์ UI

ประวัติของ Nokia Sans และ Nokia Serif

  • Nokia Sans และ Nokia Serif เป็น ฟอนต์องค์กรตัวแทนแบรนด์ ที่ถูกใช้ในอุปกรณ์ Nokia เกือบทั้งหมดตั้งแต่ราวปี 2002 ถึง 2013
  • ต่อมามีการนำฟอนต์ใหม่ชื่อ Nokia Pure (พัฒนาโดย Bruno Maag และนักออกแบบ Comic Sans) เข้ามาใช้แทน ทำให้ฟอนต์เดิมถูกเปลี่ยนออกไป
  • ต่อให้ไม่รู้ชื่อฟอนต์มาก่อน แค่เห็นก็จำได้ทันที เพราะมี การจดจำทางภาพและความเป็นเอกลักษณ์ สูง

การทดลองส่วนตัว: ใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI

  • ผู้เขียนคิดถึงบรรยากาศชวน nostalgia ของ Nokia Sans จึงอยากลองนำมาใช้เป็นฟอนต์ UI
  • แม้จะไม่มีช่องทางอย่างเป็นทางการ แต่ก็สามารถดาวน์โหลดเวอร์ชันดัดแปลงต่าง ๆ จากเว็บไซต์มาใช้ได้
  • ผู้เขียนติดตั้งฟอนต์ในสภาพแวดล้อม KDE และลองใช้เป็นฟอนต์ UI ทั่วไป
  • ระหว่างนั้นพบว่า แทนที่จะใช้ เวอร์ชันปกติ (Regular) แล้ว ฟอนต์แปรผัน Nokia Sans Wide กลับเหมาะกับ UI มากกว่า

ความเห็นของผู้สร้างต่อการถูกแทนที่ของ Nokia Sans

  • ตอนที่ Nokia ประกาศใช้ฟอนต์ใหม่ในปี 2011 ผู้สร้างต้นฉบับอย่าง Erik Spiekermann ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้ในบล็อกของเขา
  • ฝั่ง Nokia ระบุว่าฟอนต์เดิมไม่เหมาะกับการเป็นฟอนต์ UI แต่ Spiekermann ยืนยันว่า โดยเฉพาะ เวอร์ชัน Wide นั้นเหมาะกับ UI อย่างมาก
  • เขาวิจารณ์ว่าฟอนต์ใหม่เป็นการตัดสินใจที่เลือก ความธรรมดาแทนการจดจำแบรนด์
โฆษณา

ประสบการณ์ใช้งานและคุณลักษณะ

  • หลังจากลองใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI ผู้เขียนประหลาดใจที่มันมี ความอ่านง่าย สูงมาก และใช้งานได้ดีในขนาดที่หลากหลาย
  • ความที่มีเอกลักษณ์แต่ไม่ทำให้ใช้งานลำบาก ทำให้มัน น่าดึงดูด
  • ผู้เขียนจึงเลือกใช้ Nokia Sans เป็นฟอนต์ UI ใหม่แทน Inter ที่ใช้มาเป็นเวลานาน

ความเข้ากันได้และข้อควรระวังทางกฎหมาย

  • ประสบการณ์ใช้งานครั้งนี้อ้างอิงจากหน้าจอ ความละเอียดสูง (High DPI) และสภาพแวดล้อม KDE Wayland
  • ในสภาพแวดล้อมอื่น เช่น Windows, macOS หรือจอความละเอียดต่ำ ผลลัพธ์อาจแตกต่างกัน
  • เนื่องจากอาจมีประเด็นทางกฎหมายบางอย่าง จึงแนะนำให้ใช้เพื่อ วัตถุประสงค์ส่วนตัว/ไม่เชิงพาณิชย์ เท่านั้น
  • การเข้าถึงค่อนข้างไม่สะดวกถึงขั้นต้องดาวน์โหลดแต่ละเวอร์ชันแยกเอง และการนำมารวมเป็นไฟล์บีบอัดเพื่อแจกจ่ายอาจ มีความเป็นไปได้ว่าจะผิดกฎหมาย
  • ผู้เขียนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านฟอนต์ และตัวเลือกนี้อาจเป็นประเด็นถกเถียงในหมู่คนรักฟอนต์ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-09-01
ความคิดเห็นใน Hacker News
  • ฟอนต์ UI มีข้อกำหนดพิเศษอยู่ นั่นคือการ hinting ของตัวอักษรต้องทำงานได้ดีแม้บนจอที่มีความหนาแน่นพิกเซลต่ำ และแบบอักษรที่ออกแบบมาสำหรับ UI โดยเฉพาะก็มักจะมี x-height สูงเพื่อให้แยกตัวอักษรแต่ละตัวได้ชัดเจน ซึ่งเป็นสิ่งที่เห็นได้ในฟอนต์ UI ทั้งหมดอย่าง Nokia Sans, Lucida Grande, และ Tahoma ในช่วงต้นยุค 2000 ฟอนต์สมัยใหม่ลดจุดนี้ลงไปบ้าง แต่ก็ทำให้ความมีเอกลักษณ์ลดลงด้วย SF Pro, Segoe UI และ Inter ก็อย่างที่มีคนพูดถึง คือให้ความรู้สึกใกล้กับ Frutiger และ Helvetica มากกว่า แต่ Inter นี่รู้สึกเหมือนเป็นฟอนต์ที่ไม่มีลักษณะเด่นอะไรเลย เหมือนเอา sans-serif หลายตัวมาผสมกัน การมี contextual alternates หลายแบบก็ยิ่งทำให้เอกลักษณ์จางลงไปอีก ผมไม่อยากใช้กับ UI เด็ดขาด และคงไม่ใช้กับงานแบรนด์ด้วย
    • ผมคิดว่า Inter เป็นฟอนต์ที่ยอดเยี่ยมมาก มันเป็นฟอนต์เดียวที่ทำให้ข้อความอ่านได้บนจอที่มี DPI ต่ำกว่า 82 อยู่เล็กน้อยได้จริง ฟอนต์จำนวนมากที่มักถูกแนะนำกันเห็นได้ชัดว่าไม่เคยถูกทดสอบบนจอราคาถูกเลย(คนรอบตัวผมส่วนใหญ่ใช้จอราคาถูก) (เพิ่มเติมว่า Cascadia เป็นฟอนต์ monospace แบบกะทัดรัดเพียงตัวเดียวที่ดูโอเคบนจอระดับล่างแบบนี้ ฟอนต์ดี ๆ ตัวอื่นส่วนมากสูงในแนวตั้งเกินไปจนมี x-height มากเกินจำเป็น)
    • เหตุผลที่ผมชอบ Inter คือมันเป็นหนึ่งในไม่กี่ฟอนต์ที่ดู “ถูกต้อง” เสมอ ไม่ว่าอยู่บนแพลตฟอร์มไหน มันอาจจะจืดไปหน่อย แต่ความสม่ำเสมอนั้นยอดเยี่ยมจริง ๆ Lucida Grande ก็เป็นตัวอย่างที่สวย แต่เป็นฟอนต์ที่จูนมาสำหรับการเรนเดอร์ข้อความของ OS X และ iOS เลยดูแปลกบน Linux ส่วนฟอนต์ UI ของ MS ถ้าไม่มี ClearType ก็ให้ความรู้สึกประหลาดเหมือนกัน
    • ตอนนี้ดูเหมือนว่าข้อกำหนดแบบนั้นจะค่อย ๆ สำคัญน้อยลงแล้ว ผมใช้แต่จอ HiDPI ในช่วงนี้ Apple เองก็เคยเปลี่ยนไปใช้ฟอนต์ที่ดูไม่ค่อยดีบนความละเอียดต่ำ และคิดว่าน่าจะเป็นตอนที่เริ่มใช้ฟอนต์ San Francisco
  • ชาวอเมริกันจำนวนมากแบบผมก็เคยใช้มือถือ Nokia มันแพร่หลายในวัฒนธรรมอเมริกันมาก และราว ๆ ปี 95~2005 คู่แข่งจริง ๆ มีแค่ Motorola เท่านั้น Blackberry เข้ามาในช่วงนั้น และ Android ออกมาราวปี 2010 แต่ผมรู้สึกว่า Nokia เป็นมือถือหลักอยู่นานกว่าสิบปี
    • Nokia โดนกระทบหนักในตลาดอเมริกาช่วงยุค 2000 เพราะพยายามใส่ซอฟต์แวร์ SIP client ลงในโทรศัพท์ แล้วผู้ให้บริการเครือข่ายในสหรัฐก็เลิกขายมือถือ Nokia เพราะเรื่องนี้ ตอนนั้นคนส่วนใหญ่ก็มักใช้แต่เครื่องติดสัญญาพร้อมเงินอุดหนุนที่ขายผ่านโอเปอเรเตอร์ ขณะที่ในประเทศอื่น ๆ มือถือ Nokia Symbian คือแพลตฟอร์มสมาร์ตโฟนตัวหลัก แต่ในอเมริกาแทบไม่มีตัวตน
    • ตอนที่ Nokia อยู่ในจุดสูงสุด คนที่มีมือถือในอเมริกายังมีน้อยมาก จนถึงราวปี 2002 ในสหรัฐยังแทบไม่เห็นกันเลย ตรงกันข้าม ญี่ปุ่นกับยุโรปมีมือถือแพร่หลายมาก อินเดียกับไนจีเรียน่าจะน้อยกว่าหน่อย
    • ในบรรดาอุปกรณ์ที่ผมเคยใช้ Nokia 6190 คือผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่สมบูรณ์แบบที่สุดชิ้นหนึ่ง(และผมเองก็ยังงงกับสมมติฐานที่ว่าคนอเมริกันไม่ใช้ Nokia เหมือนกัน)
    • ตอนนี้แบรนด์ Nokia อยู่ภายใต้ HMD Global และไม่นานมานี้ก็ประกาศว่าจะหยุดขายสมาร์ตโฟน Nokia ผมใช้ Nokia G400 เป็นเครื่องหลักอยู่และชอบมันมาก มันเรียบง่าย ไม่มีอะไรเกินจำเป็น ยังมีช่องหูฟังไว้ให้ใช้ทุกวัน แถมมีที่ชาร์จมาให้ และราคาเหมาะสมด้วย ผมไม่เข้าใจเลยว่าทำไมถึงตัดสินใจทางธุรกิจแบบไม่ใช้ประโยชน์จากแบรนด์ที่มีอดีตยอดเยี่ยมขนาดนี้
    • Nokia เป็นมือถือหลักในยุโรปและอเมริกา แต่ที่ญี่ปุ่นมีมือถือคนละสไตล์กันไปเลยอย่าง Docomo P208 ซึ่งจำได้ว่ามันเล็กกว่าและเท่กว่ามาก(แม้ผมจะไม่ได้ใช้เอง) ตอนที่ไปทำงานที่ญี่ปุ่นในปี 1998 เพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันหยิบ Motorola ที่ตอนนั้นก็เก่าแล้วออกมา คนญี่ปุ่นถึงกับทำท่าเหมือนไม่อยากเชื่อว่าจะมีมือถือทรงเทอะทะแบบนั้นอยู่จริง
  • บน Gnome UI นั้น Nokia Sans Wide มีปัญหาเรื่องการจัดแนว โดยเฉพาะในปุ่มหรือรายการที่สังเกตได้ชัด อยากรู้ว่ามีวิธีปรับแก้ไหม ภาพหน้าจอ Nokia Sans Wide: https://i.imgur.com/6nrYOeP.png ภาพหน้าจอ Noto Sans(ฟอนต์เริ่มต้น): https://i.imgur.com/SgxI2qO.png
    • แนะนำให้ลองใช้ Lato ดู ผมใช้เป็นฟอนต์ UI/ sans-serif หลักบน Xfce มาหลายปีแล้วและเข้ากันได้ดี
    • มีวิธีแก้โดยใช้สคริปต์ FontForge แก้ไขฟอนต์เอง
  • ผมแยกแยะหรือชื่นชมฟอนต์ไม่ค่อยได้เลย แต่กลับชอบเฉพาะฟอนต์ bitmap มันมีเสน่ห์ตรงที่คม ชัด สะอาด และอ่านง่าย ผมจำ Terminus, Tewi, Lemon ได้ ส่วนที่เหลือนี่พร่า ๆ จนถูกจัดเข้าหมวด “อื่น ๆ” ไปหมด ถ้าไม่ได้มีสไตล์ที่แรงจริง ๆ ก็รู้สึกว่าแทบไม่ต่างกันเลย ผมเปิดบทความนี้ด้วยความคาดหวัง แล้วก็คิดว่า “ฟอนต์อยู่ตรงไหน? ใช้ฟอนต์นั้นอยู่ในสกรีนช็อตเหรอ? ก็ดูธรรมดานี่”
    • ถ้ามันดูเบลอ อาจเป็นปัญหาที่ตัว renderer ก็ได้ น่าจะลองปิด anti-aliasing ดู อยากรู้ว่าใช้ OS อะไรอยู่
  • ผมก็คาดหวังว่าจะได้เห็นเว็บไซต์ที่ใช้ฟอนต์ bitmap ปลายยุค 90 แบบที่อยู่ในมือถือ Nokia
    • ผมก็คิดคล้ายกัน
  • มันดูมีส่วนคล้ายกับ Fira Sans อยู่ Fira Sans เป็นหนึ่งใน sans-serif ชั้นยอดที่คนพูดถึงน้อยสำหรับผม มันอ่านง่ายมากและมีความยูนีคเล็กน้อย โดยไม่รู้สึกเยอะหรือเด่นเกินไป เลยชอบมาก
    • Spiekermann ออกแบบฟอนต์ Fira ให้กับ FirefoxOS ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็น OS ที่เหมือนผู้สืบทอดของ Symbian มาก Fira Mono ก็ยังเป็นฟอนต์เขียนโค้ดที่ผมชอบที่สุดอยู่ดี
    • Fira พัฒนามาจาก FF Meta และทั้งสองฟอนต์ก็เป็นผลงานของ Spiekermann เขาเป็นดีไซเนอร์ระดับตำนาน
    • Erik Spiekermann ออกแบบทั้งสองฟอนต์(ใน Fira Sans เขาเป็นผู้ออกแบบหลัก) จึงไม่แปลกที่สไตล์เฉพาะตัวของเขาจะปรากฏชัด
  • ตัวแปร Wide มีให้แค่น้ำหนักเดียว ถือว่าไม่เพียงพออย่างยิ่งสำหรับการเป็นฟอนต์ UI Erik Spiekermann เป็นคนที่มั่นใจในตัวเองมาก และเห็นได้ชัดอย่างซื่อ ๆ ว่าเขาค่อนข้างเจ็บใจกับการที่ Nokia ไม่ให้เขาทำเวทเพิ่ม แต่กลับไปจ้างดีไซเนอร์ใหม่เพื่อทำ family ของฟอนต์ทั้งชุดแทน
  • บนมือถือ สกรีนช็อตมันเล็กเกินกว่าจะดูได้ชัด และเว็บก็ยังปิดการซูมอีก เลยดูอะไรไม่ออก
    • ลิงก์ตรงไปยังภาพหน้าจอเต็ม 1.8MB, 2624x1080 https://www.osnews.com/wp-content/uploads/2025/08/Screenshot_20250821_232812-1.png
    • ผมตั้งค่าเบราว์เซอร์ให้อนุญาตการซูมได้ทุกเว็บ ผมไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมบางเว็บถึงต้องห้ามซูม
    • มีใครรู้ไหมว่าทำไมเว็บถึงชอบปิดการซูมแบบนี้? มันไม่สะดวกมาก และขัดกับจุดประสงค์ของการดูภาพหรือดูหน้าเว็บด้วย เป็น anti-pattern ชัด ๆ
    • คงไม่ได้ตั้งใจป้องกันอะไร แต่ถ้ากดภาพค้างแล้วเปิดในแท็บใหม่ ก็ซูมดูขนาดจริงได้
    • เพราะเว็บแบบนี้กับเว็บที่ใช้ฟอนต์จิ๋วมาก ๆ ผมเลยซาบซึ้งที่ยังมี reader mode ซึ่งลบสไตล์ทั้งหมดออก ใน reader mode รูปจะขึ้นแบบ inline ทำให้ซูมด้วยการสัมผัสได้ทันที
  • มีใครรู้ไหมว่าถ้าจะใช้ฟอนต์นี้ในเว็บไซต์เชิงพาณิชย์ ใบอนุญาตเป็นอย่างไร?
    • ตัวแบบอักษรเองไม่มีลิขสิทธิ์(แต่อาจมีข้อจำกัดด้านสิทธิในการออกแบบหรือเครื่องหมายการค้า) แต่ไฟล์ฟอนต์ ซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ใช้ทำให้แบบอักษรนั้นใช้งานได้ จะได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ จึงต้องมีใบอนุญาต
  • ช่วงนี้ผมเปลี่ยนไปใช้ Atkinson Hyperlegible และฟอนต์ mono ของ Braille institute ทั้งหมดบนเดสก์ท็อป และขอแนะนำมาก https://www.brailleinstitute.org/freefont/