- ความซับซ้อนของการสะกดภาษาอังกฤษ เกิดจากลักษณะที่ใช้หลายวิธีในการเขียนแทนเสียงที่หลากหลาย
- ‘Yogh (ȝ)’ ในภาษาอังกฤษยุคกลางเป็นตัวอักษรพิเศษที่แทนเสียงสองแบบซึ่งแตกต่างกันมาก และเป็นหนึ่งในสาเหตุของความสับสนในการสะกดภาษาอังกฤษสมัยใหม่
- การพิชิตอังกฤษของชาวนอร์มันและการนำอักษรละตินมาใช้ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงธรรมเนียมของเสมียน มีผลกระทบอย่างสำคัญต่อระบบการสะกด
- หลังการมาถึงของแท่นพิมพ์ และด้วยปัญหาเรื่อง ความคุ้มค่าด้านต้นทุน ทำให้ yogh หายไปจากอังกฤษ แต่ยังคงอยู่ในสกอตแลนด์อีกระยะหนึ่ง
- ร่องรอยของ yogh ยังพบได้ใน การสะกดนามสกุลสกอตแลนด์ด้วยตัว z เป็นต้น
ความซับซ้อนของการสะกดภาษาอังกฤษและการปรากฏตัวของ yogh
- การสะกดภาษาอังกฤษมีความซับซ้อนจาก อักษรไม่ออกเสียง, การเขียนหลายแบบสำหรับเสียงเดียวกัน, และ ตัวอักษรตัวเดียวที่ให้ได้หลายเสียง
- ใน Old English มีการใช้ Insular 'g' (ᵹ) ควบคู่กับ Carolingian 'g'
- 'ᵹ' ถูกเขียนเป็น รูปร่างผสมระหว่าง z กับ 3 ซึ่งต่างจาก 'g' สมัยใหม่
- หลังการพิชิตของชาวนอร์มัน การใช้ Carolingian 'g' ที่อิงกับ อักษรละติน ขยายวงกว้างจากภาษาละติน
- ต่อมา ธรรมเนียมการเขียนภาษาอังกฤษ เดิมขาดตอนลง จึงจำเป็นต้องมีระบบการเขียนแบบใหม่มาแทนวิธีเก่า
การก่อตัวและการใช้งานของ yogh (ȝ)
- Yogh (ȝ) เป็น รูปแปรของ Insular 'g' (ᵹ) และถือเป็นคนละตัวอักษรกับ Carolingian 'g' โดยสิ้นเชิง
- ในภาษาอังกฤษยุคกลาง yogh ใช้แทนทั้ง เสียง y (เช่น young, yesterday) และ เสียง gh ซึ่งไม่มีในภาษาอังกฤษปัจจุบัน
- เสียง gh นี้คล้ายกับเสียงเสียดแทรกในภาษาเยอรมันสมัยใหม่หรือภาษาสกอตส์
- คำที่ปัจจุบันยังคงมี ‘gh’ เช่น laugh, night, daughter เดิมเคยเขียนด้วย 'ȝ'
- กล่าวคือ ตัวอักษรตัวเดียวกันนี้มีโครงสร้างที่ชวนสับสน เพราะใช้แทนเสียงสองแบบที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง
การเปลี่ยนแปลงทางเสียงและจุดกำเนิดของความสับสนในการสะกดภาษาอังกฤษ
- แม้ในภาษาอังกฤษสมัยใหม่ ‘g’ และ ‘c’ ก็ยังแทนได้ สองเสียง ซึ่งเป็นโครงสร้างคล้ายกับ yogh
- เรื่องนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเสียงที่เรียกว่า palatalization (การกลมกลืนเป็นเสียงเพดานแข็ง)
- เมื่ออยู่ท้ายคำหรืออยู่หลังสระหน้า เสียง g และ k จะเปลี่ยนไปใกล้กับเสียง y หรือ j
- ด้วยเหตุนี้ ใน Old English จึงใช้ ‘ᵹ’ แทนได้ถึง สามเสียง ได้แก่ เสียง y, เสียง g และเสียง gh
- เสมียนชาวนอร์มันจึง นำ yogh (ȝ) กลับมาใช้อีกครั้ง เพื่อให้มีวิธีเขียนแทนเสียง y โดยเฉพาะ
การล่มสลายของ yogh และอิทธิพลของการพิมพ์
- ใน Middle English การที่การสะกดเดียวกันแทนได้หลายเสียงทำให้เกิดความสับสนมาก
- อย่างไรก็ตาม yogh สามารถ ใช้แทนกันได้ กับการสะกดหลากหลายแบบ เช่น ‘y’, ‘gh’, ‘h’, ‘ȝh’
- หลังการนำการพิมพ์มาใช้ โรงพิมพ์ในอังกฤษไม่ได้สร้างตัวพิมพ์สำหรับตัวอักษรเฉพาะอย่าง yogh จึงทำให้มันหายไปอย่างรวดเร็ว
- ในสกอตแลนด์ yogh ยังคงหลงเหลืออยู่ช่วงหนึ่งในรูปแบบ lȝ, nȝ และด้วยความคล้ายคลึงทางสายตากับ z จึงถูกแทนที่ด้วย 'z'
มรดกของ yogh ในนามสกุลสกอตแลนด์
- ด้วยเหตุนี้จึงยังเห็นการสะกดด้วย ตัว z ในนามสกุลสกอตแลนด์ เช่น Menzies, Mackenzie
- เดิมทีออกเสียงใกล้เคียงกับ mingus, mackenyie
- ในทางประวัติศาสตร์ yogh ค่อย ๆ เปลี่ยนไปเป็นเสียงและรูปเขียนหลากหลายแบบ เช่น y, gh, z และยังทิ้งร่องรอยไว้จนถึงปัจจุบัน
- การตามรอยประวัติของ yogh เป็นอีกแง่มุมหนึ่งของ ความสับสนในการสะกดภาษาอังกฤษ
บทสรุป
- เส้นทางของ yogh เป็นสัญลักษณ์ของความเปลี่ยนแปลงหลากหลายทางประวัติศาสตร์ เช่น ธรรมเนียมการคัดลอกแบบ Carolingian, อิทธิพลของชาวนอร์มัน, และการประนีประนอมของสกอตแลนด์
- แม้ตัวอักษร yogh จะหายไปแล้ว แต่ก็ยังมีคุณค่าทางวิชาการในฐานะเบาะแสของ ความสับสนด้านการสะกดและการออกเสียง
- เนื้อหาต้นฉบับปิดท้ายด้วยความรู้สึกว่า แทนที่จะผูกพันกับ yogh เป็นพิเศษ ผู้เขียนกลับรู้สึกอาลัยต่อตัวอักษรอื่น ๆ ในอักษรชุดที่สูญหายไปมากกว่า
- ปัจจุบันยังมีฟอนต์บางชุดที่รวม yogh (ȝ) ไว้ หากต้องการก็ยังสามารถนำไปใช้ได้ด้วยตนเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
อยากเห็นภาษาอังกฤษเปลี่ยนไปในทางที่เป็นไปตามเสียงมากขึ้นและมีความสม่ำเสมอมากขึ้น พอลองสังเกตการสะกดผิดของลูกชายตอนเรียนภาษาอังกฤษ ก็พบว่าถ้าเขียนตามเสียง ทุกอย่างกลับสมเหตุสมผลไปหมด เช่น ประโยคแรกที่ลูกเขียนให้ฉันคือ "my daddy and i tocd on d woki toki" (จริง ๆ คือ "My Daddy and I talked on the walkie talkie.") ตอนแรกก็งงอยู่บ้าง แต่ที่หายไปก็คือเสียงเงียบหรือเสียงที่แทบไม่ออกอยู่แล้ว (เช่น "l" ใน "talked") ยังไม่ต้องพูดถึงการผันกริยาแบบไม่เป็นระเบียบเลย
แต่เพราะภาษาอังกฤษมีสำเนียงหลากหลายทั่วโลก การจะสร้างระบบเขียนตามเสียงแบบมาตรฐานที่ทุกคนเห็นพ้องกันคงยากมาก เช่น แม่ที่มีสำเนียงอังกฤษอาจอยากเขียน "water" เป็น "wahtah" แต่สำหรับฉัน การสะกดแบบปัจจุบันก็ดีพอดีอยู่แล้ว ถึงอย่างนั้นก็ยังมีบางจุดที่น่าจะปรับปรุงได้แน่ ๆ
อยากให้ภาษาอังกฤษเขียนตามเสียงมากขึ้นเหรอ? ภาษาอังกฤษมีสำเนียงย่อยมากกว่า 40 แบบในถิ่นกำเนิดเพียงอย่างเดียว เป็นภาษาราชการของ 60 ประเทศ ก่อตัวมาจากอิทธิพลของโรมัน เจอร์แมนิก และฝรั่งเศสตลอดหลายพันปีของการพิชิตและล่าอาณานิคม และยังผ่านการเปลี่ยนแปลงทางเสียงมาอีกหลายร้อยปี คิดจริง ๆ เหรอว่าภาษาแบบนี้จะง่ายขึ้นถ้าเขียนตามเสียงเป๊ะ
ฉันสงสัยว่าจะเอาสำเนียงไหนมาเป็นมาตรฐานในการตัดสินการเขียนตามเสียง มีทั้งสำเนียงลุยเซียนา ลอนดอนตะวันออกเฉียงใต้ บอสตัน มิดแอตแลนติก ฯลฯ ไม่ว่าจะเลือกสำเนียงไหน สำหรับใครบางคนมันก็ต้องไม่ตรงเสียงอยู่ดี
ฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าภาษาอังกฤษควรเป็นระบบตามเสียงและเป็นระเบียบมากกว่านี้ ตรงกันข้าม ความซับซ้อนและความเป็นประวัติศาสตร์ของมันทำให้การอ่าน เขียน และพูดภาษาอังกฤษสนุกขึ้น เหมือนความต่างระหว่างหน่วยนิ้ว/ฟุตกับระบบเมตริก ระบบเมตริกใช้งานจริงดีกว่า แต่ฉันกลับคิดว่าระบบหน่วยที่ปนเปกันนั้นสนุกกว่า ทำไม 1 ฟุตถึงมี 12 นิ้ว ไม่มีใครรู้ แต่ความแปลกแบบนั้นแหละที่สนุก
การสะกดคำช่วยเก็บข้อมูลเรื่องความหมายและรากศัพท์ของคำไว้ได้ดี ถ้าเขียนตามเสียงอย่างเดียว ความอุดมสมบูรณ์ทางภาษาพวกนั้นอาจหายไป ระบบอักษรภาพอย่างอักษรจีนเอนไปทางความหมายสุดโต่ง แต่ภาษาอังกฤษก็รักษาสมดุลไว้ได้พอเหมาะ
ถ้าจะเอาตัวอักษรที่หายไปกลับมาใช้ได้ ฉันอยากให้ตัว thorn (þ) กลับมา ฉันคิดว่า thorn เป็นเสียงที่พบไม่บ่อยในภาษาทั่วโลก จึงมีคุณค่าในฐานะตัวอักษรเฉพาะตัว เรื่องน่าสนใจก็คือ การสะกดที่มีตัวเงียบหลายคำ เดิมทีไม่ได้ออกเสียงตั้งแต่แรกอยู่แล้ว นักจัดทำพจนานุกรมยุคก่อนเติมตัวเงียบบางตัวเข้าไปเพื่อให้เห็นรากศัพท์ของคำ เช่น "b" ใน "debt" มาจากภาษาละติน debitum จนถึงคริสต์ศตวรรษที่ 1500 คำนี้ยังเขียนแค่ "dette" อยู่เลย RobWords: Why English is full of silent letters
ถ้าฟื้นตัวอักษรอังกฤษเก่าทั้งหมดก็คงสนุกดี (ยกเว้น wynn Ƿ เพราะชวนสับสนกับ 'P') "æ" ยังมีเสียงที่เดาได้ค่อนข้างตรง จึงใช้ชื่อ "ash" เหมือนเดิมได้ "þ" กับ "ð" ใช้แยกเสียง 'th' สองแบบ (ไม่ก้องและก้อง) ส่วน "ᵹ" ถ้าใช้เฉพาะกรณีที่ "g" เป็นเสียง affricate (เช่น "g" ใน "gem") ก็อาจปล่อยให้ "j" ไปใช้แทนเสียงแบบฝรั่งเศสได้ (เช่นเสียงในคำฝรั่งเศสที่คล้าย "measure") ถ้ากำหนดให้บางเสียงใช้ "k" เสมอ แล้วเอา "c", "q", "x" ไปใช้กับอย่างอื่น ก็จะไม่ต้องพึ่งตัวอักษรคู่แบบ digraph อีก
เสียงเสียดแทรกข้างลิ้นถุงลมไร้เสียงก็น่าสนใจเหมือนกัน พบในภาษาแถบยุโรปไม่กี่ภาษาอย่างเวลส์และไอซ์แลนด์ ซึ่งเขียนเป็น "ll", "hl" ในยุคกลางเคยมีตัวอักษรเฉพาะคือ "Ỻ" หรือ "ỻ" ด้วย วิกิพีเดีย: Voiceless dental and alveolar lateral fricatives
เป็นเสียงที่หายากในระดับโลกจริงหรือ? เวลาไปสเปน ฉันรู้สึกเหมือนแทบทุกคำมีเสียงนี้อยู่เลย
ชาวสวีเดนที่พูดอังกฤษมักเผลอออกเสียง "b" เงียบใน "debt" เป็นเสียง "p" ผลลัพธ์ฟังประหลาดอย่างที่จินตนาการได้เลย
อ่านโพสต์นี้แล้วนึกถึงการ์ตูน SMBC เรื่องหนึ่ง ที่ถกกันว่าเสียงในภาษาที่มีคนใช้เกินพันล้านคนอย่างอังกฤษหรือสเปนจะถือว่าหายากหรือไม่ SMBC: Phonemes
น่าสนใจที่ถ้าเอา ‘ᵹ’ ในภาษาอังกฤษเก่ามาแทนด้วย ‘y’ ในคำสมัยใหม่ จะได้คำที่ยังพอมองออกในภาษาอังกฤษปัจจุบัน โดยเฉพาะ “tag” ที่ในเยอรมันกลายเป็น “day” และ “weg” ที่เป็น “way” พวกปัจจัยต่อท้ายก็น่าสนใจ เช่น เยอรมัน “hungrig” ตรงกับอังกฤษ “hungry” เนื้อหานี้น่าสนใจมาก และตอนนี้ฉันก็ดันไปชอบภาพวาดคลาสสิก “แมวที่มีลิงเป็นคนดูแลในร้านตัดผม” มากที่สุดเสียแล้ว
ตัว yogh ในภาษาอังกฤษนี่ประหลาดจริง แต่ฉันเสียดายมากกว่าที่ตัว wynn หายไป อย่างน้อยน่าจะเอากลับมาใช้เป็นชื่อแทน "double-yoo" ได้บ้าง
แต่ก็ยังไม่แปลกเท่าตัวอักษร ‘ꙮ’ จากต้นฉบับเขียนมือศตวรรษที่ 15 ที่ใช้แทนเซราฟิมผู้มีดวงตามากมาย หรือ Multiocular O ซึ่งเพิ่งถูกเพิ่มเข้า Unicode อย่างเป็นทางการในปี 2022
มีคำอธิบายว่า ‘ȝ’ ในภาษาอังกฤษยุคกลางถูกใช้แทนเสียงสองแบบที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าเทียบดัตช์กับอังกฤษ จะเห็นชัดว่ามีหลายกรณีที่เสียง "gh" แข็ง ๆ นี้กลายเป็น "y" ในอังกฤษ เช่น ดัตช์ "weg" → อังกฤษ "way", "gisteren" → "yesterday" ถ้าในยุคนั้นการออกเสียงแบบ "gh" เป็นเรื่องปกติ การใช้ตัวเดียวกันกับหลายคำก็ดูสมเหตุสมผลกว่า
อีกเสียงหนึ่งของ ȝ ยังหลงเหลืออยู่ในรูป ‘gh’ ของคำอย่าง "laugh" หรือ "night" ซึ่งตรงกับ "ch" ในเยอรมัน/ดัตช์ (lachen/ nacht) ถ้า ȝ ในภาษาอังกฤษยุคกลางเคยเป็นเสียงเดียวจริง ก็อธิบายไม่ได้ว่าทำไมในดัตช์/เยอรมันถึงแยกออกเป็นสองเสียงเหมือนกันพอดี ดังนั้นน่าจะเป็นไปได้ว่าตั้งแต่แรก คำแต่ละกลุ่มที่ใช้สัญลักษณ์เดียวกันนี้ก็ออกเสียงต่างกันอยู่แล้ว และเสมียนอังกฤษยุคกลางไม่ได้สนใจจะเขียนแยกความต่างนั้น
การออกเสียง "weg" ในภาษาดัตช์เองก็แตกต่างกันมากตามภูมิภาค ในฮอลแลนด์เสียง "g" จะแข็งมาก แต่ในเวสต์ฟลานเดอเรินจะนุ่มมากจนใกล้กับ "way"
เพิ่งนึกได้ว่าในเยอรมันก็มีปรากฏการณ์คล้ายกัน อย่าง gestern = yesterday, weg = way แล้วในภาษาอังกฤษโบราณจริง ๆ มันออกเสียงกันอย่างไรนะ? สงสัยด้วยว่าการเริ่มอ่านเป็นเสียง "y" นั้นมาจากอิทธิพลของพวกนอร์มันหรือเปล่า
ฉันไม่ค่อยชอบที่บทความนี้ทำเหมือนว่าการออกเสียงปัจจุบันต้องเหมือนเดิมมาแต่ก่อน ทั้งที่ในความเป็นจริง ต่อให้ใช้ตัวอักษรเดียวกัน เสียงก็เปลี่ยนได้
เห็นด้วยเต็มที่กับประโยคที่ว่า "English spelling has a reputation. And it’s not a good one." สิ่งที่ฉันอยากเถียงคือ ตัวอักษร "c" จะมีความหมายก็ต่อเมื่อมันใช้แทนเสียง "ch" เท่านั้น นอกนั้นมีแค่ "s" กับ "k" ก็พอแล้ว
มีตัวอย่างแนวนี้ใน บทล้อเลียนการปฏิรูปการสะกดอังกฤษของ Mark Twain ปีแรกให้แทน "c" ด้วย "k" หรือ "s" และเลิกใช้ "x" ด้วย ยกเว้นกรณีที่อยู่ใน "ch" ปีที่สองก็ทำให้ "which" กับ "one" เขียนด้วยพยัญชนะเดียวกัน ปีที่สามแทน "y" ด้วย "i" ทั้งหมด ปีที่สี่ค่อยจัดการปัญหา "g/j" เมื่อปีผ่านไปก็ทยอยกำจัดพยัญชนะและสระซ้ำซ้อนที่ไร้ประโยชน์ รวมถึงตัวอักษรที่ไม่จำเป็นต่อการแยกเสียง แล้วจินตนาการถึงอนาคตที่ภาษาอังกฤษลงเอยด้วยระบบสะกดที่มีเหตุผลและสม่ำเสมออย่างสมบูรณ์
ความไม่เป็นระเบียบของการสะกดอังกฤษช่วยแยกคำพ้องเสียงได้ เช่น: cent / sent / scent, ceiling / sealing, cite / sight / site, colonel / kernel, carrot / karat, cue / queue
ตัวอย่างอย่าง gist กับ mirage ดูไม่ค่อยแฟร์นะ เพราะคำพวกนี้มาจากฝรั่งเศสตั้งแต่แรก ถ้าอย่างนั้นก็ต้องบอกด้วยว่าสระหรือตัวเงียบใน rendezvous หรือ faux pas ก็เป็นปัญหาเหมือนกัน
ฉันเคยลองออกแบบการปฏิรูปการสะกดเอง และพบว่าส่วนยากที่สุดคือการตั้งกฎแยก "dh" (อย่างใน "thy", "either", "teethe" ซึ่งมีไม่มากแต่ใช้บ่อย) ออกจาก "th" (อย่างใน "thigh", "ether", "teeth" ซึ่งเป็นคำส่วนใหญ่) การแปลง j–dzh ก็ฟังประหลาดอยู่ดี แถมจำนวนสระในแต่ละสำเนียงก็ไม่เท่ากัน เลยกลายเป็นประเด็นถกเถียงตลอด
เห็นด้วยมาก ช่วงไม่กี่ปีมานี้ฉันสนใจภาษาศาสตร์มากขึ้น และคิดว่าน่าจะสนุกดีถ้าได้ลองสร้างระบบเขียนตามเสียงสำหรับภาษาอังกฤษเอง เช่น ใช้ 'c' แทน /ch/ และใช้ 'x' แทน /sh/ อะไรทำนองนั้น ไว้สักวันคงทำเป็นโปรเจกต์เล่น ๆ ส่วนตัว
ในสกอตแลนด์ ตัวอักษร yogh ยังถูกใช้ในภาษาอังกฤษนานกว่ามาก ในชื่อ "Menzies" ตัว "z" เข้ามาแทนตำแหน่งของ yogh และจนถึงทุกวันนี้ก็ยังออกเสียงว่า "Ming-is" ไม่นานมานี้นักการเมืองชื่อดัง Sir "Ming" Campbell ก็เพิ่งเสียชีวิตไป
อดีตนายกรัฐมนตรีออสเตรเลียที่ครองตำแหน่งยาวนานที่สุด Robert Menzies ก็มีฉายาว่า 'ming' เช่นกัน และยังมีภาพเหมือนล้อชื่อ 'ming vase' ที่ทำจากใบหน้าของเขาด้วย ภาพเหมือน ming vase
เมื่อก่อนยังมีเครือร้านขายหนังสือพิมพ์ชื่อ Menzies ด้วย ซึ่งเวลาออกเสียงแบบท้องถิ่นจะฟังเหมือน Ming-is-es
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ออกเสียงว่า /ˈmɪŋɪs/, /ˈmɪŋɡɪs/
ในภาษารัสเซีย ตัว 'з' อ่านเป็นเสียง z เลยฟังต่างจากภาษาอังกฤษ
ขอบคุณสำหรับข้อมูลนี้ แต่ก่อนฉันนึกว่า Menzies เป็นนามสกุลกรีก ยังสงสัยอยู่เลยว่าทำไมนักการเมืองคนนี้ถึงมีชื่อกรีก
ตัวอักษร 'ᵹ' ในภาษาอังกฤษแบบบริติชยังดูคล้ายกับ 'გ' ของอักษรจอร์เจียด้วย นอกจากนี้ยังมี 'ვ' ของจอร์เจีย (เทียบได้กับ v ในอังกฤษ หรือ w ในทบิลิซี) และ 'პ' (p แบบแรง) ที่รูปร่างคล้าย yogh 'ȝ' ส่วนเสียง "gh" เขียนด้วย 'ღ'
ขออวดบ้านเกิดหน่อย หนังสือ <i>Newzild</i> เป็นพจนานุกรมเชิงขำของการออกเสียงแบบนิวซีแลนด์ที่ตีพิมพ์ในปี 1966 ชื่อหนังสือเองก็เป็นการเขียนคำว่า 'New Zealand' ตามสำเนียงนิวซีแลนด์ คำทักทายเปิดเล่มยังเอา ‘how are you going?’ มาล้อเป็น ‘air gun?’ หรือ ‘acid gun?’ อย่างขำ ๆ ด้วย New Zild and how to speak it