สถานะต้นทุนจากการลดการเดินเครื่องกังหันลมในสหราชอาณาจักร
(wastedwind.energy)- ในปี 2025 ต้นทุนที่เกิดจากการลดการเดินเครื่องกังหันลม ในสหราชอาณาจักรอยู่ที่ 0 ปอนด์
- ไม่มีการ จ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อเดินเครื่องโรงไฟฟ้าก๊าซ อันเนื่องมาจากการลดการจ่ายไฟฟ้าจากพลังงานลม
- สิ่งนี้สะท้อนถึง การปรับปรุงประสิทธิภาพในการบริหารโครงข่ายไฟฟ้า ของสหราชอาณาจักร
- เป็นแนวโน้มของการเพิ่มขึ้นของ การทำงานร่วมกันได้ ระหว่างพลังงานหมุนเวียนกับโรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม
- สามารถตีความได้ว่าเป็นการปรับปรุง การเพิ่มประสิทธิภาพด้านต้นทุนและกลยุทธ์การดำเนินงาน ของตลาดพลังงาน
สถานะที่ไม่มีต้นทุนจากการลดการเดินเครื่องกังหันลมในสหราชอาณาจักรปี 2025
ณ ปี 2025 มีรายงานว่าในสหราชอาณาจักร ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการหยุดกังหันลมและเดินเครื่องโรงไฟฟ้าก๊าซอยู่ที่ 0 ปอนด์
ซึ่งแตกต่างจากสถานการณ์เดิมที่เมื่อมีการผลิตไฟฟ้าจากลมมากเกินไป จะต้อง จ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เพื่อให้โรงไฟฟ้าก๊าซเดินเครื่อง
การเปลี่ยนแปลงนี้ยังเกี่ยวข้องกับ การปรับปรุงประสิทธิภาพของวิธีการบริหารจัดการโครงข่ายไฟฟ้า อีกด้วย
การดำเนินงานโครงข่ายไฟฟ้าและกลยุทธ์พลังงาน
- ในอดีต เมื่อปริมาณไฟฟ้าจากลมเกินความต้องการ โครงข่ายไฟฟ้าของสหราชอาณาจักรจะสั่งหยุดกังหันลม และรับไฟฟ้าที่ขาดจากโรงไฟฟ้าก๊าซ
- ในกรณีนี้ ผู้ประกอบการพลังงานลมจะได้รับค่าชดเชยความเสียหาย ส่วนโรงไฟฟ้าก๊าซจะได้รับแรงจูงใจเพิ่มเติม
- ในปี 2025 ไม่มีค่าใช้จ่ายดังกล่าวเกิดขึ้น จึงทำให้ ลดต้นทุนการดำเนินงานและเพิ่มประสิทธิภาพทางการเงิน
- สิ่งนี้สะท้อนถึงวิวัฒนาการของ กลยุทธ์การดำเนินงานโครงข่ายไฟฟ้าและตลาดพลังงาน โดยบ่งชี้ว่าความ สามารถในการทำงานร่วมกัน ระหว่างพลังงานลมกับโรงไฟฟ้าก๊าซเพิ่มขึ้น
แนวโน้มในอนาคต
- หากแนวโน้มนี้ดำเนินต่อไป คาดว่าจะส่งผลเชิงบวกต่อ การปรับโครงสร้างต้นทุนของตลาดพลังงานโดยรวมให้เหมาะสม
- เป็นทิศทางที่มุ่งเพิ่ม การใช้ประโยชน์จากพลังงานหมุนเวียน ควบคู่ไปกับการรักษาเสถียรภาพของโครงข่ายไฟฟ้า
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
มีผู้คนมากกว่า 400,000 คนคัดค้านโครงการสายส่งไฟฟ้า Norwich-Tilbury ซึ่งในนั้นมี ส.ส. พรรค Green Party รวมอยู่ด้วย ลิงก์บทความ
ต่อให้ฝังสายไฟลงดิน ชาวบ้านก็ยังจะคัดค้านเรื่องความวุ่นวายจากงานก่อสร้างและมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่ลดลง ซึ่งจะนำไปสู่กระบวนการหารือที่ยาวนานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม โดยหมู่บ้านแห่งหนึ่งใกล้ Manningtree ก็ยื่นคัดค้านแผนการฝังสายไฟใต้ดินบริเวณใกล้เคียงเช่นกัน ลิงก์เอกสารความเห็น
แต่สาเหตุใหญ่ที่สุดของต้นทุนจากข้อจำกัดด้านกำลังผลิตคือการบริหารโครงการที่ล้มเหลวของอุตสาหกรรมพลังงานในสหราชอาณาจักร
สุดท้ายแล้วเมื่อทุกแผนสร้างเสร็จพร้อมกันในปี 2030 ก็น่าจะคลี่คลายได้ แต่ก่อนหน้านั้นคงต้องยอมรับต้นทุนข้อจำกัดมหาศาล
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
สงสัยว่าใครกันที่คัดค้านสายส่งไฟฟ้า
นี่เป็นครั้งแรกที่เห็นเรื่องแบบนี้ ถ้าเป็นกลุ่มจากภายนอกก็ดูเหมือนว่าจะสามารถป่วนข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานทุกอย่างได้เลย
เพิ่มบริบทหน่อยคือ เมื่อคืนรัฐบาลเพิ่งประกาศร่างแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการ "ป้องกันการคัดค้าน" ที่มุ่งแก้ปัญหาโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่
คนส่วนใหญ่น่าจะยึดติดกับแนวคิด NIMBY มากขึ้น เพราะพวกเขาลงเงินกับบ้านตัวเองไปราว 5-10 ปีของรายได้
เลยไวต่อความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นระดับนั้น
Green Party ในพื้นที่นี้ดูดคะแนนจากคนที่เลิกสนับสนุนพรรคอนุรักษนิยมมาได้มาก และคัดค้านทั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Sizewell กับเสาไฟสำหรับพลังงานหมุนเวียน
เป็นแนวร่วมที่แปลกดี
สงสัยว่าในทางปฏิบัติจะเป็นไปได้ไหมที่จะสร้างระบบให้เครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้านเพิ่มการใช้ไฟราคาถูกได้ในช่วงที่ลมหรือแสงอาทิตย์ผลิตไฟพุ่งสูง
เช่น
ด้วยวิธีนี้อาจใช้ไฟเกินในช่วงที่ผลิตได้มาก แล้วหยุดใช้ชั่วคราวเมื่อการผลิตลดลง เพื่อทำให้การใช้ไฟรวมสมดุลขึ้นได้หรือไม่
ไม่จำเป็นต้องสร้างระบบแยกต่างหากเลย แค่เปลี่ยนโครงสร้างค่าไฟให้เป็นแบบแปรผันตามอุปทาน ทุกอย่างก็จะค่อย ๆ ตามมาเอง
ช่วงแรกจะมีคนที่กระตือรือร้นสร้างระบบประหยัดเอง จากนั้นจะมีสินค้าออกมาตอบโจทย์ แล้วสุดท้ายก็ขยายสู่คนทั่วไป
อย่าพยายามวางยุทธศาสตร์ยักษ์ใหญ่ตั้งแต่แรก แค่ให้สัญญาณราคาสะท้อนความเป็นจริง การประหยัดก็จะเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ
ตอนนี้ก็มีระบบคล้าย ๆ กันใช้อยู่แล้ว
ฉันใช้แพ็กเกจ Octopus agile ซึ่งค่าไฟเปลี่ยนทุก 30 นาที และราคาของพรุ่งนี้จะประกาศล่วงหน้า 24 ชั่วโมง
ถ้าค่าไฟติดลบ ฉันก็ตั้งระบบอัตโนมัติให้ชาร์จแบตเตอรี่โซลาร์จากกริดแบบบังคับ หรือเปิดฮีตเตอร์น้ำแทนการใช้แก๊ส เป็นต้น
ถ้าจะให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ ต้องเปลี่ยนจากอัตราค่าไฟคงที่ไปเป็นอัตราแบบไดนามิกที่อิงสภาพตลาด และเปิดเผยราคาปัจจุบันในรูปแบบมาตรฐาน
ผู้บริโภคจะย้ายการใช้ไฟไปช่วงราคาถูกแบบอัตโนมัติ และเครื่องใช้ไฟฟ้าอัจฉริยะก็จะอ้างอิงฟีดราคาเพื่อเลือกเวลาใช้งานที่เหมาะสมที่สุด
ตัวอย่างเช่น ตั้งให้เครื่องซักผ้า เครื่องอบผ้า หรือเครื่องล้างจานเริ่มทำงานอัตโนมัติในช่วงที่ถูกที่สุดได้
แต่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่ชอบความผันผวนของราคา ดังนั้นในความเป็นจริงจึงมักใช้ค่าไฟคงที่ 2-3 ช่วงเวลา ซึ่งทำให้ศักยภาพลดลงพอสมควร
กว่าจะใช้ในภาคครัวเรือนอย่างแพร่หลายอาจต้องใช้เวลาอีกหน่อย แต่ในภาคอุตสาหกรรมมีการใช้แนวทางนี้อยู่แล้ว
เช่น ทำให้คลังแช่เย็นขนาดใหญ่ทำงานที่อุณหภูมิต่ำลงเมื่อค่าไฟถูก หรือกักเก็บพลังงานในช่วงที่มีไฟจากโซลาร์โดยตรง
บางกรณีก็เก็บความร้อนหรือความเย็นไว้ใต้ดินด้วย
ตอนฉันทำงานที่ NREL ในปี 2017 มีงานวิจัยเกี่ยวกับการควบคุมการใช้เครื่องทำน้ำร้อนไฟฟ้าที่เชื่อมกับ smart grid
แต่ละอุปกรณ์จะตรวจสอบราคาค่าไฟแบบ spot แล้ว "กักเก็บ" พลังงานในจังหวะที่ต้นทุนต่ำที่สุด
ตอนนั้นเป้าหมายคือการลดภาระโหลดของโครงข่ายในช่วงพีก แต่ตอนนี้หลักการเดียวกันนี้ก็ใช้เพื่อเพิ่มการใช้พลังงานหมุนเวียนแบบไม่สม่ำเสมอให้สูงสุดได้
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
การทำให้คนรับรู้ประเด็นนี้ในวงกว้างเป็นเรื่องสำคัญ
ทางแก้เชิงรากฐานคือการอัปเกรดโครงข่ายส่งไฟฟ้า และสิ่งนี้เองที่กำลังแก้ปัญหาได้จริง
แนวคิดว่าจะย้ายการใช้ไฟไปฝั่งสกอตแลนด์ที่มีพลังงานลมมากนั้นแทบไม่สมจริงเลย (คนลอนดอนคงไม่ย้ายไป Glasgow เพียงเพราะค่าไฟถูกกว่า)
ต่อให้ย้ายดาต้าเซ็นเตอร์ไปสกอตแลนด์สักไม่กี่แห่งก็ยังไม่พอ และเหตุที่การปรับอุปสงค์หรือระบบกักเก็บช่วยไม่ได้ทั้งหมดก็เพราะสายส่งเหนือ-ใต้แตะขีดจำกัดความจุอยู่เกือบตลอดเวลา
เยอรมนีก็มีปัญหาคล้ายกันจากความจุการเชื่อมต่อเหนือ-ใต้ที่ไม่พอ และมีการประเมินต้นทุนระยะยาวราว 2 แสนล้านยูโรจนถึงปี 2037-2045 (ครึ่งหนึ่งเป็นการเชื่อมต่อนอกชายฝั่ง)
ไฟล์ pdf แผนเครือข่ายของเยอรมนี
(แต่ก็เป็นข้อมูลจากผู้ประกอบการสายส่ง จึงควรเผื่อใจเรื่องความเป็นกลางไว้ด้วย)
ก็อาจมีความเป็นไปได้ที่อุตสาหกรรมใช้ไฟเข้มข้นจะย้ายเข้ามาด้วย
สหราชอาณาจักรขึ้นชื่อเรื่องการใช้เวลานานอย่างฉาวโฉ่ในการสร้างสายส่งไฟฟ้าใหม่
ตามรายงานของ FT แม้แต่การเชื่อมต่อใหม่สำหรับผู้ใช้ไฟรายใหญ่หรือโรงไฟฟ้าก็มักกินเวลาเกือบ 10 ปี โดยใช้เวลาออกแบบอย่างเดียว 4.5 ปี และครึ่งหนึ่งของกรณียังมีคดีความซ้อนอยู่ด้วย
นี่เป็นปัญหาที่สิ้นเปลืองผลิตภาพอย่างหนักและเป็นที่รู้กันกว้างขวาง แต่รัฐบาลกลับผลักดันเพียงการทำ digital ID
ในพื้นที่ของฉันเองก็มีแคมเปญ "No pylons" มาหลายปีแล้วแต่ไม่มีวี่แววทางออก
ช่วงหลังมีข้อเสนอให้ฝังสายลงดิน แต่แบบนั้นก็ใช้เวลาสร้างนานกว่ามาก ทำลายที่ดิน และสร้างความเดือดร้อนให้คนที่อยู่ตลอดแนวมากที่สุด
ทั้งที่อย่างนั้นก็ยังไม่ชอบแม้แต่การฝังลงดิน
ระบบราชการของอังกฤษนี่หนักจนทำให้ของบรัสเซลส์ดูเบาไปเลย
ถ้าเป็นโครงการใหม่ ก็อาจใช้เวลาหลายปีไปกับการ "หารือว่าจะหารือกันเมื่อไรดีว่าจะเริ่มโครงการนี้หรือไม่"
รัฐบาลอังกฤษกำลังผลักดัน Planning and Infrastructure Bill เพื่อแก้ปัญหานี้
ลิงก์ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
NIMBY เป็นอุปสรรคใหญ่เสมอ
ต่อให้เสนอให้ติดตั้งแบตเตอรี่ข้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าก็คงยังไม่เอาอยู่ดี
เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลเพิ่งผ่านกฎหมาย "ป้องกันการคัดค้าน" ที่ทำให้ไม่สามารถฟ้องร้องโดยตรงต่อโครงการโครงสร้างพื้นฐานระดับชาติได้
จะเป็นเรื่องดีหรือไม่ดีก็คงต้องรอดูกันต่อไป
แค่ดูจากเว็บไซต์นี้อย่างเดียว ถ้าไม่รู้เรื่องบริบทมาก่อนก็จะขาดภาพรวม
แนะนำให้อ่าน บทความที่เป็นประโยชน์นี้
ปัญหาคือสหราชอาณาจักรใช้ตรรกะแบบตลาดเสรี เช่น การประมูลรายชั่วโมง แต่กลับไม่คำนึงถึงโครงข่ายส่งไฟฟ้า
ในการประมูล พลังงานลมชนะด้วยราคาถูก แต่ผู้ซื้อบางรายกลับใช้ไฟนั้นจริงไม่ได้
จึงต้องมีต้นทุนเพิ่มเติมสำหรับการสั่งปิดไฟส่วนเกิน (ค่าชดเชย)
"ไฟฟ้าถูกในพื้นที่ที่มีอุปทานล้น" เป็นคำตอบที่ตรงไปตรงมามาก แต่บรรดานักการเมืองในอังกฤษ (และเยอรมนี) กลับไม่ยอมรับโครงสร้างง่าย ๆ แบบนี้ จึงเกิดความไร้ประสิทธิภาพเช่นทุกวันนี้ต่อไป
พอได้ยินแบบนี้ยิ่งรู้สึกเหลือเชื่อ
มีทั้งกรณีจ่ายเงินทั้งที่ไม่ได้ผลิตจริง (รับประกันทั้งสองฝั่ง) และกรณีที่เจ้าของโรงไฟฟ้าถือครองทั้งสองตลาด
น่าจะเป็นสัญญาที่ทำไว้เพื่อให้ผ่านเป้าหมาย "2030" เท่านั้น โดยไม่ได้คำนึงถึงสภาพแบบตอนนี้เลย
ถ้าเอาเรื่องนี้ไปดูบนแผนที่คงน่าสนใจมาก
ในนอร์เวย์ ประเด็นการส่งออกไฟและราคาค่าไฟเป็นเรื่องถกเถียงใหญ่โต และถ้าสุดท้ายไฟฟ้าจากนอร์เวย์ถูกใช้แทนพลังงานลมของอังกฤษก็คงเป็นสถานการณ์ที่ชวนมอง
คอมเมนต์นี้สำคัญที่สุด
คนส่วนใหญ่ที่อยู่นอกอังกฤษ รวมถึงฉันเอง ไม่รู้จักเว็บไซต์นั้นหรือเนื้อหานี้มาก่อน
ในนอร์เวย์ หากหลายบริษัทที่อยู่ในที่ดินแปลงเดียวกันลงทะเบียนกับกริด ก็จะไม่นับการผลิต/การใช้ไฟภายในหน่วยวัดเดียวกันว่าเป็นการขายออกภายนอก
ทำให้สามารถใช้กริดสาธารณะเป็นเสมือนระบบหมุนเวียนไฟภายในองค์กรได้เอง
ถ้ายังเพิ่มระบบให้เช่ากริดเข้าไปอีกก็อาจยิ่งแย่ลง
มีโครงการขยายโครงข่ายสายส่งหลายโครงการกำลังเดินหน้าเพื่อลดข้อจำกัดที่มากเกินไป
ลิงก์แผนที่ที่เกี่ยวข้อง
พื้นที่ส่วนใหญ่ของสหราชอาณาจักรอยู่ใกล้ชายฝั่ง ดังนั้นการส่งไฟด้วยสายเคเบิลใต้ทะเลจึงสมเหตุสมผลกว่ามาก
และยังลดปัญหาเรื่องการขออนุญาตวางแผนได้มากด้วย
สิ่งที่แปลกที่สุดในตลาดพลังงานของอังกฤษคือ ราคาของ "เครื่องกำเนิดตัวสุดท้ายที่ทำให้ความต้องการครบ" (โดยทั่วไปคือก๊าซ) เป็นตัวกำหนดราคาพลังงานทั้งหมด
แม้ไฟฟ้าจะมาจากลมหรือแสงอาทิตย์ แต่สุดท้ายก็คิดราคาตามต้นทุนโรงไฟฟ้าก๊าซ
ตราบใดที่โครงสร้างนี้ไม่เปลี่ยน ผู้บริโภคก็จะยังต้องแบกรับต้นทุน และไม่มีวันเชื่อได้เต็มที่ว่าพลังงานหมุนเวียนนั้นราคาถูกจริง
ถ้าไฟฟ้าราคาถูกจริง ทุกอย่างตั้งแต่รถยนต์ไปจนถึงระบบทำความร้อนก็คงถูกทำให้เป็นไฟฟ้ากันหมดแล้ว แต่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น
อีกปัญหาหนึ่งคือสภาพอากาศของอังกฤษเปลี่ยนแปลงเร็ว และก็ไม่มีระบบกักเก็บระดับกริดด้วย
แม้จะมีความจุกักเก็บสำหรับการปรับโหลดระยะสั้น แต่ความสามารถในการสำรองพลังงานระดับหลายเดือนแบบที่เคยเก็บก๊าซไว้ในเหมืองเกลือนั้นไม่มีแล้ว (Liz Truss เป็นคนสั่งปิด)
ตราบใดที่ยังไม่มีระบบกักเก็บระยะยาวขนาดใหญ่ ก็ไม่มีทางเลือกนอกจากทิ้งไฟส่วนเกินและเดินโรงไฟฟ้าก๊าซเมื่อไม่มีลม
คำถามสำคัญคือ ควรลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานสายส่งเท่าไรเพื่อลดความสูญเสีย 1 ปอนด์
แต่ในที่นี้มันไม่ใช่คำตอบที่เหมาะที่สุด
สหราชอาณาจักรสามารถเปลี่ยนระบบราคาพลังงานขายส่งให้สะท้อนระยะห่างระหว่างแหล่งผลิตกับแหล่งใช้ได้ เช่น zonal/nodal pricing
ตอนนี้แม้แต่พื้นที่พลังงานลมก็ยังถูกผูกไว้กับต้นทุนเชื้อเพลิง ทำให้เสียเปรียบ ขณะที่บริษัทพลังงานกลับได้ประโยชน์
คนในครอบครัวฉันคนหนึ่งอาศัยอยู่บนเกาะห่างไกลในสกอตแลนด์ (Hebrides)
บนเกาะแห่งหนึ่งมีทรัสต์ชุมชนท้องถิ่นติดตั้งกังหันลมไว้ แต่แค่เชื่อมต่อกริดและรับรองระบบก็ใช้เวลา 2 ปีแล้ว และค่าไฟในพื้นที่ก็ไม่ได้ถูกลงเลย
โครงสร้างคือขายไฟเข้ากริด แล้วรายได้เข้าทรัสต์
มันเต็มไปด้วยระบบราชการ
อยากให้มีโครงข่ายไฟฟ้าแบบกระจายศูนย์
(ฉันไม่ได้เรียนวิศวกรรมไฟฟ้า)
ที่จริงการผลิตไฟแบบกระจายศูนย์มีอยู่แล้ว
ปัญหาคือระบบสิทธิ์การใช้โครงข่ายในราคาแบบคงที่ และผู้ผลิตรายย่อยไม่มีสิทธิขายตรงให้ผู้ใช้ในท้องถิ่น
ต่อให้ฉันติดตั้งโซลาร์ขนาดใหญ่ ฉันก็ไม่สามารถ "ให้" ไฟกับเพื่อนบ้านได้โดยตรง ต้องขายเข้ากริด แล้วเพื่อนบ้านค่อยซื้อกลับในราคาถูกผิดปกติแบบนั้นแทน
ตลาดพลังงานล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงและไม่เป็นธรรมกับผู้บริโภค
ผู้ดำเนินการกริดยึดครองโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นจากเงินของผู้บริโภค ชะลอการลงทุน และยังรับเงินอุดหนุนเพิ่มอีก
หรือว่าเกาะนั้นคือ Eigg?
ฉันเข้าใจว่าที่นั่นมี microgrid ของตัวเองอยู่แล้ว แต่ก็สงสัยว่ายังอยู่ภายใต้อิทธิพลของ National Grid หรือไม่
เรื่องที่อยากได้โครงข่ายแบบกระจายศูนย์นั้นเข้าใจได้
แต่การจ่ายไฟให้เสถียรและเหมาะสมไม่ใช่เรื่องง่าย
ระบบควบคุมที่ไม่ดีอาจนำไปสู่ไฟดับครั้งใหญ่แบบในสเปนได้เหมือนกัน
การที่บุคคลธรรมดาจะขายไฟให้คนอื่นโดยตรงนั้นผิดกฎหมาย
หากจะขายไฟ คุณต้องมีคุณสมบัติเป็นผู้ให้บริการพลังงานก่อน
สุดท้ายแล้วบุคคลทั่วไปจึงไม่สามารถขายไฟส่วนเกินหรือไฟจากลม/โซลาร์ให้เพื่อนบ้านได้ ต้องขายเข้ากริดและรวมเข้าพูลกลางเท่านั้น
พลังงานลมไม่ใช่แหล่งไฟฟ้า base load ดังนั้นในทางปฏิบัติจึงไม่ได้ทำให้ค่าไฟลดลง