พลังงานลมและแสงอาทิตย์แซงหน้าเชื้อเพลิงฟอสซิลในยุโรป

 (e360.yale.edu)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ทั่วทั้งสหภาพยุโรป การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานลมและแสงอาทิตย์แซงหน้าการผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นครั้งแรก นับเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของโครงสร้างพลังงานไฟฟ้า
  • การขยายตัวอย่างรวดเร็วของพลังงานแสงอาทิตย์ เป็นปัจจัยหลัก โดยพลังงานลมและแสงอาทิตย์คิดเป็น 30% ของไฟฟ้าทั้งหมด ขณะที่เชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่ที่ 29%
  • ใน 5 ประเทศ ได้แก่ ฮังการี กรีซ สเปน และประเทศอื่น ๆ พลังงานแสงอาทิตย์จ่ายไฟมากกว่า 20% ของไฟฟ้าทั้งหมด ขณะที่อีก 19 ประเทศมีสัดส่วนถ่านหินต่ำกว่า 5%
  • ไอร์แลนด์และฟินแลนด์ปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้ายแล้ว เร่งการยุติการใช้ถ่านหินในยุโรป
  • การลดลงของพลังน้ำและปัญหาการพึ่งพาก๊าซ ยังคงเป็นโจทย์ที่ต้องแก้ โดยการแพร่หลายของแบตเตอรี่อาจช่วยลดการใช้ก๊าซและช่วยให้ราคามีเสถียรภาพ

การเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างไฟฟ้าในยุโรป

  • ตามการวิเคราะห์ใหม่ ในปี 2025 สหภาพยุโรปมี พลังงานลมและแสงอาทิตย์แซงหน้าการผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นครั้งแรก
    • แหล่งพลังงานทั้งสองคิดเป็น 30% ของไฟฟ้าทั้งหมด ส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่ที่ 29%
    • พลังงานหมุนเวียนรวมพลังน้ำมีสัดส่วนเกือบครึ่งหนึ่งของไฟฟ้าทั้งหมด
  • การเติบโตอย่างก้าวกระโดดของพลังงานแสงอาทิตย์ เป็นปัจจัยหลักของการเปลี่ยนผ่าน
    • พลังงานแสงอาทิตย์มีสัดส่วนการผลิตเพิ่มขึ้นในทุกประเทศของยุโรป
    • ในฮังการี ไซปรัส กรีซ สเปน และเนเธอร์แลนด์ พลังงานแสงอาทิตย์จ่ายไฟมากกว่า 20% ของไฟฟ้าทั้งหมด

การลดลงอย่างรวดเร็วของถ่านหิน

  • การผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินถดถอยลงโดยรวม
    • ใน 19 ประเทศยุโรป สัดส่วนถ่านหินต่ำกว่า 5%
    • ในปี 2025 ไอร์แลนด์และฟินแลนด์ปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้าย
  • การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เห็นชัดเจนว่า ยุคถ่านหินในยุโรปกำลังสิ้นสุดลง

การลดลงของพลังน้ำและการพึ่งพาก๊าซ

  • ภัยแล้งจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้การผลิตไฟฟ้าพลังน้ำลดลง
    • ในปี 2025 การผลิตไฟฟ้าพลังน้ำของสหภาพยุโรปลดลงเล็กน้อย
    • ส่วนที่ขาดหายไปถูก การผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติเข้ามาชดเชย
  • Beatrice Petrovich นักวิเคราะห์ของ Ember ระบุว่า การลดการพึ่งพาก๊าซนำเข้าที่มีราคาแพงคือโจทย์ถัดไป
    • ก๊าซเป็นปัจจัยที่ทำให้ราคาพลังงานสูงขึ้นและเพิ่มความเสี่ยงจากการพึ่งพาภายนอก

การแพร่หลายของแบตเตอรี่และการทำให้ไฟฟ้าช่วงเย็นมีเสถียรภาพ

  • ในบางพื้นที่ แบตเตอรี่ที่มีราคาถูกลง เริ่มเข้ามาแทนที่ก๊าซธรรมชาติในช่วงพีกตอนเย็น
    • แบตเตอรี่ช่วยเสริมการจ่ายไฟในช่วงเวลาที่กำลังการผลิตจากแสงอาทิตย์ลดลง
  • Petrovich ชี้ว่าแนวโน้มนี้ อาจช่วยลดการใช้ก๊าซและทำให้ราคาไฟฟ้ามีเสถียรภาพมากขึ้น

ความหมายของการเปลี่ยนผ่านพลังงานในยุโรป

  • การที่พลังงานลมและแสงอาทิตย์แซงหน้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ถือเป็น จุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างพลังงานยุโรป
  • ควบคู่ไปกับการขยายพลังงานหมุนเวียน การลดการพึ่งพาก๊าซและการเสริมความแข็งแกร่งของเทคโนโลยีการกักเก็บพลังงาน กำลังกลายเป็นโจทย์สำคัญในอนาคต

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-23
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ทุกครั้งที่มีพาดหัวว่า “พลังงานหมุนเวียนแซงเชื้อเพลิงฟอสซิลแล้ว” มักจะมี ‘แต่’ อยู่เสมอ
    เช่น เทียบเฉพาะถ่านหิน ดูแค่ข้อมูลวันเดียว นับเฉพาะสัดส่วนการติดตั้งใหม่ ตัดฤดูหนาวออก หรือรวมพลังงานนิวเคลียร์เข้าไป
    แต่ครั้งนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นครั้งแรกที่ ลมและแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียว แซงเชื้อเพลิงฟอสซิลได้จริง
    สิ่งที่น่าทึ่งคือมันเป็นความสำเร็จที่ค่อยๆ สะสมขึ้นโดยแทบไม่เกิดแรงกระแทกทางเศรษฐกิจ

    • แต่ครั้งนี้ก็ยังมีเงื่อนไขอยู่ คือวัดในแง่ไฟฟ้า (electricity) ไม่ใช่พลังงานทั้งหมด (energy)
      ไฟฟ้าคิดเป็นเพียงราว 22% ของการใช้พลังงานทั้งหมด ดังนั้นถ้ามองทั้ง EU จะอยู่ราว 12% และถ้ามองทั้งยุโรปจะอยู่ที่ 7.8%
      ดูกราฟที่เกี่ยวข้องได้ที่ กราฟการใช้พลังงานของ Our World in Data
      ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา การเติบโตของพลังงานหมุนเวียนใน EU ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงของถ่านหิน (-50%), ก๊าซ (-4%) และนิวเคลียร์ (-20%) ขณะที่สัดส่วนของน้ำมันกลับเพิ่มขึ้น 5%
    • ครั้งนี้เป็นการที่ลม+แสงอาทิตย์แซงเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดจริงๆ ในเกณฑ์ปริมาณการผลิตไฟฟ้ารายปี
      ก่อนหน้านี้มักมีเงื่อนไขอย่าง “วันเดียว” หรือ “กำลังการผลิตใหม่” ติดมาด้วย แต่ครั้งนี้ต่างออกไป
      โดยเฉพาะกำลังการผลิตสะสมของโซลาร์ที่ใหญ่ขึ้นจนตอนนี้แม้อัตราการเติบโตเพียงเล็กน้อยก็ยังเพิ่มกำลังการผลิตเชิงปริมาณได้มหาศาล ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ
    • ‘แต่’ ของครั้งนี้คือมันพูดถึงแค่ ความต้องการไฟฟ้า ไม่ใช่ความต้องการพลังงานทั้งหมด
      ก้าวใหญ่ถัดไปน่าจะเป็นการทำให้ระบบทำความร้อนใช้ไฟฟ้า
      ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นแนวโน้มที่น่าให้กำลังใจมาก
    • ผมยังคิดว่ายังมี “แต่” อยู่ คือเรื่อง การกักเก็บพลังงานระดับโครงข่าย
      พลังงานหมุนเวียนยอดเยี่ยมมาก แต่ต้องมาพร้อมการกักเก็บที่เพียงพอ
      มีพูดถึงเรื่องนี้ใน พอดแคสต์ Decouple ตอน ‘Hellbrise’
    • ถ้าดูมุม All Time ที่ grid.iamkate.com จะเห็นว่าในสหราชอาณาจักร พลังงานลมแซงก๊าซไปแล้วตั้งแต่หลายปีก่อน

  • ส่วนที่ถูกรายงานน้อยที่สุดในเรื่องนี้คือ แบตเตอรี่
    แบตเตอรี่เริ่มเข้ามาแทนก๊าซธรรมชาติในช่วงพีคตอนเย็นแล้ว
    นี่คือการแก้จุดอ่อนที่นักวิจารณ์โซลาร์ชี้มานาน
    ราคาของแบตเตอรี่ลดลงเร็วกว่าที่คาดมาก จนตอนนี้ปัญหาความไม่สม่ำเสมอดูเหมือนเป็น โจทย์ทางวิศวกรรม
    สิ่งที่น่าจับตาต่อไปคือเมื่อไรโซลาร์ที่จับคู่กับแบตเตอรี่จะถูกกว่ากังหันก๊าซแบบ peaker

    • ความไม่สม่ำเสมอไม่ใช่ข้อจำกัดทางฟิสิกส์ แต่ใกล้เคียงกับการเป็น ปัญหาทางวิศวกรรม มากกว่า
      มันคือปัญหาการจัดว่าเมื่อไรและที่ไหนควรใช้พลังงาน
      ลองจินตนาการถึง ระบบจัดตารางอัจฉริยะ ขนาดใหญ่ที่เครื่องใช้ไฟฟ้าทั้งหมดสื่อสารกันและปรับโหลดให้เหมาะสม
      แบตเตอรี่อาจเป็นคำตอบที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่ตลาดก็น่าจะเลือกไปทางนั้น
    • ผมลองศึกษาดูเรื่อง แบตเตอรี่โซเดียมไอออน แล้วพบว่าในจีนมีโรงงานที่เดินสายการผลิตแล้ว
      ต้นทุนการผลิตต่ำมาก จนโซลาร์+แบตเตอรี่จะยิ่งถูกลงไปอีก
      จีนดูมีแนวโน้มจะไปถึงจุดนั้นได้เร็วกว่าที่คาด
    • มีอยู่สองเกณฑ์: จุดที่มันถูกกว่ากังหัน peaker ที่ใช้ก๊าซท่อจากรัสเซีย และจุดที่มันถูกกว่ากังหัน peaker ที่ใช้ LNG นำเข้า
      กรณีหลังมีโอกาสสูงว่าไปถึงแล้ว
    • หลังจากรัสเซียหายไปจากการเป็นซัพพลายเออร์ ราคาก๊าซในยุโรปก็ สูงผิดปกติ
      ดังนั้นความคุ้มค่าในยุโรปจึงต่างจากแคนาดาหรือสหรัฐฯ
    • ปัญหาของโซลาร์ไม่ใช่กลางคืน แต่คือ ฤดูหนาว
      ในฤดูหนาวจะมีวันที่ครึ้มฟ้าครึ้มฝนมาก ทำให้บางครั้งผลิตไฟฟ้าแทบเป็นศูนย์ต่อเนื่องหลายวัน
      ในช่วงแบบนี้ทั้งพลังงานหมุนเวียนและแบตเตอรี่ช่วยอะไรไม่ได้
      โซลาร์จากอวกาศเป็นเรื่องหลอกลวง และสุดท้ายคำตอบอาจเป็นนิวเคลียร์ฟิวชัน
      ถึงอย่างนั้น ตอนนี้การขยายพลังงานหมุนเวียนก็ยังเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด

  • ในบทความใช้คำว่า “more power” และ “แซงเชื้อเพลิงฟอสซิล” แต่กราฟจริงๆ คือ ปริมาณการผลิตไฟฟ้า
    การใช้พลังงานทั้งหมดของยุโรปไม่ได้อยู่ในรูปไฟฟ้าทั้งหมด
    ถ้าคุณทำความร้อนด้วยก๊าซและขับรถเครื่องยนต์สันดาป นั่นก็คือการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่ไม่เกี่ยวกับไฟฟ้า
    มันเป็นหมุดหมายสำคัญก็จริง แต่คำว่า “โซลาร์และลมแซงเชื้อเพลิงฟอสซิลในยุโรป” ก็ยังถือว่าเกินจริง

    • ชี้ประเด็นได้ดี ประเทศส่วนใหญ่ใน EU ใช้ไฟฟ้าเป็นพลังงานปลายทางเพียงราว 20~25%
      บททดสอบจริงคือจะดึง ระบบทำความร้อน (heat pump) และ การขนส่ง (EV) เข้าสู่โครงข่ายไฟฟ้าได้เร็วแค่ไหน
      โชคดีที่ทั้งสองด้านกำลังโตเร็ว
      ถึงอย่างนั้นกว่าจะให้แซงเชื้อเพลิงฟอสซิลในเกณฑ์พลังงานทั้งหมดได้จริงก็คงยังต้องใช้เวลาอีกหลายปี
    • “Power” ในภาษาพูดทั่วไปก็มักหมายถึงไฟฟ้า

  • เมื่อก่อนนักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศเคยกังวลว่า “เป็นไปไม่ได้ที่ทุกประเทศจะเดินไปในทิศทางเดียวกัน”
    แต่ตอนนี้กำลังเกิดกระแสที่แต่ละประเทศหันมาใช้พลังงานหมุนเวียนเพื่อ ผลประโยชน์ของตัวเอง
    เหตุผลมีหลายอย่าง เช่น ความเป็นอิสระด้านพลังงาน การลดต้นทุน และคุณภาพอากาศที่ดีขึ้น
    ดังนั้นแม้ประเทศหนึ่งจะถอยหลังทางการเมือง ประเทศอื่นๆ ก็ยังเข้ามาอุดช่องว่างและทำให้ความคืบหน้ายังเดินต่อไปได้

    • แต่การลดการใช้น้ำมันของชาติตะวันตกถูกหักล้างด้วยการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของ ประเทศรายได้ต่ำและปานกลาง โดยเฉพาะจีน
      สุดท้ายแล้วการใช้รวมทั่วโลกก็ไม่ได้ลดลง

  • ผมสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้จะส่งผลต่อ ความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับรัสเซีย หรือไม่
    ยุโรปเป็นตลาดส่งออกสำคัญของจีน แต่ถ้ารัสเซียเป็นฝ่ายปรปักษ์ จีนอาจมีแรงจูงใจที่จะกดดันรัสเซียมากขึ้น
    จากแนวโน้มตอนนี้ รัสเซียดูมีโอกาสสูงที่จะกลายเป็นฝ่ายพึ่งพาจีนมากขึ้นในระยะยาว

    • จีนกำลังเพลิดเพลินกับการที่รัสเซียทำให้ตัวเอง โดดเดี่ยวอย่างทำลายตัวเอง
      ถ้าจีนสามารถเข้าถึงทรัพยากรมหาศาลของรัสเซียได้แบบแทบผูกขาด นั่นคือสถานการณ์ในอุดมคติ
      เศรษฐกิจที่ต้องพึ่งพาย่อมควบคุมได้ง่ายกว่า
    • ยุโรปเคยเป็นลูกค้ารายใหญ่ของพลังงานรัสเซีย แต่รัสเซียก็ยังเลือกวางตัวเป็นศัตรู
      และผลลัพธ์ก็คือสถานการณ์ทุกวันนี้
    • จีนต้องการให้รัสเซีย ทำสงครามยูเครนต่อไป
      ถ้ารัสเซียชนะหรือหยุดยิงโดยยังคงยึดครองไครเมีย/ดอนบาสไว้ จีนก็จะได้แบบอย่างสำหรับใช้อ้างความชอบธรรมในการขยายดินแดนใน ไต้หวันหรือทะเลจีนใต้
      ขณะที่โลกกำลังโฟกัสอยู่กับตะวันออกกลางหรือยูเครน จีนก็จะเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระ
      อ้างอิงเพิ่มเติม: ข้อพิพาทเรื่องอธิปไตยในทะเลจีนใต้, ปัญหาการทำประมงเกินขนาดของจีน
    • มุมมองของอีกฝ่ายเรียบง่ายเกินไป
      ตอนนี้ EU กำลังกลายเป็นตลาด ระบายสินค้าราคาทุ่มตลาด ของจีน และความไม่ไว้วางใจกันก็กำลังเพิ่มขึ้น
      รัสเซียยังอาจกลับมาเป็นมหาอำนาจด้านทรัพยากรได้อีกหลังสงครามจบ
      ในอีกมุมหนึ่ง อาจเป็นจีนต่างหากที่อยู่ในสถานะ พึ่งพารัสเซีย มากกว่า

  • ราคาโซลาร์ ในสหรัฐฯ สูงจนน่าเหลือเชื่อ
    เป็นเพราะการเมืองถูกอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซครอบงำ
    ในแคนาดา ผมติดตั้งระบบ 7.6kW พร้อมเงินอุดหนุนจากรัฐและเงินกู้ดอกเบี้ย 0% ซึ่งผลิตไฟฟ้าได้ปีละ 7.72MWh และช่วยประหยัดได้ประมาณ $1000
    เป็นโครงสร้างที่ผ่อน 8 ปี แล้วรับกำไรสุทธิอีก 20 ปี
    ในออสเตรเลีย ค่าใช้จ่ายติดตั้ง 10.6kW อยู่ที่เพียง 4000AUD (ประมาณ 2700USD)
    ถึงขั้นมีการพูดถึง การให้ไฟฟรี ในช่วงกลางวันเพราะไฟฟ้าล้นระบบ
    บทความที่เกี่ยวข้อง: ABC News - โครงการไฟฟรีช่วงกลางวัน

    • สิ่งที่กำหนดราคาโซลาร์ในสหรัฐฯ ไม่ได้มีแค่การเมืองอย่างเดียว
      ประเทศผู้ส่งออกน้ำมันอย่างซาอุดีอาระเบียและรัสเซีย ก็บิดเบือนสื่อและความคิดเห็นสาธารณะเพื่อควบคุมการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
      เช่น ซาอุดีอาระเบียถือหุ้นจำนวนมากใน NewCorps บริษัทแม่ของ FoxNews และรัสเซียก็ใช้บอตปั่นกระแสสาธารณะ
    • เท่ากับว่ารัฐบาลแคนาดาช่วยอุดหนุนจริงๆ ประมาณ $7,000
      สำหรับเจ้าของบ้านนี่เยี่ยมมาก แต่ในมุมผู้เช่าอาจไม่พอใจที่ต้องเสียภาษีไปช่วยติดโซลาร์ให้คนอื่น
    • แคนาดามีพลังงาน ไฟฟ้าพลังน้ำ จึงทำให้พลังงานถูกมาก
      เคยถูกกว่าสกอตแลนด์มากกว่าครึ่ง
      เมื่อความต้องการจาก AI เพิ่มขึ้น ต้นทุนพลังงานจะยิ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับผลิตภาพ จึงหวังว่าแรงจูงใจด้านพลังงานสะอาดจะยังคงมีต่อไป
    • แต่ Greener Homes Grant/Loan จบลงแล้ว และภาษีนำเข้า 160% ก็ยังคงอยู่
      กฎระเบียบก็เข้มเกินไปจนโซลาร์ระเบียงหรือโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่แทบทำไม่ได้จริง
      ยังไม่เชิงรุกเท่ากับยุโรป
    • โซลาร์บนหลังคายังช่วยลด ต้นทุนการขยายโครงข่ายไฟฟ้า ได้ด้วย
      โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นประชากรต่ำ การผลิตไฟใช้เองเป็นโครงสร้างแบบ วิน-วิน ที่ลดภาระการดูแลโครงสร้างพื้นฐาน

  • ถ้าสนใจเรื่องนี้ ขอแนะนำการวิเคราะห์ของ Tony Seba
    เขามองว่าโซลาร์และลมเป็นแหล่งผลิตไฟฟ้าที่ถูกที่สุดอยู่แล้ว จึงคาดการณ์ จุดจบของถ่านหิน ก๊าซ และนิวเคลียร์ภายในปี 2030
    วิดีโอที่เกี่ยวข้อง: YouTube - บรรยายโดย Tony Seba

  • การจับคู่ โซลาร์+แบตเตอรี่ LFP คือแกนหลักของโครงสร้างพื้นฐานแห่งศตวรรษที่ 21
    ปลอดภัยสูง และถ้ามีแสงแดดก็ทำงานได้เลย

    • แต่ถ้าโซลาร์มีสัดส่วนเป็นไฟฟ้าส่วนใหญ่ สุดท้ายก็จะชนข้อจำกัด
      ฤดูหนาวทำให้การผลิตลดลง และการกักเก็บอย่างเดียวก็แก้ไม่ได้
      โชคดีที่ พลังงานลม เป็นตัวเสริมที่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโซลาร์
      ในฤดูหนาวและช่วงหัวค่ำ ความเร็วลมมักสูง จึงช่วยกันได้ดี
      พลังงานลมมักเป็นโครงการขนาดใหญ่ จึงอ่อนไหวต่อกฎระเบียบและปัญหา NIMBY แต่รัฐควรเข้ามาช่วยผ่อนคลายเรื่องนี้
      ในทางกลับกัน โซลาร์น่าจะขยายตัวไปเองตามกลไกตลาดจากแรงกดดันด้านราคาถูกของจีน
    • ในสหราชอาณาจักร แม้ใช้ แบตเตอรี่เพียงอย่างเดียว ก็เห็นผลมากแล้ว
      เก็บลมส่วนเกินตอนกลางคืนไว้ใช้ช่วงพีค 5 โมงเย็น ทำให้คืนทุนได้เร็วกว่าโซลาร์

  • ความสำเร็จของพลังงานหมุนเวียนในตอนนี้เป็นเหมือน ผลไม้ที่เก็บง่ายก่อน
    อีกไม่นานเราจะเจอกับ กำแพงของผลตอบแทนที่ลดลง
    เมื่อระบบทำความร้อนและการขนส่งเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้า สัดส่วนพลังงานหมุนเวียนอาจกลับไปอยู่เลขหลักเดียวอีกครั้ง
    เราต้องการนวัตกรรมใหม่อย่างมากสำหรับการกักเก็บพลังงานจากฤดูร้อนไปฤดูหนาว หรือในยานพาหนะ
    ผมฝากความหวังไว้กับ ไฮโดรเจน, eFuel หรือพลังงานนิวเคลียร์

  • บทความพูดถึงว่าฟินแลนด์ปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้ายแล้ว แต่ผมสงสัยว่าโซลาร์จะมีประสิทธิผลแค่ไหนในช่วง ฤดูหนาวที่หนาวจัด