รสนิยมที่ดีได้มาจาก “การทดลองลงมือจับและเรียนรู้ด้วยตัวเอง (tinkering)”

 (seated.ro)
11 คะแนน โดย GN⁺ 2025-10-29 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การลงมือแตะต้อง ปรับเปลี่ยน และเรียนรู้บางสิ่งด้วยตัวเอง (tinkering) ไม่ใช่แค่การฝึกทักษะ แต่เป็น กระบวนการสำคัญของการเรียนรู้และการก่อรูปรสนิยม
  • ในกระบวนการลองโดยไม่มีเป้าหมายชัดเจนและล้มเหลวซ้ำๆ ความใฝ่รู้และสัมผัสรับรู้ จะค่อยๆ เติบโต
  • รสนิยมที่ดี เกิดขึ้นจากการได้ลองใช้เครื่องมือและสภาพแวดล้อมหลากหลายด้วยตัวเอง ผ่าน การทดลองซ้ำๆ ที่คัดทิ้งสิ่งที่ไม่ชอบและเก็บสิ่งที่ดีไว้
  • การลงมือแก้ รื้อ และสร้างใหม่ทุกครั้ง คือวิธีฝึก สัมผัสที่แยกแยะความธรรมดาออกจากความยอดเยี่ยม
  • นิสัยของการตั้งคำถาม ทดลอง และปะทะกับมันทุกวัน ต่างหาก คือท่าทีที่นักพัฒนาในยุคนี้ควรมี

tinkering คืออะไร

  • ‘Tinker’ หมายถึงการคอยแก้หรือปรับปรุงบางสิ่งด้วยการแก้ไขเล็กๆ น้อยๆ ซ้ำๆ
  • ตัวอย่างเช่นการ ปรับความไวเมาส์ ในเกม FPS, ตั้งค่า Linux window manager, หรือ ถอดและหล่อลื่นคีย์บอร์ดแมคคานิคัล
  • สิ่งเหล่านี้อาจไม่จำเป็นเสมอไป แต่ให้ ความสนุกจากการสร้างสภาพแวดล้อมในแบบของตัวเอง และต่อยอดไปสู่การเรียนรู้

ท่าทีของ tinkering

  • มีคนอยู่สองประเภท คือ คนที่ลงมือทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเท่านั้น กับ คนที่ลองไปเรื่อยๆ โดยไม่มีเหตุผลเฉพาะ
    • ท่าทีที่เหมาะที่สุดอยู่ตรงกลาง คือการหา สมดุลระหว่างการทดลองกับการใช้งานจริง
  • การลองจับภาษาใหม่ เครื่องมือใหม่ หรือเอดิเตอร์ใหม่ พร้อมยอมรับความไม่สะดวก คือ กระบวนการที่ขยายสัมผัสเชิงสร้างสรรค์
    • ไม่ได้สรุปว่านักพัฒนาบางคนที่ ใช้แค่ terminal ใน VSCode, ไม่รู้จัก vim bindings, หรือ ใช้ GitHub Desktop แทน CLI เป็นเรื่องไม่ดี แต่สิ่งเหล่านี้ควรถูกมองว่าเป็น ระดับพื้นฐาน (minimum)
  • อย่างที่มีคำกล่าวว่า “การฝึกฝนคือสิ่งที่คุณกล้าทิ้งได้” นั่นทำให้ ความเป็นการสำรวจและความถี่ของกระบวนการ สำคัญกว่าผลลัพธ์

ความสัมพันธ์ระหว่างการเรียนรู้กับรสนิยม

  • รสนิยมที่ดีคือความสามารถในการแยกแยะที่เกิดจากการสั่งสมประสบการณ์ และไม่อาจได้มาหากไม่มีการลองหลายๆ แบบ
  • การลองใช้เครื่องมือและภาษาหลายชนิด แล้วแยกแยะว่าอะไร “ดี” และอะไร “ไม่ค่อยดี” ก็คือการเรียนรู้นั่นเอง
  • สิ่งที่ในอดีตเคยดูเหมือนไม่จำเป็น สุดท้ายกลับช่วยให้ ความเข้าใจและความรักต่อการเขียนโปรแกรม ลึกซึ้งขึ้น
  • การไม่ยึดตามมาตรฐานของคนอื่น แต่ เลือกและทิ้งซ้ำๆ ตามเกณฑ์ของตัวเอง คือกระบวนการที่สร้างรสนิยมที่แท้จริง
  • ช่วงหลังได้ลอง เขียน GLSL shader, Rust procedural macro, template C++, พัฒนาแอปด้วย Swift, และ ใช้งานเอดิเตอร์ Helix จนได้รับ ความรู้และประสบการณ์ใหม่ๆ จากความสนุกอย่างแท้จริง

“เวลาที่ใช้ไปกับการเรียนรู้ไม่เคยสูญเปล่า”

ทำไมรสนิยมจึงสำคัญในตอนนี้

  • ภายในการ ลองไม่หยุด แก้ไข ทำพัง และสร้างขึ้นใหม่ซ้ำๆ ไม่ได้มีแค่ทักษะที่เติบโต แต่รวมถึง สัมผัสรับรู้และเกณฑ์ทางสุนทรียะ ที่เติบโตไปพร้อมกัน
  • รสนิยมที่ดี (good taste) ก่อตัวขึ้นจากการลองใช้สิ่งต่างๆ มากมาย ทิ้งสิ่งที่ไม่ถูกใจ และเก็บสิ่งที่ชอบไว้
  • ‘รสนิยม’ ในที่นี้หมายถึง ความสามารถในการแยกแยะความธรรมดาออกจากความยอดเยี่ยม ซึ่ง แตกต่างกันไปในแต่ละคน และไม่จำเป็นต้องเหมือนใคร

จงตั้งคำถามกับสภาพที่เป็นอยู่ ทดลอง ทำให้พัง และทำซ้ำอีกครั้ง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-10-29
ความเห็นจาก Hacker News

  • นานมาแล้วมีเพื่อนคนหนึ่งบอกว่า หลังจากเรียนรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับกาแฟแล้ว เขากลับกลายเป็นคนที่ดื่มด่ำได้เฉพาะกาแฟที่ทำจาก เมล็ดและเครื่องชงราคาแพง เท่านั้น แต่ความสุขก็ไม่ได้ต่างจากตอนสมัยที่ดื่มกาแฟจากซูเปอร์มาร์เก็ตเลย
    เพราะอย่างนั้น ฉันจึงพยายามใช้ชีวิตแบบ ลดทอน ‘รสนิยม’ ให้มากที่สุด แค่หูฟังราคา 20 ดอลลาร์กับทีวีราคา 200 ดอลลาร์ก็พอใจได้แล้ว ถึงเพื่อนจะใช้ทีวีราคา 3,000 ดอลลาร์ ขนาดของความสุขก็ไม่ได้ต่างกัน

    • สำหรับฉันกลับกันเลย ฉันไม่สามารถเพลิดเพลินกับกาแฟหรือช็อกโกแลตธรรมดาได้เลย จนอายุ 30 กว่า ๆ ถึงได้ลิ้มรส ‘กาแฟจริง’ และ ‘ช็อกโกแลตจริง’ แล้วตระหนักว่านี่คือคนละโลกโดยสิ้นเชิง
      ตอนนี้ฉันสมัครสมาชิกเมล็ดกาแฟจากโรงคั่วอิสระและดื่มมันอย่างเพลิดเพลิน มีความสุขกับการออกสำรวจรสชาติใหม่ ๆ ทุกครั้ง การได้รู้จักกาแฟดี ๆ เป็นประสบการณ์ที่ทำให้ชีวิตฉันสมบูรณ์ขึ้น
    • เรื่องของคุณฟังดูใกล้เคียงกับคำว่า ‘ความพอใจ’ มากกว่า ‘ไม่มีรสนิยม’ นะ แต่ละคนก็มีเกณฑ์ความสุขต่างกันไป และอุปกรณ์แพงก็ไม่ได้ให้ความสุขมากกว่าเสมอไป
      สำหรับฉัน ‘รสนิยม’ ไม่ได้ทำลายประสบการณ์ แต่กลับทำให้มันลุ่มลึกยิ่งขึ้น
    • ฉันก็มีประสบการณ์คล้ายกัน ใช้หูฟังราคา 20 ดอลลาร์มานาน แล้วพอได้ลองใช้ตัวราคา 200 ดอลลาร์ที่แถมมากับการซื้อโทรศัพท์ใหม่ ก็รู้สึกว่าดนตรีฟังดูใหม่ไปหมดเลย
      ถึงอย่างนั้น ในชีวิตประจำวันฉันก็ยังใช้ตัวราคา 20 ดอลลาร์อยู่ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือ ‘ใจที่สนุกกับมันโดยไม่ต้องวางท่า’
    • ถึงจะรู้เรื่องกาแฟดี ก็ยังสามารถเพลิดเพลินกับ กาแฟสำเร็จรูปหรือกาแฟปั๊มน้ำมัน ได้ การรู้รสชาติกับการกลายเป็นคนหยิ่งยโสเป็นคนละเรื่องกัน
      เหมือนกับวิศวกรชั้นยอดที่วันหยุดสุดสัปดาห์ยังเอา Doom ไปรันบนมันฝรั่งได้ รสนิยมคือพลังที่โอบรับความหลากหลาย
    • พอได้ยินเรื่องแบบนี้ ฉันกลับรู้สึกเหมือนยังอยู่ใน ‘ช่วงที่การเดินทางแห่งการเรียนรู้ยังไม่สิ้นสุด’ มากกว่า เหมือนคนที่เรียนดนตรีมานิดหน่อยแล้วคิดว่ามีแต่ Bach ที่ดี แต่พอเรียนลึกขึ้นก็เริ่มเข้าใจเสน่ห์ของ Taylor Swift ด้วย
      รสนิยมที่แท้จริงคือความสามารถในการเข้าใจความงามของหลายสไตล์ ฉันเองก็ลองใช้อุปกรณ์ชงกาแฟหลายแบบ จนสุดท้ายมี ‘รสนิยมที่ตัดสินคนอื่นน้อยลง’

  • ฉันเห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า มีทั้ง “คนที่ทำเพื่อเป้าหมาย” และ “คนที่ทำเพราะอยากทำ”
    ทุกวันนี้เป็นยุคที่ใคร ๆ ก็ทำ ‘vibe coding’ ได้ ฉันเลยคิดว่าความต่างระหว่างนักพัฒนาถูกตัดสินกันที่ ‘good taste’
    มันไม่ใช่แค่เรื่องเซนส์ แต่เป็นวิจารณญาณที่สั่งสมจากการลองหลาย ๆ แบบ ในการออกแบบระบบก็เหมือนกัน ไม่ใช่แค่สร้างให้เสร็จเร็ว แต่ต้องมีความสามารถในการสร้าง ‘โครงสร้างที่ไม่พังทลาย’ ด้วย
    เพราะแบบนี้ฉันจึงสร้างโฟลเดอร์ sandbox ไว้ทดลองไอเดียใหม่ ๆ หรือไลบรารีต่าง ๆ เพื่อบ่มเพาะรสนิยมของตัวเอง

    • ฉันเห็นด้วยสุด ๆ บน GitHub อาจดูไม่มีอะไร แต่ในโฟลเดอร์ ~/Code บนเครื่องฉันมีโปรเจ็กต์ทดลองเต็มไปหมด การทดลองเล็ก ๆ เหล่านี้ทำให้ฉันกลายเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดีขึ้น
    • เห็นด้วย 100% กับคำว่า “คนที่อยู่รอดคือคนที่ทำได้ทั้งเร็วและดี”
    • มันเหมือนกับที่นักเขียนชั้นยอดล้วนเป็น นักอ่านตัวยง นักพัฒนาก็ต้องได้เจอโค้ดหลากหลายแบบ ถึงจะเกิดรสนิยมขึ้นมาได้
    • ในยุค LLM ทุกวันนี้ ฉันรู้สึกว่า ‘สไตล์เฉพาะตัว’ กำลังค่อย ๆ หายไป คนจำนวนมากคิดแค่ว่าขอให้มันรันได้ก็พอ ท่าทีแบบที่คิดจริงจังว่าทำไมถึงสร้างมันแบบนั้นกลับพบได้น้อยลงเรื่อย ๆ
      ตัวอย่างเช่น ฉันเคยเห็น PR ที่เรื่องซึ่งแค่เพิ่ม route ลงในแอป Flask ก็พอ กลับถูกทำให้ซับซ้อนด้วย AWS Lambda และ Terraform โดยไม่จำเป็น
    • เรื่องนี้ทำให้นึกถึง XKCD 915 ขึ้นมา มันพูดถึงว่า มุมมองที่กว้าง สุดท้ายแล้วคือสิ่งที่สร้างรสนิยมที่ดี

  • ฉันเข้าใจประเด็นของผู้เขียนนะ แต่รู้สึกว่าตัวอย่างไม่ค่อยดีนัก ความไวเมาส์ สวิตช์คีย์บอร์ด หรือการตั้งค่า VSCode เป็นสิ่งที่ ถูกออกแบบมาให้ปรับแต่งอยู่แล้ว
    การเรียนรู้จริง ๆ เกิดจาก ‘การลองใช้ให้ผิด’ แต่ทุกวันนี้แม้แต่ความพยายามแบบนั้นก็ยังถูกทำให้เป็นสินค้าไปหมดแล้ว โลกมันสะดวกเกินไปจนแม้แต่ การ tweak เองก็กลายเป็นประสบการณ์แบบแพ็กเกจ ซึ่งน่าเสียดาย

  • เมื่อก่อนฉันคิดว่า ‘รสนิยม’ คือเกณฑ์ที่ใช้แยกแยะคุณภาพที่ดี แต่ตอนนี้ฉันมองมันเป็น ‘ระดับความสอดคล้องของคุณค่า’ มากกว่า
    เวลาที่เราประเมินว่ารสนิยมของใครดี สุดท้ายแล้วก็เพราะคนนั้นกับเราแบ่งปันคุณค่าแบบเดียวกัน

    • ความต่างของสองนิยามนี้ สุดท้ายขึ้นอยู่กับว่า ‘มีมาตรฐานสัมบูรณ์หรือไม่’ ถ้าใส่มุมมองแบบสัมพัทธ์เข้าไป ความหมายก็จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง
    • ฉันมองว่ารสนิยมคือ ‘ความสามารถในการอธิบายความชอบของตัวเองอย่างมีเหตุผล’ ไม่ใช่แค่บอกว่าชอบ แต่เป็นสภาวะที่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมถึงดี
    • รสนิยมมีอยู่สองนิยาม คือ (1) การตัดสินว่าสิ่งหนึ่งดีหรือแย่เมื่อเทียบกับเกณฑ์บางอย่าง และ (2) ความสามารถในการเข้าใจสื่ออย่างลึกซึ้งและแยกแยะความแตกต่างได้
    • เราต้องแยก ‘รสนิยมแย่’ ออกจาก ‘รสนิยมที่ต่างกัน’ หนึ่งในนักพัฒนาที่ฉันเคารพมีสไตล์ต่างจากฉันอย่างสิ้นเชิง แต่โค้ดของเขามี เจตนาที่ชัดเจนและความสม่ำเสมอ
      ฉันคิดว่าเรื่องของ ‘ความมีเจตนา’ นี่แหละคือแก่นแท้ของรสนิยมจริง ๆ
    • ‘รสนิยม’ ที่พูดถึงตรงนี้สุดท้ายแล้วก็ใกล้เคียงกับคำว่า ‘ความเห็น’ มากกว่า มันไม่จำเป็นต้องเป็นการลงมือแตะต้องเท่านั้น การเลือกและการบ่นก็เป็นการแสดงออกของรสนิยมเหมือนกัน

  • วิศวกรที่แย่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นคือพวก ‘คนที่ติดอยู่ในรสนิยมของตัวเอง’ ในสภาพแวดล้อมที่ต้องทำงานร่วมกัน ท่าทีแบบนั้นทำลายทีมได้
    การเขียนโค้ดไม่ใช่งานศิลปะ แต่เป็น ‘งานเพื่อผู้อื่น’ ผู้ใช้สนใจคุณค่าของผลลัพธ์มากกว่าภาษาหรือแพตเทิร์น
    นักพัฒนาที่เก่งจริงคือคนที่สามารถร่วมงานกับคนอื่นได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีไหนก็ตาม

    • แต่ฉันคิดว่าการเขียนโค้ดเป็น การกระทำเชิงศิลปะ การถ่ายทอดปัญหาอย่างแม่นยำ และสร้างโครงสร้างที่คนอื่นเข้าใจและต่อยอดได้ มันใกล้เคียงกับศิลปะมาก
      สิ่งสำคัญคือสัญชาตญาณที่รู้ว่าควรยึดหลักการเมื่อไร
    • รสนิยมที่ดีจริง ๆ เกิดจากการเข้าใจ คุณค่าที่ผู้ใช้ได้รับ อย่างลึกซึ้ง แก่นสำคัญไม่ใช่ความเท่ แต่คือคุณค่าที่จับต้องได้
    • แน่นอนว่าถ้าโค้ดยุ่งเหยิง การบำรุงรักษาก็จะยากขึ้น และสุดท้ายก็ส่งผลต่อประสบการณ์ผู้ใช้ด้วย ‘การจัดโครงสร้างอย่างมีรสนิยม’ จึงช่วยธุรกิจได้ในที่สุด

  • การแบ่งระหว่าง “การกระทำเพื่อเป้าหมาย” กับ “การกระทำเพียงเพราะทำ” คล้ายกับแนวคิดใน 『Zen and the Art of Motorcycle Maintenance』
    Robert Pirsig แบ่งมันออกเป็น ‘ความเข้าใจแบบโรแมนติก’ และ ‘ความเข้าใจแบบคลาสสิก’ แต่สุดท้ายก็บอกว่าทั้งสองอย่างล้วนเป็นภาพลวงตา และมุมมองที่หลอมรวมกันต่างหากคืออุดมคติ

  • แนวคิดเรื่อง ‘tinkering’ ของผู้เขียน จริง ๆ แล้วให้ความรู้สึกคล้ายพฤติกรรมจดจ่อซ้ำ ๆ ที่พบใน neurodivergence
    รสนิยมที่ดีไม่ได้เกิดจากการทำซ้ำเฉย ๆ แต่เกิดจาก การผสมกันของความรู้และทักษะ แก่นสำคัญคือคุณเข้าใจโลกได้กว้างแค่ไหน และตระหนักถึงพื้นที่ที่ตัวเองยังไม่รู้อย่างไร

  • เมื่อก่อนฉันก็เป็น ‘นักปรับแต่งไม่รู้จบ’ เหมือนกัน แต่พอมีครอบครัว มีงาน และชีวิตยุ่งขึ้น ก็ต้องยอมแพ้ในทางปฏิบัติ
    ตอนนี้ฉันใช้ Synology NAS และกลับมาใช้ Windows แทน Linux แล้ว ถึงอย่างนั้นจิตวิญญาณของการ tinkering ก็ยังอยู่ในตัวฉัน

    • สำหรับฉันตอนนี้ tinkering ใกล้เคียงกับ ‘งานอดิเรก’ มากกว่า ตัวอย่างเช่น แทนที่จะใช้กลยุทธ์จดโน้ตซับซ้อนแบบ Obsidian ฉันก็แค่โยนความคิดลงในไฟล์ข้อความธรรมดา
      ‘ระบบจดโน้ตที่ต้องคอยบำรุงรักษา’ ไม่เหมาะกับฉัน

  • ฉันไม่แน่ใจว่าคำว่า ‘รสนิยม’ จะใช่ที่สุดไหม แต่ก็เห็นด้วยกับประเด็นเรื่อง ‘กระบวนการเรียนรู้ผ่านการทดลองอย่างสนุก’
    เพียงแต่วิธีเรียนแบบนี้มีข้อจำกัดอยู่สองอย่าง

    1. มันพาให้หลงไปกับการ tweak ที่ไม่มีความหมายได้ง่าย
    2. ถ้าความสนุกหายไป ก็ยากจะรักษาแรงจูงใจไว้ — ในกรณีแบบนี้ แรงจูงใจจากภายนอก (เช่น Advent of Code) จะช่วยได้

  • ผู้เขียนใช้อ้างอิงเรื่อง IDE เพื่ออธิบายคำว่า ‘tinkering’ แต่ IDE ไม่ใช่สนามทดลองเพียงอย่างเดียว
    ยังมีอีกหลายด้าน เช่น ความไวเมาส์ คีย์บอร์ด หรือ window manager
    การไม่ปรับแต่ง IDE ไม่ได้แปลว่าเป็น ‘คนไม่ tweak’ สุดท้ายแล้วสิ่งสำคัญคือ ‘ท่าทีแห่งการสำรวจ’ ไม่ใช่เครื่องมือเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่ง