- สรุปความประทับใจหลักจากการใช้งาน MacBook Pro M4 ตลอด 6 เดือน เช่น คุณภาพจอ แบตเตอรี่ และความร้อน
- จอ Nano-texture ช่วยลดแสงสะท้อนได้ดีมาก และแทบไม่รู้สึกว่าสีสันด้อยลง จึงมอบประสบการณ์ใช้งานที่น่าพอใจ
- เลือกรุ่นที่ใช้ ชิป M4 เพื่อให้ความร้อนและเสียงพัดลมน้อยที่สุด ซึ่งจากการใช้งานจริงพัดลมแทบไม่ทำงานเลย
- ระยะเวลาใช้งานแบตเตอรี่ ยาวนานกว่า MacBook Air M1 เครื่องก่อน โดยการเล่นวิดีโอ 3 ชั่วโมงใช้แบตเตอรี่เพียง 10%
- อัตรารีเฟรช 120Hz ไม่ได้ส่งผลแค่กับแอนิเมชัน แต่ยังช่วยให้การตอบสนองระหว่างการเปลี่ยนหน้าเร็วขึ้น ทำให้สัมผัสได้ถึงข้อดีของหน้าจอรีเฟรชสูง
จอ Nano-texture
- เปรียบเทียบ จอปกติกับจอ Nano-texture ด้วยตัวเองที่ Apple Store
- ภายใต้แสงในร้าน จอปกติมีแสงสะท้อนชัดเจน แต่รุ่น Nano-texture แทบไม่มีแสงสะท้อนเลย
- ตามคำอธิบายของพนักงาน Nano-texture อาจแลกกับ ความสดของสีที่ลดลงเล็กน้อย เพื่อให้ ลดแสงสะท้อน ได้ดีขึ้น
- แต่จากการใช้งานจริงแทบไม่รู้สึกถึงความต่างของสี และยังใช้งานได้โดยไม่มีแสงสะท้อนในหลายสภาพแวดล้อม เช่น กลางแจ้งหรือริมหน้าต่างบนรถไฟ
- ด้วยเหตุนี้จึงเลือก MacBook Pro แทน MacBook Air โดยให้ความสำคัญกับคุณภาพจอมากกว่าน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น
การเลือกสเปก: M4 vs M4 Pro
- เลือกรุ่น ชิป M4 พื้นฐาน โดยพิจารณาว่า M4 Pro มีความร้อนสูงกว่าและต้องการการระบายความร้อนมากกว่า
- เป้าหมายคือทำให้พัดลมไม่ต้องทำงานบ่อย
- สเปกที่เลือก
- Liquid Retina XDR ขนาด 14 นิ้ว (Nano-texture)
- ชิป Apple M4 (CPU 10 คอร์, GPU 10 คอร์)
- RAM 32GB, SSD 2TB
ความประทับใจจากการใช้งาน
- บางครั้งเกิดอาการที่ ตัวเครื่องอุ่นขึ้นระหว่างโหมดพักเครื่อง โดยยังไม่ทราบสาเหตุ
- พัดลมแทบไม่ทำงานเลย และตลอด 6 เดือนแทบได้ยินเสียงเพียงหนึ่งหรือสองครั้ง
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ ดีมาก
- เล่นวิดีโอ 3 ชั่วโมง ใช้แบตเตอรี่ 10%
- แทบไม่จำเป็นต้องพกที่ชาร์จติดตัว
- ขั้วต่อ MagSafe ใช้งานสะดวก แต่ในทางปฏิบัติ สาย USB-C กลับมีประโยชน์กว่าระหว่างเดินทาง
ความรู้สึกต่อจอ 120Hz
- อัตรารีเฟรช 120Hz เด่นชัดที่สุดกับแอนิเมชัน แต่ก็สัมผัสความต่างได้ในเรื่อง ความเร็วในการเปลี่ยนหน้า เช่นกัน
- ตัวอย่างเช่น เมื่อรัน Go web server บน
localhost จะรู้สึกว่าการเปลี่ยนหน้าเร็วขึ้น
- เมื่อเทียบกับ 60Hz (16.6ms) แล้ว 120Hz (8.3ms) จะ ลดความหน่วงของเฟรมลงครึ่งหนึ่ง และหากเวลาในการตอบสนองต่ำกว่า 8ms ก็อาจตอบสนองได้เร็วขึ้นสูงสุด 2 เท่า
- บนคอมพิวเตอร์ แม้กลับไปใช้ 60Hz ก็อาจไม่รู้สึกต่างมากนัก แต่กับ อุปกรณ์ที่มีแอนิเมชันมากอย่างสมาร์ตโฟน ข้อดีของ 120Hz นั้นชัดเจนกว่า
สรุป
- ชุดที่ถือว่าเหมาะที่สุดคือ MacBook Air + จอ Nano-texture
- แม้จะชอบใช้ Linux มากกว่า macOS แต่ Asahi Linux ยังรองรับ M4 และการแสดงผลจอภายนอกได้ไม่สมบูรณ์
- ตอนนี้ใช้งานเครื่องนี้เป็นหลักในเรื่องที่ไม่ใช่งาน และโดยรวมถือว่าเป็น ประสบการณ์โน้ตบุ๊กที่เงียบและประหยัดแบตเตอรี่ยอดเยี่ยม
3 ความคิดเห็น
ขอบคุณสำหรับรีวิวดีๆ 🙏
ผมใช้ M4 Air รุ่นเริ่มต้นอยู่และพอใจมาก งานส่วนใหญ่เอาอยู่สบาย แต่เหมือนในโพสต์นี้ บางครั้งทั้งที่ไม่ได้ทำงานหนักถึงขั้นเครื่องร้อนก็ยังมีอาการร้อนขึ้นมาได้ ไม่รู้ว่าเพราะอะไร และถ้าไม่รีบูตมันก็จะร้อนต่อเนื่องแบบนั้นไปเรื่อย ๆ
ความเห็นจาก Hacker News
ฉันยังไม่ค่อยชอบ macOS เลยอยากลง Linux บนโน้ตบุ๊กเครื่องนี้
แต่ Asahi Linux ยังไม่รองรับเอาต์พุตจอภายนอกและ M4 ดีพอ จึงยังใช้งานจริงได้ยาก
ถึงอย่างนั้น คอมพิวเตอร์เครื่องนี้ก็ไม่ได้มีไว้สำหรับงานจริงจังมากนัก เลยไม่ได้ใส่ใจมาก
บนคอมพิวเตอร์ ต่อให้เป็น 60Hz ฉันก็แทบไม่รู้สึกอะไร แต่บน สมาร์ตโฟน 120Hz ดูเป็นธรรมชาติกว่ามาก
อาจเพราะเป็นสภาพแวดล้อมที่มีแอนิเมชันเยอะ ตอนนี้ 60Hz ถึงขั้นทำให้เวียนหัวได้แล้ว
แต่บนจอ 144Hz ฉันแทบแยกไม่ออกเลยระหว่าง 72FPS กับ 144FPS
เลยยิ่งมั่นใจว่า จอรีเฟรชเรตสูงมีไว้เพื่อการตลาด
และได้แชร์ โค้ด HTML สำหรับทดสอบ ไว้ด้วย
หน้าจอนาโนเท็กซ์เจอร์ดูมัวและให้ความรู้สึกว่าความละเอียดต่ำกว่า
60Hz ดูเบลอจนตอนนี้กลับไปใช้ไม่ได้แล้ว
เลยไม่รู้สึกว่า 120Hz เป็นอะไรที่ปฏิวัติวงการขนาดนั้น
MacBook ในอุดมคติ ที่ฉันอยากได้คือ Air รุ่นที่ใส่จอนาโนเท็กซ์เจอร์มาให้
พอได้ลองใช้จริงจะรู้สึกถึงผิวด้านละเอียดมาก ๆ และช่วยลดแสงสะท้อนได้ดีอย่างชัดเจน
ถึงอย่างนั้นก็ยังดีกว่าจอด้านของ ThinkPad มาก
น่าจะเป็นเพราะการสเกลตามอัตราส่วน
M4 Pro รองรับความสว่าง 1000 นิต ในโหมด SDR แต่ Air หรือ M1 Pro ทำได้แค่ 500 นิต
ฉันใช้บ่อยตอนทำงานกลางแจ้งบน M3 Pro และได้ยินมาว่ารุ่นก่อนหน้าก็ใช้ได้เหมือนกัน
ตลอดเวลากว่า 10 ปี Apple ผลักดัน จอแบบ glossy มาตลอด แล้วตอนนี้ค่อยกลับมาห่อภาพจอด้านว่าเป็นของ ‘พรีเมียม’ ซึ่งดูเป็นสไตล์ของบริษัทนี้มาก
ส่วนจอ glossy มีการหักเหภายในน้อยกว่า คอนทราสต์สีสูงกว่า และคมชัดกว่ามาก
นาโนเท็กซ์เจอร์ของ Apple คือจอด้านระดับสูงที่แก้ข้อเสียเหล่านี้ได้ แต่ต้นทุนการผลิตก็สูงกว่า
ให้เฉพาะคนที่ต้องการจอด้านจ่ายเพิ่ม แบบนี้ก็สมเหตุสมผลดี
รุ่น Pro รองรับความสว่าง 1600 นิตแบบ HDR จึงได้เปรียบกับการแต่งภาพหรือวิดีโอ
ส่วน Air มีแค่ 500 นิต ทำให้ความรู้สึกด้านคอนทราสต์ลดลงอย่างมาก
ฉันใช้ทำงานทั้งวันในที่แดดแรง ๆ จนถ้าปิดไปจะรู้สึกเหมือนหน้าจอเสียเลยทีเดียว
ช่างภาพที่ใช้ HDR จริงจังมีไม่มากนัก
จอนาโนเท็กซ์เจอร์ช่วยลดแสงสะท้อนได้แทบหมด
ถ้าเทียบกันใต้ไฟใน Apple Store จอธรรมดาจะสะท้อนแสงออกมาชัดเจน แต่จอนาโนเท็กซ์เจอร์แทบมองไม่เห็นเลย
สำหรับคนที่ต้อง ทำงานกลางแจ้ง บ่อย ๆ นี่เป็นฟีเจอร์ที่ดีแบบเงียบ ๆ มาก
เมื่อ 20 ปีก่อนฉันซื้อ G3 iBook แล้วรัน Debian woody
ตอนนี้ใช้ Dell XPS อยู่ ซึ่งไม่มี OLED และคีย์บอร์ดก็ไม่ค่อยดี
ช่วงนี้เลยกำลังคิดอยู่ว่าจะกลับมาใช้ ระบบปฏิบัติการเสรี บนฮาร์ดแวร์ของ Apple ได้ไหม
เพราะงั้นการรัน Linux ใน VM แบบเต็มหน้าจอ จึงเป็นทางเลือกที่อยู่บนความเป็นจริงกว่า
ตอนนั้นเป็นช่วงที่ฉันกำลังยุ่งกับ เวิร์กสเตชัน Sparc และกำลังทดลองหลายสถาปัตยกรรมอยู่พอดี
ฮาร์ดแวร์ของ MacBook Pro น่าทึ่งมาก
ดีตรงที่สามารถรัน LLM แบบโลคัลได้ด้วย
ลิงก์อ้างอิงประเด็นที่เกี่ยวข้อง
เพียงแต่โมเดลระดับ 600B พารามิเตอร์ขึ้นไป ต้องการฮาร์ดแวร์ระดับโหดมาก
ความเห็นเรื่องรุ่นที่มีพัดลมกับไม่มีพัดลมมักน่าสนใจเสมอ
ฉันอยู่ในพื้นที่อากาศร้อน พอทำอะไรที่หนักกว่าเปิดเบราว์เซอร์ คีย์บอร์ดก็ร้อนเกินไป จนใช้ Air ไม่ไหว
เพราะงั้นต่อให้มีเสียงรบกวน ฉันก็ยังต้องการพัดลมของ MacBook Pro และ Mac Fan Control