เอกสาร DHS ระบุว่าไม่สามารถปฏิเสธการสแกนด้วยแอปจดจำใบหน้าของ ICE ได้

• ตามเอกสารภายในของ กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ (DHS) ผู้ใช้แอปจดจำใบหน้าของ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) ที่ชื่อ Mobile Fortify ไม่สามารถปฏิเสธการสแกนใบหน้าได้
• แอปนี้ใช้เพื่อ ยืนยันตัวตนและสถานะการเข้าเมือง ของบุคคล และรูปใบหน้าที่ถ่ายไว้จะถูก เก็บรักษาเป็นเวลา 15 ปีสำหรับทุกคน รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ
• เอกสารอธิบายอย่างละเอียดถึง โครงสร้างทางเทคนิคของ Mobile Fortify วิธีประมวลผลและจัดเก็บข้อมูล รวมถึง เหตุผล ที่ DHS ใช้งานระบบนี้
• ก่อนหน้านี้ 404 Media รายงานว่า ICE และสำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) กำลังสแกนใบหน้าผู้คนบนท้องถนนเพื่อตรวจสอบสถานะความเป็นพลเมือง
• การขยายการใช้งาน เทคโนโลยีจดจำใบหน้าในหน่วยงานรัฐและนโยบายเก็บข้อมูลระยะยาว กำลังกลายเป็นประเด็นสำคัญด้านความเป็นส่วนตัว

---

เนื้อหาในเอกสารภายใน DHS เกี่ยวกับแอปจดจำใบหน้า Mobile Fortify ของ ICE

• ICE กำหนดให้ผู้ใช้ไม่สามารถปฏิเสธการสแกนใบหน้าได้
  • แอปนี้ถูกออกแบบมาเพื่อ ยืนยันตัวตนและสถานะการเข้าเมือง ของบุคคล
  • ตามเอกสารภายในของ DHS การสแกนผ่านแอปนี้ ไม่ใช่ทางเลือก
• รูปใบหน้าที่ถ่ายจะถูกจัดเก็บเป็นเวลา 15 ปี
  • ผู้ที่อยู่ในขอบเขตการจัดเก็บ รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ ด้วย
  • เอกสารระบุชัดว่าระยะเวลาการเก็บข้อมูลเดียวกันนี้ใช้ โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองหรือการถือสัญชาติ

รายละเอียดทางเทคนิคของ Mobile Fortify

• เอกสารอธิบาย โครงสร้างทางเทคนิคของแอปและขั้นตอนการประมวลผลข้อมูล
  • มีรายละเอียดเกี่ยวกับ วิธีจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลที่เก็บรวบรวม
  • ยังระบุ เหตุผลและหลักการที่ DHS ใช้อ้างอิงเพื่อใช้งานเทคโนโลยีนี้ ด้วย
• แอปนี้เป็น ระบบยืนยันตัวตนบนพื้นฐานการจดจำใบหน้า ที่นำไปใช้ในงานภาคสนามของ ICE

รายงานที่เกี่ยวข้องและบริบท

• ก่อนหน้านี้ 404 Media รายงานว่า เจ้าหน้าที่ ICE และ CBP กำลังสแกนใบหน้าผู้คนบนท้องถนนเพื่อตรวจสอบความเป็นพลเมือง
  • รายงานดังกล่าวอ้างอิงจากเอกสารที่ได้มาผ่าน คำขอบันทึกสาธารณะ (FOIA)
• เอกสารฉบับนี้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ วิธีการทำงานของ Mobile Fortify และนโยบายการเก็บรักษาข้อมูล

ประเด็นเรื่องการเก็บข้อมูลและความเป็นส่วนตัว

• การ เก็บข้อมูลใบหน้าเป็นเวลา 15 ปี อาจก่อให้เกิดข้อถกเถียงในมุมของความเป็นส่วนตัว
  • ในเอกสารไม่มีการกล่าวถึงรายละเอียดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการลบข้อมูลหรือข้อจำกัดในการเข้าถึง
• แม้ DHS จะเสนอ เหตุผลในการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า แต่การ ไม่มีขั้นตอนขอความยินยอมจากบุคคล ถูกชี้ว่าเป็นปัญหา

จุดประสงค์ของการเปิดเผยโดย 404 Media

• รายงานนี้จัดทำขึ้นจาก เอกสารที่ได้มาผ่านคำขอบันทึกสาธารณะ
  • 404 Media เผยแพร่บทความนี้เป็น บทความฟรีเพื่อสิทธิในการรับรู้ของสาธารณะ
  • พร้อมกล่าวถึงภาระค่าใช้จ่ายของการทำข่าวด้วย FOIA และ ขอการสนับสนุนและสมัครสมาชิกจากผู้อ่าน

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ได้ยินมาว่า ICE ถือว่าผลไบโอเมตริกจากแอป Mobile Fortify เป็นสิ่งที่ ‘ชี้ขาด’ และถึงขั้นเมินหลักฐานสัญชาติอย่างสูติบัตรได้
  สุดท้ายก็เหมือนสร้าง เครื่องมือโยนความรับผิดชอบ แบบ “ก็เพราะคอมพิวเตอร์บอกว่าไม่ใช่” ขึ้นมา เป็นแค่แอปที่มีไว้สร้างความชอบธรรมให้สิ่งที่ทำอยู่แล้วเท่านั้น

  • อย่างที่ IBM เคยพูดไว้ คอมพิวเตอร์รับผิดชอบต่อการตัดสินใจไม่ได้ นี่คือส่วนต่อเนื่องของตรรกะเดียวกับที่ผู้บริหารใช้สร้างความชอบธรรมให้การปรับโครงสร้างหรือปลดคน
  • ระบบ AI สำหรับเลือกเป้าหมาย ที่ถูกใช้ในกาซาก็เป็นตรรกะแบบเดียวกัน มันไม่ได้ทำงานจริง แต่เป็นอุปกรณ์สำหรับโยนความผิดพลาดให้ AI
  • หนัง Brazil ชวนให้รู้สึกเหมือนความจริงขึ้นทุกที
  • ข้อความที่ว่า “เจ้าหน้าที่ ICE สามารถเพิกเฉยได้” นั่นเองคือปัญหา ถ้ามีข้อยกเว้นให้เฉพาะนักการเมืองบางคน ก็เท่ากับเป็น การละเมิดสิทธิความเป็นพลเมือง ของคนอื่นทั้งหมด
  • เป้าหมายของระบบแบบนี้ชัดเจนมาก คือการสร้าง โครงสร้างพื้นฐานเพื่อการเฝ้าระวัง ที่ทำให้กดขี่ประชาชนได้ง่ายขึ้น หลักฐานสัญชาติเป็นเพียงอุปสรรคเท่านั้น

• อย่างที่เห็นจากวิดีโอมากมาย ทุกวันนี้ถ้าใครยืนกรานสิทธิของตัวเอง ICE จะตอบโต้ด้วยความ รุนแรง มากขึ้น
  เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการเปิดเผยตัวตน และไม่ยอมแสดงตนตามที่กฎหมายกำหนด โดยพฤตินัยแล้วจึงเหมือน กลุ่มก่อการร้ายที่รัฐหนุนหลัง

  • เจ้าหน้าที่ DHS เป็นตำรวจระดับรัฐบาลกลาง ดังนั้นตราบใดที่ไม่ละเมิดกฎหมายของรัฐ ก็แทบไม่มี ช่องทางเยียวยาทางแพ่ง เลย กฎหมายฟ้องร้องสิทธิพลเมืองอย่าง 42 USC §1983 ก็ใช้ไม่ได้ จึงแทบอยู่ในสภาพ “ซามูไรนอกกฎหมาย”
  • ตำรวจรัฐบาลกลางก็เป็นแบบนี้มาตั้งแต่เดิม เพียงแต่พวกเขาไม่ค่อยไปพื้นที่คนรวย คนเลยเพิ่งเริ่มรู้สึกถึงปัญหา
  • มีการพูดติดตลกด้วยว่า จะมีวิธี บล็อกสัญญาณเซลลูลาร์และไวไฟ ในรัศมี 2 เมตรได้ไหม

• ด้วยความที่สหรัฐมี ระบบยืนยันตัวตนที่กระจัดกระจาย แอปแบบนี้น่าจะสร้างปัญหาใหญ่
  คนอย่างฉันที่มีประวัติความเป็นพลเมืองซับซ้อน มีโอกาสสูงที่จะมี ระเบียนกำพร้า ค้างอยู่ในฐานข้อมูล ถ้าระเบียนพวกนี้ถูกจับคู่ผิด ต่อให้แสดงพาสปอร์ตก็อาจถูกเมินได้

  • ฉันก็เคยมีประสบการณ์คล้ายกัน ที่สนามบินฉันถูกเข้าใจผิดว่าอยู่เกินวีซ่าเพราะ ตราประทับวีซ่าที่หมดอายุแล้ว และถูกกักไว้เกิน 30 นาที สุดท้ายก็ปล่อยตัว แต่ไม่มีคำขอโทษเลย
  • คนรู้จักของฉันมีสัญชาติแต่ ไม่มีเอกสารการแปลงสัญชาติ คนแบบนี้ ICE จะระบุตัวได้ถูกต้องหรือ? ถ้าถูกคุมขังขึ้นมา ก็ทั้งเข้าถึงทนายได้ยากและหาตัวก็ลำบาก เพราะงั้นฉันจะ จำชื่อบริษัท ที่ทำเทคโนโลยีแบบนี้ไว้ และถ้าเห็นในเรซูเม่ก็จะไม่รับเข้าทำงาน
  • ระบบแบบนี้ไม่ได้มีไว้จัดการกับความจริงที่ซับซ้อน ตรงกันข้าม มันคืออุปกรณ์สำหรับ เมินความซับซ้อนและสร้างความชอบธรรมให้การเนรเทศ
  • เดิมทีสหรัฐมีหลักการว่า “ถือว่าเป็นพลเมือง เว้นแต่จะมีหลักฐานโต้แย้ง” แอปนี้คือแนวคิดที่ ขัดกับความเป็นอเมริกัน เพราะกลับหลักการนั้นโดยสิ้นเชิง

• ประเด็นสำคัญคือรูปถ่ายที่ Mobile Fortify ถ่ายจะถูก เก็บไว้ 15 ปี
  ท้ายที่สุดเจตนาก็คือการสร้าง ฐานข้อมูลไบโอเมตริกของประชาชนทั้งประเทศ โดยไม่สนว่าเป็นพลเมืองหรือไม่ และยังมีโอกาสสูงที่ข้อมูลนี้จะถูกขายต่อให้หน่วยงานหรือบริษัทอื่น
  ระบบจดจำใบหน้าเองก็มีอัตราความผิดพลาดสูงเป็นพิเศษกับ คนผิวเข้ม ซึ่งการตัดสินผิดเพียงครั้งเดียวก็อาจเปลี่ยนทั้งชีวิตของใครบางคนได้

  • การเก็บข้อมูลแบบนี้ทำให้นึกถึง การสแครปข้อมูลขนาดมหาศาลของ Elon
  • นี่ไม่ใช่แค่เรื่องน่ารังเกียจ แต่เป็น การก่อการร้ายโดยรัฐ
  • เมื่อพยายามบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองในประเทศที่ไม่มีระบบบัตรประชาชนภาคบังคับ รัฐบาลจึงออกอาการเหมือนกำลังทำ การทดลองเทคโนโลยีแบบหุนหันไร้การกำกับดูแล แถมอคติทางเชื้อชาติของระบบจดจำใบหน้าอาจไม่ใช่ “บั๊ก” แต่เป็นฟีเจอร์ด้วยซ้ำ

• ยิ่งอายุมากขึ้น ฉันก็ยิ่งไม่ชอบหนังแนว ‘ศาลเตี้ยทวงความยุติธรรม’
  ข้อความที่ว่าพลังคือความยุติธรรม สุดท้ายก็นำมาสู่การสร้างความชอบธรรมให้ ความรุนแรงไร้ขอบเขต แบบทุกวันนี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควรต้องมี ความรับผิดรับชอบ ในระดับที่สูงกว่า ประชาชนควรมีส่วนร่วมกับการเมืองท้องถิ่น และลงคะแนนจาก ข้อมูลที่มีสาระจริง ไม่ใช่แค่พาดหัวข่าว

  • ซีรีส์ 24 เป็นตัวอย่างที่ดี ช่วงแรกการแหกกฎถูกมองว่าเป็นโศกนาฏกรรม แต่ภายหลังตัวกฎเองกลับถูกวาดให้เป็น อุปสรรคต่อเจตนาดี
  • เหมือนคำถามที่ว่า “ใครเฝ้าผู้เฝ้าระวัง?” นั่นแหละ Rorschach จริง ๆ แล้วคือตัวร้าย

• บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 4 ห้ามการค้นและยึดโดยไม่สมเหตุสมผล ไม่ว่า ICE จะว่าอย่างไร รัฐธรรมนูญคือกฎหมายสูงสุด
  ระบบจดจำใบหน้าไม่มีทางมีความแม่นยำได้ถึงระดับนั้น และก็น่าจะ เป็นไปไม่ได้ตลอดกาล

  • ต่อให้มีรัฐธรรมนูญ ถ้า ไม่มีการบังคับใช้ มันก็เป็นแค่เศษกระดาษ ครึ่ง ๆ กลาง ๆ ว่าการเลือกตั้งกลางเทอมจะช่วยประเทศได้ไหม
  • การถกเถียงเชิงทฤษฎีกับความจริงของการถูก คุมขังโดยติดต่อทนายไม่ได้ เป็นคนละเรื่องกันโดยสิ้นเชิง
  • เหมือนอุปมาว่า “ถึงไฟจะเขียว แต่ถ้ามองไม่เห็นรถตรงหน้า ก็ชนอยู่ดี” กฎหมายมีอยู่ก็จริง แต่ความเป็นจริงต่างออกไป
  • เหมือน บทความเสียดสีของ The Onion ท่าทีของผู้มีอำนาจที่พยายามเมินรัฐธรรมนูญไม่ใช่เรื่องตลกอีกต่อไปแล้ว

• การเก็บข้อมูลใบหน้าของทุกคนไว้คือการสะสมข้อมูลในระดับ บ้าคลั่ง
  ทุกวันนี้มีแม้กระทั่ง การปลอมใบหน้าด้วยเครื่องพิมพ์ 3D ถ้าข้อมูลนี้รั่วไหล ไม่ใช่แค่รัฐ แต่แฮกเกอร์ ตำรวจคอร์รัปชัน หรือคนรวยก็เอาไปใช้ในทางที่ผิดได้
  ยิ่งไปกว่านั้น ถ้านำข้อมูลนี้ไปสร้าง วิดีโอ deepfake ก็เพียงพอจะก่อความปั่นป่วนทางสังคมได้แล้ว

• ถ้านำ ชาตินิยมแบบยุค 1930 มาสร้างด้วยเทคโนโลยียุค 2020 จะเกิดอะไรขึ้น?

  • ที่จริงแล้วเทคโนโลยียุค 2020 ก็มีด้านที่ เพิ่มอำนาจให้ประชาชนมากกว่ารัฐ เช่นกัน ถ้ารัฐตั้งใจจะเมินกระบวนการอันชอบธรรมเสียแล้ว ก็อาจไม่จำเป็นต้องพึ่งเทคโนโลยีเฝ้าระวังด้วยซ้ำ
  • เหมือนที่ IBM เคยทำในอดีต ทุกวันนี้ดูเหมือน Meta หรือ Palantir จะเข้ามารับบทนั้นต่อ

• ข่าวนี้เมื่อไม่กี่วันก่อนเคย ถูกลบจาก HN แล้วจึงกลับขึ้นมาอีก

  • น่าจะรอดอยู่ได้รอบนี้เพราะเป็นกลุ่มผู้ใช้ช่วงสุดสัปดาห์

• ในทางกฎหมาย การถ่ายรูปในที่สาธารณะเป็นเรื่องถูกกฎหมาย
  สิ่งที่ TFA พูดถึงคือ การนำข้อมูลนั้นไปใช้หลังจากถ่ายรูปแล้ว
  ถ้ายังไม่ถูกจับกุม ก็มีเสรีภาพที่จะปกปิดใบหน้าได้ เพียงแต่ในทางปฏิบัติ สิทธิเหล่านี้มัก ถูกเมินในที่เกิดเหตุ อยู่บ่อย ๆ

  • ตอนนี้การ จับกุมโดยไม่มีเหตุอันควร ก็เกิดขึ้นจริงแล้ว และผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนกลับมองกรณีแบบนี้เป็นเหมือน “บททดสอบ” เสียด้วย